47.Заключение эксперта и его показания.

Эксперт – физическое лицо, которому поручено производство судебной экспертизы в связи с обладанием им специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла. Экспертиза – процесс исследования экспертом представленных ему по уголовному делу объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Судебная экспертиза назначается в случаях, когда для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, необходимы специальные знания. Специальными являются знания, выходящие за рамки общеобразовательной подготовки, житейского опыта и требующие особой подготовки, профессиональных навыков. Специальные познания могут относиться к любой сфере человеческой деятельности: науке, технике, искусству, ремеслу.

Экспертное исследование проводится обычно экспертами государственных экспертных учреждений, деятельность которых регулируется специальным федеральным законом от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". По результатам проведенного исследования эксперт составляет заключение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК, заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Эксперт дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность. Заключение дается экспертом на основании проведенного им исследования.

Существуют различные виды и роды судебных экспертиз. Наиболее распространенными являются различные виды криминалистической экспертизы (дактилоскопическая, баллистическая, трасологическая, почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов), судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-экономическая, судебно-автотехническая и некоторые другие.

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка; б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями; в) является результатом самостоятельного исследования доказательств.

Эксперт дает заключение либо только на основе непосредственного исследования материальных объектов экспертизы, либо на основе такого исследования с привлечением сведений, известных из материалов дела, либо только на основе материалов дела.

Заключение эксперта М. Б.: 1) категорическим - положительным или отрицательным; 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос.

Заключение подписывается экспертом (экспертами), а если экспертиза проводилась в экспертном учреждении, то заверяется печатью этого учреждения.

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. Однако заключение эксперта основано на объективном научном исследовании материальных следов преступления, поэтому зачастую имеет решающее значение в доказывании преступного деяния.

Оценка заключения эксперта как доказательство проводится с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности (ст.88 УПК):

- относимость определяется его содержанием. Особенность относимости заключения экспертизы как доказательства в том, что она зависит от относимости исследуемого объекта. Если последнее не подтверждается, заключение эксперта автоматически теряет это свойство;

- допустимость определяется соблюдением процессуальных требований при производстве судебной экспертизы. В случае существенных нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. Допустимость заключения экспертизы оценивается по следующим критериям: соблюдение процессуального порядка назначения и производства судебной экспертизы, допустимость объектов экспертного исследования, компетентность эксперта и его незаинтересованность в исходе дела, а также наличие в нем всех необходимых реквизитов;

- достоверность (правильность, обоснованность). Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования, истинности выводов эксперта, аргументированность и убедительность.

- достаточность относится к совокупности собранных по делу доказательств. Если выводы заключения эксперта противоречат другим доказательствам, возникает сомнение в его достоверности, что служит для повторной экспертизы.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения (ст. 80 УПК). Показания эксперта могут быть получены только после дачи экспертом заключения и только по поводу этого заключения. Тем не менее, показания эксперта могут иметь и определенное доказательственное значение.

Во-первых, разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, а, следовательно, квалифицированной его оценке.

Во-вторых, в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов — дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести другие дополнительные доводы, т.е. повысить обоснованность заключения.

В-третьих, в показаниях могут быть даны ответы на дополнительные вопросы, если это не требует проведения дополнительных исследований.

Возможность дополнить заключение в ходе допроса в УПК рассматривается только в стадии судебного разбирательства, а на ПС речь идет только о разъяснении заключения (ч. 1 ст.205 УПК).