- •1.Понятие, задачи и стадии российского уголовного процесса.
- •2.Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
- •3.Процессуальные гарантии.
- •4.Уголовно-процессуальная форма. Ее сущность, значение, последствия невыполнения.
- •5.Уголовное преследование и его виды.
- •6.Уголовно-процессуальные акты, их виды.
- •7.Российское уголовно-процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, источники.
- •8.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •9.Наука российского уголовно-процессуального права (понятие, предмет, метод, система и место в системе правовых наук).
- •10.Понятие, значение и виды принципов российского уголовного процесса.
- •11.Системы принципов российского уголовного процесса.
- •12.Принцип законности.
- •13.Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •14.Презумпция невиновности как принцип российского уголовного процесса.
- •2) Недоказанная виновность толкуется так же, как доказанная невиновность.
- •15.Принцип состязательности.
- •4) Самостоятельное (активное или пассивное) положение суда по отношению к сторонам.
- •16.Свобода оценки доказательств как принцип российского уголовного процесса.
- •17.Охрана прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве.
- •18.Понятие участника уголовного судопроизводства, классификация участников.
- •19.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.
- •1) Отвод судьи
- •2) Отвод прокурора (ст. 66 упк)
- •3) Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя (ст. 67 упк)
- •4) Отвод секретаря судебного заседания (ст. 68 упк)
- •5) Отвод переводчика (ст. 69 упк)
- •6) Отвод эксперта (ст. 70 упк)
- •7) Отвод специалиста (ст. 71 упк)
- •8) Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 упк)
- •20.Суд как субъект (участник) российского уголовного процесса, его полномочия.
- •3. Организационно-процессуальная деятельность.
- •4. Полномочия суда после вынесения приговора.
- •21.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- •10) Законный представитель потерпевшего
- •12) Гражданский истец
- •22.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
- •23.Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях российского уголовного процесса.
- •24.Процессуальная самостоятельность следователя, его полномочия.
- •25.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель.
- •26.Руководитель следственного органа, его полномочия.
- •27.Процессуальное положение потерпевшего и его представителя.
- •28.Подозреваемый, его процессуальное положение.
- •29.Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •30.Защитник, его процессуальное положение. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •31.Гражданский иск в уголовном деле.
- •32.Процессуальное положение гражданского истца и его представителя.
- •33.Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.
- •34.Теория доказательств и доказательственное право.
- •35.Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины.
- •36.Предмет доказывания по уголовному делу. Доказательственные факты и их значение.
- •6) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- •37.Пределы доказывания, их соотношение с предметом доказывания.
- •38.Понятие доказательств и их признаки.
- •3) Достоверность
- •39.Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.
- •40.Процесс доказывания, его элементы.
- •41.Субъекты доказывания.
- •42.Виды источников доказательств в российском уголовном процессе.
- •43.Показания свидетеля как источник доказательств. Круг свидетелей, свидетельский иммунитет.
- •44.Показания потерпевшего, их проверка и оценка.
- •45.Показания подозреваемого.
- •46.Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процессуальное значение признательных показаний обвиняемого.
- •47.Заключение эксперта и его показания.
- •48.Заключение специалиста и его показания.
- •49.Вещественные доказательства, их хранение. Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.
- •50.Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств.
- •51.Иные документы, их доказательственное значение.
- •52.Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения фотографирования, киносъемки, аудио-видеозаписи.
- •53.Понятие и виды мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе.
- •54.Задержание подозреваемого: основания, условия, порядок, сроки. Его отличие от административного задержания.
- •55.Понятие и виды мер пресечения.
- •56.Основания, условия и порядок избрания и изменения мер пресечения.
- •57.Основания, условия, порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей.
- •58.Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе.
- •59.Иные меры процессуального принуждения, основания их применения и их виды.
- •60.Заявление ходатайств, порядок и сроки их разрешения по уголовным делам.
- •61.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •62.Реабилитация.
46.Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процессуальное значение признательных показаний обвиняемого.
Показания обвиняемого – это содержательная информация (сведения), сообщенная им в ходе допроса дознавателю, следователю или суду и признаваемая доказательством (ч. 1 ст. 77 УПК РФ).
Классификацией показаний обвиняемого по содержательному критерию (в зависимости от отношения к содеянному): а) показания обвиняемого, сопряженные с признанием вины; б) показания обвиняемого, сопряженные с отрицанием вины.
К предмету показаний обвиняемого относятся обстоятельства, послужившие основанием для предъявления ему обвинения, а также иные известные ему обстоятельства по уголовному делу, в том числе сведения об имеющихся в уголовном деле доказательствах.
Обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Показания обвиняемого - не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту.
Дача показания для обвиняемого является его правом, а не обязанностью. Он не несет никакую ответственность за дачу ложных показаний или за отказ от дачи показаний, что является одной из важных гарантий обеспечения права на защиту.
Обвиняемый дает показания только в стадии предварительного расследования. Допрос обвиняемого производится согласно требованиям ст. 173, 174, 187 - 190 УПК. Обвиняемый, который приобрел статус подсудимого, дает в этом качестве показания в стадии судебного разбирательства в суде первой (ст. 275 УПК) инстанции.
Оценка. Их значение в уголовном деле трудно переоценить. (а) Если обвиняемый виновен в совершении преступления и признает свою виновность, то никто не сможет рассказать об обстоятельствах дела, порой крайне запутанных, лучше и подробнее, чем он сам. (б) Если обвиняемый невиновен, то прежде всего именно он может указать на те обстоятельства, которые его оправдывают, и те пути, которыми могут быть проверены доводы, приведенные им в свою защиту. (в) Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя или, напротив, принять всю тяжесть обвинения, чтобы ответственности избежал близкий и дорогой человек.
Таким образом, доказательственное значение показаний обвиняемого обусловлено двумя факторами. С одной стороны, обвиняемый, как правило, лучше, чем кто-либо другой осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. Однако, с другой стороны, обвиняемый чаще всего, более чем кто-нибудь другой, заинтересован в сокрытии этой информации и ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.
Значение признательных показаний указано в ч. 2 ст. 77: Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Т. о., УПК относится к признательным показаниям обвиняемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокупностью иных доказательств. При этом достаточной может являться лишь такая совокупность доказательств, в которой присутствуют также и доказательства, имеющие своим первоисточником не признание обвиняемого, но другие, независимые от показаний обвиняемого, источники информации.