
- •1.Понятие, задачи и стадии российского уголовного процесса.
- •2.Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.
- •3.Процессуальные гарантии.
- •4.Уголовно-процессуальная форма. Ее сущность, значение, последствия невыполнения.
- •5.Уголовное преследование и его виды.
- •6.Уголовно-процессуальные акты, их виды.
- •7.Российское уголовно-процессуальное право: понятие, предмет, метод, система, источники.
- •8.Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц.
- •9.Наука российского уголовно-процессуального права (понятие, предмет, метод, система и место в системе правовых наук).
- •10.Понятие, значение и виды принципов российского уголовного процесса.
- •11.Системы принципов российского уголовного процесса.
- •12.Принцип законности.
- •13.Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
- •14.Презумпция невиновности как принцип российского уголовного процесса.
- •2) Недоказанная виновность толкуется так же, как доказанная невиновность.
- •15.Принцип состязательности.
- •4) Самостоятельное (активное или пассивное) положение суда по отношению к сторонам.
- •16.Свобода оценки доказательств как принцип российского уголовного процесса.
- •17.Охрана прав и свобод человека и гражданина в российском уголовном судопроизводстве.
- •18.Понятие участника уголовного судопроизводства, классификация участников.
- •19.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и порядок их разрешения.
- •1) Отвод судьи
- •2) Отвод прокурора (ст. 66 упк)
- •3) Отвод следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя (ст. 67 упк)
- •4) Отвод секретаря судебного заседания (ст. 68 упк)
- •5) Отвод переводчика (ст. 69 упк)
- •6) Отвод эксперта (ст. 70 упк)
- •7) Отвод специалиста (ст. 71 упк)
- •8) Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72 упк)
- •20.Суд как субъект (участник) российского уголовного процесса, его полномочия.
- •3. Организационно-процессуальная деятельность.
- •4. Полномочия суда после вынесения приговора.
- •21.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- •10) Законный представитель потерпевшего
- •12) Гражданский истец
- •22.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
- •23.Прокурор, его процессуальное положение на различных стадиях российского уголовного процесса.
- •24.Процессуальная самостоятельность следователя, его полномочия.
- •25.Органы дознания, их полномочия. Дознаватель.
- •26.Руководитель следственного органа, его полномочия.
- •27.Процессуальное положение потерпевшего и его представителя.
- •28.Подозреваемый, его процессуальное положение.
- •29.Обвиняемый, его процессуальное положение.
- •30.Защитник, его процессуальное положение. Обязательное участие защитника в производстве по уголовному делу.
- •31.Гражданский иск в уголовном деле.
- •32.Процессуальное положение гражданского истца и его представителя.
- •33.Процессуальное положение гражданского ответчика и его представителя.
- •34.Теория доказательств и доказательственное право.
- •35.Цель доказывания в уголовном процессе. Характер и содержание истины.
- •36.Предмет доказывания по уголовному делу. Доказательственные факты и их значение.
- •6) Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
- •37.Пределы доказывания, их соотношение с предметом доказывания.
- •38.Понятие доказательств и их признаки.
- •3) Достоверность
- •39.Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств.
- •40.Процесс доказывания, его элементы.
- •41.Субъекты доказывания.
- •42.Виды источников доказательств в российском уголовном процессе.
- •43.Показания свидетеля как источник доказательств. Круг свидетелей, свидетельский иммунитет.
- •44.Показания потерпевшего, их проверка и оценка.
- •45.Показания подозреваемого.
- •46.Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процессуальное значение признательных показаний обвиняемого.
- •47.Заключение эксперта и его показания.
- •48.Заключение специалиста и его показания.
- •49.Вещественные доказательства, их хранение. Решение вопроса о вещественных доказательствах при разрешении уголовного дела.
- •50.Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств.
- •51.Иные документы, их доказательственное значение.
- •52.Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения фотографирования, киносъемки, аудио-видеозаписи.
- •53.Понятие и виды мер процессуального принуждения в российском уголовном процессе.
- •54.Задержание подозреваемого: основания, условия, порядок, сроки. Его отличие от административного задержания.
- •55.Понятие и виды мер пресечения.
- •56.Основания, условия и порядок избрания и изменения мер пресечения.
- •57.Основания, условия, порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей.
- •58.Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе.
- •59.Иные меры процессуального принуждения, основания их применения и их виды.
- •60.Заявление ходатайств, порядок и сроки их разрешения по уголовным делам.
- •61.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
- •62.Реабилитация.
36.Предмет доказывания по уголовному делу. Доказательственные факты и их значение.
1) Предмет доказывания – это только те обстоятельства и факты, которые имеют значение при принятии существенных решений по уголовному делу. Причем решения по делу могут быть о возбуждении дела, об отказе в возбуждении дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о прекращении дела, о приостановлении дела, о передаче дела в суд, приговоры, определения, постановления.
Все остальное, находящееся за рамками предмета доказывания, не имеет юридического значения. Это принято называть доказательственными фактами, которые называют второстепенными вспомогательными промежуточными, побочными.
Доказательственные факты – это факты и обстоятельства, сами по себе не имеющие юридического значения, однако позволяющие выйти на юридически значимые факты.
Что такое доказательственные факты и входят ли они в предмет доказывания?
Это факты вспомогательные, промежуточные, побочные, второстепенные, они не имеют юридического значения, не влекут юридически значимых последствий. Посредством доказательственных фактов можем прийти к юридически значимым обстоятельствам, они связаны с косвенными доказательствами. Примеры доказательственных фактов: факт обнаружения (наличия) на месте преступления около трупа. Почему это доказательственный факт и почему он не имеет юридического значения? То есть сам по себе этот факт нам не нужен, но без него мы не можем обойтись – мы не сможем без этого факта выйти на юридически значимые обстоятельства никакими другими способами. Когда мы не можем напрямую выйти на юридически значимые факты – тогда и появляются доказательственные факты. С помощью этого факта мы выходим на такие юридические значимые обстоятельства, как способ совершения преступления, орудие совершения преступления, далее установим факт наличия на ноже отпечатков человека – доказательственный факт, можно потом узнать кто владелец ножа по гравировке. Установим факт принадлежности ножа конкретному человеку – тоже доказательственный факт. Установим факт знакомства владельца ножа и убитого, в каких они были взаимоотношениях. Установят факт нахождения их вместе за 20 минут до наступления смерти. Это все выводит на искомый факт – кто совершил преступление.
Что относится к предмету доказывания. (ебучая теория- почитай сам – подумай стоит ли)
Первая точка зрения – в предмет доказывания входят юридически значимые обстоятельства + доказательственные факты, через которые выходим на юридически значимые обстоятельства, потому что все, что нужно доказать по каждому делу невозможно описать в законе. По каждому делу есть свой предмет доказывания.
Вторая точка зрения – в предмет доказывания не включают доказательственные факты, поскольку их относят к промежуточным, второстепенным фактам, и не являются основанием для принятия юридически значимого решения, но без них также не обойтись. Предмет доказывания по всем делам универсален и общеобязателен. Почему представители этой точки зрения считают, что предмет должен быть универсальным и общеобязательным? Потому что есть обстоятельства юридически значимые, по каждому делу нужно их установить, на каждой стадии, без которых нельзя достичь целей уголовного процесса.
Согласно ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию(ОБЯЗАТЕЛЬНО)
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) - в большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т. п. Однако указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установления всех его обстоятельств;
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы - в зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого - данные о личности обвиняемого необходимы не только для назначения ему справедливого наказания, но в ряде случаев они могут использоваться и для раскрытия обстоятельств преступления, и в особенности мотивов его совершения, или поставить под сомнение саму возможность совершения данного преступления обвиняемым;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением - от размера вреда зависит квалификация преступления и также степень вины и тяжесть наказания, определение материального ущерба или морального вреда, который подлежит возмещению;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния - УПК исходит из того, что назначение уголовного судопроизводства достигается тогда, когда личность защищена от незаконного и необоснованного обвинения;