Глава 48 вводится в действие с 1 января 2003 г. – производство в суде надзорной инстанции – с 1 января утратила силу. Ее заменила одноименная глава 48.1.

Уголовно-процессуальный кодекс состоит из шести частей:

• «Общие положения»,

• «Досудебное производство»,

• «Судебное производство»,

• «Особый порядок уголовного судопроизводства»,

• «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»,

• «Бланки процессуальных документов» - часть фактически утратила силу,

19 разделов, 57 глав, 475 статей. Количество глав и статей на самом деле иное, поскольку некоторые утратили силу, некоторые имеют индексы. Общая и особенная часть УПК – также как в системе УПП.

Помимо УПК РФ, к источникам относятся иные ФЗ: вводный закон, ФЗ «О прокуратуре»; ФЗ «Об ОРД», ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»; ФЗ «О СК РФ»; ФЗ «О судебной системе РФ», Закон РФ «О статусе судей» и др. Есть даже подзаконный акт - Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Президиумом Верховного Совета СССР 18.05.81 - Определением КС РФ разъяснено, что данный документ может применяться лишь во взаимосвязи с положениями главы 18 УПК РФ, регламентирующей основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда, а также с положениями статьи 1070 и § 4 главы 59 ГК РФ. Таким образом, к источникам уголовно-процессуального права относятся не только законы, но и подзаконные нормативно-правовые акты.

4) Решения Конституционного Суда рф, акты Верховного Суда рф

Разные ученые считают по-разному. Радченко педалирует на то, что КС РФ, исходя из его компетенции, занимается толкованием законов и решает вопрос об их соответствии Конституции (неконституционные законы утрачивают силу), а изданиями НПА не занимается. Поэтому он считает, что решения Конституционного Суда РФ не могут быть признаны источниками права вообще и уголовно-процессуального права в частности.

О.В., судя по всему, считает решения КС источниками. Она говорила: «В период до принятия УПК РФ, когда уже действовал УК РФ, по мнению многих процессуалистов, Конституционный Суд РФ неофициально исполнял роль законодателя. Например, было признано неконституционным возвращение дела судом первой инстанции на доследование».

Смирнов, Калиновский считают их источниками: «посредством своих полномочий Конституционный Суд может не просто толковать уже существующие законы, а исправлять их, приводить в соответствие с Конституцией, создавая таким образом новые правомерные нормы, которые встают на место признанных неконституционными».

О.В.: «Обобщающие постановления ВС не являются источником права, поскольку они лишь толкуют существующие нормы».

Приговоры, определения и постановления Верховного Суда формально не обязательны для нижестоящих судов, однако, будучи опубликованными, имея высокий профессиональный уровень, они служат ориентиром для судебной практики, порой приближаясь по своему фактическому значению к судебным прецедентам.

2. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права.

Уголовно-процессуальное право, как современная отрасль российского права, не может выступать самостоятельно и быть оторвано от других отраслей российского права. Она имеет связь с различными отраслями права. Причем, эта связь проявляется в разных направлениях.

В первую очередь, уголовно-процессуальное право тесно взаимосвязано с материальным уголовным правом. Данная связь проявляется в том, что уголовное право определяет, какие общественно опасные деяния являются преступными, и устанавливает уголовные наказания, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления. Уголовно-процессуальное право регламентирует порядок установления преступного деяния, виновности лица, назначения наказания. Кроме того, нормы уголовного права, определяющие понятия преступления и наказания, основание уголовной ответственности, виды преступлений и наказаний, обстоятельства, исключающие преступность деяния, основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и т.д., могут быть применены и реализованы только через уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право выступает как система правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления события и картины преступления, лица, его совершившего, и наличия в его действиях всех признаков состава преступления. Уголовно-процессуальное право определяет порядок установления вышеуказанных обстоятельств и иных обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение. Уголовно-процессуальное право оказывает серьезное воздействие на право уголовное, это выражается в дальнейшей гуманизации уголовного права, учете в нем демократических процессуальных гарантий личности. Уголовно-процессуальное право без уголовного права по своей сути не может существовать.

Хотя уголовно-процессуальное право и уголовное право тесно взаимосвязаны, нельзя рассматривать уголовно-процессуальное право как форму применения уголовного права. Дело в том, что уголовно-процессуальное право имеет свою сущность и содержание, свое назначение, определенное ст. 6 УПК. Именно сущность уголовно-процессуального права обеспечивает установление обстоятельств, имеющих уголовно-правовое значение, уголовное наказание лица, совершившего преступление, возмещение материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, выяснение причин и условий совершения преступления и т.д.

Кроме того, прослеживается связь уголовного права и уголовно-процессуального права на всем протяжении уголовного судопроизводства. При этом во всех случаях применяются нормы уголовного права. Так, при возбуждении уголовного дела необходимо установить основания для возбуждения уголовного дела (ст. 140, ч. 1 ст. 146 УПК), под которыми понимают обстоятельства, описанные в диспозициях статей особенной части УК. Эти обстоятельства, которые приводятся в соответствующих поводах с приложенными материалами, на основании которых и возбуждается уголовное дело, должны свидетельствовать о наличии всех признаков преступления. В случае избрания меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо учитывать, какое преступление было совершено. Так, если за совершенное преступление уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, то имеются все основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 1 ст. 108 УПК).

Уголовно-процессуальное право взаимодействует и с прокурорским надзором в Российской Федерации. При характеристике этого взаимодействия необходимо обозначить разноплановость роли прокурора при его участии в уголовном судопроизводстве. С одной стороны, прокурор выступает как представитель органа надзора за соблюдением законности, а с другой стороны - прокурор является непосредственным участником уголовного судопроизводства. В уголовно-процессуальном праве определена процедура, порядок осуществления прокурорских полномочий при рассмотрении судами уголовных дел. Участие прокурора в этих видах деятельности рассматривается как составная часть прокурорского надзора. Организационные и методические вопросы осуществления прокурорского надзора за ОРД, дознанием и предварительным следствием, а также участие прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам является одним из совместных объектов соприкосновения уголовно-процессуального права и прокурорского надзора в Российской Федерации. В этом отношении нормы уголовно-процессуального права и прокурорского надзора в Российской Федерации не исключают друг друга, а тесно взаимодействуют, служат достижению единой цели - наиболее эффективному обеспечению законности в судебной и иной деятельности.

Уголовно-процессуальное право опирается на конституционное право, определяющее основные принципы судопроизводства (состязательность, обеспечение права на защиту, презумпция невиновности), важнейшие права граждан, вовлеченных в орбиту уголовно-процессуальной деятельности (право иметь защитника, право обжалования, право на уважение чести и достоинства личности и т.д.), основы осуществления правосудия (осуществление правосудия только судом, независимость судей и т.д.).

Многие институты уголовно-процессуального права имеют общие черты с институтами гражданского процессуального права, а такой институт уголовного судопроизводства, как гражданский иск в уголовном деле, имея уголовно-процессуальную природу, существует на стыке двух отраслей - уголовно-процессуального и гражданского процессуального права.

В части исполнения приговора нормы уголовно-процессуального права тесно соприкасаются с нормами уголовно-исполнительного права.

Производство следственных действий на досудебной и судебной части уголовного судопроизводства требует широкого применения специальных научно-технических средств, тактических приемов и методов производства данных следственных действий. Разработкой вопросов данного рода деятельности как раз и занимается криминалистика. Кроме того, для расследования преступлений, а также установления лица, совершившего преступление, необходимо выявлять и исследовать следы преступления, которые оставлены на месте преступления, с целью их идентификации, производить фотографическую фиксацию различных объектов и т.д. Вся эта деятельность осуществляется при помощи приемов и способов криминалистической техники. Криминалистическая тактика, как один из разделов криминалистики, обобщает следственный и судебный опыт, разрабатывает научные приемы и методы подготовки и проведения следственных действий. В частности, при производстве осмотра местности благодаря положениям криминалистической тактики определяется, какие подготовительные действия необходимо произвести до выезда следователя на место происшествия, как правильно определить границы территории, подлежащие осмотру, и т.д. Кроме того, нормативно-правовую базу криминалистической тактики, как и всей криминалистики в целом, составляют нормы уголовно-процессуального права.