!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_2

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

высказывания адвокатов, а также на последствия их слов. Грубые замечания, необдуманные фразы, нецензурная лексика в социальных сетях и не только — всё это подрывает доверие общественности по отношению к адвокатскому сообществу, что безусловно вредит репутации адвокатов в целом. Тенденция по прекращению статуса адвоката по данной причине станет объектом исследования этой научной работы.

«Ах! Злые языки страшнее пистолета,» — эти довольно известные слова принадлежат Молчалину, герою комедии «Горе от ума». А. С. Грибоедов верно подметил в реплике этого персонажа роль слова в жизни человека. И сто́ит сказать, что «слово» непосредственно связано с действиями. В пунктах 1 и 2 ст. 5, а также п. 2 ст. 8 КПЭА указано, что адвокат должен быть порядочным, честным, добросовестным; он обязан исполнять свои обязанности и активно защищать права, свободыи интересы доверителейвсемине запрещенными законодательством средствами; должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или адвокатуре1. Причем такое правило поведения и характеристики закреплены не только в России, но и за рубежом. Так, Федеральным законом об адвокатуре Германии установлено, что «адвокат должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности. Как в рамках своей профессии, так и вне их, он должен быть достойным того уважения и доверия, которого требует положение адвоката»2. Во Франции юрист вступая в ассоциацию адвокатов, принимает присягу, в которой обязуется «исполнять свои функции с достоинством, добросовестно, независимо, честно и гуманно»3. Таким образом, можно заметить, что не только в России, но и в других странах от адвокатов ожидают добропорядочности при осуществлении их деятельности.

Однако не все представители стороны защиты в суде придерживаются данных норм, что и становится основанием прекращения их статуса. В Обзор дисциплинарнойпрактикиадвокатскойпалатыг. Москвыза2018 г.,2019 г. и первое полугодие 2020 г. (далее — Обзор) вошли дисциплинарные производства по жалобам на высказывания адвокатов, сделанные в ходе судебных заседаний, публикаций в СМИ, социальных сетях и блогах, а также в процессуальных документах. Современная жизнь тесно связана с широким использованием Интернета, поэтому дела по поводу некорректных замечаний со стороны адвокатов в сети становятся всё более распространенными. В апреле 2018 г. Совет Адвокатской палаты г. МосквыпрекратилстатусадвокатаМаркаФейгина(в Обзорефигурируеткакадвокат Ф.) за неуважительные публичные высказывания в социальных сетях4. Он,

1Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, № 2, 2017.

2Адвокатура в России : учебник / М. Б. Смоленского. М. : КноРус, 2018. С. 166.

3Адвокатура в России : учебник / М. Б. Смоленского. С. 178.

4 Обзор дисциплинарной практики за 2018 год, 2019 год и первое полугодие 2020 года по вопросам, связанным с публичным поведением адвоката при осуществлении

299

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

будучи представителем интересов участниц группы Pussy Riot и Надежды Савченко,написалнескольконецензурныхсообщений(«твиттов»)вотношениижурналиста и блогера Анатолия Шария. К примеру, Марк Фейгин в своих постах осуществил несдержанную и некорректную оценку содержаний процессуального акта — искового заявления — своего процессуального оппонента («бездарно составленные документы»), и проявил неуважительное и оскорбительное отношениекнему («идиоты»)1.Палатапосчиталанеэтичнымповедение адвокатав социальных сетях, этими публикациями он «грубо, демонстративно и неоднократно» проигнорировал обязательные требования профессиональной адвокатской этики, за что его адвокатский статус был прекращен. Также Марку Фейгину запретилизановосдаватьэкзаменвтечениеодногогода.Эторешениеподтвердилсначала Хамовнический районный суд г. Москвы, а затем вышестоящие инстанции2. Иными словами, нецензурная лексика и некорректные замечания со стороны адвоката в публичном пространстве недопустимы с точки зрения КПЭА, так как они подрывают доверие общественности к адвокатскому сообществу.

Неуважение к суду в форме критики российской судебной системы в социальныхсетяхтакжесталооснованиемпрекращениястатусаадвокатаВиталияБуркина. Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан Михаил Тарасенко, обращаясь в региональную адвокатскую палату, проинформировал о том, что адвокат Буркин «большую часть своих публикаций в социальных сетях посвящает имеющим ярко выраженный негативный характер претензиям и критике судебной системы, допускает некорректные и оскорбительные высказывания в адрес руководства Верховного Суда Республики Башкортостан»3. КвалификационнаякомиссияадвокатскойпалатыРеспубликиБашкортостанпришлаквыводу,что Виталий Буркин нарушил пп. 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре, п. 1 ст. 4, п. 2 ст. 8 КПЭА, а также п. 2.3.2 и 2.3.3 Правил поведения адвокатов в Интернете, в связи с чемадвокатскийстатуспоследнегобылпрекращенрешениемСоветаадвокатской палаты Республики Башкортостан. Виталий Буркин попробовал вернуть себе удостоверение через суд, но безуспешно. Кировский районный суд г. Уфы отказал ему, посчитав, что выбранные им выражения носят негативный характер, публично выражают неуважение к судебным органам и не соответствуют по форме и

профессиональной деятельности, а также в средствах массовой информации и информа- ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Адвокатская палата города Москвы: [сайт]. 2006–2022. URL: https://www.advokatymoscow.ru/upload/disciplinary-practice/Об- зор%20ДП%20-%20поведение%20при%20осущ.%20деят-ти%20и%20в%20интернете.pdf (дата обращения: 06.10.2022).

1Там же.

2Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу № 022013/2018 ~ М-1811/2018.

3ИзготовленомотивированноерешениесудаподелуВиталияБуркина //Адвокатская газета: [сайт]. 2017–2022. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/izgotovleno-motivirovan- noe-reshenie-suda-po-delu-vitaliya-burkina/ (дата обращения: 07.10.2022).

300

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

содержанию манере делового общения, предписанной КПЭА1. Вышестоящие инстанции отказ в иске подтвердили.

В2020 г. СоветАдвокатской палатыг. Москвы(далее — Совет), согласившись

сКвалификационной комиссией, прекратил статус адвоката Александра Добровинского за нарушение им требований п. 2 ст. 5 КПЭА. В своем решении Совет признал презумпцию добросовестности адвоката опровергнутой, указал, что «…публичными комментариями факта обращения к нему за оказанием юридической помощи, снабженными высказываниями, пренебрегающими презумпцией невиновностииискажающимисуществоинкриминируемогодеяния,адвокатподрывает доверие не только к себе, но и к адвокатуре как институту гражданского общества в целом». Совет также отметил, что «…работа адвоката по делам, к которым привлечено повышенное общественное внимание, не только не освобождает адвоката от обязанности соблюдения всех требований профессиональной этики, но напротив — требует от него повышенной внимательности и скрупулезности в их соблюдении»2.

Подводя итоги, сто́ит отметить, что некорректные высказывания защитника могут повлечь негативные последствия не только для него самого в виде прекращениястатусаадвоката,ноидлявсегоадвокатскогосообщества.Анализируядисциплинарнуюпрактику,можнозаметить,чтоадвокатовчащелишаютстатусазаих грубые публикации или неуместные замечания для журналистов, поскольку они подрывают доверие общественности — это и составляет тенденцию. Николай Кипнис в ходе Всероссийской научно-практической онлайн-конференции для молодых адвокатов на тему «Нужен ли кодекс этики вXXI веке» верно подметил, что прекращение статуса адвоката «вынужденная мера, поскольку каждый поступок индивидуален, и адвоката нельзя запрограммировать на безупречное поведение»3. Однако также нельзя игнорировать и необходимо пресекать грубые нарушения адвокатской этики, чтобы не вызвать негативную реакцию со стороны общества.

1РешениеКировскогорайонногосудаг. Уфыот13.02.2018поделу№ 2-203/2018~М- 9133/2017.

2Совет, согласившись с Квалификационной комиссией, прекратил статус адвоката за нарушениеимтребованийпункта2статьи5Кодексапрофессиональнойэтикиадвоката//Адвокатская палата города Москвы: [сайт]. 2006–2022. URL: https://www.advokatymoscow.ru/ press/news/7882/ (дата обращения: 08.10.2022).

3Прекращение статуса адвоката как исключительная мера дисциплинарного взыскания // Федеральная палата адвокатов Российской Федерации: [сайт]. 2022. URL: https://fparf.ru/news/fpa/prekrashchenie-statusa-advokata-kak-isklyuchitelnaya-mera- distsiplinarnogo-vzyskaniya/ (дата обращения: 17.09.2022).

301