!Учебный год 2024 / IX_SYuF_T_2

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Предоставление подложных документов с целью получения денежных средств за оказание бесплатной юридической помощи — относительно новое профессиональноенарушение: впрактикеадвокатских палатонопоявилось лишь дважды, в 2021 г. На доктринальном уровне в теории поверенного права указанноенарушениенеисследовалось,чтонаданныймоментедваливозможновсилу малочисленности прецедентов.

Определить место указанного деяния в системе профессиональных нарушений затруднительно, так как в науке отсутствует устоявшаяся классификация профессиональных нарушений. Р. Г. Мельниченко предлагал ввести несколько блоков профессиональных нарушений, объединенных единым объектом посягательства: предательство клиента, препятствование осуществлению правосудия, финансовые правонарушения, правонарушения против функционирования адвокатскойкорпорации1.Представлениенедостоверныхсведенийобоказаниибесплатнойюридической можно отнести кфинансовымправонарушениям, также присутствуют признаки направленности указанного нарушения против функционирования адвокатской корпорации, так как оно наносит репутационный ущерб адвокатуре в целом.

В любом случае, рассматриваемые профессиональные нарушения настолько серьезны,чтоприменениек адвокатам менее серьезного дисциплинарноговзыскания,чемпрекращениестатусаадвоката«моглобыдать основаниеполагать,что совершенныенарушениясовместимысостатусомадвоката»2. Вобоихрассматриваемых случаях Совет применил к адвокатам самую строгую санкцию — прекращение статуса адвоката, установив максимальный срок, по истечении которого лицо может быть допущено к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката — 3 года.

Сто́ит отметить, что указанное нарушение профессиональной этики с большой долей вероятности имеет высокую латентность. До конца не ясен механизм совершенияправонарушения:какимобразомадвокатыполучалиинформациюоб умерших гражданах, сведения о которых потенциально возможно представить для получения выплаты, были ли у адвокатов сообщники в государственных и муниципальных органах (например, в органах социальной защиты населения), которые могли предоставить такую информацию, возможно ли совершение этого нарушения организованной группой адвокатов. В открытых источниках также не содержится сведений о том, как указанные нарушения были выявлены, и насколько эффективны примененные в данных случаях способы выявления подложности представленных документов.

1Мельниченко Р. Г. Профессиональная ответственность адвоката : монография. Волгоград, ЗАОр «НПП «Джангар», 2010. 168 с. С. 109.

2Обзордисциплинарнойпрактики //ВестникАдвокатскойпалатыгородаМосквы№ 3

[154]2021. С. 191–195.

289

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

Ввиду недостаточности информации о механизме совершения нарушений, сложно предложить способ их пресечения. В апреле 2022 г. Министерство юстиции РФ предложило создать информационную систему «Правовая помощь»1, призванную автоматизировать оказание бесплатной юридической помощи, в том числе адвокатами. Предположительно, такая система будет работать аналогично Автоматизированной информационной системе Адвокатской палаты г. Москвы, распределяющей назначения адвокатов в автоматизированном режиме и призванной,вчислепрочего,решитьпроблемусговоранекоторыхнедобросовестных адвокатов с органами следствия. Возможно, введение информационной системы Минюста способно пресечь зарождающуюся тенденцию махинаций с оплатой бесплатной юридической помощи.

Нарушения, выявленные в 2021 г. с разницей в несколько месяцев, несмотря на их малое количество, можно выделить в отдельную тенденцию дисциплинарной практики по прекращению статуса адвоката ввиду их большой значимости и, как было указано выше, предположительно высокой латентности. Сто́ит внимательно следить за дальнейшей правоприменительной практикой адвокатских палат в целом и Адвокатской палаты г. Москвы в частности, и, в случае если указанные нарушения будут повторяться, Совет будет вынужден искать способ решения проблемы.

Прокофьева С. С. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Оказание «фальшивой» юридической помощи как тенденция прекращения статуса адвоката

Аннотация. Прекращение статуса адвоката, как мера дисциплинарной ответственностиявляетсяэффективнымспособомпресечениясущественныхнарушенийЗаконаоб адвокатуреиКодексапрофессиональнойэтикиадвоката.В настоящеевремяадвокатские палаты субъектов РФ выработали тенденцию применения указанной меры к ряду дисциплинарных проступков в силу их систематичности, тяжести, умышленной формы вины и иных обстоятельств.

Ключевые слова: адвокатура, дисциплинарная ответственность адвоката, профессиональная этика, прекращение статуса адвоката.

Честное и добросовестное исполнение обязанностей адвоката, защита прав

изаконныхинтересовдоверителейявляютсяважнейшимипостулатамиосуществ-

1Федеральный портал проектов нормативных правовых актов. URL: https://regulation.gov.ru/projects#npa=118799 (дата обращения: 05.10.2022).

290

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ления адвокатской деятельности. К сожалению, нередко эти требования нарушаются отдельными адвокатами, на что уполномоченный орган (адвокатская палата субъекта РФ) не может не отреагировать, так как речь идет об авторитете института адвокатуры в целом. Недопустимо, чтобы адвокаты игнорировали истинное назначениепрофессиональнойдеятельности,усматриваливнейвозможностьизвлечения собственной выгоды, поэтому мера дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса, применяемая к подобным членам адвокатского сообщества, вполне мотивирована и справедлива.

Указанная позиция нашла отражение в актуальной дисциплинарной практике, стала тенденциозной и по отношению к оказанию «фальшивой» юридической помощи, под которой следует понимать создание адвокатом лишь видимости исполнения профессиональных обязанностей перед доверителем, в частности,обязанности«отстаиватьправаизаконныеинтересыдоверителявсеминезапрещенными законодательством Российской Федерации средствами»1, тогда как фактическионаимневыполняется. Прекращение статуса адвокатавтаком случае неоднократно и на протяжении длительного времени применяется большинством адвокатских палат субъектов РФ.

Изучив дисциплинарную практику нескольких адвокатских палат субъектов РФ в период с 2019 по 2022 г., можно убедиться в том, что прекращение статуса адвоката за оказание «фальшивой» юридической помощи реализуется по двум основным направлениям: за намеренное и систематическое введение в заблуждение доверителя о якобы оказываемой юридической помощи и за обход системы бесплатной юридической помощи путем оказания ее «мертвым душам». К последнему вближайшем будущемможетприсоединитьсяи составление адвокатом однотипных процессуальных документов, ориентированное исключительно на получение денежного вознаграждения из средств государственного бюджета.

Совет Адвокатской палаты города Москвы решением от 28.07.20222 прекратил статус адвоката Н., продолжительно и умышленно скрывавшей от доверителя информацию о ходе порученного дела. Адвокат полтора года не подавала в суд исковое заявление, которое должно было быть подано ей в течение срока действия соглашения об оказании юридической помощи (три месяца), но убеждала доверителя в том, что работа по делу ей всё же ведется: «отправила иск почтой», «еще раз доплатила государственную пошлину», «судья наша в отпуске», «обещаютсуд назначить на этой неделе»,неподкрепляя сказанноекопиямипочтовой

1Федеральный закон от31.05.2002 № 63 ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

2Официальный сайт Адвокатской палаты города Москвы «Совет прекратил статус адвоката за намеренное, продолжительное и систематическое введение доверителя в заблуждение о якобы оказываемой юридической помощи». URL: https://www.advokatymoscow.ru/ press/news/11091/ (дата обращения: 08.10.2022).

291

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

квитанции,чеков,скриншотамисофициальногосайтасудавсетиИнтернет.Совет счел, что применение более мягкой меры означало бы одобрение адвокатским сообществом безразличного отношения адвоката к исполнению профессиональных обязанностей, а равно и к судьбе самого доверителя.

Действительно, адвокат Н. позволила себе продолжительно не вступать в судебный процесс, осознавая, что принесет доверителю этим не только имущественныйущерб(госпошлинаиденежноевознаграждениебылиуплаченызаимитациююридическойпомощи),ноинравственныестрадания(в результатебездействия адвоката судом не был разрешен вопрос раздела совместно нажитого имущества бывших супругов и определения места жительства их несовершеннолетних детей, связанный и с лично-неимущественной стороной жизни доверителя). Такое поведение оказывает паразитирующее воздействие на презумпцию добро- совестностиадвокатаислужитувеличениюколичества«адвокатов-предпринима- телей», чему можно противостоять только прекращением статуса адвоката.

К аналогичному выводу пришли адвокатские палаты иных субъектов РФ. Так, Совет АП Санкт-Петербурга еще в 2019 г. прекратил статус адвоката, использовавшего нахождение доверителя заграницей в качестве инструмента достижения своих корыстных целей1. Адвокат М. понимал, что доверитель объективно лишен возможностиличноконтролироватьисполнениеимобязательств,обусловленных соглашением об оказании юридической помощи, поэтому демонстрировал поддельные документы (иски, ходатайства), придумывал не существующие в реальности уплату госпошлины, поход к нотариусу, решение по делу и причины задержек его получения: неверное заполнение данных доверителя, пандемия коронавируса. Ради «легкого» гонорара адвокат поставил под угрозу интересы доверителя, что несовместимо с адвокатским званием и подтверждает отсутствие у него профессиональных и нравственных качеств для продолжения адвокатской деятельности, следовательно, прекращение статуса в этой ситуации логично и обоснованно.Болеетого, действияадвоката содержатпризнакипреступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ2 и ст. 327 УК РФ3.

Юридическая помощь, оказываемая адвокатом лицам, явно неспособным ее принять, также подпадает под свойство фальшивости (широкое толкование). Такимилицамибудутпризнаватьсяумершиеграждане,утратившиесосмертью способность быть субъектамиправа, и, соответственно, стороной соглашенияобоказании юридической помощи.

1 Официальный сайт Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Дисциплинарная прак-

2Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред. от 24.09.2022) // СЗ РФ. 1996. № 25. Cт. 2954.

3Там же.тика АП Санкт-Петербурга январь — август 2021 г. URL: https://www.apspb.ru/forLaw-

292

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Совет АП города Москвы в 2019 г. прекратил статус адвоката Д., предоставлявшего в коллегию адвокатов, членом которой являлся, документы об оказании бесплатной юридической помощи «мертвым душам»1, что указывает на заведомую недостоверность этих документов и его желание незаконным, обманным способом получить оплату за иллюзию адвокатской деятельности (никто из адвокатскогообразованиянемогзаподозрить,чтодоверителейнетвживыхипоэтому названные документы бы ли включены в сводный отчет и направлены в вышестоящий орган). Адвокат Д. пренебрег профессиональным долгом, отдав приоритет удовлетворению эгоистических потребностей, чем бесспорно нанес репутационный ущерб адвокатуре, как институту гражданского общества, способствующего обеспечению реализации права на защиту каждым нуждающимся гражданином РФ и здесь невозможен иной исход помимо прекращения статуса адвоката.

Сто́ит отметить, что не всегда юридическая помощь должна вовсе не оказыватьсяадвокатом,чтобыквалифицироваться,как«фальшивая».Адвокатможетвизуально сформировать у доверителя впечатление активного выполнения профессиональныхзадач,хотязаявленныеимходатайстванепомогутвустановленииобстоятельств, имеющих значение для дела, не будут отличаться индивидуальным подходом (текст ходатайств остается неизменным, в него вносятся лишь инициалы новых доверителей) и тем самым только дестабилизируют положение подсудимого. В большей степени это характерно для системы бесплатной или «субсидируемой» юридической помощи.

Совет Палаты адвокатов Самарской области в 2019 г. исследовал вышеописанную проблематику и заключил, что сами ходатайства формально не нарушают положений Закона об адвокатуре и КПЭА, «однако в совокупности с поданными заявлениями об оплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета за их составление, подачу и ознакомление с результатами рассмотрения»2, свидетельствуют о наличии в действиях адвокатов прежде всего корыстного мотива, апослеужеучетаинтересовдоверителя,чтовпринципеприусловиинеоднократности и злостности отвечает необходимости прекращения статуса адвоката.

Подводя итог анализа дисциплинарной практики, становится очевидно: оказывая «фальшивую» юридическую помощь, адвокат автоматически преступает незыблемые основы своей профессиональной деятельности, поскольку его материальное благополучие должнобыть вторичнопоотношению кзащитеправиинтересовдоверителя.Когдаадвокатотходитотэтойконцепции,искажаетценности

ицели российской адвокатуры, прекращение статуса неминуемо и соразмерно

1Официальный сайт Адвокатской палаты города Москвы. «Адвоката лишили статуса за оказание юридической помощи «мертвым душам». URL: https://www.advokatymoscow.ru/ press/smi/9714/ (дата обращения: 11.10.2022).

2Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. «Последствия «фейковой» юридической помощи»/ ред. Т.Бутовченко. URL: https://fparf.ru/po- lemic/opinions/posledstviya-feykovoy-yuridicheskoy-pomoshchi/ (дата обращения: 14.10.2022).

293

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

масштабу совершенного дисциплинарного проступка. Адвокатские палаты субъектов РФ, применяя такую суровую меру, пытаются донести до адвокатов, что они больше, чем«исполнители» ипризванырешать социальнозначимыезадачи,требующие от них полную отдачу и самоотверженность.

Саитбаталова Д. М. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Тенденции прекращения статуса адвоката: историяи современность

Аннотация.В последниегодывопроспрекращениястатусаадвокатавРоссийскойФедерации в различных его аспектах стал предметом внимания исследователей. В настоящее время основной тенденцией в данном вопросе является — стремление кединообразиюиидентичностивдисциплинарныхпрактикахсредивсехадвокатских палат Российской Федерации.

Ключевые слова:дисциплинарнаяответственность,прекращениестатуса, присяжный поверенный.

ФедеральнойпалатойадвокатовРоссийскойФедерацииведетсямасштабная работа по формированию единообразной дисциплинарной практики в отношении прекращения адвокатского статуса. Это обусловлено тем, что несмотря на то, что перечень оснований прекращения статуса адвоката законодательно закреплен, его нельзя в полной мере назвать конкретизированным и исчерпывающим. Намибылоприятнорешениедетальноисследоватьданныйвопрос,таккактолько благодаряподобнымобзорамдисциплинарныхпрактикпереченьоснованийпрекращения статуса адвоката становится более определенным, что позволяет исключить возможности субъективной оценки и достичь идентичности, единообразия на практике.

Говоря о тенденциях дисциплинарной практики, интересно обратить внимание на данный институт в ретроспективе и связи с дисциплинарной ответственностью присяжных поверенных. В частности, к лицам, наделенным данным статусом, а также их помощникам Совет присяжных поверенных мог применить следующие меры:«1) предостережение; 2) выговор; 3) запрещениеотправлять обязанности поверенного в продолжение определенного советом срока; 4) исключение из числа присяжных поверенных; 5) предание уголовному суду в случаях, особенно важных»1. При этом в Учреждении судебных установлений уточнялось, что «исключенные из числа присяжных поверенных лишаются права поступать в это званиевовсемгосударстве»,однаконеболееодногогода(насовременномэтапе

1 Учреждение судебных установлений от 20.11.1864 (ст.368)// URL: https://constitution. garant.ru/history/act1600-1918/3450/ (дата обращения: 07.10.2022).

294

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

данныйсроксоставляетотгодадопятилетидаже).Вместестемвкритериях дисциплинарной ответсвенности и, в частности, исключения из числа присяжных поверенныхотмечается,чторассмотрению,подлежаланетолькопрофессиональная деятельность присяжного поверенного, но и все его поступки, «могущие дурно влиять на нравственную оценку его личности, ослабить доверие к нему общества, словом, уничтожить достоинство носимого им звания» (Московский совет присяжных поверенных в отчет за 1884–1885 гг.)1. Таким образом, несмотря на явное сходство дисциплинарных мер, важное отличие исключения из числа присяжных поверенныхотсовременногопорядкапрекращениястатусаадвокатазаключается втом,чтопроцедуравозбуждениядисциплинарногопроизводствазаконодательством не регламентировалась, и формировалась различными Советами присяжных поверенных в ходе их деятельности по собственному усмотрению.

На современном же этапе институт дисциплинарного производства строго регламентирован законодательством. В частности, статья 18 Кодекса профессиональной этики адвоката указывает на то, что нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодексапрофессиональной этики, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности. Подобного рода меры ре-

ализуютсявтрехаспектах:1) замечание;2) предупреждение;3) прекращениестатуса. Несмотря на то что в процентном соотношении прекращение статуса, как мера дисциплинарной ответсвенности, используется не так часто, как первые две меры на него сто́ит обратить особое внимание и провести более подробный анализ. Это связано с тем, что «прекращение статуса» — это особая, исключительная мера, ведь данном случае лицо утрачивает право заниматься адвокатской деятельностьюизаниматьвыборныедолжностиворганах адвокатскойпалатыиФедеральной палаты адвоката.

Так, при анализе Отчета Федеральной платы адвокатов за период 2019– 2021 гг. нами было выявлено, что взыскания в виде замечания и предупреждения применены к 4 652 адвокатам, статус прекращен 553 адвокатам (2 % от поступивших жалоб, или 6,2 % от возбужденных дисциплинарных дел)2. По представлениям территориальных органов юстиции статус прекращен 71 адвокату (12,8 %), объявлены замечания и вынесены предупреждения 254 адвокатам (4,6 %)3. При этом основаниями прекращения статуса стали:

1Е. Д. Благодетелева.Гражданскаяипрофессиональнаяидентичностьроссийскойад-

вокатуры второй половины XIX — начала XX в. URL: https://www.hse.ru/data/2014/10/19/ 1336605830/Civil_Identity_Ch4.pdf (дата обращения: 01.03.2022).

2Интересно заметить, что в период с 2017 по 2019 г. статистика была иной и прекращение статуса было назначено 746 адвокатам.

3Отчет Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации за период 2019–

2021 гг.

295

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

—неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты — 275 адвокатам (49,7 %) — что явилось самой частой причиной;

Для примера сто́ит обриться к п. 6 Обзора дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 г. по вопросам, связанным с порядком распределения дел по назначению и «двойной защитой»1. Так, Совет прекратил статус адвоката за умышленные, систематические и злостные нарушения установленного порядка вступления адвокатов в уголовное дело в качестве защитников по назначению. Адвокатнарушил взаимосвязанныеположенияпп. 9 п.1 ст. 9 и п.6ст. 15(адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палатыадвокатов,принятыевпределахихкомпетенции)Кодексапрофессиональной этики адвоката. Уставлено, что адвокат на протяжении более двух лет, достоверно зная, что распределение заявок на такое участие осуществляется АИС АПМ, участвовал в защите по уголовным делам по назначению дознавателя или следователя, в нарушение Порядка назначения адвокатов в качестве защитников в уголовномсудопроизводстве(утвержденрешением Совета Федеральнойпалатыадвокатов Российской Федерации от 15.03.2019). Данные примеры подтверждают значимость и необходимость единых дисциплинарных обзоров для достижения объективности в применении данных мер.

—за нарушение норм профессиональной этики — 174 адвокатам (31,5 %); Несмотря на то что данное основание дисциплинарной ответсвенности рас-

положенонавторомместе,сто́итостановитьсянанескольких примерах. В апреле 2018 г. Совет прекратил статус адвоката, ввиду нарушения им пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»2. В своем личном аккаунте в социальное сети «Twitter» адвокат сделал ряд публикаций с использованием нецензурной лексики в отношении своего процессуального оппонента. Такое поведение адвоката в социальных сетях было охарактеризовано как неэтичное. В частности, Совет указал на то, что юрист «грубо, демонстративно и неоднократно» проигнорировал обязательные требования профессиональной адвокатской этики. Вместе с тем в недавно вышедшем Обзоре дисциплинарной практики за подобные действия Советом были вынесены иные решения3. Например, в силу нарушения взаимосвязанных положений

1Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с порядком распределения дел по назначению и «двойной защитой». URL: https://fparf.ru/upload/iblock/c34/0uzlw2o7uf5529s20q087ih5q9zob520/Obzor-DP_dela-po- naznacheniyu-dvoynaya-zashchita_pervoe-polugodie-2022.pdf (дата обращения: 28.09.2022).

2Решение Совета адвокатской платы города Москвы от 24.04.2018 по дисциплинар-

ному делу. URL: https://www.advokatymoscow.ru/advokats/nm/RESH%2043.pdf (дата обращения: 29.09.2022).

3Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с публичным (в том числе протестным) поведением адвоката при осуществлении профессиональной деятельности, а также в средствах массовой информации и информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 11.08.2022. URL:

296

IX СТУДЕНЧЕСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившемся в употреблении адвокатом обсценной лексики в комментарии, опубликованном в социальной сети, к адвокату была применена такая мера дисциплинарной ответственности,какпредупреждение. Кроме того,в Обзоре был рассмотрен еще один случай, в рамках которого адвокатом были нарушены положения пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 2 ст. 8 и п.6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката — в результате лицу было объявлено замечание1.

—за не исполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей перед доверителем — 87 адвокатам (15,7 %);

Какпоказываетпрактика,вслучаепрекращениястатусаадвокатаподанному основанию Совет наиболее часто ссылается на нарушение пп. 1 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» — адвокатобязанчестно,разумноидобросовестноотстаиватьправаизаконные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Вместе с тем законодательство не содержит четкого определения категорий «честность», «разумность», «добросовестность», а также прямой ссылки на подзаконные акты или официальные разъяснения Федеральной палаты адвокатов, в которых данные определения могли бы быть раскрыты. На наш взгляд, необходимо дать однозначное толкование данных понятий, чтобы достичь единообразия в применении данного основания прекращения статуса адвоката на территории всей страны.

—занепредставлениесведенийобизбранииформыадвокатскогообразования — 10 адвокатам (1,8 %);

—за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию — 7 адвокатам (1,3 %).

Таким образом, деятельность адвокатского сообщества не представляется возможной без строго соблюдения дисциплины и профессиональной этики. Прекращение статуса — исключительная мера дисциплинарной отвественности, в связисэтимтолькоособаянормативнаяурегулированностьданноговопросапозволитдостичьобъективностиизащитыадвокатаотнеобоснованногоприменения мер дисциплинарной отвественности.

https://fparf.ru/documents/disciplinary-practice/obzor-distsiplinarnoy-praktiki-ap-goroda- moskvy--za-pervoe-polugodie-2022-goda-po-voprosam-svyazannym-s-publichnym-v-t/ (дата обращения: 29.09.2022).

1 Обзор дисциплинарной практики за первое полугодие 2022 года по вопросам, связанным с публичным (в том числе протестным) поведением адвоката…

297

XXI. ТЕНДЕНЦИИ ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ СТАТУСА АДВОКАТА

Старцева Д. А. Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Студент

Слово адвоката как основание прекращенияего статуса

Аннотация. Прекращение статуса адвоката в связи с некорректными и грубыми замечаниями на настоящий момент приобретает особое значение из-за использования сети «Интернет», которая способствует быстрому распространению информации и охвату большой аудитории. В статье проводится анализ и дается оценка дисциплинарной практики.

Ключевые слова: адвокат, дисциплинарная практика, меры дисциплинарной ответственности, прекращение статуса адвоката.

Институт дисциплинарной ответственности адвоката представляет особый вид дисциплинарной ответственности, который применяется к специальному субъекту правоотношений за совершение дисциплинарного проступка, проявляющегося в неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей, и устанавливает применение предусмотренных мер дисциплинарного воздействия в закрепленном для этого процедурном порядке. Данный институт «слабо урегулирован со стороны государства, поскольку большинство его источников проистекают из самого адвокатского сообщества»1. Например, таковыми являются Кодекс профессиональной этики адвоката (далее — КПЭА), внутренние акты адвокатских палат, прецеденты адвокатских палат. Вышеупомянутые меры закреплены в п. 6 ст. 18 КПЭА, в частности одной из них являетсяпрекращение статусаадвоката2. Внаучных трудах поэтому вопросу многие исследователи и практикующие юристы условно делят все нарушения «на две большие группы: связанные с оказанием юридической помощи и связанные с внутренней организацией деятельности адвокатов»3. Однако при анализе дисциплинарной практики можно отметить следующую тенденцию: в современном обществе с учетом цифровизации жизни чаще обращают внимание на публичные

1Торчакова Д. К. Дисциплинарная ответственность как институт противодействия нарушениям со стороны адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности (на примере анализа дисциплинарной практика адвокатской палаты ХМАО 2015–2021 годов) // Вопросы российской юстиции. 2022. № 18. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/distsiplinarnaya-otvetstvennost-kak-institut-protivodeystviya-narusheniyam-so- storony-advokatov-pri-osuschestvlenii-professionalnoy (дата обращения: 16.09.2022).

2Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. № 2.

3Торчакова Д. К. Дисциплинарная ответственность как институт противодействия нарушениям со стороны адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности…

298