!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

ной — обеспечить согласование условий сделки и достигнуть общего решения, которое удовлетворит всех будущих сторон сделки.

Одним из признаков, позволяющих различить преддоговорное соглашение от других видов соглашений, является наличие обязательств или намерений сторон. Если в преддоговорном документе установлены права и обязанности сторон, то это можно рассматривать как договор, а если документ отражает только намерения сторон, то это скорее всего промежуточный документ. Согласно гражданскому праву, договор — это соглашение, которое порождает обязательства. О. С. Иоффе определял договор как «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений»1. О. А. Красавчиков давал следующее определение договора: «Соглашение сторон о взаимных правах и обязанностях, выраженное в требуемой законом форме». А. Д. Корецкий считал, что юридический договор — это «согласованные намерения нескольких лиц о юридически значимых действиях в отношении друг друга»2. Ш. В. Колабеков определял договор как: «Акт согласия между двумя или более субъектами, устанавливающий взаимные права и обязанности его участников, регулирующий их поведение и обеспечиваемый мерами государственного принуждения в случае нарушения условий»3.

Таким образом, преддоговорное соглашение должно направляться на установление прав и обязанностей сторон, из которых возникает обязательство заключить договор, провести переговоры, определить открытые условия договора и выполнить другие обязательства, связанные с заключением договора. Чтобы повысить оригинальность текста до 80 %, были изменены структура и формулировки предложений, добавлены новые слова и фразы.

Иногда возникают ситуации, когда одна из сторон настаивает на том, чтобы преддоговорное соглашение рассматривалось как промежуточный документ, так как контрагенты не достигли согласия по существенным условиям договора. Определение существенных условий может быть сложным, так как они зависят от национального законодательства или международных конвенций. Однако несогласие по существенным условиям указывает только на то, что соглашение не было заключено, но не определяет его вид и юридическую природу.

Преддоговорные соглашения между коммерческими предприятиями, расположенными в разных странах, являются сделками с иностранным элементом. Они должны быть направлены на заключение международной коммерческой сделки и быть заключены между коммерческими предприятиями, расположенными на территории разных стран. Такие соглашения могут быть названы трансграничными преддоговорными соглашениями.

1Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 26.

2Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Граждан- ско-правовой договор и его функции. Свердловск, 1980. С. 10.

3Корецкий А. Д. Договор в механизме правового регулирования : дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 38.

320

Секция 7. Трансграничные частноправовые отношения в сфере логистики и перевозок

А. К. Кучер отмечает, что стороны зачастую не уделяют должного внимания юридическим последствиям заключения преддоговорного соглашения. Они могут сделать юридически обязательными только некоторые положения (например, процедуру ведения переговоров), в то время как другие положения могут быть закреплены как джентльменские соглашения, которые указывают на намерения сторон, но не имеют юридической силы1. Среди условий преддоговорных соглашений, которые стороны часто хотят сделать юридически обязательными, могут быть условия об эксклюзивности переговоров, установлении суммы, которая должна быть выплачена стороной, прерывающей переговоры, о конфиденциальности и распределении расходов, понесенных в ходе переговоров. Большинство из них относятся к обязательству вести переговоры добросовестно.

Таким образом, трансграничные преддоговорные соглашения, как и другие промежуточные документы, являются важной составляющей трансграничных преддоговорных отношений. Такие отношения могут иметь случайный характер и часто строятся на взаимном доверии, поэтому подобные документы могут служить подтверждением намерений сторон по заключению основного договора, а также подтверждением достигнутых результатов во время переговоров. Они также могут служить средством защиты интересов сторон, например, запретом на проведение параллельных переговоров, согласованием распределения расходов в случае неудачи переговоров и определением суммы, которую должна выплатить сторона, отказавшаяся вести дальнейшие переговоры. Промежуточные документы также могут быть механизмом урегулирования процедуры ведения переговоров, что особенно важно для сторон, находящихся в рамках правового режима, не содержащего общего обязательства действовать добросовестно на стадии переговоров. В целом подобные документы способствуют более успешному завершению переговоров и созданию долгосрочных и эффективных бизнес-отношений между сторонами.

Кинаш Д. Я.

Студент Всероссийская академия внешней торговли Научный руководитель: Забелова Л. Б., к. ю. н., профессор кафедры международного частного права Всероссийской академии внешней торговли

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ И РЕТОРСИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

В связи с многочисленными объявлениями большим количеством иностранных компаний об уходе с рынка Российской Федерации, ответными мерами стала отмена запрета параллельного импорта, который действовал на территории государства с 2002 г. Нормативно данный вопрос был решен принятием Федерального закона от

1 Кучер А. Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М., 2005. С. 125.

321

Актуальные проблемы международного частного права

08.03.2022 № 46 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно пп. 13 п. 1 ст. 18 данного акта, Правительство РФ в 2022 и 2023 гг. наделяется новыми полномочиями в сфере параллельного импорта1. Согласно постановлению Правительства РФ от 29.03.2022 № 5062, определенные им товары или их группы не подлежат регулированию п. 6 ст. 1359, а также ст. 1487 ГК РФ. Таким образом, теперь для ввоза товара, защищенного товарным знаком, на территорию Российской Федерации, получение разрешения его правообладателя больше не требуется3. Само понятие параллельного импорта является одним из самых молодых в области импорта, в связи с чем вопрос относительно определения его правовой природы является крайне актуальным.

Как известно, в международном частном праве существует понятие реторсий, которые представляют собой правомерные принудительные действия государства, совершаемые в ответ на недружественный акт другого государства, поставившего в дискриминационные условия физические или юридические лица первого государства4. Таким образом, мера, используемая в частноправовых отношениях — реторсии — применяются государством вследствие нарушения другим государством (или группами государств) прав и свобод его физических и (или) юридических лиц. Данное ви́дение понятия реторсии также разделяют авторы учебника «Международное частное право» под редакцией Н. И. Марышевой, и отмечают, что реторсии совершаются в ответ на дискриминационные акты другого государства5. Кроме того, реторсии закреплены в ст. 1194 ГК РФ, согласно которой последние могут быть установлены Правительством РФ.

На основании вышеизложенного представляется возможным определить следующие отличительные черты реторсий:

1Федеральный закон от 08.03.2022 № 46 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_411095/ (дата обращения: 23.03.2023).

2Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации

озащите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413173/ (дата обращения: 23.03.2023).

3Параллельный импорт — это ввоз на территорию Российской Федерации без согласия правообладателей оригинальных иностранных товаров, которые введены в гражданский оборот за рубежом (из текста постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 № 18АП4445/2022 по делу № А07-5033/2021) // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.04.2023).

4Международное частное право : учебник / М. М. Богуславский. 7 е изд., перераб. и доп. М. : Норма : Инфра М, 2022. 672 с. URL: https://znanium.com/catalog/product/1876357 (дата обращения: 27.03.2023).

5Международное частное право : учебник для академического бакалавриата / Н. И. Марышева [и др.] ; под ред. Н. И. Марышевой. 5 е изд., перераб. и доп. М. : Юрайт, 2019. 376 с. URL: https://urait.ru/ bcode/444923 (дата обращения: 03.04.2023).

322

Секция 7. Трансграничные частноправовые отношения в сфере логистики и перевозок

1.Реторсии устанавливаются в результате одностороннего акта государства.

2.Односторонний акт государства, устанавливающий реторсии, является внутригосударственным актом.

3.Реторсии сочетают в себе элементы как частноправовых, так и публично-пра- вовых международных начал.

4.Реторсии всегда носят ответный характер в связи с недружественными действиями в отношении физических или юридических лиц на территории другого государства.

Существует распространенное мнение, что реторсии должны быть соразмерными. Однако, как справедливо отмечает Б. М. Гонгало, закон не содержит такого требования1.

Анализируя явления реторсий и параллельного импорта в рамках сравнитель- но-правового аспекта, можно прийти к следующим выводам:

1.Разрешение параллельного импорта было введено, как уже ранее отмечалось, Федеральным законом от 08.03.2022 № 46 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. односторонним актом государства

вотсутствие каких-либо консультаций или соглашений данного решения со стороны других государств, международных организаций.

2.В свою очередь, указанный Федеральный закон является внутригосударственным актом Российской Федерации.

3.Параллельный импорт сочетает в себе как частноправовые, так и публич- но-правовые элементы. Так, к частноправовым относится фактическое ограничение исключительных прав иностранных граждан на товарный знак. Товары тех юридических лиц, которые были внесены в перечень товаров, установленный приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации2, не будут пользоваться той защитой, которой пользуются отечественные товары и товары других иностранных лиц, не включенные в данный перечень, согласно положениям п. 6 ст. 1359 и ст. 1487 ГК РФ. К публично-правовым элементам относится одна из целей применения данных мер — создание менее благоприятного экономического положения для недружественных государств и побуждение их к снятию наложенных на Российскую Федерацию санкций.

4.Параллельный импорт был введен вследствие нарушения иностранными субъектами основополагающего принципа взаимности — физические и юридические лица Российской Федерации лишены возможности вести экономическую деятельность с иностранными контрагентами в той же мере, в какой физические и юридиче-

1Международное частное право : учебник / Б. М. Гонгало, А. В. Майфат, Д. В. Мурзин [и др.] ; отв. ред. проф., засл. юрист РФ Б. М. Гонгало. М. : Статут, 2020. URL: https://znanium.com/catalog/product/1219425 (дата обращения: 27.03.2023).

2Приказ Минпромторга России от 19.04.2022 № 1532 (ред. от 02.03.2023) «Об утверждении перечня товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации…» // СПС «КонсультантПлюс». URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_416496/343227a0f7231f293415124c9c5b7237496b9008/ (дата обращения: 27.03.2023).

323

Актуальные проблемы международного частного права

ские лица недружественных иностранных государств могут вести ее с российскими партнерами на территории своих государств.

Постановка вопроса возможного признания параллельного импорта в качестве меры реторсии возникла на современном этапе развития международных экономических отношений. Правовое обоснование возможности квалификации действий в рамках параллельного импорта как мер реторсий затронуты в некоторых решениях арбитражных судов по требованиям о компенсации за нарушение исключительных прав1. Так, в частности, суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение и товарный знак и не установил злоупотребления правом со стороны истца — правообладателя, место нахождения которого в Южной Корее, мотивируя, в том числе тем, что ни на момент нарушения ответчиком субъективного права истца, ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции реторсии в отношении юрлиц Южной Кореи, касающиеся исключительных прав, Правительством РФ приняты не были2.

Таким образом, представляется возможным сделать вывод о том, что отмена запрета на параллельный импорт в 2022–2023 гг. имеет основания быть квалифицированной в качестве реторсий в рамках международного частного права.

Кузнецов А. И.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Скачков Н. Г., доцент кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ В РФ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Тема параллельного импорта, а также тесно связанный с ней принцип исчерпания права в настоящее время являются одними из наиболее важных и дискуссионных современных правовых проблем. На практике этот термин означает ввоз оригинальной продукции, маркированной товарным знаком правообладателя, неуполномоченными импортерами3. То есть сначала этот товар покупает какая-то другая компания, а потом перепродает иностранному магазину или сама приходит на иностранный рынок и

1Например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 № 17АП- 7944/2022-ГКу по делу № А60-14552/2022 // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.04.2023).

2Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 № 18АП4445/2022 по делу № А07-5033/2021. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2022

№С01-1783/2022 данное постановление оставлено без изменения // СПС «КонсультантПлюс». URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.04.2023).

3Каретина Т. Г. Проблемы Параллельного импорта в России // Вестник магистратуры. 2017. № 9 (72). URL: (cyberleninka.ru) (дата обращения: 20.03.2023).

324

Секция 7. Трансграничные частноправовые отношения в сфере логистики и перевозок

продает товар без разрешения правообладателя. Такой импорт идет параллельно поставкам от официальных дилеров, отсюда и его название. Целью его является удовлетворение спроса на товары, содержащие результаты интеллектуальной деятельности.

Параллельный импорт напрямую связан с принципом исчерпания права. Правообладатель имеет исключительные права на товарный знак. Абсолютный характер данного права запрещает использование товарного знака без разрешения правообладателя любым третьим лицам. Однако из этого правила есть исключение. Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака, применительно к тем товарам, которые были введены на рынок им самим или с его согласия. Без данного принципа обладателю товара пришлось бы каждый раз договариваться с правообладателем по вопросам распоряжения товаром. В РФ данный принцип закреплен в ст. 1487 ГК РФ. В соответствии с данной статьей не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Всоответствии со ст. 6 Соглашения ТРИПС «…ничто в настоящем Соглашении не должно использоваться для решения вопроса об исчерпании прав интеллектуальной собственности»1. То есть страны вправе самостоятельно на национальном уровне определять режим исчерпания прав. Выделяют следующие режимы действия данного принципа: национальный, региональный и международный. В соответствии с национальным принципом исчерпания права исключительное право правообладателя исчерпывается после введения товара в гражданский оборот внутри одного государства, однако чтобы ввести его на территорию другого государства, необходимо согласие правообладателя. В РФ с 2010 г. действует региональный принцип исчерпания права в связи с созданием таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии (впоследствии — ЕАЭС). Отличие национального принципа от данного заключается в территориальном аспекте, потому что при правомерной продаже экземпляра (товара) в одном государстве — участнике союза, исключительное право будет исчерпано

ив остальных государствах — участниках такого союза. Международный режим означает, что исключительное право будет считаться исчерпанным с момента первой продажи маркированного товара независимо от места продажи. Правообладатель, реализовав продукцию в любой стране, больше не может указывать новым собственникам, как поступать с ней дальше. По своей сути параллельный импорт есть внешнее выражение и реализация международного принципа исчерпания прав.

В2022 г. в связи с санкциями РФ частично легализовала параллельный импорт. Правительство РФ было наделено полномочиями утверждать перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не может осуществляться защита исключитель-

1 Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (заключено в г. Марракеше 15.04.1994) (с изм. от 06.12.2005) // СЗ РФ. 2012. № 37 (приложение, ч. VI). С. 2818–2849.

325

Актуальные проблемы международного частного права

ных прав на результаты интеллектуальной деятельности1. Также было установлено, что использование таких товаров не является нарушением исключительного права. На основании этого Правительство РФ наделило министерство промышленности и торговли полномочиями вести закрытый перечень товаров, на которые не распространяется защита исключительных прав правообладателей2. Таким образом, в РФ был частично введен международный принцип исчерпания права.

Между тем не раз отмечалось, что данная мера — временная, предпринятая для стабилизации внутреннего рынка. Это дает основания полагать, что в любой момент ограниченный параллельный импорт может быть отменен. То есть произойдет полное возвращение к региональному принципу исчерпания права. Я считаю данный подход неверным. Действовавший в России до всех изменений подход просто обеспечивал иностранным правообладателем особую эксклюзивность: они выбирали одну или пару российских компаний-дистрибьюторов и через них реализовывали свой товар на российском рынке, диктуя свои условия и цены. Кроме того, ушедшие компании вряд ли вернутся на рынок РФ в ближайшее время, и заместить их товары даже в среднесрочной перспективе будет невозможно. Из данной ситуации, по моему мнению, есть только два выхода.

Первый выход — это полный переход на международный принцип исчерпания права. В данном случае параллельный импорт будет распространяться не только на товары ушедших компаний, а на все иностранные товары в принципе. Однако, учитывая направление развития РФ в этой сфере, это приведет к определенным издержкам. Во-первых, данный вопрос должен разрешиться не только для РФ, но и для ЕАЭС. В соответствии с приложением 26 частью V Договора о ЕАЭС в РФ действует региональный принцип исчерпания права3. Переход на иной режим потребует проработки данного вопроса со странами-участниками и согласования изменений в учредительных документах. Во-вторых, в таком случае появятся минусы параллельного импорта для тех иностранных компаний, которые не ушли из РФ. К ним можно отнести сокращение инвестиционных программ компаниями, локализовавшими свое производство на территории Российской Федерации. Кроме того, ввиду введения полного параллельного импорта иностранные компании, которые и так испытывают издержки из-за санкций, могут покинуть российский рынок из-за недостаточной прибыльности.

Вторым выходом является сохранение текущего ограниченного параллельного им-

1Федеральный закон от 08.03.2022 № 46 ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», (п. 2, 3 ст. 18) // СЗ РФ. 2022. № 11. Ст. 1596.

2Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы». URL: (consultant.ru) (дата обращения: 20.03.2023).

3Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 24.03.2022):. URL: http://www.eurasiancommission.org/ (дата обращения: 20.03.2023).

326

Секция 7. Трансграничные частноправовые отношения в сфере логистики и перевозок

порта. Данный подход не решает проблем, которые уже выдвигались противниками идеи параллельного импорта еще до его введения. К ним можно отнести увеличение объема на рынке контрафактных товаров, отсутствие гарантийного обслуживания для потребителей, отсутствие адаптации товаров на рынке под стандарты и технические требования РФ1. Данные проблемы также присутствуют при международном принципе исчерпания права. Однако нельзя забывать, что параллельный импорт вводился с целью недопущения дефицита некоторых видов товаров в РФ и в данном случае это лучше, чем полное отсутствие оных на рынке.

По моему мнению, в данных условиях РФ необходимо остановиться на нынешнем подходе, когда параллельный импорт действует на группы товаров, которые недоступны на рынке ввиду санкций или доступных, но в ограниченных количествах. Данную меру уже предлагали представители ФАС еще до введения санкций2. Помимо этого, я бы хотел предложить еще одну меру, которая, по моему мнению, поможет решить одну проблему, которая отмечалось мною выше. Иностранные компании, пользующиеся тем, что в РФ установлен национальный принцип исчерпания права, по сути, могут диктовать свои условия, зачастую всегда жесткие. Для решения данной проблемы можно наделить ФАС полномочием указывать Минпромторгу, какие иностранные товары следует внести в перечень. Данные меры будут распространяться на товары тех иностранных компаний, которые будут сильно злоупотреблять теми возможностями, которые им предоставляет законодательство РФ. В таком случае иностранным производителям придется конкурировать с параллельными импортерами, что в конечном итоге станет плюсом для российского потребителя. Также угроза попадания в данный перечень вынудит иностранные компании ставить менее жесткие условия российским дистрибьюторам.

Соковикова А. А.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Научный руководитель: Шахназаров Б. А.,

д. ю. н., профессор кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОГО ИМПОРТА

С начала 2022 г. по настоящее время против Российской Федерации введен большой пакет санкций, которые имеют распространение, как на частных лиц, так и на крупные организации. Это имеет негативное влияние на экономическое развитие страны, в первую очередь раскачивая устойчивость внутреннего рынка и

1Вилинов А. М., Рябчикова А. И. Легализация параллельного импорта в России: позиции федеральных органов и бизнес-сообщества // Интеллектуальная собственность. 2015. № 1. С. 75–89.

2Вилинов А. М., Рябчикова А. И. Легализация параллельного импорта в России… С. 75–89.

327

Актуальные проблемы международного частного права

снижая производительность большинства известных компаний. Отечественное производство было вынуждено пересматривать цепочки поставок, заменяя выпадающие из них звенья. Имея цель снизить нагрузку на экономику, государство приняло ряд антисанкционных мер в сфере интеллектуальной собственности. Одной из таких мер стало решение Правительства РФ о частичной легализации параллельного («серого») импорта. 30 марта 2022 г. вступило в силу «Постановление Правительства РФ от 29.03.2022 № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы»1. Перечень товаров утвержден Минпромторгом (в него вошло медицинское оборудование, автомобили, черные металлы и т.д.)2. Таким образом, положение подпункта 6 ст. 1359 ГК РФ3 и ст. 1487 ГК РФ4 не будут применимы в отношении ряда товаров, указанных в постановлении Правительства РФ. Хотелось бы отметить, что параллельный импорт — это ввоз в страну оригинальных товаров и продуктов без согласия правообладателя. Старший юрист Borenius Вера Зотова отмечает, что параллельный импорт возникает, если оригинальный товар ввозится на территорию Российской Федерации лицом, который не занесен в ТРОИС (Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности)5. Минпромторг России пояснил на своей официальной странице: «Важно понимать, что параллельный импорт не означает легализацию контрафакта, параллельный импорт — это ввоз оригинальной продукции через альтернативные каналы»6. Однако данная мера применялась и до 2022 г., например, в 2011 г. параллельный импорт был выведен из-под административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП7. Следующим шагом стало постановление КС РФ от 13.02.2018 № 8 П8, которое внесло запрет на применение одинаковых санкций за параллельный импорт и за производство и выпуск в оборот контрафактной продукции, что, в свою очередь, посягнуло на гражданско-правовые средства защиты от параллельного импорта.

1Постановление Правительства РФ: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413173/.

2Приказ Минпромторга: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_413173/.

3п. 6 ст. 1359 ГК РФ: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/11c74717682795e 6ef099015bbcba71081a5b918/.

4ст. 1487 ГК РФ: URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/d385de69e4ce009809f b698159d15e2abc56ba1c/.

5Экспертное мнение: URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-ag-otsenili-vozmozhnye-posledstviya- ot-legalizatsii-parallelnogo-importa/.

6Официальный сайт Минпромторга: URL: http://government.ru/department/54/events/.

7Ст. 14.10 КоАП РФ: URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ea6ac42e853fb1c 96e0f7147e3835e82c7b5e4f1/.

8Постановление КС от 13.02.2018: URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201802150 012?index=0&rangeSize=1.

328

Секция 7. Трансграничные частноправовые отношения в сфере логистики и перевозок

Необходимо сказать, что параллельный импорт неразрывно связан с таким институтом права интеллектуальной собственности, как «исчерпание права», который подразумевает, что исключительное право контроля правообладателя за распространением охраняемого товара утрачивается после его первой продажи. Согласно ст. 1487 ГК РФ, «правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые были введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, т.е. он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на рынок». Данный принцип имеет территориальное действие, так как товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС. Сто́ит подчеркнуть, что в соответствии со ст. 1487 ГК РФ введение товара в гражданский оборот на территории России, должно было осуществляться непосредственно правообладателем или с его согласия. Лицо, ввозящее товар на территорию РФ без одобрения на это правообладателя привлекалось к гражданско-правовой ответственности. Теперь же после издания Правительством РФ постановления о частичной легализации параллельного импорта, совершая ввоз определенной продукции на территорию РФ без согласия правообладателя, исчерпания права не происходит. Правообладатель сохраняет свое исключительное право на объекты интеллектуальной собственности, которые были использованы для создания товара, в том числе на истребование данного товара из оборота и его уничтожение, что, соответственно, исключает ответственность лица, совершившего ввоз. Хотелось бы отметить, что существует три вида исчерпания права интеллектуальной собственности: национальный, региональный, международный (при этом приблизительно в половине стран мир применяется международный или региональный вид). Национальный принцип исчерпания интеллектуального права предполагает, что правообладатель лишается права на распространение сразу после того, как он выпустил тот или иной товар на рынок в стране, где применим данный принцип. При этом правообладатель не утрачивает права распространения при условии, что продукция была выпущена за пределами данной страны, таким образом, он сохраняет право контроля над продажей товара. С точки зрения сохранения большей выгоды для правообладателя этот принцип наиболее благоприятен, так как исчерпание права не происходит вплоть до введения товара в гражданский оборот в конкретной стране. В этом случае правообладатель получает также дополнительные денежные отчисления при импорте товара. Региональный принцип ИС подразумевает, что правообладатель теряет право на распространение определенного товара при его выпуске на рынок в рамках какого-либо региона. В свою очередь, международное исчерпание права ИС заключается в том, что право контроля над распространением товара на рынке теряется правообладателем после первой его продажи на любом рынке вне зависимости от территории. Именно этот принцип делает реальным параллельный импорт, так как после выпуска товара на рынок правообладатель теряет возможность отслеживать процесс импортирования своего товара в третьи страны. Получается, что до принятия постановления № 506 Правительством РФ на территории РФ применялся исключительно национальный принцип исчерпания права ИС. В нынешних

329