856
.pdfпродолжал заниматься ею и в дальнейшем. Известны печатные работы Владимира Николаевича 1922, 1925, 1926 годов.
В. Цикленков в статье «Схемы типовых севооборотов Уральской области» (С. 60-66) приводит разные схемы севооборотов, их предполагается обсудить. Описываются девятипольные: дополнительные сено-зерновые, в свиноводческих хозяйствах, варианты прифермских (например, с люцерной), в картофелеводческом типе хозяйства, как конопляный, дополнительный зерново-сенной, полевые севообороты. Вспомним, что Варгин вводил в губернии это понятие – девятипольный севооборот как необходимое звено в травосеянии, поднятии урожайности хлебов и поднятии животноводства, показывая перспективу; он проводил по этому поводу большую разъяснительную работу.
И, наконец, в этом же номере П. Прокошев «Гипс – в порядок дня» (С. 5152) пишет: «Мы располагаем целым рядом опытов на протяжении длительного периода лет…», особо подчеркивая результаты коллективных опытов 1900-1906 гг. в бывшем Красноуфимском уезде на различных почвах (черноземы, серые лесные, суглинистые, супесчаные) на клеверах разных годов пользования, а затем опыты 1907-1911 гг. уже во всех уездах бывшей Пермской губернии (12 уездов Приуралья и Зауралья) и целый ряд более поздних опытов в разных районах Уральской области. А эту работу организовывал, методически анализировал, пропагандировал губернский агроном с 1899 г. – В.Н. Варгин. Вот так в одном журнале, если вспомнить историю агрономической службы, по разным вопросам агрономии незримо встает образ В.Н. Варгина и его работы агрономом – из года в год.
Предлагаем читателю ознакомиться кратко с некоторыми моментами жизни большого труженика, ученого В.Н. Варгина.
Оценка красноуфимского периода жизни В.Н. Варгина (по данным аттестата № 1558)
Как же складывалась профессиональная деятельность В.Н. Варгина?
В.Н. Варгину посчастливилось с местом работы. Красноуфимск, благодаря директору Красноуфимского училища Николаю Александровичу Соковнину, стал колыбелью работы агрономической службы в губернии. Совет училища под руководством Н.А. Соковнина впервые в Пермской губернии смог осуществить руководство агрономическими смотрителями и наладить их взаимоотношения с крестьянами, основным классом губернии. Примерно с 1880 по 1888 гг., когда пост первого губернского агронома занял выпускник Петровско-Разумовской академии, кандидат Всеволод Александрович Владимирский, осуществлялось управление агрономической службой Красноуфимским училищем.
В Красноуфимске сформировался при Н.А. Соковнине «мозговой» и интеллектуальный центр, центр подготовки сельскохозяйственных кадров.
Помимо этого, в аграрном отношении, уезд тоже, по-видимому, был передовым. Например, Красноуфимский уезд был центром производства травяных семян в Пермской губернии, в посевах отсутствовала повилика, семена трав вывозились за пределы уезда и были востребованы [5].
Красноуфимская земская управа в 1889 г., например, самостоятельно выписывала семена необходимых культур. Так, для опытных участков – у Н.В. Лисицина (г. Москва) – овес трех сортов («Австралийский», «Потато», «Американ-
61
ский»); ячмень 2-х сортов («Золотая дыня», «Империант»), озимую пшеницу сорта «Венгерский»; у Иммера (г. Москва)– ячмень, яровую пшеницу, озимую пшеницу 3-х сортов. Также, семена выписывались из Орла, Киева (ярица, яровая пшеница, озимая рожь, овес, вика, капуста, морковь, лук, брюква, горох, огурец, редька, репа и др.), из Москвы от Р.И. Шредера – хмель [6].
Земство имело дело с фирмой, выпускающей земледельческие машины – «Майфарт и Ко».
В дальнейшем при Красноуфимском училище действовал экономический комитет. Его представители, в свою очередь, входили в экономический комитет Красноуфимского уезда, который оказывал влияние на агромероприятия, улучшающие экономическое положение уезда.
Владимир Николаевич начинал и заканчивал трудовой путь как педагог. В Красноуфимске проявился его преподавательский талант. Владимир Николаевич возглавлял учебную ферму, навел порядок в использовании земли, ввел многопольный севооборот и т.д. Ферма становится образцом агрокультуры, своеобразным опытным полем. Не случайно в 1933 г. на базе этой фермы была создана Красноуфимская селекционная станция.
Ферма при Красноуфимском промышленном училище существовала с 1881 г. При ней было 509 десятин сельскохозяйственных угодий, 145 десятин пашни, естественные сенокосы. Ферма располагала своими мастерскими по ремонту земледельческих орудий с маленьким паровым двигателем. При ней с 1891 г. стала работать метеорологическая станция. С 1893 г. на ферме действовал водопровод.
На ферме содержалось 35 голов коров суксунской группы, с удоем до 900 л молока в год; 2 свиноматки; 15 голов овец (из них 4 – романовской породы).
Напомним, В.Н. Варгин в Красноуфимске не был агрономическим смотрителем, он был преподавателем. Но заведование фермой, которая, кстати, существовала по принципу самоокупаемости, позволило молодому педагогу проявить свой агрономический талант, талант руководителя. Именно поэтому учебная ферма училища стала не только учебным, а и научным, передовым предприятием, на котором крестьяне учились вести животноводство, заниматься кормовыми культурами и т.д.
С 1893 г. ферма являлась также базой обучения народных учителей. Опытную работу В.Н. Варгин начал примерно с 1890 г., привлекая к этой деятельности все больше людей, не только крестьян, но и школьных учителей. Используя и пропагандируя передовые технологии и приемы, Владимир Николаевич становится участником агрономических съездов губернии.
Находясь на должности преподавателя сельскохозяйственных дисциплин в технических классах Красноуфимского промышленного училища, В.Н. Варгин с 08.02.1890 г. избирается и библиотекарем этих классов.
Работа молодого преподавателя в Красноуфимском училище была замечена. Вот что значится в аттестате № 1558 (личное дело):
•25.08.1893 г. В.Н. Варгину объявлена благодарность № 2963 «За особо усердное и добросовестное отношение к делу по устройству и ведению сельскохозяйственных курсов для учителей народных училищ».
•01.01.1894 г. В.Н. Варгин пожалован орденом св. Станислава 3 степени.
•Указом сената по департаменту герольдии от 05.07.1897 г. (№ 93) утвержден за выслугу лет в чине коллежского асессора со старшинством.
62
•Приказом от 07.03.1895 г. (№ 9) произведен в чине надворного советника.
•В предложении от 26.06.1894 г. (№ 2161) В.Н. Варгину объявлена благодарность попечителем Оренбургского учебного округа «За усердное в течение нескольких лет отношение к практическим работам учеников».
•14.05.1896 г. награжден орденом Св. Анны 3 степени.
•01.07.1896 г. В.Н. Варгину объявлена благодарность попечителя Оренбургского учебного округа «За особые труды и усердие».
•В 1898 г. за выслугу лет произведен в чин коллежского советника.
•Предложением от 30.03.1899 г. (№ 1454) объявлена благодарность попечителем Оренбургского учебного округа «За удовлетворительную вообще постановку учебно-воспитательного дела в училище».
Приступив к работе в Красноуфимском промышленном училище, В.Н. Варгин сначала получил разрешение читать курс сельского хозяйства; в 1891 г. – вести курс общего земледелия, руководить практикой на ферме. В 1896 г. добавились уроки земледельческой химии и с.-х. экономики, до 1897 г. заведовал учебной частью с.-х. отделения. С 01.07.1896 г. В.Н. Варгин стал заведовать учебной фермой училища. Он получал денежное вознаграждение из доходов по ферме: первое время по 50 рублей ежемесячно, потом (с 1898 г.) – по 250 рублей.
Проработал В.Н. Варгин в Красноуфимске до 12.07.1899 г. Следующим его местом службы стало Пермское губернское земство в должности главного агронома. К этому времени он стал автором учебника «Элементарный курс общего земледелия» (1898 г.). За эту книгу его наградили 600 рублями из средств Министерства народного просвещения. В дальнейшем книга переиздавалась 7 раз, была отмечена золотой медалью.
В.Н. Варгин приглашается на агрономические съезды. Так, он не только приглашен, но и участвует в VII съезде агрономических смотрителей (1889 г.) с докладом «Образцово-опытное крестьянское хозяйство». В 1892 г. на VIII съезде В.Н. Варгин представил проект организации такого хозяйства в селе Каргах Красноуфимского уезда Пермской губернии [7].
О влиянии управляющего учебной фермой Красноуфимского промышленного училища говорит документ 1904 г. В нем указывается, что в будущем году нужно, чтобы план работ агрономов (уездного и помощников), их ходатайства в земское собрание «были переданы на заключение Управляющему фермою, причем заключение это должно состояться по совместном обсуждении как плана работ, так и ходатайств» [8].
Этот документ председателем экономического комитета при Красноуфимской земской управе был адресован «Господину Управляющему фермой при Красноуфимском промышленном училище». Возникает мысль о хорошем опыте, сложившемся в пору работы В.Н. Варгина заведующим фермой и о его достойном преемнике Трифанове.
Думается, именно в Красноуфимске созрело у него желание улучшения местного скота. В уезде – «… рогатый скот преимущественно мелкого роста, плохо развившийся и близко подходит к описанию профессора П.Н. Кулешова «заморенный» [9].
В дальнейшем уезд будет активно работать в сфере животноводства и коневодства, будет, например, обращаться к Его Высочеству Великому Князю
63
Дмитрию Константиновичу о бесплатном отпуске жеребцов-производителей.
И наконец, В.Н. Варгин в Красноуфимсе обрел семью, женившись на Анастасии Михайловне Шавкуновой. Здесь родились его дети. Здесь он был счастлив.
Всеволод Александрович Владимирский
Первый губернский агроном, приглашенный губернской управой для работы в 1888 г., уроженец г. Перми, воспитанник Петровско-Разумовской академии, имеющий степень кандидата.
В.Н. Варгин проработал с 1889 по 1895 гг., в то время, когда В.А. Владимирский был главным агрономом губернии. А затем они работали бок о бок: В.Н. Варгин – губернский агроном, В.А. Владимирский – зав. статистическим отделом губернского земства (1899-1902 гг.). Отсылаем читателя к очерку В.Н. Прокошева «Из истории агрономического обслуживания Пермской губернии» (1976), к заметке В.Н. Варгина «Всеволод Александрович Владимирский» (1913).
Далее мы бы хотели предложить описание некоторых событий жизни и вопросов, по которым работал В.А. Владимирский, прежде чем продолжим рассказ о жизни и деятельности Владимира Николаевича Варгина.
Хроника некоторых событий 1890-х годов, касающихся губернского агронома В.А. Владимирского
1891 г. Чрезвычайному губернскому собранию представлен губернской управой доклад, в котором рассматривалось учреждение института агрономических смотрителей и особых техников по кустарной промышленности. Готовился проект к очередному земскому собранию.
1892 г. В конце года губернской управой созвано особое совещание «сведущих лиц». Труды совещания представлены губернскому собранию в 1893 г.
Губернским земским собранием XIII очередной сессии утвержден проект устройства образцовых хозяйств с единовременным ассигнованием на каждое по 1150 рублей.
1893 г. Назначенная должность кустарного техника в губернской управе, призванная разгрузить губернского агронома, не прижилась.
1894 г. Встал вопрос о приглашении помощников агрономов. Создана комиссия по найму, определявшая взаимоотношения с агрономами. В.А. Владимирский видел два пути решения. Это так называемый Вятский – приглашение дельных крестьян и Пермский – приглашение специального персонала с низшим с.-х. образованием, который и был осуществлен в Пермской губернии. Помощники агрономов содержались за губернский счет.
Осуществляется демонстрация пахотных орудий (испрошено у губернского земства 100 руб.).
Создана комиссия по борьбе с засоренностью спорыньей. В нее вошли господа: Владимирский, Кирсанов, Кунгурцев, Ольман.
Решался вопрос о продовольственной статистике: освобождение уездных агрономов от этой обязанности и возложение ее на счетоводов. Предполагался сбор информации через волостные правления [10].
1895 г. Утверждена должность мастера-инструктора по кожевенному производству, но и она оказалась незамещенной [11].
X съезд агрономических смотрителей (1895 г.)
64
В.А. Владимирский предложил выбрать комиссию для рассмотрения разных вопросов: например, о показательных опытах и их организации на предстоящий год; темы опытов; сметы расходов. В комиссию, кроме В.А. Владимирского, должны были войти все агрономические смотрители и лесовод Иванов.
В.А. Владимирский доложил съезду об участии Пермской губернии в Нижегородской Всероссийской выставке 1896 г. по отделам кустарной и с.-х. промышленности. На нем лежала организация и отбор экспонатов.
Дано поручение губернскому земству возбудить ходатайство перед казной и др. ведомствами о пересмотре сдачи в аренду оброчных статей.
В.А. Владимирским поднята проблема ввода в крестьянские посевы гречихи, проса и др. культур.
Рассматривались вопросы скотоводства (агрономы Д.И. Кирсанов, Оль-
ман).
Пропагандировалась культура льна. Агроном А.З. Зотов делал доклад «О доходности культуры льна в Пермском уезде и месте его в севообороте».
В.А. Владимирский поддержал коллегу. Он говорил: «…в прикамских уездах расширению льноводства могло бы способствовать значительное количество пахотных земель, аренда которых не представляет никаких затруднений по своей малой величине, тогда как в льноводных местностях за те же земли платят от 10 до 30 руб. за десятину».
Оханское земство еще в 1893 г. намеревалось пригласить полевода и на это выделяло 300 руб. А в 1894 г. – 6000 руб. на устройство льноводческой станции. Но тогда уездное собрание постановило – отправить на учебу в льноводческие области специалиста, все остальные затраты не производить.
В Пермской губернии по льну встает вопрос хороших семян, знакомства населения с мочкой льна и его первичной переработкой. Необходимо было произвести специальные исследования. И вынести уже разработанный вопрос на будущий съезд.
Прошло обсуждение тем для чтений и бесед по с.-х. знаниям. Решено:
1)просить губернскую управу повторить ходатайство о разрешении агрономическим смотрителям устраивать чтения в пределах своего района по сельскому хозяйству без особого разрешения, о котором надо хлопотать всякий раз;
2)просить директора народных училищ о разрешении использовать для занятий школьные помещения во время каникул.
В.А. Владимирский предложил темы бесед, высказался за то, чтобы показывать специальный экскурсионный материал: например, семена растений, хлебов, насекомых и т.д. В смету 1895 г. заложена покупка деревянного самовара для запаривания кормов; нужно было провести испытания, обсудить их и довести результаты до всех агрономических смотрителей [12].
В.А. Владимирский доложил о средствах на показательные опыты. Так, Красноуфимский и Соликамский уезды тратили по 430 руб. Общая сумма, ассигнуемая на показательные опыты, единогласно утверждена в 5200 руб. По смете запланировано на Юсьвинское хозяйство 1400 руб., Бродокалмацкое – 1060 руб., Ножевское – 1720 руб. Отказано в суммах Екатеринбургскому, Камышловскому уездам. Вопрос по ним решено оставить до XI агрономического съезда.
65
Запланированы опыты:
1)По травосеянию (клевер красный, тимофеевка, костер, могар, ежа сборная, вика, чечевица).
2)С зелеными удобрениями. Рекомендованные растения: горох, греча, вика, чечевица. Горох возделывался во всех уездах Пермской губернии, кроме Оханского и Осинского уездов. Греча – только в Соликамском, Кунгурском, Шадринском, Верхотурском, Красноуфимском уездах. Вика – в Пермском, Камышловском, Чердынском, Оханском, Ирбитском уездах. Величина участков рекомендовалась в 600 квадратных сажень.
3)Опыты с удобрениями костяной и фосфатной мукой. Опытные участки рекомендованы площадью от 400 до 800 сажень.
4)Удобрение торфом, известью, гипсом.
5)Опыты с культурами новых растений. Так, для Чердынского, Оханского, Соликамского, Кунгурского уездов – с картофелем, хмелем, полбой.
6)По использованию с.х. машин и другие.
Даны программы опытов на фермах, опытных полях при школах и др. Приводим опросные листы, разработанные губернским агрономом для крестьян (См. примечание).
Принят к сведению доклад агронома Аганова (Кунгурское опытное поле) по севооборотам (шестипольному и десятипольному).
Учет по опытным полям было решено производить по таблицам Кирсано-
ва.
Батманов доложил об организационном плане Юсьвенского опытного поля, инициатором которого был местный крестьянин (с десятипольным севооборотом).
Решением Министерства государственных имуществ участки земли из оброчных статей для организации образцово-показательных хозяйств должны были предоставляться бесплатно. Комиссия будет находить такие земли, предоставлять информацию в губернское земское собрание, которое будет ходатайствовать в Министерстве. До этого устройство таких хозяйств будет осуществляться на арендуемых у крестьян землях. Решено, что в текущем году Пермскому, Осинскому, Екатеринбургскому уездам нужно подыскать подходящие участки. Соликамскому уезду организовать его в Верх-Язвенской волости (оно планировалось как опытное для Пермского, Оханского, Соликамского уездов).
Был спланирован вопрос отчетности и сроки его предоставления, отпуск денежных средств.
Были премированы за проведение опытов 14 крестьян. Решены и другие вопросы [13].
В.Н. Варгин в 1917 г. в своем докладе «О формах и деятельности агрономических организаций в связи с условиями времени», сделанном на I съезде агрономического союза, упоминал: «особенно же неблагоприятным обстоятельством в истории развития агрономического дела в России – вообще и у нас в Пермской губернии – в частности явилось следующее: земство в деле агромероприятий шло крайне осторожно, лишь под давлением настойчивых требований с мест, как созревало в умах населения сознание необходимости мероприятий». Мероприятия, требующие затрат, всесторонне обсуждались и затягивались. «Так дело шло до
66
тех пор, когда достигший вершины власти П.А. Столыпин предпринял смелый и грандиозный по размерам опыт земельной реформы, признав, что она должна сопровождаться и усиленными мероприятиями агрономического характера. Телеграмма Столыпина на имя председателя уездных и губернских земских собраний 1909 г. послужила поворотным пунктом в истории земского агрономического дела. Число уездных агрономов сразу значительно увеличено, а так как это имело место по всей России, то скоро обнаружило крайний недостаток достаточно подготовленных агрономов. Министерство земледелия форсировало развитие агрономического дела, установив принципы принятия половины всех расходов по агрономическим мероприятиям на счет казны».
Вот почему так неимоверно сложно было работать В.А. Владимирскому и, почему в начале ХХ века, казалось бы, улучшились условия работы в плане кадров и средств на их содержание.
В.Н. Варгин неоднозначно относился к реформе П.А. Столыпина, достаточно критично, это вы сможете почувствовать, внимательно читая ниже повествование. Но для В.Н. Варгина был ясен и огорчителен другой аспект: «…рост агрономических мероприятий опережал развитие сознания населения… Развитие внешних форм этих мероприятий опережало содержание их» [14]. Население принимало агропомощь как данность, не осознавая, не успев прочувствовать важность мероприятий, не принимая работы агрономической службы, не понимая ее. В.Н. Варгин придавал исключительно важное значение осознанию крестьянами агромероприятий, он предпочитал идти, может быть, более медленно, но фундаментально и вместе с крестьянами-хозяевами.
Во время службы В.А. Владимирского проходит земская реформа 1890 г. В предисловии к архивному фонду 375, описи 1 (ГАСО) указано: «Положение о земских учреждениях 1890 г. было земской контрреформой, оно усилило дворянский элемент в земстве.Усилился и надзор за земством. Губернатор осуществлял надзор не только за «законностью», но и за «целесообразностью целей земства».
В 1899 г. В.Н. Варгин избирается вторым по счету губернским агрономом. Красноуфимское училище явилось организатором и руководителем агро-
номической службы в Пермской губернии. Однако, к 1899 г. из всего крестьянского населения знали агрономов и обращались к ним за советом только 15 %. У главного агронома было 19 уездных специалистов среднего звена. Уже к 1900 г. В.Н. Варгин разработал план реорганизации агрослужбы, и к 1913 г. под руководством главного агронома работало более 100 специалистов, было утверждено новое положение о земских агрономах; получила более широкое распространение кооперация, съезды агрономов и учеба крестьянского населения. Большое внимание стало уделяться вопросам механизации. Более широко ставились опыты с минеральными удобрениями, устраивались выставки.
В.Н. Варгин много писал по разным вопросам сельского хозяйства, и его книги были очень доступны в плане предоставления материалов. Всего было опубликовано более 100 работ и трудов, вышедших достаточно большими тиражами. Так, книга 1925 г. «Клевер на семена» имела тираж 100 тыс. экземпляров. И даже когда по негласному постановлению были изъяты книги В.Н. Варгина в 1932 г., многое оказалось сохранено. Например, в фондах Пермской ГСХА – 27 источников, в Краевом краеведческом музее – около 20 экземпляров.
67
1900 год
В год вступления В.Н. Варгина в должность главного губернского агронома (1899 г.) прошел XII агрономический съезд. А 20-23 марта следующего, 1900 г., состоялось совещание уездных управ и губернской управы по вопросу реорганизации земского агрономического института Пермской губернии. О созыве совещания ходатайствовало Ирбитское земство. Оно выдвигало предложение о передаче агрономического института в ведение уездных земств, поскольку, как считали, не прослеживается система в деятельности агрономической службы («отрывочность»). В то же время уездные земства не имеют возможности создать свою систему агрономической помощи населению, и не имеют прав требовать от своих уездных агрономов выполнения ряда задач по этой помощи. Требовалось перенести управление из губернии в уезды, в этом виделась успешность агрономических мероприятий.
В.Н. Варгину в первый же год своей работы пришлось разрешать возникшие противоречия, способствовать выработке единой системы работы, напомнить всем присутствующим (агрономам, представителям управ) те задачи, которые призваны выполнять агрономы. Решалась проблема опытного дела в уездах губерний.
Совещание, длившееся несколько дней, рассматривало положения записки В.Н. Варгина и другие его предложения. Уездным земским службам было предложено в письменном виде изложить взгляд на возникшие проблемы, и они были проанализированы и доложены В.Н. Варгиным.
Вот какое наследие досталось Владимиру Николаевичу. Участник совещания Н. Зурзиловский вспомнил начало создания службы агрономических смотрителей. В начале 1890-х годов губернская управа стала выполнять функции совета Красноуфимского училища при помощи губернского агронома. К середине десятилетия своего максимума достигали ассигнования на экономические (агрономические) мероприятия; с плеч агрономов были сняты заботы по кустарным промыслам и лесному делу (появились соответствующие техники-специалисты).
А затем наступил спад. В Пермской губернии наблюдалась текучесть агрономических кадров: за 15 лет на 14 должностях сменилось около 100 агрономов, и в среднем каждый агроном служил менее 1-го года. Некоторое время не было и губернского агронома (1895-1899 гг.).
Такое бедственное положение было обусловлено низкой оплатой труда. Этот вопрос выносился на губернские земские собрания ряд лет, но решения не было найдено. Причем, отмечалось, что агрономы предоставлены сами себе, они практически оказались бесконтрольными как со стороны уездных земств, так и губернского земства.
Съезды стали нерегулярными. И чаяния агрономической службы оставались не только не услышанными, но ими как бы и не интересовались в управах. Решение вопросов пробуксовывало. Съезды стали непродуктивными, работали «вхолостую».
Такая деятельность агрономов как агропропаганда тоже не была эффективной. Беседы часто носили случайный характер. Как отметил член управы А.А. Маллеев, эта деятельность, будь она хорошо поставлена, за 18 лет, могла бы
68
научить все уезды, например, пользоваться новинками в сельском хозяйстве, стать по-настоящему эффективной.
В.Н. Варгин как губернский агроном вел совещание, на котором удалось разрешить непростую ситуацию и наметить определенный курс. В работе совещания принимал участие бывший губернский агроном В.А. Владимирский, на то время заведующий отделом общей статистики (с 1898 г.). В своем выступлении он вычленил важнейшие недостатки существующей агрономической организации: это чрезмерная экстенсивность работ уездных агрономов и отсутствие преемственной связи в их деятельности, нарушение каждым агрономом системы своих предшественников. Особенно сильно это последнее положение проявилось в прошедшие 3-4 года (когда В.А. Владимирский находился под следствием и не было губернского агронома): перестали созываться съезды, нарушилась отчетность агрономов.
Экстенсивность работ уездных агрономов оказалась связанной с большими площадями, на которых должна была проходить их деятельность, размерами уездов, а в них со значительным числом волостей. В таких условиях трудно было бы охватить своим вниманием все хозяйства уезда, волости. Перед агрономами как бы возникали 2 типа в постановке своей деятельности: оседлый (с обслуживанием по всем правилам 2-3 волостей, а затем, со временем распространяя наработки в другие волости), либо разъездной по мере поступлений запросов. За 10 лет ни один агроном не смог осуществить оседлого способа своей работы, хотя многие, и сам В.А. Владимирский, склонялись к правильности этого самого оседлого метода.
По предложению В.А. Владимирского в решении совещания было записано: «…просить губернскую управу составить инструкцию для деятельности уездных агрономов, в которую были бы включены все постановления совещания по выступлениям В.Н. Варгина, разъясняющие различные отделы общего положения об уездных агрономах». Такую инструкцию предстояло, как мы понимаем, составить В.Н. Варгину. В.А. Владимирский нашел в выступлениях В.Н. Варгина много дельного, поддержал его позиции и внес некоторые корректировки в решение ряда вопросов.
Совещание в целом также согласилось с положениями записки В.Н. Варгина. Например, о постановке агрономической деятельности в уездах, о недостатках и мерах по их устранению. Собравшиеся согласились, что, безусловно, главная управляющая роль в организации остается за губернским главным агрономом. На этом же совещании коренным образом удалось разрешить в дальнейшей практике решение проблем агрономической службы, а именно участниками съездов становились члены управ, которые могли продвинуть разрешение ряда задач достаточно быстро.
Особо остановимся на вопросе опытного дела, поскольку В.Н. Варгин с 1913 г. станет агрономом опытного дела в Пермской губернии, а до этого времени сумеет организовать, заинтересовать людей, ввести в обширную практику.
Инициатива устройства опытно-показательного поля принадлежала крестьянину, агроному Пермского уезда Зотову, который, обеднев, решил поправить дело, используя, как бы мы сказали, новые технологии.
69
В 1898 г. по заданию Министерства земледелия директор Казанского с.-х. училища объезжал Казанскую, Уфимскую, Пермскую губернии с целью поиска места для создания опытной станции. Тогда Пермская губерния не вызвала интереса у инспектирующего. Но в самой Пермской губернии на опытное дело выделялись определенные суммы. Опыты проводились под руководством В.А. Владимирского и с удобрениями, и по травосеянию. На ведение опытно-показательных хозяйств было затрачено 10-15 тыс., но, как констатировано было на совещании агрономов, результаты не были заметны. На 1897 г. в Пермской губернии было образовано 6 опытных полей: Кунгурское, Ножевское, Юсьвинское, Юрлинское, Осинское, Кочевское [15].
В.Н. Варгин в «Сборнике Пермского земства» (Пермь, 1900. – № 3.–С.34– 55) излагает «Проект организации Ножевского опытно-показательного хозяйства». Как указал на совещании В.А. Владимирский, не было на 1900 г. ни одного опытного поля в истинном значении этого слова, а то, что делалось, – скорее можно назвать демонстративными участками. Он считал, что опытнопоказательные хозяйства оставались больным местом в губернии на это время. Анализируя ситуацию, В.А. Владимирский говорил о причинах такого положения дел. Он считал, что для самих агрономов первоначально не совсем были понятны задачи создания опытно-показательных хозяйств; сами принципы их организации неоднократно менялись: своевременно не были выработаны планы, методики, мотивации. И, наконец, такие хозяйства находились в заведовании лиц с низким с.-х. образованием.
Ставилось почти 300 показательных опытов, но можно ли было использовать их результаты. В.Н. Варгин ставил задачу добиться в опытных хозяйствах (полях), чтобы все делалось «с меры и весу». Но поскольку в 1900 г. это еще не было нормой, а, скорее, целью на будущее, было решено за счет земств устраивать не опытные поля, а показательные участки. Испытания новых культур решено проводить не на полях севооборотов, а на особых участках.
По решению совещания с агрономов были сняты такие обязанности как денежная и материальная отчетность по опытно-показательным хозяйствам (оставлено техническое руководство), а также обязанность наблюдать за школьными хозяйствами и огородами.
В.Н. Варгин говорил о демонстрации (опытов) с.-х. машин и орудий, распространением их при посредничестве уездных земств, о пользовании кредитов государственного банка. С этими постулатами главного агронома совещание также согласилось. Было утверждено заключение В.Н. Варгина по вопросу об участии агрономов в деле развития кустарного производства с.-х. машин и оборудования.
Вставал вопрос на 1900 г., по мнению В.А. Владимирского, непосильный: об устройстве контрольно-семенных хозяйств.
Фрагменты деятельности губернского агронома В.Н. Варгина
1902 г. На XIVсъезде агрономов с участием В.Н. Варгина разрабатывался вопрос осушения болот в Пермской губернии [16].
В.Н. Варгин являлся организатором Пермского отдела Всероссийской промышленной выставки, проходившей в Петербурге. На выставке Пермская губер-
70