856

Приводим предисловие полностью:

«Еще 1921 году был подготовлен для печати 1-й выпуск трудов сети опытных учреждений Пермской губернии, содержащий изложение истории опытного дела Пермской губернии, первоначальную программу работ, описание оборудования опытных полей и центральной станции постройками и инвентарем и изложение установленных приемов работ на опытных полях. Печатное издание этого труда, содержащего много фотографических снимков, планов, диаграмм, таблиц не получило осуществления по неимению на то средств. В рукописном же виде этот труд был представлен на Всероссийскую с.-х. выставку 1924 года. Многих из агрономов опытников, ознакомившихся с этим трудом или посетивших Пермские опытные поля, заинтересовали некоторые особенности в приемах закладки и учета полевых опытов, принятых на этих полях. В виду этого совещанием заведующих опытными полями решено напечатать хотя бы часть вышеупомянутого труда, относящуюся к приемам производства работ при полевых опытах и сопутствующих наблюдениях. Для удешевления издания сильно сокращено число рисунков, планов и графиков». Несмотря на перерыв в работе, трудные обстоятельства, В.Н. Варгин сумел обобщить материалы и представить их в научном издании – 1 томе работ опытной сети, которая стала востребована в 1927 г.

В этом издании на корочках книги дается, помимо структуры сети опытных учреждений на 1927 г. и карта-схема их размещения, научные работы по линии сети опытных учреждений Урала. Из 20 представленных наименований – 12 работ написаны В.Н. Варгиным. Причем, на первом месте стоят труды 1914 г.: «Проект организации сети опытных учреждений в Пермской губернии» и «Опытные поля при сельскохозяйственных обществах». Оба издания быстро разошлись. В этом списке – «Результаты работы опытных полей Уральской области» (1924), полученные с первых созданных, запущенных в эксплуатацию полей (с 1916 г.); составителем книги был В.Н. Варгин. В работе приведены анализы условий опытных полей и схемы всех опытов сети опытных учреждений, программы и темы, по которым будет продолжена работа.

Крупнейшим достижением опытной организации В.Н. Варгин считал доказанный эффект от использования извести и суперфосфата. Он писал: «Многочисленные и многолетние вегетационные опыты Пермской Центральной станции показывают, что и на глинисто подзолистых почвах Оханского опытного поля и на супесях Чердынского действие суперфосфата при внесении в эти почвы извести усиливается, при посеве мотыльковых растений и среди них в особенности клевера…». Эти выводы были настолько неожиданными и противоречащими общеустановившимся взглядам, что возникло сомнение, не зависит ли от каких-либо особых условий, имеющих место лишь в обстановке вегетационных (в сосудах) опытов. Но двухлетние (1922, 1923 гг.) мелко деляночные опыты Оханского опытного поля вполне подтвердили вышеуказанный вывод.

Книга совершенно замечательная. Кстати, В.Н. Варгин говорит об изучении вопроса (например, внесение удобрения под культуру клевера) в полевых опытах и в условиях севооборота. Это длительная работа: «Через девять лет один полный оборот [при 9-типольном севообороте] севооборота будет завершен в первом клину и только лет через пять мы будем иметь достаточные для подтверждения средних выводов число цифровых данных. Так медленно достигается вы-

101

работка надежных положений в сельском хозяйстве; но зато значение этих выводов – вечно, как вечен климат и свойства почвы» [131].

Предложенный В.Н. Варгиным 9-польный севооборот предполагал целый ряд вопросов для изучения опытным путем, «при том или ином решении этих вопросов, может быть придется значительно видоизменить этот севооборот или же, наоборот, должно будет принять, что намеченный севооборот представляется наиболее выгодным» [132].

В книгу вошел текст доклада В.Н. Варгина (1-8 апреля 1924 г.) на областном совещании Земельных работников. Часть материалов – «цифровой материал с короткими, в виде отдельных фраз и заголовков, выводами – сводки в работе выполнены для Московской сельскохозяйственной выставки. Эта работа называлась «Краткий свод данных Уральской областной сети опытных учреждений». Таким образом В.Н. Варгин отчитался за работу опытной сети по материалам от начала работы до включительно 1923 года.

Крестьяне обращались непосредственно к В.Н. Варгину с разными вопросами. Газета «Страда» имела свой отдел по работе с крестьянскими письмами. Интересно, что в 1925 г. за 14 марта в газете дан материал «В. Ю.», в котором можно было прочесть: «Каждый пахарь должен стать опытником. Идите за советом… Часы приема [на опытной станции]ежедневно в рабочие дни с 10 до 4-х (но лучше выбрать время, когда там всегда бывает В.Н. Варгин – с 12 до 2-х)».

Шадринское опытное поле

В конце 1966 г. Пермский СХИ в лице проректора по научной работе проф. А.А. Ерофеева, секретаря парткома В.М. Зеленина, зав. кафедрой растениеводства, Заслуженного деятеля науки проф. В.Н. Прокошева, зав. кафедрой земледелия доц. М.Н. Гуренева, зав. кафедрой частного животноводства доц. Н.И. Захарова поздравлял коллективы Курганской областной сельскохозяйственной станции и Шадринского поля. В памятном документе затронута была историческая тема: «Полвека тому назад выдающимся деятелем уральской агрономии Владимиром Николаевичем Варгиным заложены основы систематической опытной работы. Шадринское опытное поле явилось первым воплощением его плана создания опытных учреждений Пермской губернии…, естественным наследником и продолжателем которого является Курганская опытная станция, впервые проведены ценнейшие агротехнические опыты по актуальнейшим проблемам с.-х. Зауральской лесостепи. Именно здесь впервые изучены Варгиным условия засухи, разработаны приемы обработки почвы и борьбы с сорняками, намечены пути создания прочной кормовой базы в виде посевов зернобобовых культур, корнеплодов, картофеля, а также многолетних бобовых трав.

По материалам Шадринского опытного поля Варгиным предложен для Зауралья севооборот – четырехпольный с пятой выгонной переменной, который не потерял своего значения и сейчас. На Шадринском опытном поле впервые найдены эффективные сроки посева пшеницы…» [133].

Дальнейшая работа В.Н. Варгина на опытной станции

В отчете агрохимического отдела «Результаты работ за 1926 год» (Пермь, 1927) А.Ф. Тюлин, заведующий кафедрой агрохимии агрономического факультета ПГУ и заведующий одноименным отделом Пермской опытной станции, в пре-

102

дисловии говорит о том, что опытная организация заканчивает организационный период по полеводству. «1925-1926 гг. можно условно считать началом второго периода работ по полеводству нашей опытной организации, когда программы уже оформились, часть наиболее важных результатов полевых опытов поступила в Агрохимический отдел для более углубленной дополнительной проработки.

Сюда относятся, например, эффективные результаты смелой и оригинальной попытки совместного применения суперфосфата с известью на подзолистых почвах.

Более десяти лет назад эта комбинация по идее В.Н. Варгина была испытана в вегетационных опытах. Полученные положительные результаты этих опытов дали повод перенести опыт в полевые условия, где в течение ряда лет (на Менделеевском опытном поле) получались весьма значительные прибавки урожаев. Чтобы ближе выяснить причины благоприятного действия этой комбинации, Агрохимический отдел и занялся изучением этого вопроса в тех же условиях, в каких данная комбинация впервые была испытана (вегетационный метод)». Таким образом, мы имеем свидетельство о преемственности и дальнейшем продолжении опытов программы В.Н. Варгина, связанных по данному отделу с применением удобрений. А полученный ранее материал анализируется и изучается. Ведущий ученый по агрохимическим исследованиям в России акад. Д.Н. Прянишников упомянет работы В.Н. Варгина, (возглавляемой им сети опытных учреждений) в своих работах. Например, 1925 год: «К вопросу о химизации нашего земледелия», «Влияние удобрения известью на состав почвенного раствора и на урожай» (кн. 1.).

В 1-м же выпуске агрохимического отдела представлены исследования почв не только 3-х первых опытных полей, но также Балаирского, Чердынского, Ялуторовского и учебного хозяйства «Липовая Гора» по вопросам поглощающего почвенного комплекса, применения извести, фосфоритов и т.д.

А.Ф. Тюлин, говоря о втором этапе работы сети опытных учреждений, ссылается на работу заведующего – Н.Г. Кудрявцева, который сменил на этом посту 01.11.1920 г. В.Н. Варгина, а до этого был уполномоченным по опытному делу Наркомзема в Пермской и Екатеринбургской губерниях. В 1926 г. вышла книга Н.Г. Кудрявцева «Современное состояние и основные результаты работ сети опытных учреждений Уралобласти», которая также была востребована.

Н.Г. Кудрявцев с большим уважением относился к В.Н. Варгину. К 35летию деятельности Владимира Николаевича (1923 г.) Н.Г. Кудрявцев написал статью «Владимир Николаевич Варгин», она была напечатана в журнале «Экономика» в 1923 г. (№ 5, С. 55-57). В архиве (ГАПК) в деле В.Н. Варгина есть несколько вариантов рукописи этой статьи, показывающие особое, теплое отношение автора к патриарху агрономии. И В.Н. Варгин, и Н.Г. Кудрявцев работали и на опытной станции, и на факультете ПГУ.

Деятельность В.Н. Варгина на опытной станции не сводилась только к консультационной работе. Так, в середине 20-х годов XX века он занимался, как сейчас говорят, НИР по вопросу «О влиянии осадков в различные периоды роста полевых растений на урожай хлебов и трав в Зауралье». Им же намечены к разработке темы:

103

-«Выработка урочного положения работ в крестьянском хозяйстве на основании точного наблюдения и учета – мерою, весом и временем.

-Изучение нормальных сроков сельскохозяйственных работ в различных частях – по статистическим данным.

-Изучение густоты посева хлебов в различных частях Уралобласти.

-Изучение крестьянских норм кормления скота по точным наблюдениям с весовым учетом.

-Разработка вопроса о прямом учете пастбищного корма» [134].

Владимир Николаевич в этот период брал темы, связанные с учетом, требующие строгой, четкой методики и скрупулезного выполнения задач, анализа и обобщения. Заметим, что он намечает и животноводческие темы. Можно сказать, что В.Н. Варгин выбирает темы, которые еще толком не разрабатывались и на которые надо было бы обратить внимание. В.Н. Варгин в своей деятельности много занимался изучением вопроса о содержании питательных веществ в кормовых растениях. Его волновал вопрос недостатка белковых веществ в растениях в Уральском регионе. И Владимир Николаевич пытался выработать рациональный тип питания животных. Что же касается зоотехнических тем, то здесь есть, как нам кажется, еще один аспект. Н.Г. Кудрявцев, заведующий центральной опытной станцией, за неимением средств, не хотел создавать вновь зоотехнический отдел на станции, препятствовал работе зоотехнических кафедр в учхозе «Липовая гора». В.П. Сергованцев как заведующий кафедрой зоотехнии разрабатывал вопрос о нормах кормления скота в Предуралье. Хорошо выполненные опыты в крестьянских хозяйствах или на показательных фермах очень бы помогли в таком трудном деле. В.Н. Варгин возглавлял созданный отдел экономики на Предуральской станции, некоторое время руководил животноводческим отделом.

Внимание к опытной работе не ослабевает. Редакция издания «Страда», опубликовавшая в 1921 г. в № 5 статью В.Н. Варгина «Шадринское опытное поле», дает совет читателям: «…иметь постоянную связь с Пермским сельскохозяйственным институтом, опытной станцией и чаще обращаться к В.Н. Варгину за советами» [135].

Газета «Страда», орган Пермского губкома РКП (б), позиционировала себя как газета для крестьян. В 1922 году она уже отчасти напоминала газету «Пермская земская неделя»: давалась информация из глубинки о сельскохозяйственных работах, положении дел, статьи познавательного и научного порядка по отдельным вопросам сельского хозяйства, анонсы книг, в т.ч. по сельскому хозяйству, которые можно было приобрести. Первоначально тираж был 1000 экземпляров, но он мог меняться. Уже в 1921 году газета «Страда» (№ 8 от 17.12.1921) дала информацию в разделе «Просвещение» об открытии вновь сельскохозяйственных курсов в Пермском, Кунгурском, Усольском, Сарапульском, Чердынском уездах.

Стали восстанавливаться такие «детища» В.Н. Варгина, как ярмарки.

В разделе «Что читать по сельскому хозяйству» часто можно было встретить имя В.Н. Варгина и представление его работ с аннотациями. В 1922 году реклама «Страды» обращается к имени В.Н. Варгина как большого авторитета в агрономической науке. Так, в мае 1922 года (№ 7) говорилось: «Газета будет руководиться лицами, непосредственно знающими деревенскую жизнь и сельское хо-

104

зяйство. В ней примут участие лучшие агрономические силы нашей губернии: Агроном профессор Варгин, агроном (практик) А. Немков, агроном Мышкин, специалист по защите растений А. Ошев, инструктор специалист (практик) Якубовский и многие другие агрономы и специалисты по сельскому хозяйству».

В № 8 (июнь 1922 года) читаем: «Все практические вопросы по сельскому хозяйству освещаются в «Страде» специалистами сельского хозяйства, агрономами как, например, профессор-агроном В. Варгин, агроном Кудрявцев, специалист по защите растений Ошев, животновод Окуневич и другие».

А в № 35 (декабрь) 1922 года газета информирует читателя: «В «Страде» принимают ближайшее участие все лучшие агрономы Пермской губернии: агроном профессор В. Варгин, агроном Чащин, агроном Танов, агрономы областной опытной сельскохозяйственной станции: Бубнов, Затейщиков и другие, специалист по пчеловодству Якубовский и т.д.». За рассмотренный период 1922 года в рекламах имя В.Н. Варгина постоянно, оно как залог успеха газеты и ее направления. Сам Владимир Николаевич пишет мало в газету, как мы думаем, в случае необходимости.

Так, в газете № 12 от 08.07.1922 года в статье «Сенокос и погода» В.Н. Варгин рассказывает как в дождливое лето можно заготовить сено: «В прошлом году осенью на Камышловском районном опытном поле была сделана пробная сушка травы на решетках, сделанных из расщепленных стволиков…такие решетки были под крышею навеса расположены в восемь ярусов, на пол аршина один над другим». В результате сено получилось отличное. А потом В.Н. Варгиным была написана книга о сушильном сарае. Через газету он стремился оказывать реальную практическую помощь.

20-е годы. Агрономическая работа

В 1920 году В.Н. Варгин был приглашен в университет, где он ушел с головой в университетскую жизнь, организацию своей кафедры (организации с.-х. производства) и кабинета. Он почти перестает участвовать в работе советов, съездов и т.д. Так, например, на губернском с.-х. совете 1-го созыва 28.03.21 г. от опытной станции присутствовали Н.Г. Кудрявцев, Н.М. Бубнов, бывшие земцы А.А. Новгородцев, Н.А. Богомолов, А. Силин. Старая система с ее наработками, в основном, отвергалась. Председатель Губпосевкома Пермской губернии указывал: «Правильности учета сельского хозяйства при старом самодержавном правительстве почти не было, а что и было, то за время войны и революции настолько видоизменилось, что основываться на всех этих данных вполне невозможно. Материалами для изучения с.-х. губернии служили: земледельческая статистика, перепись 1916 года, Всероссийская с.-х. перепись 1920 года и всевозможные другие источники». Губпосевком с его на первых порах временным составом образован 22.01.21 г.; существуют волпосевкомы, сельскомы. Губерния к этому времени изза отделения Екатеринбургской губернии стала иметь 6 уездов, а 7-й – Сарапульский уезд – был присоединен 23.02.21 г.

Н.Г. Кудрявцев вписался в новую систему, но и он попадет под репрессии в 1930 г. (дело Трудовой крестьянской партии).

105

И в стране, и в Предуралье был голод. Вновь идет обращение к культурам, пропагандой и развитием которых в Пермской губернии занимался агроном В.Н. Варгин. «Нужно восстановить посевы выгодных культур гороха, проса, чечевицы, картофеля и травы», – звучит на совещании [136].

Доцент А.Н. Чумищев, ученик В.Н. Варгина, указывает, что В.Н. Варгин занимался культурами: викой, бобами, горохом и чечевицей, культурами, которые могут давать урожайность 43 ц/га. Их вегетационный период равен вегетационному периоду овса, они «полностью заменяют жмых» [137].

В.Н. Варгин подошел к массовому испытанию зернобобовых культур гороха, чечевицы, чины в Зауралье, применению вико-овсяных смесей еще в дореволюционное время [138].

В 1967 г. проф. В.Н. Прокошев писал: «Новым отрадным фактором, получившим отражение в структуре посевов, является расширение посевов зернобобовых культур…», увеличиваются площади под горохом, викой, «…ряд хозяйств освоил культуру кормовых бобов» [139]. Прошло столько лет, а фактор оставался новым.

В.Н. Варгин, по-видимому, принимал участие в работе агрономического съезда, который проходил 08.07.21 г. Им был сделан доклад о роли бобовых в организационном строе сельского хозяйства, поскольку это стало одним из ключевых направлений в поднятии сельского хозяйства губернии [140]. В документе, направленном Наркомземом Центральному управлению земледелия от 14.09.22 г. клеверосеяние и травосеяние, например, было названо «краеугольным камнем восстановления всего сельского хозяйства». Сельскохозяйственный отдел Пермского земельного управления 28.09.1922 г. направлял ответ в Наркомзем (и в Уралнаркомзем), в с.-х. секцию при ВЦИК. В нем говорилось, что в губернии сложился скотоводческий тип хозяйств, решение его проблем (поднятия отрасли) связано с внедрением девятипольного севооборота, в котором основное место отводится травосеянию: «… девятипольный севооборот, достаточно подробно описанный в брошюре профессора В.Н. Варгина «Девятиполье на смену трехполья нашел среди хозяйственного крестьянского населения большое сочувствие…, некоторые волости и сельские общины целиком изъявляют желание на переход к девятиполью и осуществляют в некоторых волостях Пермского и Усольского уезда». К 1925 г. Губземуправление ставило задачу иметь свой семенной фонд клевера. А в течение 11 лет по губернии увеличить площади под клеверами до 286 тысяч десятин (после войны было 4378 десятин) [141].

А тогда, в 1922 г., нужно было срочно решать и такую проблему, как покупка семян клевера, не дать скупщикам перекупить их: «Срочно телеграфируйте возможность отпуска нам ссуды на развитие травосеяния постановлением Совещания Зав. ГУБЗУ в размере 50 млн. дензнаками 22 года, иначе семена клевера посредстве скупщиков уйдут из губернии тчк.

Случае отказа предложению Россельхозсклада берем заготовки клевера для него НР 9528.

Начгубземуправления Попов» [142].

106

Кроме того, необходимо было решить вопрос о кредитах Госбанка, замене продналога частью семенами клевера. В докладной записке «О необходимости проведения банком операции по заготовке семян клевера» во введении вновь приводится аргумент – обращение к работе В.Н. Варгина «Девятиполье на смену трехполью», в которой говорится о том, как губерния более 15 лет шла к осознанию необходимости развития клеверосеяния. А мы еще раз подчеркнем, что заслуга в том, что «земство сумело поставить дело травосеяния к 1916 году на такую высоту, что дальнейшая его роль заключалась в большинстве только в предоставлении населению хороших семян…», несомненно, принадлежит Владимиру Николаевичу и его земским агрономам, помощникам [143].

Создание сельскохозяйственного и лесного факультета Пермского университета

Проект Романовской сельскохозяйственной и лесной академии был разработан В.Н. Варгиным в 1914 г. [опубликован в 2015 г.] по заказу Пермской управы и по решению земства. Вопрос о высшей сельскохозяйственной школе на начальном этапе был согласован и являлся взвешенным решением. Так, Государственной Думой под сельскохозяйственную и лесную академию предложено было выделить 200 десятин земли из фонда – городской дачи за рекой Егошихой (Ягошихой); предусматривалось ассигнование 500 тыс. рублей губернским земством и 200 тыс. рублей Пермским уездным земством.

Только в 1916 г. поступило от Министерства земледелия указание о недостаточности выделяемой земли под сельскохозяйственный и лесной институт, а также и другие претензии. И хотя практически весь 1916 г. вопрос о сельскохозяйственном институте рассматривался параллельно с университетским и по решению Думы выделялся уже участок земли в 300 десятин, в г. Перми в то время чаша весов склонялась к университету, к выделению из физико-математического факультета сельскохозяйственного и лесного факультета. Вот таким образом предлагалось решить так остро стоящий вопрос о высшем сельскохозяйственном образовании на Урале [144]. Поэтому была создана комиссия из профессорскопреподавательского состава физико-математического факультета и представителей губернского земства, куда вошли В.Н. Варгин, Н.И. Вентцер и другие земские деятели. В комиссии также работали профессора А.А. Рихтер, А.И. Луньяк, Д.В. Алексеев [145.].

Первое заседание сельскохозяйственного и лесного факультета Пермского университета состоялось 27.06.1918 г. В журнале заседаний № 1 записано: «Заслушано и принято к руководству заявление ректора университета об открытии сельскохозяйственного факультета Пермского университета». Н.И. Вентцер вошел в преподавательский состав в должности заведующего сельскохозяйственного учреждения нового факультета [146.].

Вновь вопрос о высшем сельскохозяйственном образовании в Пермской губернии и сельскохозяйственном и лесном факультете университета поднимается в 1919 г. на 48-й очередной сессии и 65-й чрезвычайной сессии Пермского губернского земского собрания в марте, а до этого 20.01.1919 г. на агрономическом съезде (при правительстве Колчака). Снова обращаются к предыстории вопроса,

107

проекту В.Н. Варгина. Выписка из журнала Пермского губернского земского собрания за 11.04.1919 г. № 16 говорит: «Совещание приветствует открытие Пермским университетом сельскохозяйственного и лесного факультета, как единственно возможный в настоящее время способ удовлетворить потребности края в деле обеспечения его научно-образованными культурными работниками в важнейших отраслях местного народного хозяйства». И Государственная Дума, и Пермское губернское земство свои обязательства перед сельскохозяйственным и лесным институтом об ассигновании по 500 тыс. рублей переадресовывают на сельскохозяйственный и лесной факультет Пермского университета. Речь идет также о создании постоянно действующей комиссии представителей как университета, так и земства по устройству и руководству сельскохозяйственным и лесным факультетом. Предполагается привлечь помимо специалистов Пермской губернии (агрономы, кооператоры, лесоводы) специалистов Вятской, Уфимской, Оренбургской, Тобольской губерний.

Пермской губернской земской управой вопрос по сельскохозяйственному и лесному факультету выносится на делегатский съезд агрономов 15 – 19 марта 1919 г. и на совещание 20 марта 1919 г., где присутствовали представители города, университета, союза агрономов, кредитных, кооперативных и других общественных организаций и лесного ведомства.

В списках участников делегатского съезда (возможно не полных) имя В.Н. Варгина не значилось. Однако в резолюции съезда записано, что были заслушаны доклады Совета Пермского университета об открытии сельскохозяйственного и лесного факультета и сообщения Н.И. Вентцера, В.Н. Варгина, А.М. Присадского как участвовавших в работе университетской комиссии земских деятелей.

Интересно, что агрономический съезд считал более целесообразным воплощение в жизнь идеи об учреждении самостоятельного высшего сельскохозяйственного учебного заведения, прописанного в проекте В.Н. Варгина. А сам В.Н. Варгин высказывал особое мнение, которое и было зафиксировано: «Считаю положения, изложенные в резолюции весьма желательными мерами к некоторому, насколько это представляется возможным, исправлению сделанной ошибки». Чаяния В.Н. Варгина сбудутся только в 1930 г., когда факультет вырастет в Уральский сельскохозяйственный институт [147].

Ф.А. Бынов, декан агрономического факультета в 1929 г., бывший студент, входивший в совет факультета, ученик В.Н. Варгина, в своем отчете-докладе 20-х годов рассматривал историю факультета. Он придавал особое значение проекту В.Н. Варгина («Проект Романовской и сельскохозяйственной академии»), который был напечатан земством только в 1915 г. и, казалось бы, не состоялся. Однако, оказывается, проект все-таки выполнил свою функцию, т.к. был использован при составлении первых учебных планов молодого сельскохозяйственного и лесного факультета ПГУ.

Читаем фрагмент отчета-доклада Ф.А. Бынова: «При разработке учебного плана для двух последних курсов и отчасти двух первых (курс обучения Комиссией намечался 4-летний) были приняты во внимание учебные планы Петровской (ныне Тимирязевской) академии, Воронежского сельскохозяйственного института, Тифлисского политехникума и предложенные проектами – Омского сельско-

108

хозяйственного института и Пермской академии (проект В.Н. Варгина), а также распределение предметов в Ново-Александровском и Петроградском лесном институте». В другом фрагменте отчета-доклада мы находим объяснение по поводу проекта В.Н. Варгина: «Владимир Николаевич Варгин в своем проекте с удивительной ясностью предвосхитил те основные положения, которые в данное время кладутся в основу при реорганизации постановки учебного дела в высших сельскохозяйственных школах. Ни одно из выдвинутых проектом положений в данное время не может быть нами отвергнуто, если мы намерены готовить не отвлеченных теоретиков, а практиков-агрономов, столь необходимых для восстановления и реорганизации всего уклада сельского хозяйства СССР».

Важным моментом в проекте Варгина, который также отметил Ф.А. Бынов, было привлечение представителей местных общественных организаций и учреждений к работе совета учебного заведения [148].

В.Н. Варгин, оставаясь земским деятелем, а затем, являясь сотрудником учреждения Наркомзема, как мы уже видели, принимал активное участие в создании сельскохозяйственного и лесного факультета ПГУ. Поскольку основу комиссии по созданию факультета составляли преподаватели и профессора физикоматематического факультета, «учебные программы по естественно-историческим дисциплинам отлича[лись] солидным объемом», ощущалось «расхождение между проектами и предложениями В.Н. Варгина» [149]. В.Н. Варгин – петровец, т.е. человек, окончивший Петровско-Разумовскую академию, всю свою профессиональную жизнь занимавшийся вопросами сельскохозяйственного образования, наконец, разработчик «Проекта Романовской сельскохозяйственной Академии», хорошо себе представлял, как база теоретического курса первых лет обучения должна способствовать усвоению основных с.-х. дисциплин. А вот преподавателей этих специальных дисциплин, а, соответственно и кафедр (кабинетов, лабораторий) не было. Вставала проблема невозможности завершения образования студентами по сельскохозяйственному и лесному факультету.

Губерния при наличии факультета не получала специалистов сельского хозяйства. Ставился и продвигался вопрос уже Екатеринбургской губернией об открытии там сельскохозяйственного факультета. В.Н. Варгин, переживая возникшую ситуацию, ищет пути ее разрешения. Им для заседания ученого совета ПГУ 27.09.1920 г. составляется докладная записка, в которой показаны пути преодоления учебного кризиса. В.Н. Варгин предлагал:

1)вместо лекционной системы ввести групповые занятия студентов для изучения предметов по печатным трудам (т.е. при факультете нет специалистов и специальных кафедр);

2)групповые занятия проводятся по специальным разработанным в Московском СХИ (Тимирязевке) спискам литературы;

3)для помощи, консультации, направления изучения и т.д. групповые занятия студентов проходят в присутствии специалиста;

4)проводятся испытания усвоенности курса профессорскопреподавательским составом из Тимирязевки или другого высшего учебного заведения сельскохозяйственного профиля.

109

Кто мог тогда реально помочь выстоять молодому факультету? Кто обладал громадным опытом, мог преподавать и вести практические занятия и летние практики? Вот почему в списках преподавателей появляются вписанные фамилии: Н.Г. Кудрявцев и В.Н. Варгин [150].

В.Н. Варгин, подавая заявление о зачислении в преподавательский штат университета, готов был читать любую остро необходимую именно в тот момент дисциплину, но выразил пожелание читать организацию хозяйства. До В.Н. Варгина за сельскохозяйственным и лесным факультетом был закреплен преподаватель Н.А. Тарновский, он читал курс политэкономии и с.-х. статистики. Эти дисциплины так и останутся за кабинетом педфака, ныне гл. корпус Пермского государственного гуманитарного педагогического университета [151].

Профессор В.Н. Варгин

Уже в поручении преподавателям сельскохозяйственного и лесного факультета на осенний семестр 1920 г. карандашом вписаны фамилии Н.Г. Кудрявцева и В.Н. Варгина. «На основании сделанного мне деканом агрономического факультета предложения – принять участие в преподавании на агрономическом факультете – прошу допустить меня к преподаванию какого-либо курса или части курса по специальным с.-х. предметам. Наиболее посильным для себя я считаю чтение лекций по организации хозяйства к относящемуся к этому предмету занятиям и работам», – писал в заявлении 17.01.1921 г. В.Н. Варгин [152].

С января 1921 г. В.Н. Варгин приступает к преподавательской деятельности на сельскохозяйственном и лесном факультете Пермского государственного университета в качестве профессора (был выбран единогласно). Он вел дисциплины «Сельскохозяйственная экономия», «Сельскохозяйственная статистика» и «Кооперация». И.о. декана проф. А. Г. Генкель на смете 1921 г. добавил «Право» и «Счетоводство» [153]. Кабинет организации хозяйств был открыт осенью 1922 года [154]. На 1925 г. кабинет организации хозяйства, с.-х. экономики и кооперации был оборудован только на 30 %. Смета 1925 г. предполагала по возможности более полное оборудование всех кабинетов и лабораторий, поскольку осуществлялся переход на семинарский метод преподавания и расширение практических занятий. Предполагался срочный отпуск средств. Для агрофака сумма на оборудование составили 52 015 руб., в т.ч. на кабинет, возглавляемый В.Н. Варгиным 2500 руб. Часть вновь создаваемых кабинетов на то время еще совсем не были оборудованы: общего земледелия, ветеринарии и зоогигиены, метеорологии, опытной и общей зоотехнии, селекции и семеноводства, почвоведения и др. [155].

В официальном документе, направленном в деканат агрофака В.Н. Варгиным, на запрос 30.08.1926 г. констатируется, что основными функциями кабинета были:

а) помощь в выполнении работ, связанных с прохождением курса организации хозяйства;

б) содействие студентам при выполнении обязательной для всех самостоятельной работы по организации хозяйства.

110