850
.pdf
3.Геннадиев А.Н. Почвы и время: модели развития. Изд-во МГУ. 1990.
4.Двуреченский В.Г. Географо-генетическая характеристика форм железа в эмбриоземах Кузбасса: автореф. дис…. канд. биол. наук. Новосибирск, 2011. 19 с.
5.Зонн С.В. Железо в почвах. М.: Наука, 1982. 208 с.
6.Ковда В.А.Основы учения о почвах. М.: Наука ,1973.448 с.
УДК 547.233.1; 233.2; 304.2.
В.В. Эсенбаева – аспирант; Л.П. Юнникова – научный руководитель, д-р хим. наук, профессор,
ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
ИСТОЧНИКИ МЕТИЛЕНОВОЙ ГРУППЫ В ХИМИИ 3,4-ДИГИДРОХИНАЗОЛИНОВ (обзор)
Аннотация. Рассмотрены методы синтеза 3,4-дигидрохиназолинов – структурных аналогов алкалоидов. Источниками метиленовой группы для их синтеза могут быть формальдегид или замещенные α-галогенэфиры алканов. Использование ионной жидкости и катализатора [BPY][BF4] повышает выход продукта. 1,3- Диоксолан может быть эквивалентом формальдегида в этих реакциях.
Ключевые слова: 1,3-Диоксолан, ариламины, формальдегид, 3,4- дигидрохиназолины, имины.
В соответствии с литературными данными известно несколько методов синтеза 3,4-дигидрохиназолинов. Примером является взаимодействие ариламинамов (1a,b) с формальдегидом (2) в присутствии муравьиной или хлороводородной кислот с выходом целевого продукта (3а,b) – 10-30% [1]. При замене этих кислот на щавелевую кислоту выход продукта (3b) составляет 11% [4]. В этой группе реакций источником метиленовой группы (СН2) является формальдегид, а образующиеся 3,4-дигидрохиназолины содержат заместитель в положениях 6 и 41:
Использование замещенных α-галогенэфиров позволяет получать 3,4- дигидрохиназолин (3b) с выходом 25% или цис- и транс- 1,2,3,4- тетрагидрохиназолины (4) с выходом 48 или 6% соответственно [3]:
331
Лучшие синтетические результаты в синтезе 3,4-дигидрохиназолинов были достигнуты китайскими исследователями, которые в 2010 году осуществили двухстадийный синтез этих соединений. Они установили, что при взаимодействии ариламинов с формальдегидом в ионной жидкости – тетрафторборате-1- бутилпиридиния ([BPY][BF4]) и в присутствии катализатора – хлорида 1-метил-3- [2-(сульфоокси)этил]-1Н-имидазолия-3, образуются новые соединения – тетрафторбораты 1-метил-6-R-3-(4-R-фенил)-1,4-дигидрохиназолиния-3 (интермедиаты в синтезе оснований Трѐгера), которые при обработке щелочью превращаются в 3,6-замещенные-3,4-дигидрохиназолины [4].
В 2013 году в сообщении [2] показано, что 1,3-диоксолан при взаимодействии с N-бензилиден-4-нитроанилином в присутствии хлорида цинка и хлороводородной кислоты образует продукт восстановления C=N группы – N-бензил-4- нитроанилин. Однако в среде трифторуксусной кислоты и бензола восстановление иминов не происходит. В этом случае наблюдается образование производных дифенилметана – 4,4I-бис(арилметиленамино)дифенилметанов. Следовательно, в этих реакциях 1,3-диоксолан в зависимости от условий может быть источником водорода или метиленовой группы.
|
|
|
|
|
|
OH |
|
|
|
|
ZnCl2, HCl |
|
R' + O |
|
HCHO |
|
|
|
R |
CH2 NH |
|
||
|
|
|
O |
+ |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
O |
|
3a (88%) |
|
HOCH2CHO |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
R |
CH N |
R'+ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
O |
|
|
|
|
|
|
1a-c |
2 |
CF3COOH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
N CH |
R |
|
a R = H, R' = NO2 |
|
R |
CH N |
CH2 |
|||
|
C6H6 |
|
|
|
|
||
b R, R' = H |
5b-c (48-64%) |
|
c R = OC5H11, R' = H |
||
|
Вывод. Последние исследования указывают на возможность использования 1,3-диоксолана в качестве источника метиленовой группы в синтезе 3,4- дигидрохиназолинов.
Литература
1.Эльдерфилд Р. Гетероциклические соединения / под ред. Р. Эльдерфилда. Москва: ИЛ, 1960. Т.6. 282 с.
2.Юнникова Л.П. Имины в реакциях с 1,3-диоксоланом / Л.П. Юнникова, Н.Н. Яганова, И.Д. Якимова // Бутлеровские сообщения. 2013. Т. 36. №10. С. 157-159.
3.Fischer J. Neue synthese von 3,4-dihydro- und 1,2,3,4-tetrahydrochinazolinen und ihre stereo chemische untersuchung / J. Fischer, G. Tóth und Vágó // Acta Chimica Academia Scientiarum Hundaricae. – 1977. - №93 (1). - pp. 95-98.
4.Venkateswarly P. Condensation of p-chloroaniline with formaldehyde in aqueous oxalic acid. A reinvestigation / P. Venkateswarly, K. Anuradha // Indian Chem. Soc. – 1996. – 73. - №10. – pp. 544-545.
332
УДК 631.872:631.81
М.А. Яковлева – студентка; М.И. Пинаева – аспирант;
Ю.А. Акманаева – канд. с.-х. наук, доцент, ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, г. Пермь, Россия
СКОРОСТЬ РАЗЛОЖЕНИЯ СОЛОМЫ ОЗИМОЙ РЖИ
ИНАКОПЛЕНИЕ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА
ВДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ
Аннотация. В данной статье приведены результаты лабораторного опыта, поставленного с целью разработки приемов, повышающих скорость разложения соломы озимой ржи в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве, а также их влияния на динамику накопления минерального азота в почве.
Ключевые слова: разложение соломы, минеральный азот, Стернифаг, навоз.
Солома, остающаяся на полях после уборки зерновых культур в больших количествах, требует определенного внимания. Солома озимой ржи чаще используется на подстилку, что требует значительных денежных и физических затрат. Применение же соломы в качестве удобрения позволило бы решить данные проблемы и обеспечить экономию материальных средств. С организационно-технической точки зрения если солома будет применяться в качестве удобрения, это позволит значительно снизить материальные и трудовые затраты [1]. С агрономической точки зрения солома как органическое удобрение не имеет никаких возражений, при этом отпадает необходимость транспортировать солому с поля [4].
В связи с этим целью нашего исследования было: разработка приѐмов, повышающих скорость разложений соломы озимой ржи в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве.
Нами были поставлены следующие задачи:
1.Исследовать скорость разложение соломы озимой ржи под влиянием удобрений и препаратов.
2.Проследить динамику накопления минерального азота в дерновоподзолистой среднесуглинистой почве.
Для проведения опыта был взят пахотный горизонт дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, которая характеризовалась слабокислой реакцией среды, высокой степенью насыщенности почв основаниями, повышенным по содержанием подвижного фосфора и высоким содержанием обменного калия.
Закладка лабораторного опыта проводилась по схеме представленной в таблице 1. Влажность почвы поддерживалась на уровне 60% от полной влагоѐмкости, которая составляла 47 %.
В качестве ускорителей разложения соломы использовались: аммонийная селитра с содержанием азота 34,4%; навоз КРС и биофунгицид Стернифаг СП. Солома озимой ржи вносилась из расчета 4 т/га. Опыт был заложен в 8-микратной повторности. Степень разложения соломы и накопление минерального азота определяется в динамике через каждые 30 дней. На данный момент проведены исследования по срокам 30 и 60 дней.
Разложение соломы определялось весовым методом. Нитратный азот определялся потенциометрическим методом, аммонийный азот определялся колориметрически с реактивом Несслера [2]. Статистическая обработка результатов ис-
333
следований проводилась на ЭВМ по алгоритму дисперсионного анализа в изложении Б.А. Доспехова [3].
В результате 60 дневного компостирования были получены следующие результаты (таблица 2).
Таблица 1
Влияние изучаемых приемов на разложение соломы, %
|
Вариант |
|
Время компостирования |
|
|
30 дней |
|
60 дней |
|
|
|
|
||
1. |
Вода |
51,9 |
|
72,4 |
2. |
Навоз |
55,6 |
|
69,0 |
3. |
Вытяжка из навоза |
35,6 |
|
71,0 |
4. |
Азот |
67,9 |
|
73,1 |
5. |
Стернифаг |
29,2 |
|
76,8 |
Анализируя данные по степени разложения соломы через 30 дней больший процент разложения наблюдался в варианте с внесением азота и составил 68%, а меньший в варианте с биопрепаратом Стернифаг и составил лишь 29%. Через 60 дней были получены следующие результаты: больший процент разложения соломы соответствовал варианту со Стернифагом 77%, а меньшее разложение в варианте с навозом и составил 69 %.
Также нами проводилось определение динамики накопления минерального азота в почве (таблица 2).
Таблица 2
Динамика накопления минерального азота, мг/кг
|
Вариант |
|
Время компостирования |
|
|
30 дней |
|
60 дней |
|
|
|
|
||
1. |
Вода |
24,4 |
|
56,9 |
2. |
Навоз |
20,6 |
|
45,7 |
3. |
Вытяжка из навоза |
25,5 |
|
83,9 |
4. |
Азот |
31,1 |
|
97,4 |
5. |
Стернифаг |
23,5 |
|
74,7 |
|
НСР05 |
Fф < Fт |
|
30,1 |
После 30 дней компостирования накопление минерального азота по всем вариантам опыта было одинаковым и колебалось от 21 до 31 мг/кг почвы. Через 60 дней наибольшее накопление мин азота наблюдалось в варианте с внесением азота и составило 97 мг/кг почвы, а наименьшее в варианте с внесением навоза 45 мг/кг почвы.
Выводы:
1.Через 30 дней меньший % разложения соломы наблюдался в варианте со Стернифагом и составил 29%, а больший с внесением азота и составил 68%. Через 60 дней меньший % разложения в варианте с навозом составил 69%, а больший со Стернифагом и составил 76%.
2.Наибольшее содержание минерального азота в почве как через 30 так и через 60 дней компостирования наблюдалось в варианте с азотом и увеличился на 66 мг/кг почвы. Наименьшее содержание наблюдалось в варианте с навозом и увеличилось лишь на 25 мг/кг почвы.
Литература
1.Богатырева, Е.В. Эффективность соломоразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Достижения науки и техники. 2014. №9. С 31-33.
2.ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. М.: Издво стандартов, 1985. 5 с.
3.Доспехов, В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов и следований) / Б.А. Доспехов. М.: ИД Альянс, 2011. 352с.
4.Кольбе, Г., Штумпе Г. Солома как удобрение. Пер с нем. канд. с.-х. наук А.Н. Кулюкина. М.: «Колос», 1972. 88 с.
334
СОДЕРЖАНИЕ |
|
АГРОНОМИЯ, ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО И ПЕРЕРАБОТКА |
|
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ…………………………… |
3 |
Абдуллина Я.Б. |
|
РЫЖИК ЯРОВОЙ КАК ПЕРСПЕКТИВНАЯ МАСЛИЧНАЯ КУЛЬТУРА |
|
В УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН…………………………. |
3 |
Андрусенко В.А. |
|
ПИТАТЕЛЬНОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ АМАРАНТА |
|
В ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ………………………… |
5 |
Зыкова Е.В. |
|
ТЕХНОЛОГИЯ БЕЗДРОЖЖЕВОГО ХЛЕБА……………….……………...... |
9 |
Мосова В.В. |
|
ВЛИЯНИЕ ВЫСОКОВОЛЬТНОГО ИМПУЛЬСНОГО |
|
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО РАЗРЯДА НА ПОСОЛОЧНЫЙ РАССОЛ………..….. |
12 |
Улитина М.В. |
|
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОСОЛА МЯСА ПРИ ОБРАБОТКЕ РАССОЛА |
|
ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ ИМПУЛЬСНЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ РАЗРЯДОМ… |
14 |
Абзалова А.Р. |
|
УЧЕБНО-НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «ЛИПОГОРЬЕ» ПЕРМСКОЙ ГСХА………. |
17 |
Ашихмин Н.В., Шафигулина Е.В. |
|
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА И НОРМЫ ВЫСЕВАНА |
|
УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОВСА ДЭНС В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ…….. |
19 |
Белоглазова А. |
|
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА ВАРЕНЫХ СОСИСОК С |
|
ДОБАВЛЕНИЕ ЙОДКАЗЕИНА……………….……………………………… |
23 |
Буторин Д.В. |
|
ХАРАКТЕРИСТИКА ЕСТЕСТВЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЛЕСОВ |
|
ПОСЛЕ СПЛОШНОЙ РУБКИ В ГУБАХИНСКОМ РАЙОНЕ ПЕРМСКОГО |
|
КРАЯ…………………………………………………………………………… |
26 |
Вершинина Т.C. |
|
ВЛИЯНИЕ СРОКА ПОСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ |
|
И ТРИТИКАЛЕ В ПРЕДУРАЛЬЕ……………………………………………... |
28 |
Вшивкова А.С., Абделганиева Э.А., Глухова З.Н. |
|
МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТРИХОМ НЕКОТОРЫХ |
|
ВИДОВ БЕГОНИЙ И ИХ ТАКСОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ………….. |
32 |
Выголовская К.В. |
|
ВЛИЯНИЕ ДЕСИКАЦИИ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА ЯРОВЫХ |
|
ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР…………………………………………………………. |
35 |
Габдулисламова И.М.,·Рукасуева А.А. |
|
ФЕРТИЛЬНОСТЬ ПЫЛЬЦЫ И СЕМЯЗАЧАТКОВ НЕКОТОРЫХ |
|
БОБОВЫХ……………………………………………………………….............. |
38 |
Гапоник М.А. |
|
УРОЖАЙНОСТЬ РАННЕСПЕЛЫХ СОРТОВ КАРТОФЕЛЯ |
|
В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА В ПРЕДУРАЛЬЕ……….. |
40 |
Глызина Е.Э. |
|
СОСТОЯНИЕ КЛЁНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО, ЯСЕНЯ ОБЫКНОВЕННОГО |
|
И ВИДОВ ТОПОЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО |
|
ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДА ПЕРМИ…………………………………………... |
43 |
335 |
|
Дегтярева М.В. |
|
АНАЛИЗ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МАДОУ «ДЕТСКИЙ САД № 317» |
|
МОТОВИЛИХИНСКОГО РАЙОНА Г. ПЕРМИ……………………………... |
46 |
Дружинина М.В. |
|
РАЗРАБОТКА РЕЦЕПТУР МОЛОЧНЫХ КИСЕЛЕЙ……………………… |
48 |
Калабина А.А. |
|
ПРЕДПРОЕКТНЫЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ЧАСТИ ЖИЛОГО |
|
МИКРОРАЙОНА БАЛАТОВО В Г. ПЕРМИ……………………………..….. |
51 |
Кочегина Е.В. |
|
ОЦЕНКА САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ |
|
65 КВАРТАЛА НИЖНЕ-КУРЬИНСКОГО УЧАСТКОВОГО |
|
ЛЕСНИЧЕСТВА………………………………………………………………… |
53 |
Кучумова И.В. |
|
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СЛИВОЧНОГО МАСЛА……... |
55 |
Е.В. Мазеина |
|
ВЛИЯНИЕ ВИДА АГРОФИТОЦЕНОЗА И НОРМ ВЫСЕВА |
|
НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН ВИКИ МОХНАТОЙ В ПРЕДУРАЛЬЕ……. |
58 |
Мокрушина А.С. |
|
ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ СЕВЕРНОГО ВИНОГРАДАРСТВА…………... |
61 |
Муллаярова А.А., Пашковская А.Я. |
|
ТРИХОМЫ ЛИСТЬЕВ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ Boraginaceae……………...... |
63 |
Мурыгин В.П. |
|
ВЛИЯНИЕ СРОКА И ДОЗЫ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ |
|
НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ РЖИ В ПРЕДУРАЛЬЕ…………………… |
65 |
Надежкина Д.Н. |
|
ВЛИЯНИЕ СОРТОВЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И КАЛИБРОВКИ |
|
ОДРЕВЕСНЕВШИХ ЧЕРЕНКОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ САЖЕНЦЕВ |
|
СМОРОДИНЫ ЧЕРНОЙ В ЗАЩИЩЕННОМ ГРУНТЕ…………………...... |
68 |
Парфенова Е.Н. |
|
ОЗЕЛЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ЦЕНТРА НА ПРИМЕРЕ ПОСЕЛКА |
|
ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРМСКОГО КРАЯ………………………………………. |
71 |
Пепеляев А.А. |
|
СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР В РАЗНЫХ ТИПАХ |
|
ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ ВЕРЕЩАГИНСКОГО УЧАСТКО- |
|
ВОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ……………………………...... |
74 |
Петрович А.В. |
|
ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ВРЕДИТЕЛЕЙ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ |
|
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ НИХ |
|
НА КЛЕВЕРЕ ЛУГОВОМ……………………………………………………... |
76 |
Петрухина О.В. |
|
ВЛИЯНИЕ СОРТА И НОРМЫ ВЫСЕВА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА |
|
ГОРОХО-ЯЧМЕННОГО АГРОФИТОЦЕНОЗА………………………….… |
79 |
Пирожкова Я.В. |
|
УРОЖАЙНОСТЬ И ВЫХОД СЕМЕННЫХ КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ |
|
В ПИТОМНИКЕ КЛОНОВ………………………………………………….... |
83 |
Падакова А.В., Скородумов Н. Ю. |
|
ИЗУЧЕНИЕ НОВОГО ПРЕПАРАТА АЛКАМОН ОС-2, ПС В КАЧЕСТВЕ |
|
ПРОТРАВИТЕЛЯ В СРАВНЕНИИ С АЛЬБИТОМ, ТПС НА ФОНЕ |
|
ПРЕДПОСЕВНЫХ ОБРАБОТОК ПОЧВЫ НА ЯЧМЕНЕ ………………….. |
86 |
336 |
|
Пчелинцева Е.С. |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИГОДНОСТИ УЧАСТКА ОТВОДИМОГО ДЛЯ СО- |
|
ЗДАНИЯ ЛЕСНОГО ПИТОМНИКА ГКУ «ОСИНСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО» |
|
ПЕРМСКОГО КРАЯ……………………………………………………………. |
91 |
Сайченко В.Ю. |
|
КАЧЕСТВО СЕМЯН ПИВОВАРЕННОГО ЯЧМЕНЯ СОРТА ГОНАР ПРИ |
|
ВОЗДЕЛЫВАНИИ ПО ПЛАСТУ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО…………..……… |
93 |
Слесаренко И.Н., Пермякова Л.Ю. |
|
ОТЗЫВЧИВОСТЬ ЛИНИЙ КАРТОФЕЛЯ НА ПРИМЕНЕНИЕ |
|
МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ………………………………….…………... |
97 |
Смагина О.А. |
|
ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА НА УРОЖАЙНОСТЬ |
|
И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ…………………………………………………... |
99 |
Тепляшова А.М. |
|
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ СОРТА |
|
ШОРТАНДИНСКАЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ |
|
УДОБРЕНИЙ……………………………………………………………………. |
103 |
Томилина Е. В. |
|
СОСТОЯНИЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ МЕМОРИАЛЬНОГО ГОРОДСКОГО САДА |
|
ИМЕНИ 250-ЛЕТИЯ ПЕРМИ…………………………………………………. |
106 |
Черкашин А.Г., Нечунаев М.А. |
|
ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ УХОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЯН |
|
СТАРОВОЗРАСТНОГО КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО…………………... |
110 |
Ж.В. Чудинова, Зюзина Е.С. |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ ВЫГОНКЕ ЛУКА |
|
ШАЛОТА НА ЗЕЛЕНЬ…………………………………………………..…….. |
112 |
Чухланцев Н.В. |
|
ВЛИЯНИЕ УХОДА НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО |
|
РАННЕСПЕЛОГО КАРТОФЕЛЯ В ПРЕДУРАЛЬЕ…………………………. |
116 |
Шилова Е.С., Фѐдорова О.А. |
|
НЕКОТОРЫЕ ФЕНОТИПИЧЕСКИЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ |
|
КЛУБНЕЙ КАРТОФЕЛЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ И МЕСТНЫХ СОРТОВ…... |
118 |
Шмыкова Е.С. |
|
ОСОБЕННОСТИ МОРФОЛОГИИ СОЦВЕТИЙ И ЦВЕТКОВ ЧЕРЕМУХИ |
|
ОБЫКНОВЕННОЙ (PADUS AVIUM MILL.) НА ТЕРРИТОРИИ |
|
ПЕРМСКОГО КРАЯ……………………………………………………………. |
121 |
Шмыкова Е.С. |
|
ОЦЕНКА ЗНАЧЕНИЯ И ХАРАКТЕРА ПРОЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ |
|
ГЕНЕРАТИВНЫХ И ВЕГЕТАТИВНЫХ ОРГАНОВ ЧЕРЕМУХИ |
|
ОБЫКНОВЕННОЙ (PADUS AVIUM MILL.) В ПОПУЛЯЦИЯХ |
|
РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНОВ СТРАНЫ………………………………………… |
124 |
Яковлева М.В. |
|
ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА СОСТОЯНИЕ САЖЕНЦЕВ ЕЛИ |
|
(НА ПРИМЕРЕ СИВИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ПЕРМСКОГО КРАЯ) …. |
127 |
ПОЧВОВЕДЕНИЕ, АГРОХИМИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ТОВАРОВЕДЕНИЕ, |
|
ОБЩАЯ ХИМИЯ……………………………………………………................. |
131 |
Адюкова О.А. |
|
ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ БАКТЕРИЙ PROPIONIBACTERIUM ACNES |
|
К КАТИОННЫМ ПЕПТИДАМ СТАФИЛОКОККОВ…………………………… |
131 |
Анфалова О.А. |
|
НОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К МАРКИРОВКЕ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ |
|
СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА………………………………………… |
134 |
Бакланова И.С. |
|
ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ МАГНИТНОГО ПРОФИЛЯ ЛЕСНЫХ ПОЧВ |
|
ПРАВОБЕРЕЖНОЙ ЧАСТИ ГОРОДА ПЕРМИ…………………………..… |
136 |
337 |
|
Балятинских А.А. |
|
ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РЫНОЧНОЙ СТОИМОСТИ РОМА |
|
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ……………..………. |
140 |
Береснев А.А. |
|
АНАЛИЗ ЖИРНОКИСЛОТНОГО СОСТАВА ТВОРОГА, |
|
РЕАЛИЗУЕМОГО НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОМ РЫНКЕ ГОРОДА |
|
ПЕРМИ……........................................................................................................... |
142 |
Боброва А.В. |
|
ОЦЕНКА ИНДИКАТОРНЫХ КАЧЕСТВ КЛЕНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО В |
|
ОСОБО ОХРАНЯЕМОЙ ПРИРОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ «ЧЕРНЯЕВСКИЙ |
|
ЛЕСОПАРК»……………………………………………………………………. |
145 |
Брюханова А.А., Старикова В.М. |
|
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕН- |
|
НЫХ ГРУНТОВ С ПОМОЩЬЮ БИОПРЕПАРАТА БИОР-АБ………….…. |
148 |
Вдовина Н.А., Алѐшина Д.В. |
|
ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БИОЛОГИЧЕСКОГО |
|
АЗОТА НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ НА ДЕРНОВО- |
|
МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЕ ФГУП УОХ «ЛИПОВАЯ ГОРА» |
|
ПЕРМСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ…………………………......... |
151 |
Власов М.Н., Мартынова А.А. |
|
ВКЛАД МАГНИТНОЙ ФРАКЦИИ В СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЁЛЫХ |
|
МЕТАЛЛОВ В УРБО-АЛЛЮВИАЛЬНЫХ ПОЧВАХ ПОЙМ МАЛЫХ РЕК |
|
ГОРОДА ПЕРМИ……………………..………………………………………… |
155 |
Гаан А.А. |
|
ИДЕНТИФИКАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ ХИМИЧЕСКИМИ |
|
И ГЕОФИЗИЧЕСКИМИ МЕТОДАМИ В ПОЧВАХ ГОРОДА ПЕРМИ……. |
159 |
Гилѐв В.Ю. |
|
ОКИСЛИТЕЛЬНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ В ПОЧВАХ НА |
|
ЭЛЮВИИ И ДЕЛЮВИИ ВЕРХНЕПЕРМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ СРЕДНЕГО |
|
ПРЕДУРАЛЬЯ…………………………………………………………………... |
162 |
Глухова П.В. |
|
ЧЕРМОЗСКИЙ ПРУД: ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ОЦЕНКА |
|
ПРОЦЕССОВ САМООЧИЩЕНИЯ………………………………………….... |
166 |
Горохова С.М. |
|
ИЗУЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФОНОВ ПИТАНИЯ |
|
НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНА ГОРОХА НА ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ |
|
ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ………………..…………………..……... |
168 |
Егорова Я.О. |
|
ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ |
|
НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ НА ДЕРНОВО- |
|
МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ…………….. |
172 |
Егорова Я.О. |
|
ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ |
|
УДОБРЕНИЙ НА СОДЕРЖАНИЕ ФТОРА В УРОЖАЕ КАРТОФЕЛЯ |
|
И ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ |
|
ПРЕДУРАЛЬЯ……………………………………………………………………... |
175 |
Еловикова Е.К., Жакова С.Н. |
|
ИССЛЕДОВАНИЕ АКТИВНОСТИ АНТИОКСИДАНТНЫХ |
|
ФЕРМЕНТОВ, УЧАСТВУЮЩИХ В АДАПТАЦИОННЫХ ПРОЦЕССАХ |
|
ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ Г. ПЕРМИ………………………………………. |
178 |
338 |
|
Елышева Т.С. |
|
|
ПРОВИНЦИАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ |
|
|
СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ ПЕРМСКОГО КРАЯ И ЧЕЛЯБИНСКОЙ |
181 |
|
ОБЛАСТИ…………………………………………….…………………………. |
||
|
||
Жакова С.Н., Иванова А.В. |
|
|
ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ И ГИБРИДОВ |
|
|
SYRINGAL……………………………………………………………………….. 185 |
||
Жакова С.Н., Кандаурова Ю.М. |
|
|
ХАРАКТЕРИСТИКА ПЫЛЬЦЕВЫХ ЗЕРЕН КУЛЬТИВАРОВ |
|
|
S. VULGARISL………………………………………………………………….... |
188 |
|
Жакупова К.И., Лысцова Е.А. |
|
|
АДСОРБЦИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ РАЗЛИЧНЫМИ АДСОРБЕНТАМИ. |
192 |
|
Зайцева О.В. |
|
|
АНАЛИЗ КАЧЕСТВА СОКОВ, РЕАЛИЗУЕМЫХ НА РЫНКЕ Г. ПЕРМИ. |
194 |
|
Зайцева О.В., Кузьмина М.Ю. |
|
|
ИССЛЕДОВАНИЕ ТРЕХКОМПОНЕНТНОГО СИНТЕЗА МЕТОДОМ |
|
|
ТОНКОСЛОЙНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ…………………………………….. |
196 |
|
Зинатулина А.Р. |
|
|
СОСТОЯНИЕ ПОЧВЕННЫХ ЭКОСИСТЕМ В ЗОНЕ СКЛАДИРОВАНИЯ |
|
|
ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ ОАО «ЧУСОВСКОЙ |
|
|
МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД»…………………………………….………. |
199 |
|
Иванова Е.А. Замахаев А.А., Лихачев С.В. |
|
|
ПРОГНОЗ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ |
|
|
В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ОТ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ПОЛИГОНА |
|
|
ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ……………………………………………. |
202 |
|
Катаев А.С., Шачкова Д.А. |
|
|
ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПЕРМСКОЙ ТАМОЖНИ И |
|
|
ПЕРМСКОЙ ТОРГОВО – ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЫ………………… |
205 |
|
Клепач М.С. |
|
|
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНТЕРНЕТ ТОРГОВЛИ С ПОМОЩЬЮ |
|
|
ПРОГРАММЫ I-BUTLER…………………………………………………..….. |
207 |
|
Кривенчук А.Б. |
|
|
ОТЗЫВЧИВОСТЬ ПОСЕВНОГО ГОРОХА НА ДОЗЫ АЗОТА |
|
|
ПРИ ИНОКУЛИРОВАНИИ СЕМЯН ШТАММОМ МИКРООРГАНИЗМОВ |
|
|
НА ДЕРНОВО-МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ СРЕДНЕСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЕ |
209 |
|
Крохалева О.В. |
|
|
РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ УДОБРЕНИЙ |
|
|
НА ОСНОВЕ АГРОХИМИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПОЧВЕННЫХ |
|
|
ОБРАЗЦОВ С САДОВО-ОГОРОДНОГО УЧАСТКА В ПРИГОРОДЕ |
|
|
Г. БЕРЕЗНИКИ ПЕРМСКОГО КРАЯ………………………………………….. |
212 |
|
Кутузов Я.Е. |
|
|
ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЗООБЕНТОСА И КАЧЕСТВО |
|
|
ВОДЫ В СРЕДНЕМ И НИЖНЕМ ТЕЧЕНИИ Р. ВИЛЬВЫ………………….. |
215 |
|
Лихарева Ю.Е. |
|
|
СЕЛЕКТИВНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ N-ФЕНИЛМЕТИЛЕН-4- |
|
|
ФЕНИЛАЗОАНИЛИНОВ………………………………………………………. |
218 |
|
Лобанова Е.С. |
|
|
НОРМИРОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ |
|
|
ПО ЖЕЛЕЗУ В ПОЧВАХ Г. ПЕРМИ…………………………………………. |
220 |
|
Лыкова К.А., Факкарова Г.Р., Лихачев С.В. |
|
|
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА |
|
|
ОТ ЗАКРЫТОГО ПОЛИГОНА ТБО ………………………………………..… |
224 |
|
339 |
|
|
Максимова Е.В. |
|
ЧИСЛЕННОСТЬ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ СОБАК |
|
В СВЕРДЛОВСКОМ РАЙОНЕ ГОРОДА ПЕРМИ………………………..…. |
226 |
Марьина С.А., |
|
ОСОБЕННОСТИ И АНАЛИЗ МАРКИРОВКИ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ В |
|
ТАМОЖЕННОМ СОЮЗЕ................................................................................... |
229 |
Миронова Е.C. Дербенева Л.В. |
|
ВЛИЯНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ИЗВЕСТНЯКОВОГО ОТХОДА «КЕКИ» |
|
НА УРОЖАЙНОСТЬ, ЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ СЕНА КЛЕВЕРА |
|
ЛУГОВОГО И АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕРНОВО- |
|
МЕЛКОПОДЗОЛИСТОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ ПОЧВЫ В ФГУП |
|
УОХ «ЛИПОВАЯ ГОРА» ПЕРМСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ... |
231 |
Михайлова К.А. |
|
РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ |
|
ПЛОДОРОДИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ ООО «ПАРТНЕР» |
|
ЛЫСЬВЕНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ……………………….… |
236 |
Мугинова Р.Э. |
|
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАСТВОРОВ |
|
ОДНОКЛЕТОЧНОЙ ВОДОРОСЛИ ХЛОРЕЛЛЫ В КАЧЕСТВЕ |
|
УДОБРЕНИЯ, ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ РАССАДЫ ОГУРЦА……………… |
240 |
Мудрых Н.М |
|
СОДЕРЖАНИЕ ОСТАТОЧНОГО КОЛИЧЕСТВА ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ |
|
ПЕСТИЦИДОВ В ОВОЩНОЙ ПРОДУКЦИИ……………….…………….... |
243 |
Мукосеева К.А. |
|
ЭКСПЕРТИЗА КАЧЕСТВА МОЛОКА ЦЕЛЬНОГО СГУЩЕННОГО |
|
С САХАРОМ, РЕАЛИЗУЕМОГО НА РЫНКЕ Г.ПЕРМИ………………….... |
246 |
Муртазина А.Р. |
|
ЭКСПЕРТИЗА ШОКОЛАДНЫХ КОНФЕТ НА ПРАВОМЕРНОСТЬ |
|
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА ПРИ ТАМОЖЕННОМ ДЕКЛАРИРОВАНИИ…………………………………………………………… 248
Нургалеева Г.Г., Савченко А.С., Лихачев С.В. |
|
ОЦЕНКА ЗАГРЯЗНЕНИЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА И ЭКОЛОГО- |
|
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА МАРКИ УГЛЯ |
|
ДЛЯ ПАРОВОГО ТВЕРДОТОПЛИВНОГО КОТЛА КЕ-2.5-14С………….... |
251 |
Нуртинова А.А., Ярома А.В. |
|
АДСОРБЦИЯ КИСЛОТ РАЗЛИЧНЫМИ АДСОРБЕНТАМИ…………........ |
254 |
Оборина А.В. |
|
РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЧВЕННОГО АГРОХИМИЧЕСКОГО КАРТИРОВАНИЯ |
|
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ «ИП ВАЛЕЕВ Р.Р.» |
|
ИЛЬИНСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ…………………………….. |
256 |
Оборина В.В., Быкова Л.П. |
|
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ВОДНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ Р. МУЛЯНКИ |
|
С ПОМОЩЬЮ ЗООБЕНТОСА И ЗООПЛАНКТОНА………………………... |
259 |
Разинский М.В., Шелудякова Л.Ю. |
|
МИНЕРАЛОГИЧЕСКИЙ И ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ МАГНИТНОЙ |
|
ФАЗЫ ПОЧВ Г. КРАСНОКАМСКА………………………………………..... |
262 |
Разинский М.В., Гетте Е.А. |
|
ФОРМЫ СОЕДИНЕНИЙ ЖЕЛЕЗА В ПОЧВАХ ГОРОДА ГУБАХИ |
|
ПЕРМСКОГО КРАЯ…………………………………………………………… |
265 |
Романова З.О., Быстрых К.А. |
|
ИЗМЕНЕНИЕ СВОЙСТВДЕРНОВО – ГЛЕЕВОЙ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТОЙ |
|
ПОЧВЫ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ АВТОДОРОГИ НА ТЕРРИТОРИИ ФГУП |
|
УОХ «ЛИПОВАЯ ГОРА» ПЕРМСКОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ… |
269 |
340 |
|