Глава 3. Диагностирование экологического состояния птггс
На основе построенной информационной модели выполняется диагностирование состояния соседней территории, данные по которой приводятся в учебном пособии [ 1; с34; т; 8]. Для решения диагностической задачи предлагается 12 участков (№№ 121 – 132), в пределах которых выполнены оценки только по выделеным4-м наиболее информативным признакам.
Значения показателей состояния ПТГГС для диагностируемой части территории представлены в таблице 11.
№ блока |
Значения показателей (в рангах) | |||||
Водопроводимость |
Функциональный тип территории |
Уровень C3ksm |
Суммарная защищенность |
Уровень C2pd-mč |
Защищенность C2pd-mč | |
121 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
122 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
123 |
3 |
1 |
2 |
2 |
3 |
1 |
124 |
1 |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
125 |
2 |
2 |
2 |
1 |
1 |
3 |
126 |
1 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1 |
127 |
3 |
1 |
1 |
3 |
2 |
2 |
128 |
2 |
3 |
3 |
3 |
1 |
3 |
129 |
3 |
2 |
2 |
2 |
3 |
1 |
130 |
1 |
2 |
1 |
2 |
2 |
2 |
131 |
2 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
132 |
1 |
3 |
3 |
1 |
3 |
1 |
Таблица 11. Значения показателей для диагностики.
Для распознавания экологической ситуации в диагностируемой части ПТГГС будем использовать наиболее информативные сложные признаки: , ,,,,,
Результаты диагностирования записаны в таблицу № 12.
№ блока |
Сложные признаки |
Заключение о классификации экологической ситуации Y | ||||||||||||||||||||||||||||
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
2 |
3 |
| |||||||||
121 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
7 |
5 |
0 |
5 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 26 голосов; 2 – 12 голосов; 3 – 0 голосов) | ||||||||
122 |
4 |
7 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 8 голосов; 2 – 8 голосов; 3 – 9 голосов) | ||||||||
123 |
7 |
0 |
0 |
6 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
15 |
7 |
1 |
8 |
3 |
1 |
4 |
1 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 48 голосов; 2 – 11 голосов; 3 – 2 голоса) | ||||||||
124 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
8 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 2 голоса; 2 – 12 голосов; 3 – 5 голосов) | ||||||||
125 |
4 |
8 |
0 |
4 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 13 голосов; 2 – 25 голосов; 3 – 9 голосов) | ||||||||
126 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 0 голосов; 2 – 2 голоса; 3 – 13 голосов) | ||||||||
127 |
7 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
7 |
5 |
0 |
5 |
5 |
0 |
2 |
2 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 26 голосов; 2 – 12 голосов; 3 – 0 голосов) | ||||||||
128 |
4 |
7 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 8 голосов; 2 – 8 голосов; 3 – 9 голосов) | ||||||||
129 |
12 |
14 |
1 |
6 |
7 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
3 |
1 |
15 |
7 |
1 |
8 |
3 |
1 |
6 |
9 |
2 |
Экологическая ситуация соответствует 1-му интервалу (1 - 52 голоса; 2 – 46 голосов; 3 – 8 голосов) | ||||||||
130 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
2 |
8 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 2 голоса; 2 – 12 голосов; 3 – 5 голосов) | ||||||||
131 |
5 |
3 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
5 |
12 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 2-му интервалу (1 - 12 голосов; 2 – 16 голосов; 3 – 9 голосов) | ||||||||
132 |
0 |
1 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Экологическая ситуация соответствует 3-му интервалу (1 - 0 голосов; 2 – 2 голоса; 3 – 13 голосов) |
Таблица 12. Результаты диагностирования экологического состояния территории ПТГГС