- •Федеральное агентство по образованию
- •I. Введение
- •II. Курс
- •Тема 2. Классификация решений в уголовном судопроизводстве
- •Тема 3. Механизм принятия решений
- •Тема 4. Этапы (стадии) принятия решений
- •Тема 5. Содержание и форма решения
- •Тема 6. Исполнение решений
- •Особенная часть
- •Тема 1. Решения на досудебных стадиях
- •Тема 2. Решения при производстве в суде первой инстанции
- •Тема 3. Решения, принимаемые на стадиях проверки
- •Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу российской федерации
- •Дополнительная литература
- •Контрольные вопросы к экзаменационному зачету по курсу «Доказывание и принятие решений в уголовном судопроизводстве»
- •III. Курс
- •Тема 2. Обжалование судебных решений в уголовном
- •Тема 4. Основания к отмене или изменению решений в апелляционном и кассационном порядке: общая характеристика
- •Тема 5. Проблемы установления фактических оснований к отмене приговора в апелляционной (кассационной) инстанции
- •Тема 6. Проблемные вопросы установления правовых оснований к отмене приговора в апелляционной (кассационной) инстанции
- •Тема 7. Процедура апелляционного рассмотрения дела: проблемные ситуации и пути их решения
- •Тема 8. Особенности процедуры кассационной проверки судебных решений
- •Тема 9. Проблемы надзорного пересмотра вступивших в законную силу судебных решений
- •2. Литература учебная литература
- •Дополнительно рекомендуемая литература
III. Курс
Обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам
1. ПРОГРАММА КУРСА
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
Тема 1. Конституционные и международно-правовые основы права
на обжалование и пересмотр судебных решений по уголовным делам
Право на обжалование судебных решений как форма реализации права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. Содержание и исключение из права на обжалование судебных решений вышестоящими судами (ст. 50 Конституции РФ).
Право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в статье 2 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Значение Рекомендации № R (94) 12 «Комитет министров – государствам-членам о независимости, эффективности и роли судей».
Значение правовых позиций ЕСПЧ по делам: Толстой-Милославский против Соединенного Королевства; Моннелл и Морис против Соединенного Королевства; Экбатани против Швеции; Делькур против Бельгии; Аксен против Германии; Пакелли против Германии.
Тема 2. Обжалование судебных решений в уголовном
судопроизводстве: история и современность
Исторические формы обжалования решений, не вступивших в законную силу: апелляция и кассация. Кассационное производство на современном этапе по УПК РФ.
Основные отличия апелляции от кассационного пересмотра. Возрождение апелляционного пересмотра в уголовно-процессуальном праве России.
Основные черты надзорного производства: отличие от обжалования решений, не вступивших в законную силу.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Тема 3. Некоторые проблемы реализации общих условий
производства в суде второй инстанции
Свобода кассационного и апелляционного обжалования: содержание и допустимые ограничения.
Круг лиц, имеющих право подать жалобу или представление: проблемные ситуации.
Проблемы процедуры устранения недостатков поданных жалоб. Разумность срока для устранения недостатков жалобы. Критерии приемлемости кассационной и апелляционной жалоб.
Первоначальные и дополнительные жалобы и представления. Проблемы подачи т.н. «кратких» жалоб. Соотношение объема первоначальной и дополнительной жалоб.
Пределы кассационного и апелляционного рассмотрения дела. Ревизионное начало в кассационном и апелляционном производстве.
Предмет кассационного и апелляционного обжалования. Проблема расширения круга решений, не подлежащих обжалованию: анализ практики Верховного Суда РФ.
Правило «недопустимости поворота к худшему» в апелляционной и кассационной инстанции: особенности содержания и исключения из него.
Значение правовых позиций Конституционного Суда РФ изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 уголовно-процессуального кодекса РСФСР, в связи с жалобой граждан А.Б. Аулова, А.Б. Дубровской, А.Я. Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р. Мустафина и А.А. Стубайло, Определении Конституционного Суда РФ от 22 января 2004 г. № 7-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Станковского Валерия Леонидовича на нарушение его конституционных прав положениями части второй статьи 252 и пункта 3 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
