Заключение

В процессе осуществления письма на него оказывает влияние огромное количество факторов. Некоторые из них незначительные, другие - более сильные и поэтому вызывают нарушения стереотипизации движений. Часть деавтоматизирующих факторов (эмоциональные состояния, алкогольное опьянение, обстановочные условия и так далее) изучена достаточно хорошо. Некоторые только проходят стадию возникновения и формирования как научного знания. К числу последних относится и наше диссертационное исследование, поэтому главная его проблема — это вычленение тех или иных факторов и определение их роли при выполнении графических знаков. В силу этого проведенное нами исследование можно считать, по сути, первым направленным на выявление закономерностей между типом мыслительных задач, реализуемых при письме, и почерком. Данный факт не умоляет качество полученных результатов, но только первичной обработки научной гипотезы недостаточно. Выявленные корреляции требуют повторных экспериментов (с большим количеством респондентов), а также дальнейшей теоретической обработки. Только в этом случае возможно создание почерковедческой методики по установлению типа мыслительных задач, реализуемых при выполнении рукописи.

Выявленные в работе корреляции между типом мыслительных задач и почерком помогут установить условия выполнения текста: под диктовку, при переписывании или творческом моделировании его содержания. Знание закономерностей отражения в почерке мыслительных задач, реализуемых лицом при письме, имеет существенное значение при проведении исследования по определению психологических свойств личности исполнителя текста, потому как точность их определения напрямую зависит от обстоятельств выполнения рукописи. Такая информация позволит получить достоверные данные о личности, что, в свою очередь, способствует эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Литература

Ман06: , (Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. 2006, 139),

Кошманов П.М., Кошманов М.П. «Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей.» Эксперт-криминалист, 2007.

Кошманов, Я. М. «Становление и развитие понятия признакав судебном почерковедении.» Редактор А. Г. Филиппов. Вестник Криминалистики(Спарк), № 1 (5) (2003).

Фред Гейдж, Эличчон Муотри. «Биохимия неповторимости.» В мире науки, 2012: 6-8.

1Судебно-почерковедческая экспертиза.под ред. Е.Д.Добровольской, А.И. Манцветовой, В.Ф Орловой, М., «Юридическая литература», 1971

2Диагностическое исследование почерка как основа выявления типа мыслительных задач исполнителя рукописи. Дисс. Попова О.А., Томск, 2011

3 Татьяна Черниговская, нерофизиолог, доктор филологических наук СПбУ, телеканал Прогресс, Спб 2009

4 Экспериментальной психологией изучено, что только к 7-8 летнему возрасту анатомо-физиологичесикй аппарат человека в своем функциональном развитии достигает уровня, достаточного для формирования письменно-двигательного навыка[Ман06]

5 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СУДЕБНОГО ПОЧЕРКОВЕДЕНИЯ И СУДЕБНО-ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Исматова Т.И. ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ МВД РОССИИ»Кафедра исследования документов, Лекции, Волгоград, 2010

6 : http://xn--80aic0abnzc7f.xn--p1ai/metodyi-matematicheskogo-modelirovaniya-ispolzuemyie-v-reshenii-zadach-pocherkovedcheskoy-ekspertizyi/#ixzz1ssOuSwun