3 Ограничения процессуальной самостоятельности следователя:

-судебный контроль - для производства ряда процессуальных дествий требуется только решение суда.

-прокурорский надзор – прокурор наделен полномочиями утверждать обвинительное заключение, составленное следователем

-ведомственный контроль – контроль руководителя следственного органа(он полновластен в отношении следователя)

Руководитель следственного органа

Понятие закреплено в п.38 прим, ст.5 УПК. «РСО – должностное лицо, возглавляющее следственное подразделение а также его заместитель. Полномочия направлены на реализацию функции уголовного преследования, а так же на ведомственный контроль:

- поручать следователю производство любого следственного действия, и расследования в целом.

- вправе изымать дело у следователей и передавать другому следователю

-создавать, расформировать следственные группы

-вправе давать любое указание о ходе расследования дела.

Все указания обязательны для следователя

-дает согласие следователя на возбуждения судом ходатайства на производство действий, которое требует решение суда.

-указание следователю об отмене процессуального действия

-утверждает постановление о прекращении дела

-возвращает следователю дело со своими указаниями

-вправе возбудить уголовное дело

Взаимоотношения

Обжалование указаний вышестоящему руководителю не приостанавливает их исполнение.

Ч. 3 ст 39 УПК – перечень указаний, обжалование которых следователем приостанавливает их исполнение:

-указание об изъятии дела и передачи другому следователю

-о привлечении лица в качестве обвиняемого и квалификации преступления(объемом обвинения)

-избрание меры пресечения, а так же производство следственных действий, которое допускается по судебному решению

-о направлении дела в суд и его прекращение

Если прокурор издает требование об устранении следователем допущенных нарушений закона, это требование рассматривается РСО в течении 5 суток.

Орган дознания

Начальник подразделения дознания.

Ст. 40-41 УПК. Орган дознания осуществляет дознание по уголовным делам. Перечень органов дознания закреплен в ч. 1 ст 40 УПК(органы на постоянной основе), и в ч. 3 ст. 40 (действующие ситуативно).

-УВД

-служба судебных приставов

-командиров ВЧ

-органы гос.пожнадзора

Ситуативно:капитаны морских судов и Т.Д.

Начальник органа дознания – это должностное лицо, который уполномочен давать поручение о производстве дознания и неотложных следственных действий

Начальник подразделения – руководитель специализированного подразделения

Дознаватель – должностное лицо органа дознания: 1.правомочное в силу должности. 2. либо уполномоченное начальником органа дознания производить дознание а также осуществлять иные полномочия.

Орган дознания осуществляет производство следственных действий

Процессуальная самостоятельность дознавателя значительно уже, чем самостоятельность следователя. Обжалования любого из этих указаний не подлежит

Потерпевшие ст. 42 УПК необходимо отличать потерпевшего о пострадавшего.

Потерпевшим лицо становится несколько позже. Это физическое или юридическое лицо, которому преступлению причинен вред, и которое признано потерпевшим постановления следователя.

Вред, который причиняется потерпевшему Мб физическим, имущественным или моральным. Между причиненным потерпевшему вред и преступным деянием должна быть прямая причинно – следственная связь.

Для признания лица потерпевшим не важно, наступили ли для лица последствия.

Перечень прав в ч. 2 ст.42:

Группы:

1. право на получение информации о расследовании уголовного дела.(вправе знать о предъявленном обвинении, имеет право знакомится с заключениями экспертизы, если это касается потерпевшего, имеет право получать копию постановления о возбуждении дела, копию постановления о признании потерпевшим, либо об отказе с этим, а так же копию приговора суда. По окончании предварительного расследования потерпевший вправе знакомится со всеми данными дела, использовать любые технические средства для копирования материалов дела.

2. права на участие в доказанном. Потерпевший имеет право давать показания, он имеет право заявлять ходатайства

3. на юридическую помощь (имеет право на представителя КС РФ это право расширил Ч. 1 ст 45 упк (представитель-любое лицо, не только адвокат)

4. право на обжалование

обязанности ст 42, ч.5

в случае совершения преступления, результатом которого является смерть лица, права потерпевшего переходят к близким родственникам

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты

Те лица, кто осуществляют защиту: подозреваемый, обвиняемый, представители, защитник.

Подозреваемый ст.46 УПК.

Подозреваемые:

-лица, в отношении которых возбуждено уголовное дело в режиме отношения лица (Постановление о возбуждении уголовного дела)

-лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления (48 часов + 72)(Протокол о задержании)

-лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения (10 суток), в отношении лиц, которые подозреваются в терроризме, бандитизме – 30 суток (Постановление о применении мер пресечения)

-лицо, которое уведомлено в подозрении в режиме ст 223 прим УПК – это действует только при производстве дознания.(уведомление о подозрении)

=КС РФ 27.06.2000 г. Постановление по жалобе Маслова, установил, если в отношении лица предпринимаются действия обвинительного характера, любые действия, которые относятся к уголовному производству, лицо становится фактически подозреваемым в конституционно-правовом смысле, и должно получить защитника. Любой свидетель имеет право прийти с адвокатом.

Права и обязанности подозреваемого:

Перечень прав закреплен в части 4 ст.46 УПК.

1. Право знать в чем он подозревается.

Обеспечивается за счет детализации в законе. Имеет право получить копии дела: копию постановления дела в отношении этого лица, копию протокола задержания, копия постановления о применение меры пресечения до предъявления обвинения, копия постановления об уведомлении о подозрении в совершении преступления.

Последнее право обусловлено нормой Конституции РФ – защищаться всеми возможными способами.

1. право на ознакомление с материалами производства уголовного дела

2. право знакомится с протоколами действий, произведенных с участием подозреваемых, о назначении экспертизы в отношении его,

Права в области доказывания:

1. давать показание

2. представлять доказательства

3. заявлять любые ходатайства

Иные права:

Подавать жалобы

Пользоваться переводчиком

Участвовать в судебном заседании о мере задержания

Заявлять ходатайства.

Обвиняемый

Закон считает обвиняемыми:

1. Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого

2. Лицо, в отношении которого составлен обвинительный акт (только для дознания)

47 ст.УПК - лицо обвиняемое не с момента предъявления обвинения, а с момента вынесения постановления в качестве обвиняемого

Обвиняемый участвует на всех стадиях производства (подсудимый – на стадии судебного разбирательства)

После вынесения оправдательного приговора – обвиняемый становится оправданным.

Ч.4.ст.47 – перечень прав

1. прямой способ закрепления права

2. Опосредованный способ закрепления права (п.21,ч.4, ст. 47)

Права на ознакомление с материалами делами:

До окончания следствия	После окончания следствия
имеет право получать копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого копию постановления о применения меры пресечения имеет право знакомиться с постановлениями о назначении экспертизы заключениями эксперта	со всеми документами делав любом объеме, делать любые выписки 2. имеет право получать копию обвинительного заключения и обвинительного акта

В судебных стадиях: имеет право ознакомится с протоколом судебного заседания, получать копию приговора, кассационного определения, копию надзорного постановления, а так же получать копии любых жалоб и представлений на приговор суда.

Право на помощь защиты:

-вправе пригласить любое количество защитников, В праве требовать защитника бесплатно, отказаться от него, защищать себя лично.

Права в области доказывания:

-имеет право возражать против обвинения

-давать показания

-представлять доказательства

-заявлять ходатайства

-участвовать в судебном заседании

-право на участие в следственных действиях, производимых по его ходатайству

Иные:

-право на помощь переводчика

-право на подачу жалоб

Защитник

Согласно ч. 1 ст. 49 Защитник – лицо, которое осуществляет защиту прав подозреваемого и обвиняемого, и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

Досудебное	судебное
адвокат	Мировой судья иные суды Адвокаты или адвокаты и иные Иные лица лица

Если гражданин отказывается от адвоката, защитник-иное лицо теряет свой статус.

Закон устанавливает момент, с которого защитник начинает участвовать в деле(ч.3, ст49)

2 запрета:

1. адвокат не вправе защищать лиц, интересы которых не совпадают

2. защитник не вправе отказываться от принятой обязанности по защите

Формы участия защитника в уголовном деле

2 способа вступления защитника в процесс (по договору и по назначению суда)

2 вариант имеет место когда нет первого

51 Статья УПК – случаи , когда обязателен адвокат:

-когда обвиняемый отказывается от защитника

52 ст. Отказ от защитника. Согласно этой статье, отказ от защитника может быть в письменном виде, отказ от защитника ни для кого не обязателен.

53 ст УПК. Права защитника

Имеет право собирать доказательства, право использовать любые способы и

средства защиты, не запрещенные законом. Со всем чем ознакомили обвиняемого имеет право знакомится и адвокат.

Доказывание

Предмет и пределы доказывания

1. понятие и особенности доказывания в уголовном судопроизводстве.

Доказывание-основа уголовного судопроизводства, это познание фактов прошлого в уголовном судопроизводстве. Уголовный процесс не сводится к доказыванию.

Доказывание-форма ретроспективного познания (события преступления всегда в прошлом).

Отличие от других фактов прошлого

Признак познания	Доказывание	Иные формы (история)
1.предмет познания	Ограничен	Ничем не ограничен
2. срок	12 месяцев следствия	Не ограничен
3. процедура	Строго очерчен законом	произвольная
4. способы познания	Следственные действия (только то, что указано в законе)	Не ограничены
5. обязательность фиксации результата	Обязательна	Не обязательна
6. Итог	Принятие решение	Может и не быть

Доказывание – гарантия принципов судопроизводства, оно обеспечивает соблюдение этих принципов.

Теория доказательств:

-общая и особенная части

Общая-предмет доказывания, понятие доказательств, классификация доказательств

Особенная-отдельные виды доказательств.

Совокупность норм, регулирующих доказательственную деятельность, называется доказательственное право.

Цель доказывания.

В УПК РСФСР 60 года содержались положения, что лица. Ведущие производство по делу, должны быть ориентированы на истину. Термин истина не употребляется ни разу в современном УПК.

Истина – является такое знание, которое соответствует объективной действительности.

Несколько разновидностей:

1. материальная(объективная истина)

2. формальная (юридическая)

3. конвенционная истина

4. Абсолютная (философская)

5. Относительная

Материальная истина - соответствие наших знаний о фактах прошлого, этим фактам (законодатель имеет в виду преимущественно материальную истину)

Объективная истина – это содержание знаний, соответствующих объективной действительности. (Орлов)

Формальная истина – соответствие наших выводов (знаний) каким-либо формальным условиям судопроизводства (Пашин, Михайловская) – любой приговор, который вынесен без нарушения закона.(особый порядок судебного разбирательства)

Конвенционная – по договоренности, соглашению (особый порядок судопроизводства), закреплена в правиле презумпции невиновности.

Абсолютная истина - в УПП недостижима.

В УПК истина как цель не обозначена ,но анализ 3 раздела УПК, говорит об обратном .

Предмет доказывания

Это совокупность обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу, закрепленных в 73 ст. УПК.(статья 73 УПК дает закрытый перечень фактов предмета доказывания, остальные факты- не входят)

Под событием понимается объект и объективная сторона (время, место, способ совершения преступления и другие обстоятельства) в Контексте 73 ст УПК мы понимаем, наступившие последствия и причинно следственную связь между ними.

Установления места, времени и способа, применительно к их конкретизации зависит от дела. В опр. моментах можно установить это. Способ в определенных делах имеет квалифицирующее значение, должен устанавливается детально. Время может иметь квалифицирующее значение. Место в зависимости от обстоятельств и квалификации - играет важную роль.

Фактическое обстоятельство, факт, обстоятельство, подлежащее доказыванию – это одно и тоже. Предмет доказывание – общее и обязательное для любого уголовного дела. Ст. 73 УПК – 9 частей, каждой из которых посвящен обстоятельствам, подлежащих установлению

1. главный факт – совокупность 3 групп обстоятельств: события преступления, причастность лица к этому преступлению, и виновность лица в совершении преступления

- события – время, место и способ, а так же другие обстоятельства совершения преступления. Неустановление этих обстоятельств влечет оправдание лица за отсутствием

-причастность лица к преступлению – недоказанная причастность = доказанная непричастность (п.20 ст.5 УПК)

-виновность – форма вины, наличие вины, мотив

2 довода: все остальные элементы предмета доказывания устанавливаются лишь применительно к главному факту, главный факт закреплен в УПК (вопрос, который ставится перед присяжными). Не установление главного факта означает, что преступление не раскрыто.

2. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого – это демографические сведения, социальный статус, условия жизни , состояние здоровья, образ жизни, круг интересов, психологические характеристики. В отдельных ситуациях данные устанавливаются в целях определения наказания, но есть определенные составы где это играет определяющую роль.

3. Характер и размер вреда совершенного преступления.(указания на имущественный или моральный либо физический вред).

4. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а так же обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (истечение срока давности).

5. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание

6. 2006 год – изменение – обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для возможной конфискации имущества

7. обстоятельства, которые способствовали совершению преступления ч.2 ст.73(события преступления и виновность - главные факты, без установления этих фактов другие факты устанавливать бесполезно ,это закреплено в УПК(например: норма о присяжных)).

8. обстоятельства исключающие преступность деяния (деятельное раскаяние)

Особенный предмет доказывания.

421ст. УПК – производство по делам несовершеннолетних – условия жизни и содержание малолетних, 434 ст. УПК – принудительные меры медицинского характера – необходимо установить состояние психического здоровья.

Доказательственные факты или промежуточные факты.

Это обстоятельства, факты подлежащие установлению обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но не входящие в ст. 73 УПК. Не входят в предмет доказывания, но подлежат доказыванию (нет ни 1 Уголовного дела без установления этих фактов).

Отрицательные факты – отсутствие какого-либо факта, события, действия.

Общеизвестный факт – не подлежит доказыванию в виду их общеизвестности, известности подавляющему кругу людей.

Преюдициальные – факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, решение суда по гражданскому делу, решением суда по арбитражному делу, решением суда по делу КОАПа. (ст.90 УПК). Не требуют доказательств в виду выше сказанного.

Пределы доказывания по отдельным категориям дел, законодатель установил отдельные обстоятельства(несовершеннолетних и принудительных мер мед характера) выяснить состояния здоровья воспитания/уровень психического развития.

Пределы доказывания определяются лицом ведущим производство по делу. Пределы доказывания не могут ограничиваться 1 признательным показанием.

Доказательства и их свойства.

Доказательство-понятие воспринималось по - разному на разных этапах развития УПП, на самых ранних господствовал иррациональный подход к доказательствам. Позже возникает Рациональный, любые факты события и явления - бытовой подход. Логическая теория доказательств - факты, объективно существующие в реальной действительности. Необходимо различать логическую модель и процессуальную. На следующем этапе возникла Информационная , все доказательсва - информация.

Сейчас действует Смешанная система.(единство формы и содержания) легальное понятие доказательств ст 74 ч 1.

Доказательство - любые сведения , на основе которых и в порядке УПК , лица ведущие производство по делу устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Факт - никогда не может быть доказательством по делу(нету УПП формы , факт может быть недостоверным).

Средство доказывания – доказательство.

Источник доказательств - есть множество подходов :

1)буквальное содержание термина , тогда источник доказательств-то откуда черпаются доказательства (носитель информации).ч. 2 ст. 74 (подозреваемый, обвиняемый ,эксперт, предметы) ,закрытый перечень в статье.

2)источник доказательства - само доказательство. Смешение понятия доказательство и источника доказательства.

Свойства доказательств - те признаки ,которым должно соответствовать каждое доказательство по уголовному делу. Ч 1 ст 88

1) Относимость

2)Достоверность

3) Достаточность

4) Допустимость

5)(Орлов)- Доказательственная сила

1)Относимость - это характеристика содержания законодательства, способность доказательства своим содержанием , устанавливать факты имеющие значение для дела. Относимым будет законодательство: устанавливающие факты предмета доказывания, если оно устанавливает доказательственные факты, если оно позволяет оценить относимость/допустимость/достоверность др. доказательства.

Относимость - определяется каждый раз по каждому уголовному делу.

Спорен вопрос на сколько стабильна относимость - неустойчивое свой-во доказательств.

2)Допустимость – соответствие процессуальной формы доказательства форме закона. Свойство и формы и содержания.

Создано учение о критерии допустимости(наличие признаков допустимости)

Общепризнанный подход 4 критерия (Николай Матвеевич Киплис).

-надлежащий субъект , правомочный производить процессуальные действия по получению доказательства.( субъект упомянутый в законе , ведущий производство по делу; должен принять дело к своему производству ; должен действовать в рамках своей компетенции- подследственность и подсудность; не должен подлежать отводу; должен действовать в рамках процессуальных сроков).

-надлежащий источник получения доказательств (ч. 2 ст. 74).Из определенных источников получение доказательств - запрещено законом.

3) Надлежащее процессуальное действие,(процессуальное действие в ходе которого получено доказательство, предусмотренное УПК).

4) Надлежащий порядок процессуального действия.

По общему правилу доказательство признается недопустимым в том случае если отсутствует 1 из 4 критериев, если оно получено с нарушением закона, есть 1 исключение в 2случаях предусмотренных УПК доказательства признаются недопустимыми даже если они получены без нарушения УПК (ч 2 ст. 75 п. 1 и 2).

Основанные на слухах, догадках, указания на источник осведомленности,

Слухи не персонализированы. Не понятно от кого он.

Догадка это умозаключение ,которое выстраивает лицо на основании каких либо данных, к примеру говорит свидетель, я думаю что она принимает наркотики, его догадки что она принимала наркотические вещества.

Предположение – предположительное альтернативное суждение.

Должны быть такие данные которые позволяют выделить этот источник из массы всех остальных.

Идентифицированное доказательство допустимо для процесса.

Существенное и несущественное нарушение закона при собирании доказательства.(в УПК такого деления нет, суждение авторов)

1 существенные – это нарушения касающиеся главном образов аспектов оформления, неточности, нарушения формы, технические ошибки если они довольно существенны, то идут в эту группу.

Восполнимые- возможные для дополнения, Восполнимые

Невосполнимые- невозможные для повторного воспроизведения процессуальной формы.

Последствия признания доказательств недопустимыми – 2 вида

1 по отношению к самому доказательству – два варианта (1 исключается из материалов дела, юридически не существует потом,2 вариант может быть быть использовано для доказывания непричастности обвиняемого к совершению преступления)симметрия допустимости.

(две теории,теория симметрии допустимости,основана на том что последствия признания доказательства недопустимым являются одинаковыми или симметричными как для стороны обвинения так и для стороны защиты.она основана на прямом содержании ч.1.ст75 и ч.2ст50 конституции.при получении таких,его никто не может использовать.)

(теория ассиметрии допустимости если при собирании доказательства нарушение закона допущено стороной обвинения, то именно на сторону обвинения должен распространяться запрет использования доказательства.

2 по отношению к другим доказательствам