- •Аннотация
- •Содержание
- •Введение
- •Анализ экономических результатов
- •Факторный анализ прибыли от продажи продукции
- •Сводка влияния факторов на прирост прибыли
- •Анализ прибыли от других источников получения
- •Анализ использования прибыли
- •Диагностика имущественного положения предприятия
- •Характеристика имущественного положения предприятия
- •Состав и структура внеоборотных (долгосрочных) активов
- •Состав и структура оборотных активов
- •Оценка капитала, вложенного в имущество предприятия
- •Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами
- •Эффективность использования оборотных средств
- •3. Диагностика финансового состояния предприятия
- •3.1 Диагностика показателей финансовой устойчивости
- •Анализ коэффициентов финансовой устойчивости предприятия
- •3.2 Диагностика платежеспособности и ликвидности
- •Показатели платежеспособности и ликвидности предприятия
- •3.3 Диагностика банкротства предприятия
- •4. Оценка эффективности работы предприятия
- •4.1 Анализ доходности продаж продукции
- •Оценка доходности продаж продукции
- •4.2 Анализ рентабельности использования капитала
- •Анализ показателей рентабельности использования капитала
- •4.3 Диагностика рентабельности использования ресурсов
- •Анализ рентабельности использования основных производственных средств и средств, авансированных в производственные ресурсы
- •Алгоритмы диагностики влияния факторов на изменение рентабельности использования основных производственных средств
- •4.4 Диагностика показателей деловой активности
- •Динамика показателей деловой активности
- •4.5 Количественная оценка факторов деловой активности предприятия
- •Уровни факторов деловой активности зао «Змиёвский пищекомбинат»
- •Список использованной литературы
Анализ рентабельности использования основных производственных средств и средств, авансированных в производственные ресурсы
Показатель |
Условное обозна-чение |
Базисный год |
Отчетный год |
Изменение (+,-) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Валовая прибыль, тыс. руб. |
238 |
828 |
+640 | |
Среднегодовая стоимость основных производственных средств, тыс. руб. |
2 183,4 |
2 260,4 |
+52 | |
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
20 875,75 |
22 321,5 |
+958 | |
Затраты на оплату труда, тыс. руб. |
З |
2 130 |
2 410 |
+280 |
Объем продаж продукции, тыс. руб. |
65 003 |
73 867 |
+2 260 | |
Величина валовой прибыли на 1 руб. продаж, руб. |
0,0037 |
0,0112 |
+0,0380 | |
Фондоотдача, руб./руб. |
29,77 |
32,68 |
+0,157 | |
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств |
3,11 |
3,31 |
+0,132 | |
Рентабельность, %: |
|
|
|
|
- основных производственных средств |
0,109 |
0,366 |
+0,257 | |
- средств, авансированных в производственные ресурсы |
0,010 |
0,034 |
+0,024 |
Таблица 4.4
Алгоритмы диагностики влияния факторов на изменение рентабельности использования основных производственных средств
Номер подстановки |
Факторы, влияющие на уровень рентабельности |
Изменение рентабельности | |||
Базисный год |
– |
– |
– |
0,109 |
– |
Первая подстановка |
0,0112 |
29,77 |
3,11 |
3,146 |
= 3,146 – 0,366 = +2,78 |
Вторая подстановка |
0,0112 |
32,68 |
3,11 |
3,173 |
= 3,173 – 3,146 = +0,027 |
Отчетный год |
– |
– |
– |
0,366 |
= 0,366–3,173=-2,807 |
Примечание: Индексы «о» – отчетный год, «б» – базисный год.
Проверку делают балансовым методом:
=(Пб/Вр) ++=2,78 + 0,027 – 2,807 = 0.
На основании проведенных расчетов и данных таблиц 4.3 – 4.4 можно сделать вывод, что увеличение валовой прибыли на 640 тыс. руб., увеличение стоимости основных производственных средств на 52 тыс. руб. и рост затрат на оплату труда на 280 тыс. руб. положительно повлияли на изменение рентабельности. Рентабельность основных производственных средств в отчетном году возросла на 0,257 %, а рентабельность средств, авансированных в производственные ресурсы – на 0,024 %. Средства, авансированные в производственные ресурсы, использовались эффективно. В результате увеличения фондоотдачи на 0,157 руб. и увеличения среднегодовой стоимости материальных оборотных средств на 958 тыс. руб. рентабельность вложенных средств увеличилась на 0,024 % по сравнению с базисным годом.
4.4 Диагностика показателей деловой активности
Деловая активность предприятия характеризуется показателями, отражающими эффективность использования средств производства материальных, трудовых и финансовых ресурсов.В общем виде признаком деловой активности является следующее соотношение основных показателей:
100%,
где ,,– соответственно темпы изменения валовой прибыли, выручки от продаж продукции (работ, услуг), авансированного капитала (активов предприятия).
Приведенное соотношение называют «золотым правилом экономики предприятия» для установившегося режима работы. Однако возможны и отклонения от идеальной зависимости, которые не всегда следует рассматривать как негативные.
Определить, действительно ли предприятие находится на пике спада деловой активности или оно «работает на будущее», можно с помощью ряда коэффициентов, которые после их расчета заносятся в таблицу 4.5.
В качестве показателей при диагностике деловой активности используют ряд коэффициентов, отражающих показатели оборачиваемости:
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (коэффициент ресурсоотдачи):
= Выручка от продаж / стр. 300;
= 73 867 / 28 088 = 2,630.
Показатель отражает скорость оборота (количество оборотов за анализируемый период) капитала предприятия.
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств:
= Выручка от продаж / стр. 290;
= 73 867 / 25 213 = 2,930.
Показатель характеризует скорость оборота всех оборотных средств предприятия (материальных и денежных).
Коэффициент отдачи нематериальных средств:
= Выручка от продаж / стр. 110.
Коэффициент фондоотдачи, показывающий эффективность использования основных средств:
= Выручка от продаж / стр. 120;
= 73 867 / 2 503 = 29,511.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, показывающий скорость оборота собственного капитала:
= Выручка от продаж / стр. 490;
= 73 867 / 5 840 = 12,648.
Для расчета коэффициентов деловой активности применяют среднюю арифметическую величину активов на начало и конец года.
Оценивая деловую активность по темповым показателям, следует отметить, что ЗАО «Змиёвский пищекомбинат» не выполняет «золотое правило», так как
Тпв = ;Твп = ;Так = ,
то есть 347,90 > 127,44 > 113,64 > 100%. Однако данное отклонение от идеальной зависимости не следует рассматривать как негативное. При этом анализ качества управления активами не дает однозначного вывода.
Таблица 4.5