Постановления суда 1 инстанции.
Это судебное решение, определение и приказ. Судебное решение– ст.194 ГПК – постановление суда 1й инстанции, в котором дело разрешается по существу.Судебное определение - ст.121 – постановление, вынесенное по заявлению заявителя о взыскании денежных средств или движимого имущества от должника.Судебный приказвыносится без судебного разбирательства.
Решение суда 1й инстанции.
1. Сущность и значение судебного решения.
Судебное решение – акт органа государственной власти, осуществляющего правосудие.
1. это акт правосудия,
2. это правоприменительный акт,
3. судебное решение завершает рассмотрение производства по делу,
4. форма и содержание судебного решения, порядок его вынесения устанавливается законом.
74. недостатки
Ст.200 ГПК: После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Однако суду предоставлено право исправить некоторые допущенные им ошибки.
Способы исправления ошибок:
1) исправление описок в самом решении.Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
2) ст.201 – вынесение дополнительного решения суда.
Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
П.15 ППВС предусматривает право суда принимать дополнительные решения, однако это право ограничено вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размер присуждённой суммы, не разрешил вопрос о судебных расходах и т.д. Поэтому судья не вправе выйти за пределы требований ст.201 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу под угрозой отмены решения – ч.2 ст.364 ГПК.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда, т.е. в течение 10 дней после вынесения решения. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано путём подачи кассационной или апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. Т.о. по результатам заседания выносится дополнительное решение либо определение об отказе в вынесении дополнительного решения.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
ППВС п.15: в случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешён определением суда – ст.104 ГПК.
В суд одновременно может поступить заявление о вынесении дополнительного решения и кассационная или апелляционная жалоба. В этом случае сначала суд решает вопрос о вынесении дополнительного решения, и только потом приступает к работе с кассационной жалобой, т.к. вынесением дополнительного решения могут быть сняты её вопросы.
Первоначальное и дополнительное решение – это 2 части единого решения. Друг без друга они не имеют юридической силы.
В кассационной или апелляционной жалобе на дополнительное решение можно указывать на недостатки и первоначального решения. Т.о. срок на подачу жалобы на первоначальное решение может увеличиться.
3) ст.202 – разъяснение решения.
В случае неясности решения суд по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
П.16 ППВС. Суд не может под видом разъяснения решения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Т.о. разъяснение решения – это изложение решения в полной и ясной форме.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.
По мнению некоторых авторов, к способам исправления можно присоединить ст.203 и 208.
75. требование, структура, содержание
Требования, предъявляемые к судебному решению.
Законность– ППВС №23 от 19.12.2003г. о судебном решении. Согласно п.2 ППВС решение является законным, когда оно принято в точном соответствии с нормами процессуального права и с соблюдением соответствующих норм материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основанное в необходимых случаях на аналогии закона или аналогии права.
Ст.363 – неправильное применение норм материального права:
Применение закона, не подлежащего применению,
Неприменение закона, подлежащего применению,
Неправильное истолкование закона.
Ст.364 – нарушение процессуальных норм. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда 1 инстанции только при условии, что это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.
Абз.2 п.2 ППВС: если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, то решение является законным, если применена та норма, которая имеет наибольшую юридическую силу. Ст.11 ГПК.
Разъяснения ППВС от 10.10.2003г. о применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ и ППВС от 31.10.1995г. о некоторых вопросах применения СК РФ при осуществлении правосудия.
П.4 – надо учитывать ПКС РФ, Постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование Конвенции о защите прав и свобод. В мотивировочной части решения судьи должны быть указаны нормы материального и процессуального права, применимые по конкретному делу.
Ст.196 ч.3 – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, но может выйти за пределы данных требований в случаях, установленных ФЗ.
П.5 ППВС – выйти за пределы заявленных требований (разрешить не заявленные требования, удовлетворить требования истца в большем размере) суд имеет право только в случаях, предусмотренных ФЗ. Ч.2 ст.166 ГК – суд вправе выйти за пределы заявленных требований – по своей инициативе, применяя последствия недействительности ничтожной сделки.
Ст.70 – 71 СК – при рассмотрении дел о лишении родительских прав и взыскании алиментов суд может выйти за пределы заявленных требований.
Обоснованность. П.3 ППВС о судебном решении. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
П.11 ППВС содержит важные разъяснения. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
П.3 этого постановления всегда вызывает сомнения, потому что он чересчур сложно сформулирован. Ст.362 ГПК – основания отмены судебного решения. В первых 3 пунктах речь идёт о необоснованности судебного решения. Обоснованность содержит 1) правильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, это правильное определение предмета доказывания, 2) доказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд 1 инстанции считает установленными, они считаются доказанными, если они установлены с помощью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств; 3) соответствие выводов суда 1 инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела – см.п.11 ППВС. Речь идёт о соответствии между мотивировочной и резолютивной частями решения.
Полнота решения. Суд должен в решении дать ответ на все заявленные требования – на все требования истца (в делах о расторжении брака может быть также требование о разделе имущества, об алиментах на ребёнка и т.д.), на встречные требования ответчика, на требования третьих лиц и т.д.
Определённость решения. Ответы суда на заявленные требования должны носить исчерпывающий характер. П.11 ППВС – решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В решении в резолютивной части должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, то, какие конкретно действия и в чью пользу должны произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или в части следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чём отказано.
Безусловностьзаключается в том, что исполнение решения не должно ставиться в зависимость от наступления каких-либо условий. Вместе с тем возможны такие решения, например, по ст.205 ГПК, когда допускается следующая формулировка: если не это, то то. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения имущества не окажется в наличии. Такие решения называются факультативные решения, они допускаются, не допускаются альтернативные решения. Если по делам о защите прав потребителей истец вправе требовать либо замены вещи, либо ремонта, либо возврата денег, то в решении должен содержаться исчерпывающий определённый вывод, а не различные варианты.
Процессуальная форма решения – это соблюдение процессуальных норм при вынесении решения (об этих нормах говорится в теме судебное разбирательство – совещательная комната, порядок голосования, решение подписывают все судьи, председательствующий голосует последним и т.д.), и соответствие судебного решения как процессуального документа требованиям закона по форме и содержанию.