9281

321

кассационной жалобой, в которой просил об их отмене и принятии по делу нового судебного акта.

Из материалов дела следует, что ответчик разместил на своем сайте в сети Интернет аудиовизуальные произведения, принадлежащие истцу и являющиеся объектом авторских прав. Для принятия обоснованного решения по делу была проведена судебная экспертиза, по результатам которой спорные аудиовизуальные произведения представляют собой черновой рабочий материал.

Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?

3. ООО «Дубль-Два» по договору от 16 сентября 2014 г. приобрело у Потапова С.В. авторские права на использование картографического изображения «Нижегородской области. Атлас – панорама для автомобилистов». Впоследствии было обнаружено, что С.В. Потапов использовал фрагмент этой карты на своей странице в сети Интернет. ООО

«Дубль-Два» обратилось в суд к ИП С.В. Потапову с иском о взыскании 236 350 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на использование картографического произведения «Нижегородской области. Атлас – панорама для автомобилистов». Требование истца вызвано незаконным использованием ответчиком в целях определения местоположения своей компании на собственном сайте в сети Интернет фрагмента данной карты.

Суд удовлетворил иск частично, снизив размер компенсации до 200 000 руб. По мнению ответчика, суды приняли во внимание недопустимые доказательства, так как данные документы составлены неспециалистами в области картографии. Размещенное на сайте изображение является схемой проезда, которую нельзя использовать как карту, она нетождественна картографическому произведению, принадлежащему истцу, и идентична карте лишь ввиду единства информации и фактов, заложенных в оба изображения. В связи с этим им была подана кассационная жалоба.

Вместе с тем судом произведено сравнение вышеназванной карты и рисунка, отраженного на сайте ответчика. Изображение в Интернете оказалось идентичным одной странице карты (они различаются лишь наличием стрелки, указывающей направление движения к месту расположения компании ответчика, что не может влиять на достоверность, наглядность и читаемость картографического произведения).

Какое решение примет кассационная инстанция?

4. При подготовке учебника каждый автор должен был написать отдельный раздел. Пронина подготовила раздел, состоящий из пяти параграфов. После опубликования книги она обнаружила, что без договоренности с ней в раздел включен еще один параграф. В оглавлении рядом с ее фамилией стоит фамилия Романова через запятую, что создает представление о подготовке раздела двумя соавторами.

322

Какой вид соавторства здесь имеет место? Защиты каких прав может требовать Пронина?

5. Писатель Тропинин написал роман. После его смерти его жена узнала, что роман переиздан. Издательство осуществило переиздание без согласия наследников и выплаты авторского вознаграждения.

Должно ли издательство получать согласие наследников? Имеют ли наследники автора какие-либо права на произведение?

Тестовые задания по теме:

1.Авторское право охраняет: А) идеи; Б) произведения;

В) изобретения; Г) любые объекты интеллектуальной собственности.

2.Авторское право действует в течение всей жизни автора: А) и 20 лет после его смерти; Б) и 50 лет после его смерти; В) и 70 лет после его смерти; Г) и 100 лет после его смерти.

3.К субъектам авторского права не относятся:

А) авторы; Б) составители;

В) правообладатели; Г) издатели.

4.Оригинальное произведение является: А) сложным; Б) составным; В) первичным;

Г) производным.

5.Автором аудиовизуального произведения (в целом) не является: А) режиссер-постановщик; Б) автор сценария; В) автор фонограммы;

Г) композитор музыки.

6.К исключительным правам автора не относится:

А) импорт произведения; Б) экспорт произведения;

323

В) прокат произведения; Г) воспроизведение произведения.

7. Личные неимущественные права автора:

А) после смерти автора переходят к работодателю; Б) после смерти автора переходят к его наследникам; В) правильного ответа нет;

Г) могут передаваться путем заключения авторского договора.

8.К иным правам автора не относится право: А) право на отзыв; Б) право следования; В) право на импорт; Г) право доступа.

9.Исключительное право на произведение может быть передано авторам или иным правообладателям по договору:

А) коммерческой концессии; Б) об отчуждении исключительного права;

В) издательскому лицензионному; Г) авторского заказа.

10.Объектами смежных прав являются:

А) кинофильмы; Б) фонограммы;

В) программы для ЭВМ; Г) передачи организацией эфирного вещания.

Дискуссионные вопросы:

1.Авторское право в интернете: проблемы законодательного регулирования.

2.Использование объектов авторского права в рекламе.

3.Интеллектуальные права публикатора

Организация самостоятельной работы по теме:

324

Тема 41. Патентное право

Патентное право как гражданско-правовой институт: понятие, функции, состав, система и тенденции развития.

Объекты патентного права. Изобретение, полезная модель, промышленный образец как объект патентного права: понятие, сущность, типы и виды. Условия их патентоспособности.

Субъекты патентного права. Авторы и соавторы изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патентообладатели. Правопреемники авторов и патентообладателей. Патентное ведомство, Федеральный фонд изобретений России, патентные поверенные и Всероссийское общество изобретателей как субъекты патентного права.

Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Выдача патента и регистрация изобретения, полезной модели и промышленного образца. Действие патента во времени и пространстве. Сущность и характер патентной формы охраны объектов промышленной собственности.

Патентование объекта промышленной собственности, созданного в России, в зарубежных странах. Патентная чистота. Право преждепользования. Субъективное право авторов и патентообладателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Личные неимущественные и имущественные права авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Права патентообладателей. Содержание патентных прав. Исключительное право патентообладателей на использование изобретения, промышленного образца и полезной модели. Уступка патентных прав и выдача разрешений на использование запатентованных объектов. Ограничения патентных прав. Обязанности патентообладателей. Прекращение

325

действия патента.

Защита прав авторов и патентообладателей: понятие, формы и способы.

Практическое занятие

1.Понятие и функции патентного права.

2.Объекты и субъекты патентного права. Условия патентоспособности изобретения, полезной

модели, промышленного образца.

3.Государственная регистрация объектов патентного права. Получение патента.

4.Исключительное право. Право преждепользования. Распоряжение исключительным правом на

изобретение, полезную модель, промышленный образец. Правовая охрана секретных изобретений.

5.Защита патентных прав.

Контрольные вопросы

1.Какими нормативно-правовыми актами регулируются патентные отношения?

2.Дайте понятие исключительных прав. Чем отличаются основания возникновения исключительных прав на объект авторского права и объект патентного права?

3.Охарактеризуйте субъектов патентного права.

4.Перечислите основные международные договоры в области патентного права.

5.Определите изобретение как объект правовой охраны, назовите условия его патентоспособности.

6.Определите полезную модель как объект правовой охраны, назовите условия ее патентоспособности.

7.Определите промышленный образец как объект правовой охраны, назовите условия его патентоспособности.

8.Как проводится экспертиза заявок на изобретение, полезную модель, промышленный образец?

9.Какими правами обладают заявители, авторы изобретений, полезных моделей, промышленных образцов?

10.Определите патент как форму правовой охраны объектов промышленной собственности.

11.Как ограничиваются исключительные права патентообладателя?

12.Охарактеризуйте лицензионные договоры в патентном праве: понятие и

виды.

13.Как прекращается действия патента?

326

14.Как осуществляется защита прав авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов; защита прав патентообладателей?

15.Как осуществляется правовая охрана секретных изобретений?

16.Какие требования закон предъявляет к содержанию лицензий, выдаваемых организациями, управляющими правами на коллективной основе от имени всех авторов и правообладателей?

17.В каком порядке выдается патент на изобретение?

Дополнительная литература к теме:

1.Распоряжение Правительства РФ от 9 февраля 2009 г. N 137-р "О присоединении Российской Федерации к Договору о патентном праве;

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением

вдействие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"

4.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"

5.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным

правам"//www.arbitr.ru

6. Алексеева О., Киреева Н. Патенты и политика по материалам конференции ВОИС.// ИС. Промышленная собственность, № 9, 2009. С. 35-

43.

7.Афанасьева В.И. Патентное право в России (на примере Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования 1896 г.)// Государство и право. - М.: Наука, 2007, № 2. - С. 113-117

8.Бадыр Ю. Выставочный приоритет и льгота по новизне в законодательстве стран СНГ//ИС. Промышленная собственность; №3, 2011. С.

39-48.

9. Байер Е., Райт Фиеро А. Патентные системы России и США: последние изменения в законодательстве и их значение для защиты интеллектуальных имущественных прав // ИС. Промышленная собственность.

2016. N 3. С. 27 - 34

10. Бондаренко Д. Распоряжение исключительным правом на объекты промышленной собственности. Правовое регулирование отношений. //ИС. Промышленная собственность, №7, 2007. С.15-20.

327

11.Гаврилов К.М..Сроки действия исключительных патентных прав// "Патенты и лицензии", N 10, октябрь 2011 г.

12.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / ЕН. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - М.: "РГ-Пресс",

2010;

13.Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М. Юристъ, 2004.

-238 с.

14.Гришаев С.П.Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патентном праве //"Гражданин и право", N 7, июль

2009 г.

15.Дашян М. Патентование на грани науки и домыслов.//ИС. Промышленная собственность, № 2, 2008. С. 56-62.

16.Денщиков В. Промышленная применимость изобретения.//ИС. Промышленная собственность, № 7, 2009. С.15-20.

17.Джемакерян В. Непатентоспособные изобретения и патентная экспертиза.//ИС. Промышленная собственность. №2, 2003. С. 12-21.

18.Джемакерян В. О патентовании изобретений, возможность осуществления которых не основана на подтвержденных научных знаниях.// ИС. Промышленная собственность. № 8, 2003. С. 2-9.

19.Добрынин В.О. Правовая охрана служебных изобретений: проблемы и пути их решения // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2016. N 2. С. 69 - 75

20.Земченкова В.Г., Никитина М.В. Комментарий к законодательству РФ о промышленных образцах. - Система ГАРАНТ, 2009

21.Перегаудова Ю. «Техническое решение» как критерий принципиально патентоспособного изобретения.// ИС. Промышленная собственность, № 5, 2006. С. 21-26.

22.Перегаудова Ю. Должны ли патентоспособные изобретения иметь технический характер.//ИС. Промышленная собственность, № 3, 2006. С.19-

25.

23.Удовиченко М.А.Выбор правовой охраны объектов патентного права//"Законодательство и экономика". N 8. 2013.

24.Шлойдо Г. Особенности охраны объектов промышленной собственности при выставочной деятельности // ИС. Промышленная собственность. 2016. N 3. С. 65 - 76.

25.Яковлева Л.П. Патентование изобретений за рубежом. Составление и оформление международной заявки на изобретение. [Электронный ресурс] // Экономико-правовая библиотека -

http://www.vuzlib.net

Практические задания по теме:

1. Котов А.П. обратился в суд с иском к ИП Громову А.В., НПАО «Технострой» о признании недействительным договора от 17 марта 2014 г. о

328

предоставлении права использования полезной модели. Свои доводы истец мотивирует тем, что он и Котов А.П. является обладателями патента на полезную модель № 3687 «Крепление металлоконструкции». Между Громовым и Котовым соглашение об использовании полезной модели не заключалось.

17 марта 2014 г. между ИП Громовым А.В., Котовым А.П. (в лице представителя Борисова А.М., действующего по доверенности) и НПАО «Технострой» заключен лицензионный договор, в соответствии с которым НПАО «Технострой» на возмездной основе предоставлено право использования указанной полезной модели № 3687. 10 апреля 2014 г. указанный лицензионный договор (неисключительная лицензия) зарегистрирован в Роспатенте на срок до 31 марта 2018 г.

Исковые требования мотивированы тем, что лицензионный договор от 29 апреля 2011 г. заключен в нарушение требований закона (п. 3 ст. 1129, п. 3 ст. 1348, п. 4 ст. 1358 ГК РФ), поскольку ИП Громов А.В. самостоятельно распорядился принадлежащим совместно Котову и Громову исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, согласие на заключение договора Громов не получал, о факте совершения сделки ответчики истца не уведомляли.

Суд, исследуя материалы дела, установил, что в доверенности отсутствует полномочие Борисова А.М. на совершение от имени Котова А.П. сделок, связанных с использованием полезной модели №3687 «Крепление металлоконструкции», то есть полномочие на распоряжение от имени Котова А.П. принадлежащим ему исключительным правом на полезную модель.

Разберите доводы сторон и решите дело.

2. Роспатент принял решение об отказе в выдаче патента на изобретение Потапову по заявке на «Формовку оптоволокна», поданную 14 декабря 2015 г. При рассмотрении жалобы заявителя на это решение было установлено, что сведения об аналогичной литьевой форме опубликованы за два месяца до подачи заявки в журнале «Наука и жизнь». Тогда Потапов попросил установить приоритет изобретения по более ранней заявке, поданной им совместно с Боровковым 12 октября 2015 г., то есть до выхода в свет книги «Наука и жизнь». Роспатент пришел к заключению, что материалы ранней заявки не идентичны материалам рассматриваемой заявки. Однако, учитывая, что на дату подачи ранней заявки изобретение обладало новизной, Роспатент принял 23 февраля 2016 г. решение выдать Боровкову патент. Спустя 5 дней после принятия этого решения в Роспатент поступила заявка о выдаче патента на тождественную «Формовку оптоволокна» от немецкой фирмы. Первоначальная заявка на это изобретение подана фирмой в Мюнхене 20 февраля 2014 г.

Правильно ли решение Роспатента о выдаче патента Потапову?

329

3. Иванов А.П., студент экономической академии, в процессе написания курсовой работы разработал оригинальную финансовую схему. По мнению Иванова А.П. использование его схемы коммерческими организациями может принести последним высокий доход. Поэтому он решил запатентовать свою идею. Для оформления всех необходимых документов изобретатель обратился к патентному поверенному. Однако патентный поверенный сказал Иванову, что разработанная им схема не может быть зарегистрирована в качестве изобретения, в то же время можно попытаться обеспечить ей правовую охрану в качестве полезной модели.

Прав ли патентный поверенный? Какие объекты могут быть зарегистрированы в качестве изобретения, полезной модели?

4. Гражданин Соломатин П.О. был признан недееспособным по суду, опекуном была назначена его отец. Заинтересовавшись чертежами, которые делал сын, отец показал чертежи одному из инженеров конструкторского бюро, в котором он работал. Ознакомившись с чертежами, он пояснил, что Соломатин П.О. разработал конструкцию параметрического мониторинга внутричерепного давления. Инженер предложил отцу Соломатина П.О. подать в Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам заявку на выдачу патента на изобретение. Поскольку Соломатин является недееспособным и не может самостоятельно осуществлять права автора изобретения, инженер порекомендовал отцу Соломатина, указать себя в качестве автора новшества. Отец Соломатина засомневался по поводу того, может ли он указать себя в качестве автора изобретения, созданного его сыном. Для получения квалифицированного разъяснения он обратился к юристу.

Какой ответ надлежит ему дать? Кто должен быть указан в качестве автора изобретения в заявлении на выдачу патента? Кто может быть

указан в качестве патентообладателя в заявлении на выдачу патента на изобретение в рассматриваемой ситуации? Предложите все возможные варианты.

5. ПАО «Выксунский металлургический завод» получило патент на новое сплав для кухонных ножей и начало активный выпуск продукции, пользующейся высоким спросом у потребителей. Стремясь расширить рынок сбыта и завоевать зарубежного потребителя, ПАО «Выксунский металлургический завод» приступило к экспорту продукции в Болгарии по значительно более низким ценам, нежели те, по которым осуществлялась реализация продукции на территории РФ.

Воспользовавшись этим, ООО «Вилки и Ножи» скупило в Болгарии партию столовых ножей и приступило к ее реализации на территории РФ, конкурируя при этом с производителем. ПАО «Выксунский металлургический завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Вилки и Ножи», требуя прекратить реализацию посуды на территории РФ и возместить

330

причиненные убытки в форме упущенной выгоды. В свою очередь ООО

«Вилки и Ножи» возражало против иска, ссылаясь на то, что оно правомерно приобрело продукцию, реализованную патентообладателем за рубежом, а потому может реализовывать ее на как территории Болгарии, так и на территории РФ.

Какое решение должен принять суд?

6. Косметическая фирма ООО «Кристина» оформила патент на новую технологию омоложения на базе морских водорослей. Фирма выпустила новую линию средств по уходу за кожей лица и шеи. Так как продукция пользовалась высоким спросом у российских потребителей, одна из компаний, занимающихся ее реализацией на территории РФ, - ООО «Торговый дом «Косметика», начала экспортировать косметику в Белоруссию. Узнав об этом, Косметическая фирма ООО «Кристина» обратилась к руководству экспортера с требованием незамедлительно прекратить вывоз продукции за рубеж. По мнению производителя, вывоз продукции в зарубежные страны может осуществляться только патентообладателем, либо с его разрешения третьими лицами. Поскольку Косметическая фирма ООО «Кристина» разрешения на экспорт не получило, оно не имеет права вывозить продукцию за рубеж. Генеральный директор Косметическая фирма ООО «Кристина» поручил юрисконсульту разобраться в сложившейся ситуации.

Какое заключение должен дать юрисконсульт?

Тестовые задания по теме:

1.Объекты, не признаваемые патентоспособными изобретениями: А) научные теории и математические методы; Б) устройства; В) культуры клеток растений и животных; Г) способы.

2.Изобретение является патентоспособным, если:

А) является новым и имеет изобретательский уровень; Б) является оригинальным;

В) является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо;

Г) является оригинальным, новым, имеет изобретательский уровень.

3. Право на получение патента на изобретение, созданное в связи с выполнением работником служебных обязанностей, принадлежит:

А) работнику, если иное не предусмотрено договором; Б) работодателю, если иное не предусмотрено договором; В) во всех случаях работнику; Г) всегда работнику и работодателю совместно.