9281

291

Тема 36. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения

Понятие и общая характеристика обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения (кондикционных обязательств). Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения. Субъекты кондикционных обязательств. Содержание кондикционных обязательств.

Виды обязательств из неосновательного обогащения. Неосновательное приобретение или неосновательное сбережение имущества.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение. Суть кондикционных требований (исков). Возврат неосновательного обогащения в натуре. Возмещение стоимости неосновательного обогащения, а также возмещение потерпевшему неполученных доходов.

Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату. Последствия неосновательной передачи права другому лицу.

Практическое занятие

1.Место кондикционных обязательств в общей системе гражданскоправовых обязательств. Охранительный характер кондикционных обязательств.

2.Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями о возмещении вреда и виндикации имущества.

3.Основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения и их виды.

4.Способы возврата неосновательно полученного. Расчеты между сторонами.

Контрольные вопросы

1.Дайте понятие обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения.

2.Назовите условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

3.Что входит в содержание обязательств из неосновательного обогащения?

4.По каким правилам происходит возврат неосновательно полученного в натуре?

5.Как определяется судьба ухудшений и улучшений имущества, неосновательно полученного или неосновательно сбереженного?

6.Как происходит возврат доходов, полученных от имущества, подлежащего возврату?

7.Как соотносится требование о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав (из договора, из

292

причинения вреда, виндикацией, требованием о возврате исполненного по недействительной сделке)?

8. Какое неосновательное обогащение возврату не подлежит?

Дополнительная литература к теме:

1.Ахметова С., Кульшина Д. Неосновательное обогащение или денежное обязательство? // ЭЖ-Юрист. 2013. N 44. С. 10

2.Кархалев Д.Н. Кондикция в гражданском праве // Гражданское право.

2015. N 6. С. 33 – 36

3.Кожевникова А.Г. Взыскание неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ (оказанных услуг) при отсутствии государственного (муниципального) контракта // Юридический мир. 2015. N

4.С. 26 – 31

4.Назимов И.А. Соотношение виндикации и требований из неосновательного обогащения // Российский юридический журнал. 2013. N 1.

С. 131 - 137

5.Новак Д.В., Гербутов В.С. Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения // Вестник ВАС РФ. 2014. N 1. С. 58 – 95

6.Осакве К. Обязательства вследствие неосновательного обогащения в англо-американском праве: основополагающие принципы и правовая политика // "Журнал российского права", 2005, N 7

7.Свирин Ю.А. О некоторых проблемах института кондикции в гражданском праве // Современное право. 2015. N 5. С. 50 – 53

8.Салмин Д.Н. Ограничение кондикционного обязательства размером наличного обогащения // Вестник гражданского права. 2014. N 3. С. 27 - 60

9.Шестакова М.П. Новое в коллизионном регулировании обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения // Журнал российского права. 2015. N 4. С. 53 - 60

Практические задания по теме:

1.Выпишите статьи ГК РФ, где допускается возможность субсидиарного применения норм о неосновательном обогащении к нормам, определяющим порядок применения иных форм защиты гражданских прав.

2.Составьте сравнительную таблицу возврата неосновательного обогащения, возмещения внедоговорного вреда и виндикационных требований.

3.ООО «Полимерснаб» заключило договор аренды производственного цеха с ПАО «Завод пластиковых конструкций». Согласно договору ООО

«Полимерснаб» обязан был вносить ежемесячно арендную плату за

293

помещение и оборудование цеха по 220 тыс. руб. Однако ООО

«Полимерснаб» плату не вносил, ссылаясь на трудности со сбытом продукции. Через 4 месяца договор аренды был признан по суду ничтожным и ООО

«Полимерснаб» возвратил цех ПАО «Завод пластиковых конструкций». На требование рассчитаться по арендной плате ООО «Полимерснаб» сослался на то, что ничтожная сделка никаких прав и обязанностей не порождает и поэтому они не могут и не должны платить за аренду. Завод предъявил иск об уплате задолженности по арендной плате и процентов за просрочку оплаты.

Есть ли основания для удовлетворения иска? На основании каких норм? Как соотносятся между собой кондикция и реституция?

4. ООО «Электрокабель» по договору поставки изготовило и отгрузило покупателю – ПАО «Электроника» – оптоволоконный кабель на сумму 673 тыс. рублей, а затем выставило инкассовое поручение на эту сумму. По вине работника банка эта сумма была списана со счета другого предприятия со схожим названием. Это предприятие обратилось к ООО «Электрокабель» с просьбой вернуть деньги. Но ООО «Электрокабель» отказалось это сделать: оно получило деньги за свой товар и посоветовало обратиться с иском к банку, который совершил ошибку.

Решите спор. Определите, к кому должен быть предъявлен иск и на каком основании.

5. ООО «Абсолют» письмом от 28 октября 2015 г. № 83 просило ПАО «Балтика» отгрузить пять вагонов алкогольной продукции и гарантировало их оплату. Поскольку собственных подъездных путей к железной дороге у них не было, они указали в письме реквизиты ПАО «Торгово-промышленная база», а письмом от 27 октября 2015 г. №80 ходатайствовало перед ПАО «Торговопромышленная база» об использовании его подъездных путей и железнодорожных реквизитов для получения от ПАО «Балтика» указанного груза и гарантировало оплату расходов по расчетам с железной дорогой и своевременную разгрузку вагонов. ПАО «Торгово-промышленная база» дало согласие на принятие от ПАО «Балтика» пяти вагонов с грузом и обязалось произвести расчеты с железной дорогой по всем причитающимся платежам. ПАО «Балтика» отгрузило продукцию ПАО «Торгово-промышленная база», которое в свою очередь передало его ООО «Абсолют».

Не получив денег, ПАО «Балтика» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Торгово-промышленная база» о взыскании 2 863 тыс. руб., составляющих стоимость неосновательно полученной алкогольной продукции, и 369 257 руб. убытков, вызванных последующим изменением стоимости данного имущества.

Причиной обращения с настоящим иском ПАО «Балтика» указало неоплату ПАО «Торгово-промышленная база» полученной продукции по накладным, считая фактическим получателем ПАО «Торгово-промышленная база». Истец обосновывает свои требования ст. ст. 8, 391, 1102, 1107 ГК РФ

294

(неосновательное обогащение ответчика) и отсутствием своего распоряжения по передаче спорного бензина ООО «Абсолют».

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу о том, что истец не доказал обязанности ответчика по оплате ему продукции и неосновательного его обогащения. Суды апелляционной и кассационной инстанций признали требования ПАО «Балтика» обоснованными, удовлетворив их за счет ПАО «Торгово-промышленная база», исходя из того, что ответчик, неосновательно получив от истца пять вагонов продукции, не оплатил ее и не возвратил.

Имело ли место в данном случае неосновательное обогащение со стороны ПАО «Торгово-промышленная база»? Решение какого суда является правильным? Дайте правовую оценку состоявшимся судебным актам по обозначенному делу.

6. Переезжая в другое офисное помещение, ООО «БизнесКонсалтинг» оставило в прежнем офисе сигнализационно-охранное оборудование, Помещение перешло ООО «Агросервис». Через 2 месяца в ООО

«БизнесКонсалтинг» потребовалось установить сигнализацию и они обратились к ООО «Агросервис» с просьбой вернуть аппаратуру. ООО

«Агросервис» длительное время отмалчивался, но затем отказал. ООО

«БизнесКонсалтинг» обратилось с иском о возврате. ООО «Агросервис» заявило встречное требование о возмещении ему расходов по ремонту и содержанию аппаратуры.

Решите дело. Оцените доводы каждой из сторон спора. Являются ли они правомерными? Как соотносятся между собой виндикация и кондикция?

7. Пенсионер Баранов А.В. скончался 25 апреля 2015г. Выплата пенсии производилась Пенсионным фондом путем перечисления денежных средств на его счет, открытый в Волго-Вятском отделении Сбербанка на основании договора от 16 декабря 2006 г., заключенного между СБ РФ и отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, предметом которого является зачисление на счета физических лиц – владельцев счетов – пенсионных выплат.

После смерти Баранова А.В. перечисление пенсии на его счет продолжалось из-за отсутствия у Пенсионного фонда информации об этом. Всего за период с мая 2015 г. по октябрь 2015 г. была перечислена сумма 78 237 руб. 82 коп. Денежные средства в указанной сумме находились на счете Баранова А.В., за их получением никто не обращался.

Отделение Пенсионного фонда РФ обратилось с иском к ПАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о взыскании 78 237 руб. 82 коп. пенсионных выплат, неосновательно зачисленных после смерти гражданина Баранова А.В. на его счет.

Какое решение примет суд?

295

Тестовые задания по теме:

1.Обязательство вследствие неосновательного обогащения является: А) деликтным; Б) кондикционным; В) акцессорным; Г) фидуциарным.

2.При возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных им затрат на:

А) содержание и сохранение имущества; Б) улучшение имущества;

В) транспортировку имущества в свое хозяйство; Г) восстановление имущества после стихийного бедствия.

3.В каком из приведенных случаев налицо неосновательное сбережение имущества:

А) неоплата поставленной продукции по договору поставки; Б) неуплата алиментов;

В) ошибочное списание банком по платежному поручению одного юридического лица денег со счета другого юридического лица;

Г) неоплата процентов за пользование чужими денежными средствами.

4.В качестве неосновательного обогащения возврату не подлежит:

А) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения;

Б) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

В) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства;

Г) выше перечисленное имущество.

5.Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему:

А) в денежной форме; Б) в натуре;

В) в любой другой форме; Г) все перечисленное.

6.К каким требованиям не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении:

А) требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке;

296

Б) требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

В) требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

Г) требованиям о возврате имущества, переданного во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

7.Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло, по цене:

А) согласованной с потерпевшим; Б) существовавшей в то время, когда закончилось пользование в том месте,

где происходило пользование; В) установленной потерпевшим;

Г) установленной решением суда.

8.На сумму неосновательного денежного обогащения приобретатель обязан:

А) возместить потерпевшему упущенную выгоду; Б) возместить потерпевшему доходы от удачного вложения средств в

предприятие; В) уплатить потерпевшему проценты в размере учетной ставки

банковского процента за пользование чужими денежными средствами; Г) возместить потерпевшему доходы от умелой игры на бирже.

9.Подлежат ли возврату суммы, недолжно выплаченные в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью:

А) подлежат всегда; Б) не подлежат, в силу закона;

В) подлежат только при согласии неосновательно обогатившегося; Г) подлежат при наличии решения суда.

10.При наличии задолженности по арендной плате по истечении срока действия договора аренды применяются нормы права:

А) о неосновательном обогащении; Б) о причинении ущерба; В) об аренде;

Г) общие положения об ответственности за нарушение обязательства.

Дискуссионные вопросы:

1.Практические вопросы квалификации сбережения как неосновательного обогащения.

2.Применение норм о неосновательном обогащении в практике.

297

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 37. Общие положения о наследовании

Терминология наследственного права. Понятие наследства, его состав. Источники наследственного права.

Субъекты наследственных отношений, их правовой статус. Открытие наследства.

Принятие наследства и его правовые последствия. Способы и срок принятия наследства. Принятие наследства по истечении установленного срока. Наследственная трансмиссия (переход права на принятие наследства).

Право отказа от наследства, его правовые последствия. Способы отказа от наследства. Приращение наследственных долей.

Осуществление и оформление наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство. Общая собственность наследников. Раздел наследственного имущества. Охрана наследства и управление им. Доверительное управление наследственным имуществом. Ответственность

298

наследников по долгам наследодателя.

Особенности наследования отдельных видов имущества: прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах; прав, связанных с участием в потребительском кооперативе; предприятия; имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства; ограниченно оборотоспособных вещей; земельных участков; невыплаченных сумм, предоставленных гражданам в качестве средств к существованию; имущества, предоставленного наследодателю государством или муниципальным образованием на льготных условиях; государственных наград, почетных и памятных знаков.

Практическое занятие

1.Общие положения о наследственном праве, предмет и метод наследственного права, его принципы и значение. История возникновения и развития наследственного права.

2.Источники наследственного права.

3.Правомочия субъектов наследственных правоотношений.

4.Основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.

5.Открытие наследства и призвание к наследству.

6.Виды наследования: по завещанию и закону.

7.Осуществление наследственных прав: принятие наследства и отказ от него. Оформление прав на

наследство. Расходы наследников при приобретении наследства.

8.Принятие мер к охране наследственного имущества.

9.Раздел имущества между наследниками.

10.Наследование отдельных видов имущества.

Контрольные вопросы

1.Раскройте содержание понятий «наследование» и «наследственное право».

2.Дайте понятие «универсальное правопреемство».

3.Перечислите принципы наследственного права и раскройте их содержание.

4.Укажите основания возникновения, изменения и прекращения наследственного правоотношения.

6.Какими правами обладают наследники в период открытия наследства, в период принятия наследства, после принятия наследства?

7.Дайте понятие, признаки и раскройте содержание наследственного правопреемства.

8.Охарактеризуйте особенности наследственного правопреемства при переходе права на принятие наследства (наследственной трансмиссии).

299

9. В чем заключается отличие наследственной трансмиссии от наследования по праву представления?

Дополнительная литература к теме:

1.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука"

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

5.Абраменков М.С. Наследственные права усыновленных и усыновителей // Наследственное право. 2013. № 3.

6.Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1.

7.Абраменков М.С., Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право. 2012. № 4.

8.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник.

М.: Юрайт-Издат. 2012. 432 с.

9.Бакирова Е.Ю. Завещательные распоряжения в механизме правового регулирования жилищных отношений // Наследственное право.

2012. № 3.

10.Барков Н.А., Блинков О.Е. Эволюция основных положений о завещании: общие тенденции и перспективы их унификации на постсоветском пространстве // Наследственное право. 2013. № 4.

11.Гарез А.Р. Призвание к наследованию подназначенных наследников и реализация ими права на принятие наследства // Наследственное право. 2013. № 2.

12.Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4.

13.Хаскельберг Б Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Вып. I: Сб. научных трудов памяти проф. И. В. Федорова / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д. О. Тузова. М.:

Статут, 2004. С. 78110.

300

14.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Особенности правового режима отдельных видов имущества в составе выморочного наследства (на примере исключительного права) // Наследственное право. 2013. № 2.

15.Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Переход выморочного наследства к публичному образованию // Наследственное право. 2012. № 1-4.

16.Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве: Монография. М.: Норма. 2012. - 271 с.

Практические задания по теме:

1. Супруги Петр и Мария Потаповы по пути из Москвы во Владимир попали в автомобильную катастрофу. Петр Потапов от полученных травм скончался на месте, а его супруга Мария с травмой головы на попутном автомобиле была доставлена в г. Владимир, где скончалась, не приходя в сознание.

Петр умер 28 апреля в 20 ч. 25 мин. по местному времени. Мария умерла 29 апреля в 04 ч. 18 мин. по местному времени.

После смерти супругов Потаповых осталась квартира в Н. Новгороде, принадлежащая им на праве совместной собственности, в которой кроме них проживали их дети 12 и 15 лет, а также родители Марии. Кроме того, у Петра остался дом во Владимирской области, доставшийся ему по наследству после смерти его родителей.

Определите время и место открытия наследства после смерти супругов Потаповых. Кто из лиц, указанных в задаче, может быть призван к наследованию после смерти супругов Потаповых и в каком порядке?

2. Гражданин Сидоров П.А. построил на принадлежащем ему садовом участке жилой дом. В скором времени после окончания строительства П.А. Сидоров скончался. Его сыновья – Алексей и Владимир, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказался включить дом в наследственную массу, указав, что разрешения на возведение дома у их отца не было, право собственности на дом не оформлено, поэтому дом является самовольной постройкой и должен быть снесен.

Прав ли нотариус в данном случае? Может ли самовольная постройка входить в состав наследственной массы? Каким образом сыновья могут защитить свои права?

3. Семенова А.М. после смерти отца обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы на имущество – гаражный бокс, а также квартиру, в которой проживал наследодатель – В.В. Страшков.

Гаражный бокс был построен на земельном участке, предоставленном отцу Семеновой А.М. решением районного исполкома от 15.10.1978 г., для