9281

281

18.В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок, участники игр вправе требовать от их организатора возмещения:

А) убытков; Б) реального ущерба;

В) упущенной выгоды; Г) убытков, если иное не предусмотрено законом.

19.Если указанные в объявлении результаты достигнуты в работе, выполненной совместно двумя лицами, награда распределяется:

А) по соглашению между ними; Б) судом; В) организатором конкурса;

Г) жюри конкурса.

20.Публичный конкурс должен быть направлен на достижение:

А) каких-либо целей; Б) общественно полезных целей;

В) благотворительных целей; Г) коммерческих целей.

Дискуссионные вопросы:

1.Вознаграждение при публичном обещании награды: вопросы теории и практики.

2.Практические вопросы правового обеспечения проведения игр и пари.

Организация самостоятельной работы по теме:

282

Тема 35. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда

Обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства), их основные функции. Основания и условия возникновения деликтных обязательств. Субъекты обязательств из причинения вреда, их правовой статус. Общие основания и условия ответственности за причинение вреда (деликтной ответственности).

Виды обязательств из причинения вреда, их общая характеристика. Причинение вреда в состоянии необходимой обороны или крайней

необходимости, его правовые последствия. Ответственность за вред, причиненный в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов публичной власти или их должностных лиц при исполнении ими своих обязанностей. Особенности ответственности за вред, причиненный гражданину и юридическому лицу незаконными действиями правоохранительных и судебных органов.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. Ответственность за вред, причиненный лицом, не способным понимать значение своих действий.

Объем и способы возмещения причиненного вреда. Особенности ответственности при совместном причинении вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Понятие, признаки и виды источника повышенной опасности. Субъект ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), ее особенности.

Ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Объем и порядок возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья. Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия. Возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца. Размер возмещения вреда и его последующие изменения.

283

Практическое занятие

1.Понятие, система и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

2.Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также правоохранительными органами.

3.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами.

4.Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.

5.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Возмещение вреда потребителю. Компенсация морального вреда.

Контрольные вопросы

1.Дайте характеристику обязательств вследствие причинения вреда как разновидности охранительных обязательств: понятие, элементы, функции, соотношение с другими видами обязательств.

2.Укажите основание и условия возникновения обязательств из причинения вреда.

3.Что такое принцип генерального деликта?

4.Как возмещается вред, причиненный правомерными действиями?

5.Укажите способы возмещения вреда.

6.Как влияет вина потерпевшего и имущественного положения причинителя на размер возмещения?

7.Охарактеризуйте ответственность за совместно причиненный вред.

8.Определите правила регресса в деликтных обязательствах.

9.Укажите правила компенсации морального вреда.

10.Охарактеризуйте ответственность юридического лица или гражданина

–индивидуального предпринимателя за вред, причиненный его работником.

11.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов и их должностных лиц.

12.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

13.Какие правила действуют при компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления (ст.16.1 ГК РФ)?

14.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными

284

гражданами, а также гражданами, не способными понимать значения своих действий.

15.Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Особенности ответственности за вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности.

16.Укажите особенности ответственности за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.

17.Приведите понятие и охарактеризуйте содержание обязательств из причинения вреда жизни и здоровью граждан.

18.В каком порядке возмещается утраченный потерпевшим заработок и иной доход? Укажите основания, порядок определения размера и условия возмещения дополнительных расходов.

19.Как возмещается вред, причиненный смертью кормильца?

Дополнительная литература к теме:

1.Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте»

2.Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от

20.12.1994 № 10

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»

6.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 № 145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном

285

страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

10.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012) (Споры, возникающие из правоотношений по возмещению вреда, причиненного в результате уголовного преследования)

11.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 145 от 31 мая 2011 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»

12.Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. 2008. № 4.

13.Евдокимов В. В. Возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности // Закон. 2010. № 12.

14.Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975

15.Кабанова И.Е Субсидиарная ответственность публично-правовых образований за неисполнение гражданско-правовых обязательств основными должниками // Юрист. 2014. №7

16.Кабанова И.Е. К вопросу об отраслевой принадлежности норм о гражданско-правовой ответственности органов публичной власти и их должностных лиц // Гражданское право. 2014. № 2

17.Кархалев Д.Н. Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений // Юрист. 2014. № 8

18.Кархалев Д.Н. Охранительные обязательства по защите гражданских прав // Юридический мир. 2013. № 2

19.Королев И.И. «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» - М.: Статут, 2014

20.Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. - М.:Юрид.лит., 1996

21.Критерии повышенной опасности при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2008. №№ 2

22.Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: Практическое пособие. - М.: Юстицинформ, 2009.

23.Ли Ч. Соотношение виновной и безвиновной ответственности в деликтных обязательствах // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4

24.Любимова Р. Н. Ответственность органов власти за вред, причиненный актами, не соответствующими закону, незаконными действиями (бездействиями) // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.

25.Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства: учеб.пособие. - Омск: изд-во Ом.ун-та, 2008

26.Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации/ С.Ю.

286

Головина, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. -

М., 2009.

27.Прощалыгин Р.А. Правовая природа обязательств по возмещению

икомпенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия // Российский следователь. 2013. № 15

28.Рипинский С. О. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности // Хозяйство и право. 2002. № 10.

29.Рузанова Е.В. К вопросу о соотношении деликтной и договорной ответственности // Юрист. 2006. N 8.

30.Садиков О.Н. Убытки в гражданском праве Российской Федерации. - М.:Статут, 2009

31.Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. - Л.,1983.

32.Соломин С.К., Соломина Н.Г. К вопросу о понятии источника повышенной опасности // Закон. 2014. № 12

33.Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. - М., 1951

34.Чорновол Е.П. Юридико-фактические основания возникновения обязательств по возмещению имущественного и компенсации морального вреда, причиненного незаконными актами публичной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 8

35.Шевченко Г.Н. Обязанность публично-правовых образований по возмещению вреда // Современное право. 2013. №10

36.Шепель Т.В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством (теоретические аспекты). - Кемерово, 2005

37.Шиманская С.В.) Основания гражданской ответственности за вред, причиненный при осуществлении медицинской деятельности // Медицинское право. 2010.№ 2

Практические задания по теме:

1. Гражданин Малинин находился в длительной командировке, в это время в его квартире возник пожар из-за замыкания проводки. Сосед Малинина, Кварцев, заметив дым, выбил дверь в квартиру и стал заливать огонь водой. В результате была затоплена квартира соседей снизу – Сомовых. Они обратились в суд с иском к Малинину и Кварцеву взыскать стоимость их дорогостоящего ремонта.

С кого необходимо в данном случае взыскивать причиненный ущерб?

2. На большой скорости на трассе у фургона, принадлежащего ООО

«Грузоперевозка», открепился прицеп и врезался в стоящую на обочине

287

машину, принадлежащую ИП Белову А.П. Машине были причинены такие повреждения, что экспертиза заключила невозможность восстановления. Вины водителя фургона не было установлено. Белов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Грузоперевозка» о возмещении вреда в размере стоимости разбитого автомобиля.

Разрешите спор.

3. Сотрудник ПАО «Завод Машиностроения» Мухин был сбит автопогрузчиком по пути в цех сборки. Увечье было настолько серьезным, что ему присвоили инвалидность 3 группы. Мухин взыскал через суд с работодателя сумму утраченного им в результате увечья заработка, сославшись на то, что вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. ПАО «Завод Машиностроения» обжаловало это решение, считая, что вред причинен потерпевшему в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей, и поэтому должна быть учтена допущенная самим работником неосторожность.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите спор.

4. Выходя из торгового центра, Пахомов поскользнулся на обледенелом крыльце, сломал ногу и получил сотрясение мозга. Жена Пахомова была вынуждена взять отпуск без сохранения содержания и в течение трех месяцев ухаживать за ним. Подлечившись, Пахомов предъявил исковые требования к торговому центру о взыскании убытков, связанных с травмой: сумм, потраченных на улучшенное питание и лекарства в течение трех месяцев болезни, средств, необходимых для приобретения путевки на курорт, стоимость неполученного женой заработка.

Все ли требования Пахомова подлежат удовлетворению?

5. В арбитражный суд поступило исковое заявление, которое в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса должно было рассматриваться по правилам упрощенного производства, то есть без назначения судебного заседания и вызова сторон в суд. Однако судья принял иск и назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызвав стороны в предварительное судебное заседание. Затем было назначено еще одно судебное заседание, в котором было вынесено решение об удовлетворении иска в полном объеме, а также о взыскании с ответчика в пользу истца 50 тыс. руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя (адвоката).

Ответчик в свою очередь обратился в суд с иском к Российской Федерации с требованием возместить ему ущерб в размере 50 тыс. руб. Обосновывая данное требование он указал, что если бы исковое заявление к нему было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, то истцу не потребовалась бы помощь адвоката для представления его интересов в суде. Соответственно, расходы на оплату услуг

288

адвоката не были бы взысканы с ответчика в пользу истца. Однако поскольку судья в нарушение требований закона назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, вызванный этим нарушением имущественный вред ответчика должен быть возмещен ему за счет казны Российской Федерации.

Оцените изложенные доводы. Имеются ли основание и условия для удовлетворения заявленного требования? Если да, то назовите их.

6. Студент Потапов решил разыграть однокурсника Малова, имитировав нападение на него с целью ограбления. Малов, не узнав в нападавшем Потапова, с силой ударил его по голове сумкой, в которой находился ноутбук. В результате удара Потапов получил сотрясение головного мозга, а ноутбук вышел из строя и требовал ремонта.

Малов потребовал от Потапова возместить расходы на ремонт ноутбука. Потапов, в свою очередь, потребовал от Малова возместить расходы на лечение. При этом каждый из них ссылался на то, что, будучи студентами, имеют доход только в виде стипендии и в силу имущественного положения не могут возместить вред.

Укажите, какие правоотношения и на основании каких юридических фактов возникли? Назовите субъектов, объекты и содержание возникших правоотношений. Какие обстоятельства имеют юридическое значение для решения возникшего спора? Решите задачу по существу.

Тестовые задания по теме:

1.Подлежит ли возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы:

А) подлежит лишь по требованию потерпевшего; Б) не подлежит, в силу закона; В) подлежит только по решению суда; Г) подлежит всегда.

2.Вред, причиненный гражданином, ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, возмещается:

А) попечителем причинителя вреда; Б) органом опеки и попечительства; В) самим причинителем вреда; Г) правильного ответа нет.

3.Вред, причиненный лицом в возрасте от 14 до 18 лет, возмещается:

А) органом опеки и попечительства; Б) только его родителями (усыновителями); В) только его попечителем; Г) им самим.

289

4. Владелец источника повышенной опасности отвечает: А) за виновное причинение вреда; Б) независимо от своей вины;

В) по общему правилу – независимо от вины, а в случаях, предусмотренных в законе – за вину;

Г) по общему правилу – за вину, а в случаях, предусмотренных в законе, - независимо от своей вины.

5.Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях:

А) предусмотренных договором; Б) требования потерпевшего; В) предусмотренных законом;

Г) положительного решения суда.

6.Меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными, называются:

А) крайней необходимостью; Б) необходимой обороной; В) защитой материальных прав; Г) правомочным вредом.

7.Возможность компенсации морального вреда не предусмотрена в

случае:

А) опубликования в СМИ сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию;

Б) причинения вреда здоровью в результате ДТП; В) передачи некомплектного товара по договору поставки;

Г) приобретения гражданином некачественной вещи по договору розничной купли-продажи.

8.К внедоговорным обязательствам относятся:

А) деликтные и кондикционные; Б) акцессорные;

В) обязательства из односторонних волевых актов; Г) фидуциарные и деликтные.

9. Ответственность за причинение вреда наступает при наличии следующих условий:

А) вреда, вины, противоправности; Б) вреда, вины, противоправности, причинной связи;

290

В) вреда, причиненного правомерными действиями; Г) вреда, вины, причинной связи.

10. Основания освобождения от ответственности владельца источника повышенной опасности:

А) имущественное положение причинителя вреда; Б) состояние необходимой обороны и крайней необходимости;

В) действия непреодолимой силы и умысел потерпевшего; Г) грубой неосторожности потерпевшего.

Дискуссионные вопросы:

1.Вопросы о допустимости компенсации морального вреда юридическому

лицу.

2.Практические вопросы реализации статьи 16.1 ГК РФ.

Организация самостоятельной работы по теме: