Выводы по литературному обзору

1. В современных УВС используются компоненты весьма чувствительные к механическим воздействиям ( тетразен, стифнат свинца).Приготовление данных составов осуществляется по традиционной технологии на вибросмесителях, при дальнейшем объемном дозировании механической смеси в КВ.

2. Использование «мокрой» технологии получения УВС (в виде водной пасты) позволит уменьшить опасность производства КВ.

3. В промышленности известна одна технология объемного дозирования увлажненных смесей – технология нанесения паяльных паст методом трафаретной печати .Нанесение пасты методом трафаретной печати позволяет получить повторяемые и регулируемые по дозе (толщина трафарета) отпечатки паяльной пасты.

4 Метрологическая проработка результатов измерений [18]

При проведении исследований по теме дипломной работы проводилась метрологическая проработка результатов измерений. Целью этой проработки является определение достоверности получения результатов.

В ходе работы определялось изменение массы с течение времени. Эта характеристика определялась прямым методом с помощью лабораторных весов.

Определение массы составов осуществлялось с помощью лабораторных технических весов ВЛТК-500.

Гравиметрическая плотность составов определяли с помощью мерного стаканчика.

Оценка результатов и погрешностей прямых измерений проводилась в соответствии с ГОСТ 8.207-76. Акт метрологической проработки представлен в таблице 1.

1. Расчет погрешности прямых измерений величин m, t.

1)Определение погрешности измерения массы «m» испытуемого образца.

При определении массы образца получены следующие результаты наблюдений (в г): 0,212; 0,919; 0,185; 0,175; 0,163; 0,155; 0,154. Так как систематическая погрешность при проверке +0,03 г, но в результаты наблюдений вводим поправку 0,03 г, но с обратным знаком, т.е. со знаком минус. В результате получим следующую таблицу результатов наблюдений, отклонений и квадратов отклонений ( таблица 1).

Таблица 1 –Погрешность измерения массы состава

Результаты наблюдений по шкале прибора, г.	Исправленные результаты наблюдений xi, г.	Отклонения и их квадраты
		xi–Ã, г		(хi–Ã)2, г2
0,212	0,209	0,034		0,001156
0,199	0,196	0,021		0,000441
0,185	0,182	0,007		0,000049
0,175	0,172	-0,003		0,000009
0,163	0,160	-0,015		0,000225
0,155	0,152	-0,023		0,000529
0,154	0,151	-0,024		0,000576
à = =0,175			= 0,002985

Среднеквадратичное отклонение результатов наблюдения определяется по формуле:

σ(Ã) =

В нашем случае получим:

σ (Ã) == 0,0223 г

Оценка среднеквадратичного отклонения результата измерения определяется по формуле:

S(Ã) =

Соответственно получим:

S (Ã) = = 0,00843 г

Так как число результатов наблюдений меньше 15, то принадлежность их нормальному распределению не проверяем. Доверительные границы случайной погрешности определяем как = t*S(Ã), где t – коэффициент Стьюдента.

При доверительной вероятности Р=0,95 и числе степеней свободы (n-1) = 6 из таблицы имеем t =2,446. Получаем = 2,446*0,002985 = 0,0073 г.

Определим границы θ_i неисключенной систематической погрешности результата измерения:

θ = k

где θ _i – границы i-й неисключенной систематической погрешности.

∑ θ ²_i = θ ²_м + θ ²_ср + θ ²_в

где θ _м – погрешность метода измерения = 0,05г;

θ _{ср –} погрешность средств измерений = 0,05г;

θ в – погрешность влияющих величин = 0.

К – коэффициент надежности, определяемой принятой доверительной вероятностью.

При р=0,95 K=1,1

θ = 1,1* = 0,0055 г

Определяются доверительные границы погрешностей результата измерения:

Δ = = 0,652г

Так, как ; то Δ ==0,0073г/см³.

Результаты измерения оформляем по ГОСТ 8.207-76 в виде: ñΔ

m = (0,175±0,0073)г/см³ , P = 0,95.

Величина относительной погрешности результата измерения высоты образца:

δ_ρ =*100%

δ_ρ = *100% = 4,17%