Урав­ни­тель­ный аб­сур­дизм

Урав­ни­тель­ный аб­сур­дизм не ме­нее опа­сен, чем ос­таль­ные его ви­ды. Дея­те­ля­ми это­го на­прав­ле­ния ус­та­нав­ли­ва­ют­ся за­ве­до­мо лож­ные, от­сут­ст­вую­щие в ре­аль­ной жиз­ни свя­зи. На­при­мер, сред­не­ду­ше­вое го­до­вое по­треб­ле­ние ал­ко­го­ля со­от­но­сит­ся к ка­ж­до­му жи­те­лю стра­ны. При этом упус­ка­ют­ся за­ве­до­мо не пью­щие ка­те­го­рии гра­ж­дан: де­ти, ста­ри­ки, воз­дер­жан­ни­ки и трез­вен­ни­ки. По­лу­ча­ет­ся на­при­мер, что ко­гда СССР пе­ре­шёл в 1980 го­ду чер­ту "Мор­ре­ля" в 25 л.э/ч.г., то всем фи­зи­че­ским пред­ста­ви­те­лям на­ше­го на­ро­да ос­та­лось не бо­лее трех по­ко­ле­ний жиз­ни в ра­зу­ме, а да­лее пол­ная де­гра­да­ция и вы­ми­ра­ние. От та­ких пер­спек­тив ни­че­го кро­ме уны­ния и стра­ха ожи­дать не при­хо­дит­ся. Но лю­бо­му здра­во­мыс­ля­ще­му че­ло­ве­ку оче­вид­но, что это да­ле­ко не так, и про­шло уже бо­лее 70 лет (с 1925 го­да), и на­ро­ди­лось уже и чет­вер­тое по­ко­ле­ние, и не "хрю­ка­ем", хо­тя и по­те­ри ве­ли­ки, но жи­вем, а зна­чит мож­но про­дол­жать и пить, так как "стра­шил­ка - то кар­тон­ная"! И те­ря­ет дви­же­ние за трез­вость сто­рон­ни­ков, и вы­смеи­ва­ет­ся, и уж яв­но не ста­но­вит­ся пол­но­кров­нее и ве­со­мей. То есть, этот факт ис­поль­зу­ет­ся не столь­ко про­тив аб­сурд­ной про­па­ган­ды трез­во­сти, сколь­ко про­тив са­мой трез­во­сти, как ко­зырь за уме­рен­ное пи­тье.

Ог­ром­ный урон на­но­сят трез­во­сти сред­ст­ва мас­со­вой ин­фор­ма­ции не толь­ко пря­мой рек­ла­мой ал­ко­го­ля и та­ба­ка, не толь­ко про­па­ган­дой "куль­тур­но­го" и "кра­си­во­го" пи­тия и на­са­ж­де­ни­ем об­ра­зов пью­щих по­ло­жи­тель­ных ге­ро­ев, но и уст­раи­вая, ве­ро­ят­но для "га­лоч­ки", а точ­нее зная ме­ха­низ­мы воз­дей­ст­вия на пси­хи­ку ал­ко- и та­бач­но-за­ви­си­мых лю­дей, ан­ти­рек­ла­му ал­ко­го­ля и та­ба­ка.

Ан­ти­рек­лам­ный аб­сур­дизм

Ан­ти­рек­лам­ный аб­сур­дизм об­ла­да­ет яв­но бо­лее вы­со­ким раз­дра­жаю­щим свой­ст­вом, так как по­ку­ша­ет­ся на це­ло­ст­ность вос­при­ятия ми­ра че­ло­ве­ка. При этом лю­бое по­ся­га­тель­ст­во на эту це­ло­ст­ность вос­при­ятия под­соз­на­тель­но рас­це­ни­ва­ет­ся, как сиг­нал опас­но­сти, за­щит­ная же ре­ак­ция, в прин­ци­пе, из­вест­на: про­смотр ан­ти­рек­ла­мы час­то за­кан­чи­ва­ет­ся си­га­ре­той или рюм­кой, а пря­мая рек­ла­ма ча­ще все­го про­хо­дит не­за­ме­чен­ной, как и 25-й кадр.

Это про­ис­хо­дит не­смот­ря на воз­мож­но бла­гие це­ли уст­рои­те­лей и из-за то­го, что за ко­рот­кое вре­мя рек­лам­ных ро­ли­ков воз­мож­но толь­ко ска­зать: "Нель­зя!", а на: "По­че­му нель­зя", то есть на эле­мен­тар­ное про­све­ще­ние, или, дру­ги­ми сло­ва­ми, на апел­ля­цию к соз­на­нию и на соз­да­ние трез­вен­ных убе­ж­де­ний, вре­ме­ни (де­нег) не хва­та­ет. Та­кие ро­ли­ки соз­да­ют толь­ко на вре­мя не удов­ле­тво­рен­ное раз­дра­же­ние, сни­мае­мое ка­ж­дым ал­ко­го­ли­ком или ку­риль­щи­ком с по­мо­щью этих же уза­ко­нен­ных нар­ко­ген­ных ве­ществ. Хо­тя дав­но из­вест­но, что толь­ко пла­но­мер­ная разъ­яс­ни­тель­ная и про­све­ти­тель­ская ра­бо­та мо­жет при­нес­ти пло­ды.