Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Физико-химические исследования соляных систем

..pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
19.11.2023
Размер:
39.5 Mб
Скачать

А. Б. Здановскийг

КИНЕТИКА ПРОЦЕССОВ ИСПАРЕНИЯ РАСТВОРОВ,

РАСТВОРЕНИЯ И КРИСТАЛЛИЗАЦИИ СОЛЕЙ

Кинетика различных процессов в галургической промышлен­ ности играет первостепенную роль. Она определяет собою схемы производства и производительность химической аппаратуры.. Например, условия работы и производительность калийных обогатительных фабрик зависят, главным образом, от скоро­ стей растворения и кристаллизации солей. Теми же процессами,

объясняются

отступления

природных

растворов от стабильных

равновесий

и

специфическое формирование соляных место­

рождений.

с

1926 г. в

Крыму, а

позже в Дагестане, При­

Начиная

иртышье и на Аральском море Институтом ставятся работы поизучению скоростей испарения природных рассолов на органи­ зованных гидропостах и метеорологических станциях. С 1931— 1932 гг., особенно в связи с развитием экспедиционной деятель­

ности

Института,

появляются

первые

работы по скоростям

растворения солей.

гг.

при изучении растворения

сильвинита

В

1939— 1940

.в производственных условиях

пришлось

затронуть

и процессы

кристаллизации солей,

сопровождающие^

процессы

растворения.

 

 

СКОРОСТИ

ИСПАРЕНИЯ РАССОЛОВ

Изучение гидрохимического режима многочисленных соляных

озер

СССР выдвинуло на первый план вопросы испаряемости.

В 1932 г. Е. С. Телентюк определил скорость испарения рас­

солов

и

упругость их пара: первую — посредством эксикаторов

с серной

кислотой, вторую — динамическим методом. В резуль­

тате

для 14 насыщенных

и 4 разбавленных растворов системы

2NaCl +

M gS04 = Na2S 0 4

+ MgCl2 при 25° были получены ско­

рости

испарения при трех

дефицитах влажности.

24*

371

Расчет констант скорости испарения К производился по фор­

муле:

 

 

 

Л - Д Ь 5 (Р р- Я .) ’

 

где

М — вес

испарившейся воды за промежуток

времени Д£,

S — поверхность, Р р

и Р к — упругости пара раствора и кислоты.

Для

всех растворов

с

упругостью пара от 7,54 до

23,66 мм К

не зависело

от состава

и равнялось 0,26 (меняясь

в пределах

0,24—0,28) мг/см2 • час.

Опыты в воздушном термостате с определенной влажностью показали линейную зависимость К от числа оборотов мешалки {в пределах 25— 100 об/мин.); К возрастало до 3,69. Изменение /поверхности с 4,9 до 11,34 и 26,4 см2 не оказало практического /влияния на величину К.

Опыты Л. И. Понизовской, проведенные по идее А. В. Нико-

.шаева, показали повышенную испаряемость окрашенных жидко­ стей вследствие повышения цх температуры на 2—3°. Испа­ ряемость в природных условиях\оказалась в 10 раз выше той, которая наблюдалась в закрытых\эксикаторах.

В 1935 г. О. Д. Кашкаров проводил испарение воды и насы­ щенных растворов в спокойном воздухе с целью проверки фор­ мул испарения Дальтона и Стефана в зависимости от темпера­ туры, состава жидкостей, формы и величины сосудов-испарите-

.лей. По формуле Дальтона

^ (^расо

^возд )

 

 

(где Е — количество испарившейся

воды,

'S — площадь сосуда,

I f — атмосферное давление)

для

всех

кристаллизаторов

(от

6,84 до 18,90 см в диаметре)

и растворов

(NH4NO3 и NaCl)

кон­

станты скорости испарения оказались равными. Конечно, в пер­ вой части это исследование страдает неточностью. По формуле Стефана, с увеличением размеров кристаллизаторов константа значительно увеличивалась (почти в 3 раза). При повышении температуры (с 25 до 70°) константы в формулах Дальтона и Стефана также увеличивались.

В 1934 и 1935 гг. О. Д . Кашкаров [1] изучал испарение воды

с поверхности

соляных озер Кулундинской степи. В результате

сопоставления

найденных величин с вычисленными по пяти раз­

личным формулам автор установил,

что величины

испарения

с поверхности соляных озер, так же как

и с поверхности прес­

ных водоемов, могут быть определены с

точностью

8— 10% по

видоизмененной формуле Мейера

 

 

 

Е = 0,372 ( Я — h) • (1 +

0,224v) п,

 

372

где Е — количество испарившейся воды

в кг/м2, Н — упругость

пара рассола при

температуре водной

поверхности, h — абсо­

лютная влажность

воздуха, v — скорость

ветра в м/сек на вы­

соте 4,5 м, п — время испарения в сутках.

*

Он пришел также к выводу, что, «зная количество радиации,

поглощенной поверхностью водоема, можно

найти испарение

с поверхности соленого или пресного озера», и дал соответ­ ствующий метод расчета.

На основании наблюдений в 1936 г. в Саках и в 1937 г. на оз. Эльтон и оз. Кучук Е. С. Телентюк дал вывод аналитической зависимости скорости испарения соляных растворов от темпе­ ратуры, упругости пара растворов, влажности воздуха и скоро­

сти

ветра.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Испарение за сутки довольно хорошо передается формулой

вида:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Е =

AD +

 

BDv или Е = AD

V

з

 

 

 

 

 

1

 

»

 

 

 

 

 

где

Е — величина

испарения,

D — дефицит влажности,

— ско­

рость ветра, А и В — константы. Для испарителя в 3000 см2

на

оз.

Эльтон Л = 0 ,6 3

и В =

0,13, а

на

оз. Кучук

Л = 0 ,5 2

и

В =

0,08. При одинаковом дефиците влажности

и

скорости

ветра (-и = 3 м/сек)

испарение на

оз.

Эльтон

примерно

в

1,84 раза больше, чем на оз. Кучук. Следовательно, формулы, выведенные для одного района, не могут быть без оговорок приняты для другого района. Причину автор видел в различном тепловом режиме озер и поэтому предлагал ввести поправку на

величину солнечной

радиации.

При переходе

от

среднесуточных к среднемесячным значе­

ниям коэфициент

В

в вышеприведенной формуле стремится

к нулю. Таким образом, влияние ветра практически исчезает, и формула принимает более простой вид:

Е = AD.

Коэфициенты испаряемости, представляющие отношение ис­ паряемости раствора к испаряемости воды, в условиях таких водоемов, как Саки, Эльтон и Кучук, оказались очень близкими.

Для приведения наблюденных величин испарения в различ­ ных испарителях к истинным значениям были получены так на­ зываемые редукционные коэфициенты, т. е. отношения испаре­ ния в летнем садочном бассейне площадью в 560 м2) к испа­

рению в данном испарителе. Редукционные коэфициенты, полу­ ченные для различных испарителей в Саках в 1936 г. и на Ку-

чуке в 1937 г., приведены в табл. 1.

к испарению

Испарение в пловучем испарителе относится

в наземном испарителе (3000 см2), как 0,73: 1.

Кроме того ре­

дукционный коэфициент наземных испарителей зависит от тол­ щины слоя воды в испарителе.

373

Т а б л и ц а 1

Испаритель

9000 слС1

3000 слг2

100Э см-I 330 см-

Кучук . .

0,94

0,86

0,81

0,77

Саки . .

0,87

0,87

0,81

0,74

К среднее

0,91

0,86

0,81

0,76

Упругость паров растворов в работе определялась по методу

точки

росы.

 

 

 

В

последние годы решение вопроса о скоростях испарения

с поверхности

открытых

соляных

водоемов для различных райо­

нов

Союза

(Западная

Сибирь,

Уральская область, Нижняя

Волга) дал О. Д. Кашкаров. Используя результаты двух работ, выполненных в системе гидрометеорологической службы: Украинцева по солнечной радиации [2] и Кузьмина по распре­ делению температуры, влажности и скорости ветра по высоте над уровнем моря [3], Кашкаров с успехом применил теорети­ ческую формулу Свердрупа [4] к расчету испарения воды с по­ верхности соляных водоемов.

В первой из названных работ приводятся материалы для вы­ числения суммарной радиации при отсутствии актинометриче­ ских наблюдений, во второй работе имеются данные для опре­ деления величин шероховатости водной поверхности Zo и тол­ щины ламинарного слоя Az, входящих в формулу Свердрупа:

0,216 ( Я — h)>v

Е =

где Е — величина среднемесячного испарения в мм, Н — упру­ гость пара раствора в мм при водной поверхности, h — абсо­ лютная влажность в мм на высоте Z2, v — скорость ветра на высоте Z\.

Расчеты показали, что формула Свердрупа, выведенная для определения испарения морской воды, с практически приемле­ мой точностью отвечает опытным данным по испарению воды и рассолов различных озер СССР и США.

Специальные наблюдения, проведенные Кашкаровым при участии 'М. А. Витман в бассейне и на испарительной пло­ щадке на оз. Баскунчак, выяснили еще ряд моментов, важных для нового рационального метода расчета. Было установлено, что альбедо водной поверхности не зависит от времени года и его можно считать постоянной величиной. Способность рассолов

374

к собственному тепловому излучению оказалась очень высокой. Формула Кузьмина для теплообмена воды и воздуха конвек­ цией подтвердилась.

Дальнейшие наблюдения Кашкарова над испарением рас­ солов, проведенные в 1943 г. на Михайловских озерах, пока­ зали, что z0 д л я природных рассолов практически имеет те же

значения, что и для морской воды. Было также установлено, что вычисленное по формуле Свердрупа испарение остается не­ изменным при подстановке в формулу влажностей, определен­ ных на трех различных высотах над уровнем озера.

Для облегчения расчетов по формулам Свердрупа и Кузь­ мина Кашкаровым построены специальные таблицы.

Расчеты по новому методу показали, что так называемые ре­ дукционные коэфициенты зависят не только от размеров и спо­ соба установки испарителя, но и от упругости пара испытывае­ мых рассолов.

В заключение приведем для иллюстрации метода рассчитан­

ные и опытные данные Кашкарова за

1941

г. по

испарению

кг!м2) в бассейне,

построенном на оз. Баскунчак

(табл. 2).

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 2

Дата

Найдено

Вычислено

Дата

 

Найдено Вычислено

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

!

13/VII — 27/VII

70,0

70,5

19/VIII—

5/IX

64.5

69,2

28/V II — 10/VIII

59,3

55,6

7/IX —20/IX

42,4

45,9

11/VIII— 19/VIII

31,8

30,8

20/1X—

1/Х

16,9

16,7

Сумма испарений за этот период: найдено 284,9 яг/лг2 вычислено 288,7 „

Более подробно вопросы испарения на соляных озерах разо­ браны в работе О. Д. Кашкарова (1945— 1946).

СКОРОСТИ РАСТВОРЕНИЯ СОЛЕЙ

Первая работа по скорости растворения солей была прове­ дена В. М. Букштейном в 1932 г. Скорость растворения зави­ села от скорости оборотов мешалки. Предельная скорость, выше которой коэфициенты скорости растворения кристаллов NaCl и Na2S04 • IOH2O не менялись, отвечала 1000 оборотам мешалки

в минуту. Независимо от работы Вильнянского и Меньшиковой

[5]

было отмечено, что коэфициенты скорости

растворения NaCl

с

увеличением концентрации посторонних

солей (MgCU и

M gS04) в растворителе уменьшаются.

 

375

В 1933—34 гг. в работе Р. С. Роскиной было установлено, что при 1000 оборотах мешалки в минуту наблюдающееся пони­ жение коэфициентов скорости растворения для NaCl в раство­ рах Na2S04 и MgCl2 больше, чем в растворах КС1, что, по мне­ нию автора работы, связано с гидратацией солей в растворе и уменьшением поверхности соприкосновения кристалла с раство­ рителем при увеличении концентрации посторонних солей в рас­ творе. Позднее А. Б. Здановским [7] было дано иное объяснение отмеченному явлению. В период 1936— 1940 гг. работы по ско­ ростям растворения солей в Институте получили широкое раз­ витие в самых различных направлениях.'

В1936 г. А. Ф. Сагайдачный, Р. С. Роскина, М. 3. Зданевич

иТ. В. Розенкевич определяли скорость растворения кристал­

лов KCI, Na2S 04 - ЮН20 и M gS04 -7H 20

при t = 25°. Для опытов

КС1 был получен из расплава, остальные

соли— кристаллиза­

цией из пересыщенных растворов.

 

 

Растворитель подавался из банки через стеклянный змеевик

(погруженный в термостат) в пробирку

с

закрепленным кри­

сталлом, открытые грани которого были параллельны току жид­ кости. При увеличении скорости протекания растворителя на­ блюдалось увеличение скорости растворения, которая достигала предела при скорости протекания в 100 см3 в минуту, на каж­

дый кв. сантиметр сечения жидкости у поверхности кристалла. Расчеты производились по формуле:

К ——------- -----

где К — коэфициент скорости растворения, х — количество рас­

творившейся соли в граммах, 5 — средняя поверхность кри­ сталла во время опыта в кв. сантиметрах, Т — время растворе­ ния в секундах, С — концентрация насыщения в граммах на 100 г воды и Сх— концентрация растворителя после опыта. По­

лучены следующие предельные значения коэфициентов: для КС1

0,288-10"4, для Na2$ 0 4 . ЮН20

0,178 -10"4

и для M gS04 -7H 20 :

для

граней, образованных ромбическим

тетраэдром,

0 ,2 6 0 -10-4,

для

граней,

образованных ромбической

призмой,

0,210 • 10-4.

Растворение

шло равномерно

на всей

поверхности

кристаллов

ссохранением первоначальных углов и ребер.

В1936 г. Е. Лойбман под руководством В. Е. Грушвицкого изучала скорость растворения астраханита. Астраханит из озера Джаксы-Клыч, спрессованный после предварительного измельче­ ния, в виде цилиндров растворялся при 0, 25 и 50° в воде и в растворах астраханита по методу проточного растворителя [6]. Было найдено, что: 1) коэфициенты скорости растворения астра­ ханита при выражении концентраций в весовых процентах при

376

всех температурах

уменьшались с увеличением

концентрации

растворителя;

так,

при 25°

значения

К

менялись

от

0,073

воде) до

0,0056

(в растворе с 31,74%

астраханита),

т. е.

в

13 раз;/2) с увеличением температуры значения К увеличива­

лись: от 0,046

(в воде) при 0° до 0,143

воде)

при

50°,

т. е.

в

3,1 раза.

также

кривые

изменения

концентрации

раствора

 

Изучались

при растворении измельченных фракций астраханита. Растворе­ ние астраханита Происходило наиболее интенсивно в первые-

6минут.

В1940 г. М. Г. Валяшко, К. П. Буланов, Т. В. Коробочкина и М. А. Куксова провели изучение изотермического растворения

полигалита 2CaS04 • M gS04 • КгБ04 • 2Н20 при 0, 10 и 25° в воде, в 12%-ном и насыщенном растворах NaCl. Во всех случаях рас­ творение полигалита сопровождалось образованием новых твер­ дых фаз (гипса, сингенита, иногда — мирабилита и сильвина). Полигалит в течение длительного времени сохранялся в твер­ дой фазе даже в неравновесных с ним растворах. По данным авторов, в первые минуты полигалит растворялся в 10 раз мед­

леннее каменной соли, а

с

появлением в донной фазе гипса —

еще в 100 раз медленнее.

С

ростом концентрации NaCl в рас­

творах скорость растворения полигалита уменьшается. Повыше­ ние температуры увеличивает скорость растворения полигалита:

например,

при

растворении

в воде общая концентрация солей

за

112

суток

при

0° достигает 6,6% (0,85% Mg,

1,09%

К и

4,33 %S04), за

111

суток при 10° — 8%

(1,5% Mg,

1,21%

К и

7,10%

S 0 4)

и за 59 суток при 25°— 12,78%

(1,82%

Mg, 1,70%

К

и 8,77%

S 0 4).

гг. под

руководством

В.

Е. Грушвицкого,

 

В

1939— 1940

А.Ф. Сагайдачного и Б. Б. Васильева сотрудники Института

Р.С. Роскина, Е. Ф. Соловьева и Т. В. Коробочкина изучали скорости растворения и диффузии солей.

Вработе «Исследование скорости растворения Соликамской каменной соли» определены скорости растворения кристаллов каменной соли в неподвижных и подвижных растворителях раз­ личного состава в присутствии и в отсутствие песка в течение различного времени при 5°. В опытах с проточным растворите­ лем (при скорости потока 0,1 см!сек) скорость растворения ока­

залась в 500 раз больше, чем в неподвижном растворителе без песка, и в 250 раз больше, чем в опытах с песком, пропитанным раствором.

Аналогичное исследование скорости растворения природного гипса было проведено при 5°. При наибольшей длительности опыта (270 суток) средний суточный вынос CaS04 с 1 см2 гипса

для чистой воды отвечал 0,0001 г,

а для раствора, содержащего-

в 1 литре 144 г NaCl, — 0,0004 г.

В проточном растворителе

377

:(ири скорости потока 0,1 см/сек) вынос гипса был в 100 раз

больше, чем в неподвижном растворителе (без песка). Коэфициент диффузии гипса, рассчитанный по данным с неподвиж­

ным растворителем,

отвечает 0,6.

 

 

 

 

Рос-

 

В названных двух работах В. Е. Грушвицкий и Р. С.

кина такие факты,

как 1) большое различие

в

скоростях

рас­

творения NaCl

в

проточном

и

неподвижном

растворителе и

2)

полученную

у

них

для

проточного растворителя

разницу

в

скоростях растворения

гипсов

различной

структуры

объяс­

няют субмикронным растворением.

 

в соляных

рас­

 

В работе «Исследование скоростей диффузии

творах» изучалась диффузия NaCl при 5° в специально построен­ ной камере в двух больших цилиндрических сосудах с несколь­ кими отверстиями по высоте для взятия проб. Вода и растворы NaCl наливались в 2 и 3 слоя. На основании данных изменения концентрации NaCl по времени и высоте с помощью упрощен­

ной формулы Фика: q = DSt ^ были вычислены коэфициенты

лиффузии:

для

2,5-лнтрового

цилиндра D =

,

1,0

,,

D =

0,37 см2/сутки

0,52

т. е. в 2—3 раза меньше литературных данных, которые, вероятно, завышены в силу большей чувствительности малых сосудов к сотрясениям и колебаниям температуры.

Опыты по диффузии в ;песках и глинах, проведенные в ма­ лых сосудах без учета пористости, при расчетах дали следую­ щие результаты:

для песка с коэфициентом фильтрации 0,05 CMjceK D = 0,06 — 0,14 см^сутки

. глин „

0,2 *10“ 3 — 0,2*10 ~7 см/сек

 

 

 

D = 0,04 — 0,08 CM^jcymKu.

Работы по изучению скоростей растворения солей примени­ тельно к условиям заводского растворения сильвинита и кар­ наллита в Соликамске и естественного растворения солей в озе­ рах западной Сибири и залива Карабогаз получили развитие

впоследние годы перед войной.

В1938— 1940 гг. А. Б. Здановский [6 и 7] занимался опреде­ лением скоростей растворения солей применительно к завод­

ским условиям. Метод был ранее экспериментально разработан с В. 'М. Букштейном. Погрешности метода не превышали 3—5%. Кристаллы соли во взвешенном состоянии растворялись в про­ бирке,. в которой растворитель циркулировал снизу вверх. Цир­ куляция осуществлялась шнеком, а нагрев — электроспиралью.

378

Для расчета коэфициентов скорости растворения была вве­ дена [6] следующая формула:

 

 

 

 

 

 

К = А .

f'Mo— f'M

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т Л С - С Х)

 

 

 

 

где М0 и

М — первоначальный и

конечный

вес

кристаллов ку­

бической

формы

в граммах;

Т — время в мин.;

(С — Сх ) —раз­

ность

концентраций в % или в а/100 г

воды или в

объемных

единицах;

А — константа,

характерная

для

каждой

растворяе­

мой соли. Скорости

растворения

различных

образцов сильвина

и галита оказались для отдель­

 

 

 

 

 

 

ных солей одинаковыми, что ука­

 

 

 

 

 

 

зывало на диффузионный

харак­

 

 

 

 

 

 

тер растворения

этих

солей.

 

 

 

 

 

 

 

При

сравнении

эксперимен­

 

 

 

 

 

 

тальных и литературных

данных

 

 

 

 

 

 

были

обнаружены [6, 7] у неко­

 

 

 

 

 

 

торых

авторов

ошибки

и произ­

 

 

 

 

 

 

вольные

толкования

отдельных

 

 

 

 

 

 

величин при

расчете

коэфициен­

 

 

 

 

 

 

тов скорости

растворения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Данные по скорости

растворе­

 

 

 

 

 

 

ния солей в воде при различных

 

 

 

 

 

 

температурах

 

представлены

на

 

 

 

 

 

 

рис. 1.

 

различном

выражении

 

 

 

 

 

 

При

 

 

 

 

 

 

концентраций (в вес. % ,вг/100г

 

 

 

 

 

 

воды и т. д.) температурный ход

 

 

 

 

 

 

коэфициентов

 

скорости

 

раство­

 

 

 

 

 

 

рения,

так же

как и

раствори­

 

 

 

 

 

 

мости,

имеет

различный харак­

Рис. 1. Изменение скорости ра­

тер.

Многочисленные

расчеты

створения

солей в воде в

зави­

показали,

что

наибольшая

схо­

симости от температуры н спо­

димость

между

коэфициентами

соба выражения состава растворов.

---------

коэфнциенты К для вес. <Vo

для

различных

концентраций

--------

 

„ для г на 100> H.0

имеет

место

только

при

объем­

—•—. отвечают 0,01•(С — Сх )К■

 

ном

выражении

концентраций,

 

 

 

 

 

про­

что обусловливается

сущностью гетерогенного характера

цесса растворения. Поэтому при установлении строгих зависи­ мостей расчеты К велись для объемных концентраций раство­

ров.

^Naci

и ^ кср полученные при

растворении солей в воде и

в 20%-ных собственных растворах

при объемном

выражении

концентрации, в

зависимости

от

температуры,

удовлетвори-

тельно

передаются

уравнением

 

 

D

Аррениуса In К = А ----- и

379

неудовлетворительно —' формулой

Гапона К =

const • С •У Т

, где

С — растворимость, Т — абсолютная температура. Хороший

ре­

зультат получается по правилу Дюринга: /CNaC1

= А + 5

*/Скс, >

где А и В — постоянные, A"NaCJ

и ККС1 — коэфициенты

скоро­

сти растворения NaCl и КС1 при одинаковых температурах.

Из последней формулы, однако, следует, что) при достиже­ нии К\ нулевого значения Кг будет равно А. Подобное след­

ствие противоречит нашим представлениям об асимптотическом изменении К по температуре. Более надежный результат полу­

чается при замене К

на IgK:

 

 

 

 

 

lgJC2 =

A-^-BlgKi

или

к 2 =

а- к\,

 

что выводится из двух-формул

lg/Ci =

Л1

В

Во

— ^HlgA^ — Aa—у .

В результате

получаем:

 

 

 

 

1g Кг = А,_ -

^ = А,

| * (Ау-

Ig Ki) =

{ A,. - At

Ig Kx.

В дальнейшем была найдена другая, более строгая темпера­

турная зависимость, о чем будет сказано ниже.

установили

В 1947 г.

А. Б. Здановский

и Р. Э. Шлеймович

также, что скорости растворения карналлита, каинита,'лангбейкита и полигалита в воде с повышением температуры увеличи­ ваются. При этом для последних двух солей были обнаружены аномалии: по мере растворения кристаллов их скорости раство­ рения уменьшались вследствие образования на поверхности со­ лей малорастворимых пленок из примесей или продуктов разло­ жения растворяемых солей.

Так как на обогатительных химических фабриках растворе­ ние ведется в маточных растворах разного-состава, то поэтому исследование температурной зависимости скоростей растворения солей в воде были дополнены [7] определениями скоростей рас­ творения галита и сильвина в различных растворах системы NaCl — КС1 — Н20 при 25 и 100°. Кроме того, было исследо­ вано влияние Na2S 0 4 и MgCI2 на скорость растворения NaCl при 25°. По мере увеличения концентрации NaCl и КС1 в рас­ творах (при выражении С Са в вес. %) коэфициенты скоро­

сти растворения NaCl и КС1 либо увеличивались, либо умень­ шались.

А. Б. Здановский [7] показал, что при объемном выражении концентраций коэфициенты скорости растворения солей в соб­ ственных растворах остаются постоянными, а в растворах дру­ гих солей меняются криволинейно, в зависимости от вязкости насыщенных растворов, которые образуются в процессе раство­ рения солей.

380

Соседние файлы в папке книги