20_years_reform

особенно до 25 лет, наиболее активно осваивала нормы городской среды,

проявление которых особенно ярко именно в крупных городах.

Значимо отличается и среда первичной и вторичной социализации молодёжи по сравнению с остальным населением в части уровня образования родителей. Показатели уровня образования родителей в среде молодёжи значительно выше: у 24% россиян до 35 лет отец, а у 30–32% мать имеют высшее образование. Для остального населения эти показатели равны 14% и 13% соответственно. При этом хотя бы среднее специальное образование имеют родители трех четвертей молодёжи до 25 лет, более половины россиян

26–35 лет и около трети остального населения. Таким образом, современные поколения молодёжи ещё и в семье чаще осваивали нормы наиболее

«продвинутых» слоёв населения.

Молодёжь сегодня – самая успешная часть населения по самооценкам;

и чем младше молодёжная когорта, тем более позитивно её представители оценивают своё положение. Молодые россияне (особенно в возрасте до 25

лет) лучше остальных групп населения характеризуют различные сферы своей жизни: от отношений в семье до уровня личной безопасности

(табл. 15.1). И если для самой молодоё группы россиян подобный оптимизм в оценке ситуации оправдан тем, что в значительной степени представители этой группы пользуются как своими ресурсами, так и ресурсами своих родителей, то наиболее благополучное среди всех остальных россиян положение молодёжи в возрасте 26–35 лет несколько противоречит основным принципам индивидуальных жизненных циклов. Однако в случае нашей страны это скорее не странность, а закономерность, описывающая то,

что пореформенные поколения лучше встраиваются в современное социально-экономическое пространство по сравнению с теми, кто прошёл основные этапы формирования собственной личности в советский период.

261

ближайших лет является нейтральной – оно не ожидает существенных изменений своего положения (51% в группе 26–35 лет и 61% для групп старше 35 лет). Таким образом, молодое поколение, особенно в возрасте до

25 лет, демонстрирует оптимизм относительно собственного будущего и здоровые амбиции.

Подобная позитивность восприятия своего места в обществе и своего будущего не является плодом лишь самоуверенности молодёжи – это,

видимо, и следствие некоторых возрастных особенностей. Во всяком случае,

молодые россияне значительно реже, чем остальное население, испытывают негативно окрашенные чувства: страх перед беспределом и разгулом преступности, стыд за нынешнее состояние страны, чувство несправедливости всего происходящего вокруг, собственной беспомощности повлиять на происходящее и, наконец, желание перестрелять всех взяточников, из-за которых жизнь в стране стала такой, какая она есть сейчас

(рис. 15.1). При этом молодёжь чаще чувствует поддержку со стороны близких и коллег и довольна тем, что дела у них идут согласно их плану.

Наиболее высокими эти показатели были для молодёжи до 35 лет в крупных городах (60% и 37% соответственно). Это означает, что либо молодые россияне располагают механизмами для ответа на вызовы сложившейся в стране ситуации, либо то, что обстоятельства, которые болезненно воспринимаются остальным населением, рассматриваются молодёжью как норма. Недаром, несмотря на оценку нынешней ситуации в России абсолютным большинством в любой возрастной группе как напряжённой

(53–67% представителей разных поколений), около трети молодёжи (40% в

возрасте до 25 лет и 32% в возрасте 26–35 лет) воспринимали её как нормальную, причём в населённых пунктах всех типов.

263

Рисунок 15.1

Доля часто испытывающих соответствующие чувства в различных возрастных группах, %

46

Чувствовали надёжную поддержку близких и коллег 45

63

Как видим, молодёжь лишь отчасти разделяет чувства и опасения россиян более старших возрастов. Ключевые тревоги населения старше

35 лет, свойственные не менее чем половине этой группы, – кризис системы ЖКХ (60%) и низкий уровень жизни значительной части населения (53%).

При этом молодёжь в возрасте 26–35 лет разделяет лишь тревоги по поводу кризиса системы ЖКХ (53%), а молодёжь в возрасте до 25 лет и этот вопрос волнует менее чем в половине случаев (49%).

Отметим также, что молодёжь 18– 25 лет несколько реже остальных групп тревожат такие проблемы, как вымирание населения (22% против 30%

для других групп), коррупция (35% против 45–46%) и снижение морали (11%

264

против 16–17%), что демонстрирует различия в оценке разных социальных групп относительно происходящего в стране. Таким образом, молодые россияне не просто более позитивно и оптимистично смотрят на жизнь, но ещё и дают оценку различным её аспектам через призму своей системы норм и ценностей.

В то же время, все поколения россиян, говоря о положительных результатах реформ, отмечают, что наиболее значимые из них для всего общества – насыщение рынка товарами (50–54%), свобода выезда за рубеж

(30–40%) и возможность зарабатывать без ограничений (24–31%). В число ключевых плюсов реформ для молодёжи до 25 лет вошло, в отличие от других возрастных групп, сближение российского образа жизни с образом жизни экономически развитых стран (24%), а для молодёжи 26–35 лет и остального населения – усиление роли церкви в обществе (23–25%).

При этом оценка достижений периода реформ лично для респондентов,

а не для общества в целом, даёт несколько иной набор плюсов в разных возрастных группах. Если россияне старше 35 лет концентрировали своё внимание на таких достижениях, как насыщение рынка товарами (41%),

возможность зарабатывать без ограничений (26%) и свобода выезда за рубеж

(24%), то молодёжь обоих поколений при внимании к этим же проблемам – доступности товаров (31% и 42% для молодёжи 18–25 и 26–35 лет соответственно) и свободе выезда за рубеж (36% и 35%) – в дополнение к ним отмечала возможность высоких заработков (28% и 34%), а также то, что жизнь стала ярче и интереснее (22–26% и только 16% для остального населения) и появились большие возможности для самовыражения и личной карьеры (21–25% и 14% для остального населения). Таким образом,

представители обоих поколений молодёжи значительно чаще, чем остальное население, отмечают важность появившихся возможностей в части реализации потребностей в самовыражении, карьере, яркой и содержательной жизни.

265

Оценивая негативные результаты реформ, россияне различных поколений отмечают такие факты, как снижение уровня жизни большинства населения (32–49%) и отсутствие должного порядка в стране, рост коррупции

(30–33%). При этом к числу основных потерь российского общества молодёжь до 25 лет относит вооружённые конфликты и распространение терактов (по 26%), а остальные россияне, включая молодёжь в возрасте 26– 35 лет – падение морали (33–34%). Тем самым, молодые россияне чаще отмечают возникшие угрозы физического насилия, а остальные возрастные группы – моральной деградации общества.

Фиксируя падение общего уровня морали, применительно к себе как личную потерю от реформ, население вне зависимости от возраста отмечает его не так часто (12–20%). Ключевыми потерями от периода реформ, которые затронули непосредственно респондентов безотносительно к их принадлежности к разным возрастным когортам, относятся утрата уверенности в завтрашнем дне (30–46%), стабильности и чувства безопасности (24–38%), а также снижение уровня жизни (23–39%) и

расслоение российского общества на богатых и бедных (23–32%).

Сравнение оценки потерь и достижений периода реформ различными поколениями россиян свидетельствует о том, что, во-первых, молодёжь имеет несколько отличные от остального населения приоритеты в части жизненных ценностей, например, больше ценит возможности самовыражения, а во-вторых, россияне в возрасте до 35 лет дифференцированы относительно сформировавшихся у них норм и дают оценку ситуации через призму этих норм.

Это заставляет более пристально рассмотреть отличия молодёжи ельцинской и путинской эпох. Начнём с их жизненных устремлений.

Предпочтения молодого поколения страны в различных сферах жизни достаточно разнообразны. Молодые россияне, как и остальное население,

хотели бы создать счастливую семью и воспитать хороших детей, жить не хуже других и при этом честно прожить свою жизнь, иметь интересную

266

работу и любимое дело (93–99% по всем группам). Однако при этом набор их притязаний значительно шире, чем у россиян старше 35 лет. Молодёжь чаще желает получить образование (этого не было в планах только у 4% молодежи и 15% остального населения), престижную работу (2–6% и 16%), побывать в разных странах мира (9–12% и 27%), стать богатыми (17–21% и 43%), и

иметь свободное время (17–20% и 28%). При этом россияне до 35 лет, и

особенно до 25 лет, значительно реже остального населения не включают в свои планы открытие бизнеса (22–33% и 59%), карьеру (24–33% и 52%),

вхождение в определённый круг людей (36–46% и 60%), а также приобретение известности (60–69% и 79%) и доступ к власти (68–73% и 84%). Таким образом, представители российской молодёжи ориентированы на достижения в абсолютно различных сферах. Особый максимализм демонстрируют при этом самые молодые россияне. Но каковы же при этом ценности и нормы, на которые они опираются при формулировании и реализации жизненных планов?

Говоря о ценностях российской молодёжи, стоит отметить, что она лишь отчасти разделяет свойственные остальному населению установки.

Среди общих норм для всех групп населения – значимость свободы в противовес материальному благополучию, ориентация на равенство возможностей в противовес равенству условий жизни и ценность интересной работы в противовес простой максимизации доходов от неё (табл. 15.2). При этом другие нормы заметно варьируют по своей распространённости в зависимости от возраста. Так, с его увеличением растёт доля приверженцев таких ценностей, как следование привычному, принятому большинством в ущерб инициативности; материального благополучия в ущерб свободе;

приспосабливания к ситуации вместо активного отстаивания своих интересов; подчинения обстоятельствам, а не опоры на собственные силы.

Причиной этого является, в том числе, видимо и наращивание социального опыта и усвоение практик с наилучшим соотношением издержек/выгод в

267

российских реалиях, когда борьба со сложившейся системой общественных

отношений чревата серьёзными проблемами.

Таблица 15.2

Ценностные ориентации россиян из разных возрастных групп, %71

Ценности и установки, распространённость которых в различных возрастных группах линейно нарастает и сокращается72

71Фоном выделены позиции, набравшие большинство в соответствующей возрастной группе. Вектор нарастания распространённости соответствующей ценности или установки выделен жирным шрифтом.

72Отранжировано по доле выбравших первую из альтернатив в паре в младшей возрастной когорте.

268

Ценности и установки, характерные молодежным когортам в противовес группе старше 35 лет

Интересно при этом, что по 6 альтернативным парам ценностных ориентаций, при различиях в распространённости тех или иных из них в разных возрастных группах, между разными поколениями сохранялся

«ценностный консенсус», т. е. во всех группах большинство характеризовалось сходными ценностными ориентациями. Помимо уже упоминавшихся – значимости свободы, ориентации на равенство возможностей и ценности интересной работы, – это касается также установки на активную борьбу за свои права, а не просто приспособление к реальности

(впрочем, распространённость этой, активной установки снижается с 81% в

группе до 25 лет до 66% в группе старше 35 лет), ориентации на спокойную совесть в противовес стремлению к власти (тут картина обратная – среди респондентов 18–25 лет на спокойную совесть и душевную гармонию ориентированы лишь 77%, а среди тех, кому более 35 лет – 88%) и

убеждения, что Россия – это особая цивилизация, в которой никогда не привьётся западный образ жизни (хотя стоит отметить, что в младшей группе

269

молодёжи число сторонников и противников этой точки зрения практически одинаково).

В то же время по 3 парам ценностных ориентаций между поколениями,

чья социализация пришлась на период реформ, и остальными россиянами такого консенсуса не наблюдается. Наиболее яркие различия характеризует распространённость в этих возрастных группах конформистских /

нонконформистских установок. Так, среди поколений россиян, прошедших социализацию в ходе реформ, отчётливо доминирует убеждение, что выделяться среди других и быть яркой индивидуальностью лучше, чем жить как все. Тогда как россияне старше 35 лет убеждены в массе своей, что жить как все лучше, чем выделяться среди других. К этой же группе относится и отношение к возможности самостоятельного выбора индивидом страны проживания, а также к возможности переступить через моральные нормы и принципы для достижения успеха в жизни.

Наконец, есть 3 пары альтернативных ценностных ориентаций,

которые демонстрируют, как непросто идёт смена ценностных ориентиров россиян. Одна из них связана с ориентацией на традиции, привычное,

принятое большинством в противовес ориентации на инициативу,

предприимчивость, поиск нового. В этой альтернативе молодёжь до 25 лет в большинстве своём выбирает ориентацию на инициативу и поиск нового,

старшее поколение – ориентацию на следование привычному, а группа

26–35 лет разделилась в своих симпатиях точно пополам. Зато в вопросе об отношении к жизни в непрерывно меняющемся обществе обе молодёжные группы чётко определились со своими симпатиями, выбрав позицию «Жить в непрерывно меняющемся обществе трудно, но всё-таки интересно», а группа старше 35 лет разделилась поровну между поддержкой этого суждения и альтернативного ему – что «Все перемены к худшему, поэтому хотелось бы,

чтобы мир вокруг оставался таким же, каким мы привыкли его видеть».

Возможно, впрочем, что на выборе в этих альтернативах сказались чисто возрастные различия в психологии людей, и, следовательно, по мере накопления жизненного опыта взгляды части нынешней молодёжи могут в

270