Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Химия и технология баллиститных порохов, твердых ракетных и специальных топлив. Т. 1 Химия

.pdf
Скачиваний:
140
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.61 Mб
Скачать

тический эффект проявляется уже в гетерогенной или в газо­ вой фазе, непосредственно примыкающей к ней, и сводится к ускорению реакции и более полному химическому превра­ щению. Пороха с каталитическими добавками в области низ­ ких давлений и температур обладают большей скоростью горе­ ния и большим единичным импульсом. Повышение давления в результате увеличения скорости химических реакций приво­ дит к нивелированию положительного влияния катализаторов.

На основе исследования многочисленных минеральных до­ бавок к пороховым составам (окислы и соли РЬ, Си, Ре, N1, Со, Ва, Мп и др.). Б. П. Жуковым были найдены наиболее эффективные катализаторы для баллиститных порохов, в пер­ вую очередь — свинцовые соединения.

Дальнейшие исследования, выполненные под руководством Б. П. Жукова его учениками Н. А. Кривошеевым, Л. Н. Вла­ совой, Л. А. Гавриловой и др. [118, 119], подтвердили эффек­ тивность свинцовых соединений и выявили ряд их оптималь­ ных сочетаний с соединениями других металлов, повышающих их каталитическую активность.

Н. А. Кривошеевым предложен ряд комбинированных ка­ тализаторов, на основе которых созданы ТРТ с улучшенными баллистическими свойствами: РЬО + Со20 3, Сс1(ОН)2 + Си.12, РЬ + Сб + В1 + олово (сплав Вуда), СоР3, МпР2 и др.

Так, с использованием

катализатора 2% РЬО+0,5% Со20 3

разработано топливо РНДСИ-5К,

имеющее показатель V в за­

коне II = 1Л1Р*', равный -

0,2,

что существенно ниже, чем

у штатных ТРТ.

 

 

Для металлизированных топлив (РСАМ) достаточно эф­ фективным оказался комбинированный катализатор РЬС03 + Со20 3. Кривошеев на основании опыта разработки безметальных и металлосодержащих баллиститных ТРТ подтвердил ме­ ханизм катализа, разработанный Жуковым: катализаторами могут быть те добавки, которые эффективно воздействуют на реакции горения, протекающие в жидко-вязком реакционном слое конденсированной фазы пороха и прилегающем к нему слое пародымогазовой смеси. С увеличением содержания ката­ лизатора улучшаются баллистические свойства пороха: умень­ шается зависимость V = Г(Р,Т) и снижается предел (по давле­ нию) устойчивого горения в ПРД.

С целью дальнейшего повышения каталитического эффек­ та, в том числе и при горении металл- и ВВ-содержащих ТРТ,

был выполнен большой объем экспериментальных исследова­ ний по трем направлениям:

— поиск новых соединений, в первую очередь свинца и меди, имеющих более высокую каталитическую активность при горении металлсодержащих ТРТ;

механоактивация комбинированных катализаторов за счет измельчения и обеспечения высокой дисперсности;

обеспечение высокой дисперсности каталитических до­ бавок за счет высаживания их в момент образования на во­ локна нитроцеллюлозы (при изготовлении пороховой массы).

Экспериментальные исследования широкой номенклатуры металлорганических соединений показали возможность суще­ ственного улучшения баллистических характеристик высоко­ энергетических ТРТ, в том числе и с металлическим горючим, при использовании соединений свинца и меди с салициловой, фталевой, бензойной, стеариновой, пальмитиновой, лимонной и др. органическими кислотами, а также с гидрохиноном и резорцином. Причем, наибольшая эффективность достигает­ ся при одновременном применении органических соединений свинца и меди с преимущественным содержанием свинцового соединения. Введение в металл- и ВВ-содержащие БРТТ ком­ бинированного катализатора, содержащего салицилаты свинца и меди, позволяет снизить показатель V в законе II = и,Р^ с 0,7...0,9 до 0,3...0,4, в безметальной композиции до 0,1...0,2.

На основе катализаторов данного класса, включая салици­ латы и фталаты свинца и меди, разработана серия металл- и ВВ-содержащих ТРТ с улучшенными баллистическими ха­ рактеристиками.

Ниже следует краткая характеристика физико-химических свойств и каталитической эффективности неорганических и органических соединений некоторых металлов, в первую очередь свинца и меди.

В процессе отработки новых составов баллиститных П и ТРТ различными исследователями (Андреев, Алтухова, Сазо­ нов и др.) были опробованы в качестве возможных катализа­ торов многочисленные неорганические и органические соеди­ нения [120—124].

В табл. 69, 70 представлена сравнительная каталитическая эффективность некоторых соединений, опробованных вышена­ званными авторами.

Каталитическая эффективность различных соединений

 

 

Вид добавки

 

Скорость горения, см/мин,

Отношение скорости горения

 

 

 

опытного пороха к скорости горе-

 

 

 

 

 

при Р = 20 кгс/см2

ния пороха Н, %

3!(ОС2Н5)(С2Н5)3

 

14,8

 

100

 

 

 

 

 

 

12,8

 

85

РеС.СЬ

 

 

 

13.1

 

90

$п(СлН<)л

 

 

 

14,8

 

101

5пГС,.Н,),

 

 

 

15,2

 

ЮЗ

СоС^Ол

 

 

 

15,6

 

105

РЬО

 

 

 

15,9

 

107

КС1

 

 

 

 

16.2

 

ПО

Сг.О.

 

 

 

16.3

 

ПО

N 10,0.

 

 

 

16,5

 

111

(1МН„).Сг.07

.

 

17.5

 

118

5п(С7Н<).

 

 

 

17,7

 

120

РЬО

 

 

 

18,8

 

123

ВаСЮ4

 

 

 

18,4

 

124

В1(С.Н<).

 

 

 

18.8

 

127

РЬС.СХ,

 

 

 

18,8

 

127

№Р

 

 

 

 

18,6

 

132

МИ(СН1).(СМ0)->17

 

19,7

 

133

МпОт

 

 

 

19.9

 

134

МкО

 

 

 

20,8

 

140

Фталат свинца

 

 

23,2

 

157

РЬ(С*Н<).

 

 

 

23.3

 

158

РЬ(С7Н<Ш

 

 

 

26,0

 

176

Пикрат свинца

 

 

26,8

 

181

РЬО.

 

 

 

30,1

 

202

Тетраэтилсвинец

1%

 

33,7

'

228

Тетраэтилсвинец 5%

 

37,2

 

251

Мп

(метал.)

 

 

 

15.0

 

101

Ре

(метал.)

 

 

 

15,7

 

106

РЬ (метал.)

2%

 

 

32.8

 

218

РЬ (метал.)

5%

 

 

34,0

 

230

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 70

Влияние добавок на скорость горения порохов в манометрической бомбе

 

 

Наименование

 

Фж»

с

“*•/«

Отношение скорости горения

 

 

 

опытного пороха к скорости горе­

 

 

 

 

 

ккал/кг

 

кг*см1

ния пороха Н, %

Н

 

 

 

 

878

 

0,070

100

Н +

2% ВаСгО,

 

866

 

0,077

ПО

Н + 15% ВаСгО-

 

792

 

0,079

112

Н

+

2% К,Сг,0,

 

858

 

0,083

119

Н

+

7.5% К.Сг.О,

860

 

0,086

122

Н +

5% ЖНа),Сг,0,

859

 

0,087

121

 

Наименование

у

МИ/ С

Отношение скорости горения

 

опытного пороха к скорости горе­

 

 

 

ккал/кг

кг см2

ния пороха Н, %

Н +

1,2% КСЮл

887

0,86

113

Н +

14%

КСЮа

1034

0,108

142

Н + 2% РЬО

857

0,077

ПО

Н +

10%

РЬО

802

0,094

130

Н +

5%

СиО

863

0,072

103

Н +

5%

Си,О,

838

0,074

105

Н +

5%

Ре,0,

835

0,072

103

Результаты

данных исследований

показали преимущество

в сравнении со всеми другими неорганических и органических соединений свинца и меди, имеющих высокую каталитиче­ скую эффективность. Более поздние исследования Л. М. Яст­ ребова и Л. А. Гавриловой [119, 125] обнаружили большое влияние не только типа соединения, но и его структурной мо­ дификации (например, а-РЬО — глет и /?-РЬО — массикот).

Поиск катализаторов для ТРТ с повышенной энергетикой оставался чисто экспериментальным. Поэтому разработка тео­ ретических предпосылок катализа реакций горения, впрочем, как и катализа любых химических реакций, остается важной проблемой теории и практики катализа.

За последние несколько десятилетий этой проблеме посвя­ щено большое число исследований. Развитие получили гео­ метрический и энергетический аспекты мультиплетной теории. Установлено важное значение (практически основное) для удельной каталитической активности химического состава ка­ тализатора. Выявлены некоторые качественные зависимости каталитической активности от положения элементов, образую­ щих катализатор, в периодической системе Менделеева, со­ стояния поверхности и других свойств.

Тем не менее продолжает сохраняться значительное отста­ вание теории катализа вообще и катализа реакций горения в частности от практических требований подбора оптимальных катализаторов. Эту задачу приходится решать путем длитель­ ных и трудоемких экспериментальных поисков. Применитель­ но к порохам и ракетным топливам задача поиска катализато­ ров усложняется тем, что процесс горения представляет собой серию многочисленных цепных реакций, отличающимся по начальным и конечным продуктам. Синхронный катализ по­ добных реакций едва ли возможен, да и удельный вклад каж­ дой из них существенно отличается. Поэтому эффективность

274

катализаторов скорости горения (КСГ) 2 = 1^/1^ существен­ но ниже (практически на несколько порядков), чем 2 ка­ кой-либо определенной химической реакции (2 — эффектив­ ность катализатора, Ык — скорость реакции с катализатором, 1Л0 — скорость реакции без катализатора).

Сложность и неоднозначность механизма катализа реакций горения усугубляется влиянием различных факторов: уровня скорости горения, наличия добавок, имеющих фазовые пре­ вращения в зоне катализа, и т. д.

Так, установлено, что при прочих равных условиях с уве­ личением скорости горения эффективность катализаторов па­ дает и, напротив, возрастает при увеличении содержания ката­ лизаторов в начальной зоне горения (около поверхности горе­ ния).

Имеющиеся теоретические предпосылки катализа процес­ сов горения все еще бессильны оказать решающую помощь в поиске оптимальных катализаторов, хотя некоторые факто­ ры, облегчающие поиск, установлены.

Одним из основных факторов, определяющих активность катализаторов горения порохов и ТРТ, является химическая составляющая: для составов баллиститного типа наиболее эф­ фективны соединения свинца и меди, для смесевых на основе перхлората аммония — соединения железа.

Большинство исследователей [135] сводят роль катализато­ ров к следующему:

увеличению скорости горения ТРТ и снижению ее за­ висимости от давления в определенном интервале давлений;

снижению температурной зависимости скорости горе­ ния V = Г(Т) в определенном интервале давлений.

Эффективность катализаторов в значительной мере зависит от состава топлива и от давления продуктов сгорания в каме­ ре РД. В последнее время получила широкое распространение теория так называемого «сажистого каркаса». Считается, что на поверхности горения образуется каркас углерода (сажи), на котором накапливаются частицы катализатора без агломера­ ции, вследствие чего увеличивается суммарная площадь по­ верхности частиц катализатора, на которых происходит интен­ сивное тепловыделение, приводящее к росту скорости горе­ ния. Установлено экспериментально [133], что при высокой эффективности катализа (2 > 2) содержание катализаторов на поверхности увеличивается в десятки раз и достигает значение 60...70%.

На низкокалорийных порохах, содержащих значительное количество дополнительных пластификаторов типа ДНТ, ДБФ, ТАЦ, углеродистый каркас формируется интенсивно из НЦ, что способствует повышению каталитического действия штат­ ных свинцово-медных катализаторов. Эти же катализаторы практически не оказывают воздействия на горение высоко­ энергетических составов, не имеющих дополнительных низко­ калорийных пластификаторов. Поэтому в катализирующие системы для таких топлив включают сажу, которая вместе с продуктами пиролиза НЦ на поверхности горения образуют «сажистый каркас».

На основании данной гипотезы снижение показателя «V» объясняется следующим образом. Структура каркаса и его способность удерживать частицы катализатора определяются конкретными условиями горения: химическим составом топ­ лив и давлением, при котором горит топливо. С ростом дав­ ления каркасный слой, как правило, уменьшается за счет бо­ лее интенсивного его выгорания и уноса газовым потоком. Поэтому катализ ослабляется (2 падает иногда до 0 и ниже), что приводит к увеличению зависимости 1ДР). С увеличением количества сажи область давления с пониженной зависимо­ стью V = Г(Р) расширяется и «плато» на кривой Ы = Г(Р) пе­ редвигается в сторону более высоких давлений.

Высокая эффективность металлоорганических соедине­ ний — салициловокислых и фталевокислых солей переходных металлов РЬ, Си, N1 обусловлена разложением их и образова­ нием каталитически активных оксидов в определенном диапа­ зоне давлений.

Итак, подводя итог теоретических положений катализа ре­ акций горения П и ТРТ баллиститного типа, надо отметить, что теории, позволяющей управлять механизмом горения и обосновать выбор компонентов, обеспечивающих заданные параметры горения, пока нет, и едва ли она будет создана в ближайшее время ввиду большой сложности проблемы: по­ следовательная цепь многочисленных быстропротекающих ре­ акций представляет большие трудности для эксперименталь­ ных исследований, по результатам которых и могла бы быть создана теория.

Надо отметить, что во всей проблеме регулирования ско­ рости горения П и ТРТ как функции давления и температуры (II = Г(Р, Т)) имеется много неясностей и путаницы в самих понятиях, в частности катализа, ингибирования и влияния те-

276

плового эффекта на скорость горения. Так, под катализом го­

рения топлив

понимается изменение функции II = II,Ру

с уменьшением

показателя V, в том числе, если это уменьше­

ние достигается не повышением скорости горения на началь­ ном участке кривой V = Г(Р), а снижением ее в области более высоких давлений. Но это уже никак не катализ, а ингибиро­ вание. Снижение скорости горения в медленногорящих топли­ вах торможением реакций разложения на начальной стадии за счет введения добавок с эндотермическим эффектом достига­ ется не ингибированием, как это принято в химии, а сниже­ нием скорости путем охлаждения реакционной зоны и т. д.

Поэтому целесообразно внести несколько уточнений в су­ ществующие разногласия при истолковании эксперименталь­ ных результатов. Прежде всего по вопросу катализа. На рис. 87а представлены функции II = ДР) для состава БМС-НД с одним и тем же свинцово-медным катализатором, но с раз­ личным количеством сажи.

На рис. 876 представлена та же функция для двух образ­ цов: без катализатора и углерода и с 0,8% сажи К354 (ДГ-100).

Как видно из рисунков, вопреки утвердившемуся мнению о каталитической роле свинцово-медных соединений в данном случае они выполняют функцию ингибитора, и только за счет уменьшения скорости горения при повышенных давлениях ее зависимость от давления в диапазоне до ~ 250 кгс/см2 сущест­ венно снижается. Катализирующую функцию выполняет сажа.

На основе многочисленных исследований именно сажа (уг­ лерод) включена во многие составы как регулятор скорости горения. Денисюк А. П., Хубаев В. Г. [135], проведя много­ численные исследования по влиянию сажи на скорость горе­ ния различных компонентов и составов баллиститных топлив, установили, что сажа в небольшом количестве (1...2%) являет­ ся индивидуальным катализатором, ускоряющим горение порохов и их компонентов.

Так, сажа в небольшом количестве на 30...40% увеличивает скорость горения НГЦ и дины в интервале давлений 15...70 кгс/см2, на 15...20% скорость горения двухкомпонентной сис­ темы (50% НЦ — 50% НГЦ). Сажа значительно увеличивает скорость горения нитратов целлюлозы в узком интервале 1...10 кгс/см2. Авторы правильно при этом подчеркивают, что повы­ шение скорости горения в данном случае является не только следствием каталитического процесса, но и увеличения тепло­ вого потока в конденсированную зону.

1.1 , мм/с

Р и с . 87. Влияние углерода (сажи марки К354) на зависимость скорости горения (Ц) от давления топлива БМС-НД, содержащим свинцово-медный катализатор:

а — при введении различного количества сажи:

1— 1,5%, 2 — 1,0%, 3 — 0,5%, 4 — 0; б — основа БМС: 1 — без катализатора и сажи, 2 — без катализатора с 0,8% сажи

Эти же авторы отмечают, что при отсутствии сажи свинцо­ во-медный катализатор в количестве 1...4% не влияет на ско-

живаться,

имея

ввиду

конкретный класс

химических ве­

ществ — БРТТ.

 

 

 

Прежде

всего,

речь

идет об энергетике

химических реак­

ций, а точнее о реакциях окисления различных элементов ки­ слородом, входящим в состав кислородсодержащих соедине­ ний — компонентов БРТТ. Более эффективный окислитель — фтор — не рассматривается ввиду особенностей БРТТ (с уче­ том экономики, токсикологии, сырьевых запасов и т. д.).

Принимая во внимание двойную основу БРТТ и большин­ ство дополняющих ее компонентов и рассматривая процесс горения этой композиции, следует иметь ввиду, что последний представляет собой окисление водорода и углерода, входящих в состав компонентов ТРТ, кислородом входящим в состав

этих

же или других компонентов топлива.

То есть

горение

П

и

ТРТ есть такая перегруппировка элементов С,

Н2, N2

и

0 2,

содержащихся в составе компонентов

топлива,

которая

приводит к выделению энергии и уменьшению в целом энер­ гетического баланса конечных продуктов.

Прежде чем рассматривать возможные пути увеличения выделяющейся при горении топлив энергии надо понять на молекулярном уровне, за счет чего получается энергия горе­ ния и происходит самопроизвольно процесс перегруппировки элементов внутри, казалось бы, сложной комбинации.

Основные компоненты баллиститных составов имеют че­ тыре элемента. Энергетический баланс реакций окисления

данных

элементов [34]:

 

С +

!/ 20 2 =

СО +

26 ккал/моль;

СО

+

У20 2

= С02

+

68 ккал/моль;

2Н2

+

0 2 =

2Н20

+

116 ккал/моль.

Реакция окисления азота является эндотермической, так как энергия связи N2, равная 226 ккал/моль, является доволь­ но большой, энергия связи кислорода 0 2 (118 ккал/моль) так­ же достаточно высокая. Поэтому реакция И2 + 0 2 -> 2140 по термодинамическим соображениям идет только при высокой температуре.

Образование высших окислов (Ы02, М20 3, М20 4, М20 5) из азота и кислорода идет практически без изменения энергии

(по сравнению с энергией связи 142 и 0 2). Поэтому

с энерге­

тической

точки

зрения кислород,

взаимосвязанный

с азотом

в группы

— 01402, — N02 (НГЦ,

НЦ

и другие

нитраты

и нитроэфиры),

практически равноценен

газообразному ки­

слороду.

Кислород, находящийся

в

органической

молекуле

280