книги / Химия и технология баллиститных порохов, твердых ракетных и специальных топлив. Т. 1 Химия
.pdfтический эффект проявляется уже в гетерогенной или в газо вой фазе, непосредственно примыкающей к ней, и сводится к ускорению реакции и более полному химическому превра щению. Пороха с каталитическими добавками в области низ ких давлений и температур обладают большей скоростью горе ния и большим единичным импульсом. Повышение давления в результате увеличения скорости химических реакций приво дит к нивелированию положительного влияния катализаторов.
На основе исследования многочисленных минеральных до бавок к пороховым составам (окислы и соли РЬ, Си, Ре, N1, Со, Ва, Мп и др.). Б. П. Жуковым были найдены наиболее эффективные катализаторы для баллиститных порохов, в пер вую очередь — свинцовые соединения.
Дальнейшие исследования, выполненные под руководством Б. П. Жукова его учениками Н. А. Кривошеевым, Л. Н. Вла совой, Л. А. Гавриловой и др. [118, 119], подтвердили эффек тивность свинцовых соединений и выявили ряд их оптималь ных сочетаний с соединениями других металлов, повышающих их каталитическую активность.
Н. А. Кривошеевым предложен ряд комбинированных ка тализаторов, на основе которых созданы ТРТ с улучшенными баллистическими свойствами: РЬО + Со20 3, Сс1(ОН)2 + Си.12, РЬ + Сб + В1 + олово (сплав Вуда), СоР3, МпР2 и др.
Так, с использованием |
катализатора 2% РЬО+0,5% Со20 3 |
|
разработано топливо РНДСИ-5К, |
имеющее показатель V в за |
|
коне II = 1Л1Р*', равный - |
0,2, |
что существенно ниже, чем |
у штатных ТРТ. |
|
|
Для металлизированных топлив (РСАМ) достаточно эф фективным оказался комбинированный катализатор РЬС03 + Со20 3. Кривошеев на основании опыта разработки безметальных и металлосодержащих баллиститных ТРТ подтвердил ме ханизм катализа, разработанный Жуковым: катализаторами могут быть те добавки, которые эффективно воздействуют на реакции горения, протекающие в жидко-вязком реакционном слое конденсированной фазы пороха и прилегающем к нему слое пародымогазовой смеси. С увеличением содержания ката лизатора улучшаются баллистические свойства пороха: умень шается зависимость V = Г(Р,Т) и снижается предел (по давле нию) устойчивого горения в ПРД.
С целью дальнейшего повышения каталитического эффек та, в том числе и при горении металл- и ВВ-содержащих ТРТ,
был выполнен большой объем экспериментальных исследова ний по трем направлениям:
— поиск новых соединений, в первую очередь свинца и меди, имеющих более высокую каталитическую активность при горении металлсодержащих ТРТ;
—механоактивация комбинированных катализаторов за счет измельчения и обеспечения высокой дисперсности;
—обеспечение высокой дисперсности каталитических до бавок за счет высаживания их в момент образования на во локна нитроцеллюлозы (при изготовлении пороховой массы).
Экспериментальные исследования широкой номенклатуры металлорганических соединений показали возможность суще ственного улучшения баллистических характеристик высоко энергетических ТРТ, в том числе и с металлическим горючим, при использовании соединений свинца и меди с салициловой, фталевой, бензойной, стеариновой, пальмитиновой, лимонной и др. органическими кислотами, а также с гидрохиноном и резорцином. Причем, наибольшая эффективность достигает ся при одновременном применении органических соединений свинца и меди с преимущественным содержанием свинцового соединения. Введение в металл- и ВВ-содержащие БРТТ ком бинированного катализатора, содержащего салицилаты свинца и меди, позволяет снизить показатель V в законе II = и,Р^ с 0,7...0,9 до 0,3...0,4, в безметальной композиции до 0,1...0,2.
На основе катализаторов данного класса, включая салици латы и фталаты свинца и меди, разработана серия металл- и ВВ-содержащих ТРТ с улучшенными баллистическими ха рактеристиками.
Ниже следует краткая характеристика физико-химических свойств и каталитической эффективности неорганических и органических соединений некоторых металлов, в первую очередь свинца и меди.
В процессе отработки новых составов баллиститных П и ТРТ различными исследователями (Андреев, Алтухова, Сазо нов и др.) были опробованы в качестве возможных катализа торов многочисленные неорганические и органические соеди нения [120—124].
В табл. 69, 70 представлена сравнительная каталитическая эффективность некоторых соединений, опробованных вышена званными авторами.
Каталитическая эффективность различных соединений
|
|
Вид добавки |
|
Скорость горения, см/мин, |
Отношение скорости горения |
|||
|
|
|
опытного пороха к скорости горе- |
|||||
|
|
|
|
|
при Р = 20 кгс/см2 |
ния пороха Н, % |
||
3!(ОС2Н5)(С2Н5)3 |
|
14,8 |
|
100 |
||||
|
|
|
|
|
|
12,8 |
|
85 |
РеС.СЬ |
|
|
|
13.1 |
|
90 |
||
$п(СлН<)л |
|
|
|
14,8 |
|
101 |
||
5пГС,.Н,), |
|
|
|
15,2 |
|
ЮЗ |
||
СоС^Ол |
|
|
|
15,6 |
|
105 |
||
РЬО |
|
|
|
15,9 |
|
107 |
||
КС1 |
|
|
|
|
16.2 |
|
ПО |
|
Сг.О. |
|
|
|
16.3 |
|
ПО |
||
N 10,0. |
|
|
|
16,5 |
|
111 |
||
(1МН„).Сг.07 |
. |
|
17.5 |
|
118 |
|||
5п(С7Н<). |
|
|
|
17,7 |
|
120 |
||
РЬО |
|
|
|
18,8 |
|
123 |
||
ВаСЮ4 |
|
|
|
18,4 |
|
124 |
||
В1(С.Н<). |
|
|
|
18.8 |
|
127 |
||
РЬС.СХ, |
|
|
|
18,8 |
|
127 |
||
№Р |
|
|
|
|
18,6 |
|
132 |
|
МИ(СН1).(СМ0)->17 |
|
19,7 |
|
133 |
||||
МпОт |
|
|
|
19.9 |
|
134 |
||
МкО |
|
|
|
20,8 |
|
140 |
||
Фталат свинца |
|
|
23,2 |
|
157 |
|||
РЬ(С*Н<). |
|
|
|
23.3 |
|
158 |
||
РЬ(С7Н<Ш |
|
|
|
26,0 |
|
176 |
||
Пикрат свинца |
|
|
26,8 |
|
181 |
|||
РЬО. |
|
|
|
30,1 |
|
202 |
||
Тетраэтилсвинец |
1% |
|
33,7 |
' |
228 |
|||
Тетраэтилсвинец 5% |
|
37,2 |
|
251 |
||||
Мп |
(метал.) |
|
|
|
15.0 |
|
101 |
|
Ре |
(метал.) |
|
|
|
15,7 |
|
106 |
|
РЬ (метал.) |
2% |
|
|
32.8 |
|
218 |
||
РЬ (метал.) |
5% |
|
|
34,0 |
|
230 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 70 |
Влияние добавок на скорость горения порохов в манометрической бомбе |
||||||||
|
|
Наименование |
|
Фж» |
с |
“*•/« |
Отношение скорости горения |
|
|
|
|
опытного пороха к скорости горе |
|||||
|
|
|
|
|
ккал/кг |
|
кг*см1 |
ния пороха Н, % |
Н |
|
|
|
|
878 |
|
0,070 |
100 |
Н + |
2% ВаСгО, |
|
866 |
|
0,077 |
ПО |
||
Н + 15% ВаСгО- |
|
792 |
|
0,079 |
112 |
|||
Н |
+ |
2% К,Сг,0, |
|
858 |
|
0,083 |
119 |
|
Н |
+ |
7.5% К.Сг.О, |
860 |
|
0,086 |
122 |
||
Н + |
5% ЖНа),Сг,0, |
859 |
|
0,087 |
121 |
|
Наименование |
у |
МИ/ С |
Отношение скорости горения |
|
|
опытного пороха к скорости горе |
||||
|
|
|
ккал/кг |
кг • см2 |
ния пороха Н, % |
Н + |
1,2% КСЮл |
887 |
0,86 |
113 |
|
Н + |
14% |
КСЮа |
1034 |
0,108 |
142 |
Н + 2% РЬО |
857 |
0,077 |
ПО |
||
Н + |
10% |
РЬО |
802 |
0,094 |
130 |
Н + |
5% |
СиО |
863 |
0,072 |
103 |
Н + |
5% |
Си,О, |
838 |
0,074 |
105 |
Н + |
5% |
Ре,0, |
835 |
0,072 |
103 |
Результаты |
данных исследований |
показали преимущество |
в сравнении со всеми другими неорганических и органических соединений свинца и меди, имеющих высокую каталитиче скую эффективность. Более поздние исследования Л. М. Яст ребова и Л. А. Гавриловой [119, 125] обнаружили большое влияние не только типа соединения, но и его структурной мо дификации (например, а-РЬО — глет и /?-РЬО — массикот).
Поиск катализаторов для ТРТ с повышенной энергетикой оставался чисто экспериментальным. Поэтому разработка тео ретических предпосылок катализа реакций горения, впрочем, как и катализа любых химических реакций, остается важной проблемой теории и практики катализа.
За последние несколько десятилетий этой проблеме посвя щено большое число исследований. Развитие получили гео метрический и энергетический аспекты мультиплетной теории. Установлено важное значение (практически основное) для удельной каталитической активности химического состава ка тализатора. Выявлены некоторые качественные зависимости каталитической активности от положения элементов, образую щих катализатор, в периодической системе Менделеева, со стояния поверхности и других свойств.
Тем не менее продолжает сохраняться значительное отста вание теории катализа вообще и катализа реакций горения в частности от практических требований подбора оптимальных катализаторов. Эту задачу приходится решать путем длитель ных и трудоемких экспериментальных поисков. Применитель но к порохам и ракетным топливам задача поиска катализато ров усложняется тем, что процесс горения представляет собой серию многочисленных цепных реакций, отличающимся по начальным и конечным продуктам. Синхронный катализ по добных реакций едва ли возможен, да и удельный вклад каж дой из них существенно отличается. Поэтому эффективность
274
катализаторов скорости горения (КСГ) 2 = 1^/1^ существен но ниже (практически на несколько порядков), чем 2 ка кой-либо определенной химической реакции (2 — эффектив ность катализатора, Ык — скорость реакции с катализатором, 1Л0 — скорость реакции без катализатора).
Сложность и неоднозначность механизма катализа реакций горения усугубляется влиянием различных факторов: уровня скорости горения, наличия добавок, имеющих фазовые пре вращения в зоне катализа, и т. д.
Так, установлено, что при прочих равных условиях с уве личением скорости горения эффективность катализаторов па дает и, напротив, возрастает при увеличении содержания ката лизаторов в начальной зоне горения (около поверхности горе ния).
Имеющиеся теоретические предпосылки катализа процес сов горения все еще бессильны оказать решающую помощь в поиске оптимальных катализаторов, хотя некоторые факто ры, облегчающие поиск, установлены.
Одним из основных факторов, определяющих активность катализаторов горения порохов и ТРТ, является химическая составляющая: для составов баллиститного типа наиболее эф фективны соединения свинца и меди, для смесевых на основе перхлората аммония — соединения железа.
Большинство исследователей [135] сводят роль катализато ров к следующему:
—увеличению скорости горения ТРТ и снижению ее за висимости от давления в определенном интервале давлений;
—снижению температурной зависимости скорости горе ния V = Г(Т) в определенном интервале давлений.
Эффективность катализаторов в значительной мере зависит от состава топлива и от давления продуктов сгорания в каме ре РД. В последнее время получила широкое распространение теория так называемого «сажистого каркаса». Считается, что на поверхности горения образуется каркас углерода (сажи), на котором накапливаются частицы катализатора без агломера ции, вследствие чего увеличивается суммарная площадь по верхности частиц катализатора, на которых происходит интен сивное тепловыделение, приводящее к росту скорости горе ния. Установлено экспериментально [133], что при высокой эффективности катализа (2 > 2) содержание катализаторов на поверхности увеличивается в десятки раз и достигает значение 60...70%.
На низкокалорийных порохах, содержащих значительное количество дополнительных пластификаторов типа ДНТ, ДБФ, ТАЦ, углеродистый каркас формируется интенсивно из НЦ, что способствует повышению каталитического действия штат ных свинцово-медных катализаторов. Эти же катализаторы практически не оказывают воздействия на горение высоко энергетических составов, не имеющих дополнительных низко калорийных пластификаторов. Поэтому в катализирующие системы для таких топлив включают сажу, которая вместе с продуктами пиролиза НЦ на поверхности горения образуют «сажистый каркас».
На основании данной гипотезы снижение показателя «V» объясняется следующим образом. Структура каркаса и его способность удерживать частицы катализатора определяются конкретными условиями горения: химическим составом топ лив и давлением, при котором горит топливо. С ростом дав ления каркасный слой, как правило, уменьшается за счет бо лее интенсивного его выгорания и уноса газовым потоком. Поэтому катализ ослабляется (2 падает иногда до 0 и ниже), что приводит к увеличению зависимости 1ДР). С увеличением количества сажи область давления с пониженной зависимо стью V = Г(Р) расширяется и «плато» на кривой Ы = Г(Р) пе редвигается в сторону более высоких давлений.
Высокая эффективность металлоорганических соедине ний — салициловокислых и фталевокислых солей переходных металлов РЬ, Си, N1 обусловлена разложением их и образова нием каталитически активных оксидов в определенном диапа зоне давлений.
Итак, подводя итог теоретических положений катализа ре акций горения П и ТРТ баллиститного типа, надо отметить, что теории, позволяющей управлять механизмом горения и обосновать выбор компонентов, обеспечивающих заданные параметры горения, пока нет, и едва ли она будет создана в ближайшее время ввиду большой сложности проблемы: по следовательная цепь многочисленных быстропротекающих ре акций представляет большие трудности для эксперименталь ных исследований, по результатам которых и могла бы быть создана теория.
Надо отметить, что во всей проблеме регулирования ско рости горения П и ТРТ как функции давления и температуры (II = Г(Р, Т)) имеется много неясностей и путаницы в самих понятиях, в частности катализа, ингибирования и влияния те-
276
плового эффекта на скорость горения. Так, под катализом го
рения топлив |
понимается изменение функции II = II,Ру |
с уменьшением |
показателя V, в том числе, если это уменьше |
ние достигается не повышением скорости горения на началь ном участке кривой V = Г(Р), а снижением ее в области более высоких давлений. Но это уже никак не катализ, а ингибиро вание. Снижение скорости горения в медленногорящих топли вах торможением реакций разложения на начальной стадии за счет введения добавок с эндотермическим эффектом достига ется не ингибированием, как это принято в химии, а сниже нием скорости путем охлаждения реакционной зоны и т. д.
Поэтому целесообразно внести несколько уточнений в су ществующие разногласия при истолковании эксперименталь ных результатов. Прежде всего по вопросу катализа. На рис. 87а представлены функции II = ДР) для состава БМС-НД с одним и тем же свинцово-медным катализатором, но с раз личным количеством сажи.
На рис. 876 представлена та же функция для двух образ цов: без катализатора и углерода и с 0,8% сажи К354 (ДГ-100).
Как видно из рисунков, вопреки утвердившемуся мнению о каталитической роле свинцово-медных соединений в данном случае они выполняют функцию ингибитора, и только за счет уменьшения скорости горения при повышенных давлениях ее зависимость от давления в диапазоне до ~ 250 кгс/см2 сущест венно снижается. Катализирующую функцию выполняет сажа.
На основе многочисленных исследований именно сажа (уг лерод) включена во многие составы как регулятор скорости горения. Денисюк А. П., Хубаев В. Г. [135], проведя много численные исследования по влиянию сажи на скорость горе ния различных компонентов и составов баллиститных топлив, установили, что сажа в небольшом количестве (1...2%) являет ся индивидуальным катализатором, ускоряющим горение порохов и их компонентов.
Так, сажа в небольшом количестве на 30...40% увеличивает скорость горения НГЦ и дины в интервале давлений 15...70 кгс/см2, на 15...20% скорость горения двухкомпонентной сис темы (50% НЦ — 50% НГЦ). Сажа значительно увеличивает скорость горения нитратов целлюлозы в узком интервале 1...10 кгс/см2. Авторы правильно при этом подчеркивают, что повы шение скорости горения в данном случае является не только следствием каталитического процесса, но и увеличения тепло вого потока в конденсированную зону.
1.1 , мм/с
Р и с . 87. Влияние углерода (сажи марки К354) на зависимость скорости горения (Ц) от давления топлива БМС-НД, содержащим свинцово-медный катализатор:
а — при введении различного количества сажи:
1— 1,5%, 2 — 1,0%, 3 — 0,5%, 4 — 0; б — основа БМС: 1 — без катализатора и сажи, 2 — без катализатора с 0,8% сажи
Эти же авторы отмечают, что при отсутствии сажи свинцо во-медный катализатор в количестве 1...4% не влияет на ско-
живаться, |
имея |
ввиду |
конкретный класс |
химических ве |
ществ — БРТТ. |
|
|
|
|
Прежде |
всего, |
речь |
идет об энергетике |
химических реак |
ций, а точнее о реакциях окисления различных элементов ки слородом, входящим в состав кислородсодержащих соедине ний — компонентов БРТТ. Более эффективный окислитель — фтор — не рассматривается ввиду особенностей БРТТ (с уче том экономики, токсикологии, сырьевых запасов и т. д.).
Принимая во внимание двойную основу БРТТ и большин ство дополняющих ее компонентов и рассматривая процесс горения этой композиции, следует иметь ввиду, что последний представляет собой окисление водорода и углерода, входящих в состав компонентов ТРТ, кислородом входящим в состав
этих |
же или других компонентов топлива. |
То есть |
горение |
|
П |
и |
ТРТ есть такая перегруппировка элементов С, |
Н2, N2 |
|
и |
0 2, |
содержащихся в составе компонентов |
топлива, |
которая |
приводит к выделению энергии и уменьшению в целом энер гетического баланса конечных продуктов.
Прежде чем рассматривать возможные пути увеличения выделяющейся при горении топлив энергии надо понять на молекулярном уровне, за счет чего получается энергия горе ния и происходит самопроизвольно процесс перегруппировки элементов внутри, казалось бы, сложной комбинации.
Основные компоненты баллиститных составов имеют че тыре элемента. Энергетический баланс реакций окисления
данных |
элементов [34]: |
|
|||
С + |
!/ 20 2 = |
СО + |
26 ккал/моль; |
||
СО |
+ |
У20 2 |
= С02 |
+ |
68 ккал/моль; |
2Н2 |
+ |
0 2 = |
2Н20 |
+ |
116 ккал/моль. |
Реакция окисления азота является эндотермической, так как энергия связи N2, равная 226 ккал/моль, является доволь но большой, энергия связи кислорода 0 2 (118 ккал/моль) так же достаточно высокая. Поэтому реакция И2 + 0 2 -> 2140 по термодинамическим соображениям идет только при высокой температуре.
Образование высших окислов (Ы02, М20 3, М20 4, М20 5) из азота и кислорода идет практически без изменения энергии
(по сравнению с энергией связи 142 и 0 2). Поэтому |
с энерге |
|||||
тической |
точки |
зрения кислород, |
взаимосвязанный |
с азотом |
||
в группы |
— 01402, — N02 (НГЦ, |
НЦ |
и другие |
нитраты |
||
и нитроэфиры), |
практически равноценен |
газообразному ки |
||||
слороду. |
Кислород, находящийся |
в |
органической |
молекуле |
280