книги / Основы экологии

бедствия. Кроме того, за последние 100 лет усыхание ели было отмечено в 1919—1924, 1938—1943, 1951—1954 и 1963-1968 гг. Резкое, в 4,6 раза, уменьшение годичного радиального прироста (годичного кольца) ели в 1970-х гг. отмечено в островных ельниках Полесья (Андрейчук, 1978), усыхание древостоя в которых традиционно свя­ зывается с водно-земельными мелиорациями.

Периоды массового усыхания ели совпадают с окон­ чанием нисходящей фазы и с минимумами солнечной активности (рис. 6.16). Наибольшее значение радиаль­ ного прироста (ширины годичных колец) и наибольшие масштабы усыхания деревьев, вероятнее всего, следствие глубокого минимума солнечной активности, проявивше­ гося в 1954, 1966 и 1976 гг., т.е. в 22-летнем цикле (Ки­ селев, Киселева, 1999). Все остальные факторы (ослабле­ ние древостоя, нападение вредителей короедов, усиление грибной инфекции и др.), включая засуху, прямо или косвенно связаны с состоянием Солнца.

Наметившаяся осенью 1997 г. явная тенденция к сни­ жению интенсивности усыхания ели в лесах Беларуси (Федоров, Сарницкий, 1998) совпадает с очередным 11летним циклом. Ожидаемые изменения солнечной актив­ ности позволяют предвидеть следующий период усыха­ ния древостоя и предпринять опережающие рубки.

Цикличность солнечной активности проявляется в жизнедеятельности не всех биологических видов. В частности, сосна обыкновенная и дуб черешчатый на нее реагируют слабо. Многолетняя периодичность многих групп организмов, вероятно, находится под косвенным влиянием активности Солнца. От детерминанты в консорции зависят консорты.

Биологические циклы имеют различную продолжи­ тельность, не всегда соизмеримую с циклами солнечной активности. Их исследование необходимо при оценке со­ стояния окружающей среды.

6.7. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Истощение природных ресурсов и негативные изме­ нения в окружающей среде с высокой вероятностью эко­ логической угрозы для развития человеческой цивили­ зации вызвали серьезную озабоченность самых разных групп людей, правительственных и неправительственных организаций во всем мире. По этой причине последняя четверть XX века отмечена поиском нового подхода к природопользованию, завершившимся разработкой прин­ ципов устойчивого развития.

В 1972 г. представители 113 государств на конферен­ ции в Стокгольме впервые заявили, что путь экономи­ ческого развития, которым прошли развитые страны, при его повторении в развивающихся странах приведет к гибе­ ли цивилизации. Позднее, в 1983 г. Всемирная комис­ сия по окружающей среде и развитию подготовила доклад “Наше общее будущее”, в котором впервые был сформу­ лирован основной принцип устойчивого развития. Соглас­ но ему, развитие мировой экономики должно опреде­ ляться экологическими возможностями планеты. Отны­ не успех экономического развития той или иной страны не определяется только продукцией и деньгами.

Конференция Организации Объединенных Наций (ООН) по окружающей среде и развитию, состоявшаяся в Рио-де-Жанейро в 1992 г., приняла “Повестку дня на XXI век” , которая является стратегией мирового сооб­ щества на будущее и направлена на гармоничное дости­ жение основных целей — высокого качества окружаю­ щей среды и развития экологически безопасной эконо­ мики во всех государствах мира. Как отмечается, в этом документе, следование человечества прежним путем не­ приемлемо, так как значительная часть природных ресур­ сов планеты исчерпана, а экологическая ситуация стано­ вится все более неблагоприятной. Необходим переход к устойчивому развитию.

Устойчивое развитие предполагает положительную динамику во взаимодействии его важнейших индикато­ ров в триаде человек — хозяйство — природа, которая должна устойчиво функционировать и обеспечивать по­ ступательное движение социальной, экономической и эко­ логической сфер. Иными словами, устойчивое развитие ориентировано на удовлетворение социально-экономичес­ ких потребностей современного и будущих поколений без нанесения ущерба окружающей среде.

Необходимость устойчивого развития весьма акту­ альна для Беларуси, экологическая ситуация в кото­ рой осложнена аварией на Чернобыльской АЭС, хими­ ческой и нефтехимической промышленностью, круп­ ными предприятиями-металлопотребителями, живот­ новодческими комплексами и другими факторами. Многие промышленные предприятия, сохраняющие пока устаревшие технологии, представляют большую опасность для окружающей среды.

Развитие Республики Беларусь не может противоре­ чить тенденции развития мировой цивилизации, поэто­ му национальная стратегия устойчивого развития разра­ ботана на основе принципов, изложенных в “Повестке дня на XXI век”, с учетом интересов государства, а так­ же ресурсных и экологических реалий. Она подготовлена в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Республики Беларусь №197 от 20 марта 1996 г. учеными и специалистами Научно-исследовательского экономичес­ кого института Минэкономики, Национальной академии наук Беларуси, Минприроды, БелНИЦ “ Экология” , БелНИИ экономики и информации АПК, ЦНИИКИВР и других организаций на основе предложений, представ­ ленных министерствами, ведомствами, органами управле­ ния, облисполкомами и Минским горисполкомом. Концеп­ ция определяет стратегию долгосрочного социально-эко­ номического и экологического развития республики.

Экологический аспект устойчивого развития предпо­ лагает охрану окружающей среды и рациональное ис­ пользование природных ресурсов, сохранение биологи­ ческого разнообразия, экологически безопасное приме­ нение высоких технологий и химических веществ с уче­ том решения социально-экономических проблем.

Экологический императив в развитии производства реализуется через следующие принципы:

— в центре внимания при реализации стратегии ус­ тойчивого развития должен находиться человек, кото­ рый имеет право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой;

—право на развитие следует осуществлять так, чтобы обеспечить равенство возможностей этого развития и со­ хранения окружающей среды как для нынешнего, так и для будущих поколений;

—охрана окружающей среды должна стать неотъем­ лемой частью устойчивого развития и не может рассмат­ риваться в отрыве от него;

—в отличие от существующей практики охраны при­ роды, акцент должен быть перенесен на осуществление мер по экологизации хозяйственной деятельности (уст­ ранение первопричин загрязнения, а не его последствий), что требует переориентации действующих и новых тех­ нологий производства и транспортной деятельности на экологически чистые.

Устойчивое развитие страны возможно только в том случае, если население имеет возможность реализовать конституционные права на охрану здоровья. Здоровье будет зависеть от способности государства успешно регулировать взаимосвязь между социально-экономической сферой и ок­ ружающей средой. Поэтому одной из важнейших мер дол­ жно быть снижение риска для здоровья, связанного с заг­ рязнением и вредным воздействием окружающей среды.

Концепция национальной стратегии устойчивого разви­ тия Республики Беларусь предусматривает комплекс на­ учно обоснованных направлений в государственной и пра­ вовой политике, экономике и образовании по решению экономических и экологических проблем. Кроме того, Республика Беларусь обязана выполнять международные соглашения в области охраны природы (Женевская кон­ венция о трансграничном загрязнении воздуха на боль­ шие расстояния 1983 г.; Хельсинский протокол о сокраще­ нии выбросов серы и их трансграничных потоков 1987 г.; Венская конвенция 1988 г. и Монреальский протокол 1988 г. по веществам, разрушающим озоновый слой; Конвенция об охране всемирного культурного и природ­ ного наследия 1989 г.; Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г.; Рамочная конвенция ООН об из­ менении климата 1992 г. и др.).

I ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экология, так же как и биология и география, разра­ батывает научные основы охраны и рационального ис­ пользования ресурсов биосферы. Ее прикладная задача — контроль за качественным состоянием окружающей среды, обеспечивающим существование жизни на Земле. Вместе с биогеографией экология обеспечивает также принятие решений по практической охране природы — созданию системы природоохранных территорий и объек­ тов. Экологи и биогеографы своими исследованиями должны ответить на три главных вопроса: что следует охранять, на какой территории и как.

Ответ на первый вопрос можно получить только при условии “инвентаризации” биоты конкретных террито­ рий, то есть выявления ее видового и ценотического состава, учета численности, картографирования. Для осу­ ществления этих исследований используются различные методы: сравнительно-географический (сравнение особен­ ностей биоты различных территорий), экологический (ус­ тановление взаимодействия организмов и их сообществ с окружающей средой), количественный (определение численности особей, биомассы и продуктивности сооб­ ществ), исторический (выявление особенностей эволюци­ онного развития органического мира) и картографичес­ кий (отражение на картах и схемах закономерностей распределения организмов и их сообществ).

В процессе “инвентаризации “ биоты выявляются так­ же представители флоры и фауны, которым угрожает исчезновение в результате" хозяйственной деятельности человека или в силу естественных причин на конкретных территориях или на всей площади ареала. В этом случае

требуется предпринимать незамедлительные усилия в государственном или международном масштабе по сохра­ нению на планете видов, угроза потери которых стала уже очевидной. Важно также сохранение внутривидово­ го разнообразия форм, особенно доминантов.

Ответ на второй вопрос, то есть на какой территории охранять представителей флоры и фауны, довольно сло­ жен. Вид в пределах своего ареала обычно распростра­ нен довольно неравномерно, и, разумеется, охранять его целесообразнее там, где он имеет максимальную плот­ ность и откуда возможно его расселение. В отношении наиболее ценных, с позиций человека, отдельных видов такой подход и осуществляется. Задача значительно ус­ ложняется, когда охране подлежат несколько, а в неко­ торых случаях, например при сельскохозяйственном ос­ воении обширных территорий, большинство представи­ телей элементарных флор и фаун. В данной ситуации необходимо создание специальных охраняемых террито­ рий: заповедников, заказников, природных парков и др. Следует иметь в виду, что в сложившуюся к настоящему времени систему охраняемых территорий обычно уже включены наиболее примечательные природные объекты, которые по каким-либо причинам географического и эко­ номического порядка не могли быть изменены или еще слабо нарушены человеком. Эта система охраняемых тер­ риторий, по мере роста численности населения и эконо­ мико-географических преобразований, должна постоян­ но пополняться новыми охраняемыми объектами, хотя, разумеется, возможности ее расширения снижаются.

Концепции оптимальной организации территории, в которых учтены аспекты охраны природы, предложены многими авторами. Их объединяет мысль о необходимо­ сти сохранения и развития в качестве экологического “противовеса” урбанизированным районам территорий с преобладанием природных систем.

Наиболее приемлема для охраны биоты концепция поляризованного ландшафта, которая позволяет реали­ зовывать природоохранные идеи. Ее суть заключается в признании существования двух полюсов, один из которых - крупный промышленный центр, город с прилежащими к нему территориями или интенсивно используемые сель­ скохозяйственные земли, другой —естественный, не на­

рушенный хозяйственной деятельностью человека ланд­ шафт со свойственным ему многообразием организмов. Концентрация отрицательных воздействий на природу на относительно ограниченных участках суши (хотя, воз­ можно, и большой размерности) облегчает задачу сохра­ нения природных зон при активной деятельности чело­ века. Бессмысленно организовывать заповедники и дру­ гие охраняемые территории в пределах влияния промыш­ ленных центров и на интенсивно используемых сельско­ хозяйственных землях.

Вместе с тем ухудшение качества окружающей чело­ века среды в урбанизированных районах выдвигает как наиболее важную задачу создание оптимальных условий для труда и отдыха горожан. В организации качествен­ ного отдыха населения городов большую роль играет со­ стояние пригородных зеленых зон, в частности лесных массивов —“легких “ городов. Загрязнение промышлен­ ными отходами атмосферного воздуха, водных источни­ ков и почв, а также возрастающая рекреационная на­ грузка на пригородные леса ставит нередко под угрозу целостность лесных э к о с и с т е м , вызывая нежелательные сдвиги в их развитии, а иногда и полную деградацию. Развитие промышленного центра (центра урбанизации) порождает чрезвычайно трудную проблему реорганиза­ ции сопредельных территорий, на которых сохранились естественные экосистемы, применительно к интересам данного центра. Реорганизация предполагает размеще­ ние рекреационных, лечебно-оздоровительных, спортивных и других специализированных учреждений или совершенствование их деятельности. При этом ох­ рана биоты выступает необходимым условием такой реор­ ганизации.

Выбор территорий, подлежавших охране, определя­ ется необходимостью сохранения отдельных видов расте­ ний и животных или их сообществ, основных экологи­ ческих характеристик природных условий, привычного для человека облика природы. Большое значение приоб­ ретает также заповедание в научных целях территорий, биота которых является эталоном для данной природной зоны или географического региона. Система охраняемых объектов должна включать и территории, на которых целесообразно восстановление природных систем, изме-

ненных человеком, особенно важно это в отношении уз­ ловых (ключевых) экосистем. Конечным результатом фун­ кционирования этих восстановительных заповедников (сепортеров) будет воссоздание естественных сообществ.

Систему охраняемых территорий, обеспечивающую сохранение биоты и включающую заповедники-эталоны, заповедники-сепортеры, заказники, природные парки и т.д., должен иметь каждый географический регион.

Ответить на третий вопрос — как охранять — также трудно. Даже идеальная организация заповедника или другой охраняемой территории еще не гарантирует успеха в сохранении биоты и ее развития в естественном ритме на длительное время. Необходима прежде всего единая система, объединяющая охраняемые территории и обес­ печивающая возможность взаимного обогащения генети­ ческого фонда населяющих их видов. Она предполагает наличие природных русел миграции биоты (долин крупных и малых рек, систем островных лесных участ­ ков и лесополос, естественных и искусственных водое­ мов и т.д.). Эти русла не должны совпадать с “осями урбанизаций” (автомагистралями, железными дорогами, водно-транспортными системами) или пересекаться ими, хотя этого трудно избежать. Определение природных русел и поиск оптимального варианта организации тер­ ритории для целей народного хозяйства и охраны при­ роды возможны только на основе глубоких научных ис­ следований.

Таким образом, решение современных сложных про­ блем сохранения органической жизни (биоразнообразия) на Земле требует серьезных экологических знаний и их реализации в исследовательской и организационной деятельности.