- •13. Международная торговля в системе международных экономических отношений
- •13.1. Мировая экономика (мировое хозяйство): сущность, этапы становления и развития, структура
- •Общая характеристика основных групп стран
- •Мировая торговля: формы и методы. Выигрыш от внешней торговли
- •13.3. Теории международной торговли
- •Выигрыш от внешней торговли при абсолютном преимуществе
- •Альтернативные издержки производства
- •Выигрыш стран при наличии сравнительных преимуществ
- •13.4. Государственное регулирование международной торговли
13.3. Теории международной торговли
Международная торговля – это обмен товарами и услугами, с помощью которого страны удовлетворяют свои безграничные потребности на основе развития общественного разделения труда.
Современные теории международной торговли имеют свою историю.
В период становления капитализма, когда внешняя торговля играла большую роль в обогащении государств, возникли учения, объясняющие необходимость протекционизма во внешней торговле и получившие название «меркантилизма».
Меркантилизм – это государственная политика, направленная на зарабатывание денег (валюты) посредством развития внешней торговли. |
Меркантилисты первыми предложили стройную теорию международной торговли. Они считали, что богатство страны зависит от количества золота и серебра, которыми она располагает. А если в стране нет серебряных рудников и золотых россыпей, серебряные и золотые деньги можно заработать, расширяя экспорт отечественных товаров в другие страны. Помимо этого широко практиковался и теоретически поддерживался реэкспорт товаров, т.е. перепродажа товаров, закупленных по низкой цене в других странах (колониальных или в тех странах, которые не имели собственного торгового флота). Например, Голландия в XVII в. зарабатывала на перевозке и перепродаже товаров иностранного производства.
Политика меркантилизма сводилась к следующему:
1) поддержание активного торгового баланса за счет ограничения ввоза иностранных товаров для внутреннего потребления и увеличения вывоза продуктов отечественного производства;
2) путем запрета или с помощью высоких таможенных пошлин ограничивался ввоз тех товаров, которые могли производиться в данной стране, а также из тех стран, с которыми данная страна имела отрицательный торговый баланс;
3) поощрялся импорт сырья и полуфабрикатов, необходимых для производства, прежде всего экспортных товаров. Правительство всячески стимулировало экспорт товаров, в частности, путем возврата экспортеру уплаченных им налогов и акцизов, а также выплатой ему премий, создания льготных условий для экспорта в другие страны посредством заключения торговых договоров, завоевания колоний и других методов.
Например, во времена меркантилизма в Англии существовала политика запрета на вывоз шерсти, сырой кожи, металлов, валяльной глины, машин для вязания перчаток. За нарушение полагались штраф, заключение и даже казнь как за государственную измену. Напротив, ввоз сырья для промышленности, в том числе льняной пряжи, поощрялся путем отмены пошлин или выдачи премий. Последовательно проводимая политика меркантилизма позволила Англии первой начать промышленную революцию и выйти в мировые лидеры в области промышленного производства и экспорта;
4) жесткий контроль за вывозом денег в чистом виде. Во многих странах проводилась политика «истрачивания» денег, заработанных иностранцами. Так, например, иностранные купцы не могли вывезти деньги, которые они получили за проданные в данной стране товары. Они должны были их истратить, купив местные товары;
5) во многих странах существовал полный запрет на выезд из страны инженеров и даже работников мануфактур и фабрик – носителей знаний и производственных навыков, т.е. технологий.
Через меркантилизм прошли все страны, ибо политика меркантилизма соответствовала уровню развития производительных сил периода мануфактурного производства и начала промышленного капитализма. Во времена Петра I в России эффективно защищалось становление национальной промышленности, стимулировался вывоз железа, парусного полотна, канатов и других обработанных товаров.
Сегодня многие страны догоняющего типа развития используют основные механизмы меркантилизма, они стремятся поддерживать активный торговый баланс за счет продажи минеральных ресурсов (нефти и газа), а не промышленных товаров. Но вывоз сырья противоречит идеям и практике меркантилизма. Теоретики меркантилизма в Западной Европе и в России, например И.Т. Посошков, написавший в начале XVIII в. «Книгу о скудости и богатстве», категорически выступали против экспорта сырья. Экспорт сырья, с их точки зрения, – это вывоз занятости, это поддержание производства в других странах – потенциальных конкурентах.
Заслуга меркантилистов в том, что они впервые показали прямую взаимосвязь внешней торговли с внутренним развитием страны.
О свободной торговле заговорили только в XVIII в., когда Англия стала мировой промышленной державой и ей нужны были дешевое импортное сырье и продовольствие, а так же рынки сбыта для промышленной продукции.
В конце XVIII – начале XIX вв. появились две основные теории международной торговли, заложенные выдающимися экономистами Адамом Смитом и Давидом Рикардо.
А. Смит в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) сформулировал теорию абсолютного преимущества и, полемизируя с меркантилистами, показал, что страны заинтересованы в свободном развитии международной торговли, поскольку могут выигрывать от нее независимо от того, являются они экспортерами или импортерами.
Этот подход получил название принципа(илимодели) абсолютного преимущества.
Суть теории абсолютного преимущества состоит в следующем: если какая-либо страна может производить тот или иной товар больше и дешевле, чем другие страны, то она обладает абсолютным преимуществом. Абсолютное преимущество – преимущество, которым обладает страна, способная, используя данный объем ресурсов, производить больше, чем другие страны. |
А. Смит выделял некоторые общие принципы, которые считал характерными для деятельности разумно хозяйствующего субъекта, и переносил их на внешнюю торговлю: «Основное правило каждого благоразумного главы семьи состоит в том, чтобы не пытаться изготовлять дома такие предметы, изготовление которых обойдется дороже, чем при покупке их на стороне. Портной не пробует сам шить себе сапоги, а покупает их у сапожника. Сапожник; не пробует сам шить себе одежду, а прибегает к услугам портного. Фермер не пробует ни того, ни другого, а пользуется услугами обоих этих ремесленников. Все они находят более выгодным для себя затрачивать весь свой труд в той области, в которой они обладают некоторым преимуществом перед своими соседями, и все необходимое им покупать в обмен на часть продукта или, что то же самое, на цену части продукта своего труда.
То, что представляется разумным в образе действий любой частной семьи, вряд ли может оказаться неразумным для всего королевства. Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сами в состоянии изготовлять его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, прилагаемого в той области, в которой мы обладаем некоторым преимуществом».
Идея А. Смита может быть выражена в простой модели. Однако поскольку любая модель абстрактна, необходимо ввести некоторые условия, при которых она может быть использована для анализа:
Условие 1.В мире существуют только две страны.
Условие 2.В странах производятся только два товара.
Условие 3.Торговля товарами между странами осуществляется без каких-либо ограничений.
Условие 4.Международная торговля сбалансирована (импорт оплачивается экспортом).
Условие 5.Факторы производства не перемещаются между странами.
Условие 6.Только труд влияет на производительность и цену товара.
Условие 7.Соотношение между трудом и выходом продукции постоянно (эффект масштаба).
Условие 8.Факторы производства абсолютно мобильны между отраслями.
Условие 9.В обеих странах и в обеих отраслях имеет место совершенная конкуренция.
Рассмотрим модель абсолютного преимущества. Пусть две страны производят два товара – зерно и сахар. Предположим, что одна страна обладает абсолютным преимуществом по зерну, а другая по сахару. Эти абсолютные преимущества могут, с одной стороны, порождаться естественными факторами – особыми климатическими условиями или наличием огромных природных ресурсов (естественные преимущества играют особую роль в сельском хозяйстве и в отраслях добывающей промышленности). С другой стороны, преимущества в производстве различной продукции (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности) зависят от сложившихся производственных условий (технологии, квалификации работников, организации производства).
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, каждая страна может потреблять только те товары и такое их количество, которое она производит, а относительные цены этих товаров на рынке определяются национальными издержками их производства. Внутренние цены на одни и те же товары в разных странах всегда различны в результате особенностей в обеспеченности факторами производства, используемых технологий, квалификации рабочей силы и т. д.
Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.
Выгода, получаемая странами от внешней торговли, будет заключаться в приросте потребления, которая может быть обусловлена специализацией производства.
Таким образом, если можно купить товар за рубежом по более низкой цене, чем у себя дома, то лучше сделать это, а специализироваться следует на производстве того товара, который, в силу определенных условий, дешевле изготовить дома.
Для упрощенного анализа рассмотрим условный пример, когда две торгующие страны Аргентина и Бразилия производят только сахар и зерно (рис. 13.3.).
Аргентина (рис. 13.3,а) на единицу затрат может произвести 50 т зерна и 0 сахара или 25 т сахара и 0 зерна, либо любую комбинацию благ, лежащую на кривой. Бразилия (рис. 13.3,б) при аналогичных затратах – 0 т. зерна и 100 т сахара или 40 т зерна и 0 т. сахара, либо любую комбинацию благ, лежащую на кривой.
В условиях закрытой экономики товаров потребляется столько, сколько производится. Тогда в Аргентине потребляется 20 т. сахара и 10 т. зерна (точка А’), в Бразилии – 80 т. сахара и 8 т. зерна (точка В’).
Рис. 13.3. Абсолютное преимущество
В условиях, когда внешняя торговля отсутствует, относительные цены на внутреннем рынке определяются издержками на производство этих товаров, в Аргентине на 1 т. зерна тратится столько же, сколько на производство 0,5 т. сахара (1 т. зерна = 0,5 т сахара), т.е. для того, чтобы увеличить производство зерна на 1 т. необходимо отказаться от производства 0,5 т. сахара. В Бразилии на 1 т. зерна тратится столько же, сколько на производство 2,5 т. сахара (1 т зерна = 2,5 т. сахара), т.е. для того, чтобы увеличить производство зерна на 1 т. необходимо отказаться от производства 2,5 т. сахара.
В Аргентине производители зерна в обмен за 1 т. зерна получат 0,5 т. сахара, а в Бразилии этот товар стоит в 5 раз дороже, т.е. они получат 2,5 т. сахара. Следовательно, с точки зрения альтернативных издержек, Аргентине выгодно специализироваться на производстве дешевого зерна и экспортировать его, а Бразилии – на производстве дешевого сахара и ввозить более дорогое зерно.
При установлении торговых отношений между странами торговцам выгодно покупать пшеницу в Аргентине по цене 0,5 т. сахара за 1 т. зерна и экспортировать зерно в Бразилию, реализуя его там по цене 1 т. зерна за 2,5 т. сахара. При этом прибыль составит 2 т. сахара.
К тому же с точки зрения условий эффективности производства в Аргентине более эффективно производство зерна (50>40), а Бразилии производство сахара (25<100).
Развитие международного обмена приведет к выравниванию цен в обеих странах. Объем внешней торговли будет расширяться до тех пор, пока не исчезнет разница в относительных ценах товаров между торгующими странами.
После установления торговых связей направление внешнеторговых потоков будет определяться разницей в соотношении издержек производства. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена какого-либо товара на внешнем рынке должна быть больше, чем внутренняя цена на тот же товар в стране экспортере, и ниже, чем в стране импортере.
В нашем примере мировая цена на зерно должна установиться в пределе: 0,5 т. сахара < 1 т. зерна < 2,5 т. сахара. Если цена выйдет за эти пределы и установится на мировом рынке, например, на уровне 1 т. зерна = 3 т. сахара, то обеим странам станет выгодно вывозить зерно, а сахар продавать внутри страны, следовательно, взаимовыгодной торговли не будет. Если же цена упадет до уровня 1 т. зерна = 0,2 т. сахара, то вывозить зерно из Аргентины станет невыгодно, его лучше реализовывать на внутреннем рынке, а экспортировать лучше сахар, т.к. за 1 т. сахара на мировом рынке можно получить 5 т. зерна (а на внутреннем только 2 т.).
Таким образом, конкретный уровень цен мирового рынка будет зависеть от соотношения спроса и предложения: при более высоком спросе мировая цена будет тяготеть к верхней границе, и наоборот.
Для получения наибольшей выгоды странам следует полностью специализироваться только на производстве одного товара: Аргентине на производстве зерна, а Бразилии на сахаре. Предположим, что цена на мировом рынке установилась на уровне 1 т. сахара = 1 т. зерна. Тогда Аргентина будет производить 50 т. зерна (АА1), из которых 20 .т обменивать на мировом рынке на 20 т. сахара, а Бразилия 100 т. сахара (ВВ1), из которых 8 т. обменивать на 8 т. зерна. В результате обмена возрастет и производство, и потребление обеих странах (табл. 13.2).
Таким образом, в результате производственной специализации при неизменном количестве ресурсов страны могут достичь уровня потребления, который превышает их собственные производственные возможности. Кроме того, специализация повышает производительность, увеличивает производство товаров и делает страну богаче. Богатство страны зависит не столько от количества накопленного им золота, сколько от ее способности производить товары и услуги. Поэтому основная задача состоит в развитии производства за счет разделения труда и его кооперации. Это может быть достигнуто только в том случае, если производители экономически свободны.
В соответствии с этой теорией правительству не следует вмешиваться во внешнюю торговлю, оно должно поддерживать режим открытых рынков и свободу торговли.
Однако ограниченность данной теории заключается в том, что она не отвечает на вопрос: как быть, если страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом и иностранцы любой товар производят с меньшими издержками?
Таблица 13.2