
- •Введение
- •Глава I глава 1. Онтология бытия
- •§ 1. Становление основ онтологии в античности
- •§ 2. Парменид и изобретение логического пространства
- •§ 3. Онтолого-гносеологические концепции платона и аристотеля
- •§ 4. Онтология неоплатонизма
- •§ 5. Развитие онтологии в средние века и в новое время
- •§ 6. Гегелевская диалектическая онтология
- •§ 7. Проблема единства мира в онтологии
- •§ 8. Онтология диалектического материализма
- •§ 9. Время и мышление у ницше
- •§ 10. Критическая онтология η. Γαρτμαηα
- •§ 11. Онтология современного томизма
- •§ 12. Проблемы онтологии в русской религиозной философии*
- •Глава 2. Онтология познания
- •§ 1. Онтология и гносеология
- •§ 2. Онтология истины
- •§ 3. Онтология как трансцендентальная логика
- •1. Четыре вопроса метафизики
- •2. Система школьной метафизики xviiIв.
- •3. Онтология Вольфа
- •4. Онтология и логика, вещь и понятие
- •5. Онтология и теология
- •6. Философский догматизм и «главный трансцендентальный вопрос»
- •7. Идея трансцендентальной метафизики. Онтология и этика
- •8. Идеи разума
- •9. Структура трансцендентальной метафизики
- •10. Метафизика природы. «Вещь в себе» и «явление», ноумен и феномен
- •11. Трансцендентальная дедукция: онтология субъекта
- •12. Субстанция и деятельность: генезис предметности
- •§ 4. Онтология «позитивной философии» и эмпириокритицизма
- •§ 5. Онтологические основания знаний в философии неопозитивизма и постпозитивизма
- •Глава III. Онтология культуры
- •§ 1. Проблема онтологической определенности культурного феномена
- •§ 2. ВременНáЯ онтология (а. Бергсон, а. Уайтхед, и. Пригожин)
- •§ 3. Проект фундаментальной онтологии м. Хайдеггера
- •§ 4. Экзистенциальное «определение» бытия
- •§ 5. Онтологический статус герменевтики
- •§ 6. Язык и бытие человека
- •§ 7. Рефлексия в свете разума
- •§ 8. Бинарный архетип в культуре
11. Трансцендентальная дедукция: онтология субъекта
Таким образом, о «реальности» какой-либо определенной и познаваемой вещи можно, согласно Канту, говорить лишь применительно к сфере опыта: без ощущения и восприятия понятия не имеют связи с предметом, остаются «пустыми». Сфера объективно-реальных и познаваемых вещей — это сфера опыта, если угодно — сфера имманентного. Вещи, которые не даны и не могут быть даны в опыте и в то же время мыслятся как нечто внешнее человеку (не моральное, не социальное, не сам разум), — это сфера трансцендентного, «потустороннего», сточки зрения науки и философии —отрицательное, ограничительное понятие «существования» вне мысли, первоначальных условий чувства и мысли, пустого места, в котором, правда, что-то есть, но что именно, мы сказать не можем.
Метафизике, как высшей науке, как высшему и важнейшему роду человеческого знания остается, следовательно, лишь граница между тем и другим, имманентным и трансцендентным— «трансцендентальное». Это — знание границы, т. е. условий возможности или невозможности знания. Метафизика Канта — самосознание человека, знание всеобщих и необходимых форм его чувственности, рассудка, разума и воли, которыми опосредовано всякое внешнее воздействие на него. Этим формам должна быть подчинено всякое «многообразие», входя в единство опыта, сознания, жизни. Это не просто формы «единства», а именно акты, формы деятельности, соединения л синтеза многого в единое. Это формы спонтанного, первоначального самодвижения субъекта, благодаря которым и в которых доходят до сознания, осознаются, воспринимаются и мыслятся любые объекты и другие субъекты. Кант как метафизик, ученый исходит из предположения, что эти формы, «формальное» в вещах ив воле, общезначимы, строго всеобщи, неизменны, что их число, если речь идет, как и положено в метафизике, о простом и первоначальном, конечно, что их можно разыскать и описать исчерпывающим образом, в полной и завершенной системе абсолютного знания.
Способность субъекта, его спонтанная активность, деятельность— вот «первое начало» всякого бытия и всякого знания, Все, что «дано» — сделано. Деятельность души связывает «многообразие ощущений» в «предметы», предметы — в «природу» и «опыт»: «мы ничего не можем представить себе связанным в объекте, чего прежде не связали сами. . .»14 Присоединение ощущений друг к другу, очевидно, само не есть ощущение, поэтому оно не принадлежит сфере чувственности, т. е. восприимчивости, способности подвергаться действию; следовательно, это акт самодеятельности, спонтанности — «единственное основное априорное понятие, которое составляет в рассудке первоначальную основу всех понятий о предметах чувств».15 Познание и есть «соединение представлений». Понятия — различные способы «сложения» ощущений в «единство многообразного», «вещь». Все способы синтеза в конечном счете сводятся к двенадцати основным типам, соответствующим лишь двенадцати возможным способам соединения субъекта и предиката в суждениях— способам, давно известным и исчерпывающим образом описанным в формальной логике. В их основе лежат двенадцать логических функций, первоначальных форм движения субъекта, форм синтетических актов — «чистых рассудочных понятий» или, как их называл Аристотель, «категорий». Кант первым увидел в категориях первичные, простейшие логические формы, действия мышления. Они же — формы познания, как «схватывания» предмета. Они же и составляли гипостазирован-
14 Там же. С. 190.
15 Там же. Т. 6. С. 192-193.
ный «предмет» предшествовавшей Канту догматической «онтологии» в качестве «всеобщих предикатов сущего». Именно в этом пункте Кант соединяет логику, онтологию и теорию познания. Здесь их средоточие, общий корень, суть их «единства», ставшего предметом последующей «диалектики» в немецком идеализме.
Поскольку, согласно Канту, далее, всякое соединение предполагает наличие некоторого первоначального единства, постольку высшим принципом метафизики и онтологии, первым началом всякого бытия и знания является «первоначальное синтетическое единство апперцепции». Всякий акт эмпирического схватывания предмета и его «понимания» по сути дела «подводит» его под единство самосознания, включает в целое опыта и жизни, поэтому без единства апперцепции были бы невозможны ни один «объект», ни «природа» как их закономерная связь, ни наука. Необходимо продумать этот пункт: принцип синтетического единства апперцепции заменяет у Канта прежние метафизические «первоначала» — архэ, материю, Единое, Бога и т. д., и источником этого поворота было кантовское представление о человеке.