Эф­фект Пи­гу.

Пи­гу оп­ре­де­лил бла­го­сос­тоя­ние как сум­му де­неж­но­го пред­ло­же­ния и го­су­дар­ст­вен­ных об­ли­га­ций, по­де­лен­ных на ин­декс цен. Он по­ка­зал, что об­щая тео­рия Кейн­са не­спо­соб­на свя­зать “ре­аль­ные ба­лан­сы” с те­ку­щим по­треб­ле­ни­ем и что вклю­че­ние в рас­смот­ре­ние “эф­фек­та бо­гат­ст­ва” де­ла­ет эко­но­ми­ку бо­лее са­мо­кор­рек­ти­рую­щей­ся по от­но­ше­нию к па­де­нию со­во­куп­но­го спро­са, чем это пред­по­ла­га­ет тео­рия Кейн­са. По­сколь­ку эф­фект воз­ни­ка­ет из-за из­ме­не­ния “ре­аль­ных ба­лан­сов”, дан­ная кри­ти­ка кейн­си­ан­ст­ва по­лу­ча­ла на­зва­ние “эф­фект ре­аль­ных ба­лан­сов”.

За­клю­че­ние.

Пи­гу пи­сал не столь­ко тео­ре­ти­че­ский трак­тат, сколь­ко кни­гу, пред­на­зна­чен­ную для прак­ти­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния. Его за­ни­ма­ла прак­ти­че­ская по­ли­ти­ка. Он иро­ни­че­ски от­зы­вал­ся о так на­зы­вае­мых пус­тых ящи­ках эко­но­ми­че­ской нау­ки, при­зван­ных вы­пол­нять роль эле­мен­тов тео­ре­ти­че­ско­го по­зна­ния. За­да­чу эко­но­ми­стов он ви­дел в том, что­бы де­лать луч­шие « ящи­ки» и стре­мить­ся их за­пол­нить.

Пи­гу рас­смат­ри­вал ры­ноч­ные це­ны в ка­че­ст­ве свое­об­раз­но­го кри­те­рия, но не сво­дил всё к де­неж­ным ком­пен­са­ци­ям, эко­но­ми­че­ским вы­го­дам. Об­щее бла­го­сос­тоя­ние вы­ше и важ­нее, чем эко­но­ми­че­ское бла­го­сос­тоя­ние. Пи­гу обос­но­вы­ва­ет идею пе­ре­рас­пре­де­ле­ния средств, пе­ре­хо­да бо­гат­ст­ва “от бо­га­тых к бед­ным”. Для это­го он пред­ла­га­ет ис­поль­зо­вать льгот­ные це­ны на то­ва­ры, вве­сти на­лог на на­след­ст­во, по­ощ­рять доб­ро­воль­ную пе­ре­да­чу средств, пе­ре­рас­пре­де­лять сред­ст­ва, ис­поль­зуя раз­лич­ные фор­мы обу­че­ния.

Пи­гу рас­смат­ри­ва­ет пу­ти наи­бо­лее стро­го учё­та раз­ме­ров и ди­на­ми­ки на­цио­наль­но­го ди­ви­ден­да. При­во­дит ряд лю­бо­пыт­ных при­ме­ров. Че­ло­век, же­нив­ший­ся на сво­ей эко­но­ми­ке, ока­зы­ва­ет­ся, умень­ша­ет на­цио­наль­ный ди­ви­денд, ибо пе­ре­ста­ёт пла­тить ей жа­ло­ва­ние, ко­то­рое ра­нее учи­ты­ва­лось как один из эле­мен­тов, уча­ст­вую­щих в соз­да­нии на­цио­наль­но­го про­дук­та.

Его за­слу­га со­сто­ит в том, что он по­ло­жил на­ча­ло тео­рии рас­пре­де­ле­ния на­цио­наль­но­го до­хо­да, по­ста­вил и рас­смот­рел про­бле­му со­че­та­ния эко­но­ми­че­ских ин­те­ре­сов от­дель­но­го че­ло­ве­ка, фир­мы и об­ще­ст­ва в це­лом.

Спи­сок ли­те­ра­ту­ры.

1. Пи­гу А. С. Эко­но­ми­че­ская тео­рия бла­го­сос­тоя­ния. - М.: Про­гресс.

2. Бар­те­нев С.А Эко­но­ми­че­ские тео­рии и шко­лы (ис­то­рия и со­вре­мен­ность) - м.: БЕК, 1996.

3. Ага­по­ва И.И. Ис­то­рия эко­но­ми­че­ской мыс­ли.

4. Пи­гу А. С. Эко­но­ми­че­ская тео­рия бла­го­сос­тоя­ния.

5. http://e.lanbook.com

6. Яд­га­ров Я.С. Ис­то­рия эко­но­ми­че­ских уче­ний , 2012.

7. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/agap/11.php

8. Ис­то­рия эко­но­ми­че­ских уче­ний. Учеб­ное по­со­бие / Под ред.В. Ав­то­но­мо­ва.

9. Кос­тюк В.Н. Ис­то­рия эко­но­ми­че­ских уче­ний / В.Н. Кос­тюк.

10. Курс эко­но­ми­че­ской тео­рии / Под ред. М.Н. Че­пу­ри­на.

23