Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

demografiya2011

.pdf
Скачиваний:
15
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
1.05 Mб
Скачать

Таблица 4.8

Взаимосвязь между показателями младенческой смертности и медицинского обеспечения в Забайкальском крае

Год

 

Показатель

Обеспечение

Число

Обеспечен-

Посещения

 

 

младенческой

средним

врачей

ность койками

амбулаторно-

 

 

смертности, ‰

медицинским

 

 

поликлинических

 

 

 

персоналом

 

 

учреждений

2005

 

10,3

115,9

52,3

138,5

227,7

2006

 

10,2

118,9

54,9

138,7

228,2

2007

 

8,5

119,8

55,5

137,5

238,4

2008

 

8,7

118,9

56,7

126,6

253,8

2009

 

6,6

117,5

56,7

116,9

239,4

2010

 

7,4

117,2

56,1

116,6

247,7

2011

 

6,4

118,2

57,2

111,3

258,8

 

Коэффициент

0,07

-0,81

0,92

-0,73

 

корреляции

 

 

 

 

Анализ корреляционной связи между уровнем младенческой смертности и долей

населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, выявил сильную прямую

достоверную связь (r=0,93; t=6,047) (рис. 4.7).

 

 

 

 

 

35

13,1

 

 

 

 

 

 

 

14

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

10,3

10,2

8,5

 

 

 

 

12

25

28,8

 

 

8,7

19,9

19,3

19

10

20

26,2

 

 

 

8

 

23,8

23,9

 

 

 

 

 

 

20,1

 

 

 

 

15

 

 

 

7,4

 

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6,6

6,4

10

 

 

 

 

 

 

4

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

 

 

 

 

 

 

2

0

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

 

 

Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, %

 

 

Младенческая смертность

 

 

 

 

 

 

Рис. 4.7 Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума и уровень младенческой смертности на территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы

5.Естественное движение населения

В2011 году в Забайкальском крае отмечен естественный прирост населения + 2,2‰ в отличие от РФ, где зарегистрирована убыль в «минус» 0,9‰, по СФО – прирост + 0,4‰ (табл.5.1; рис. 5.1).

21

Таблица 5.1

Показатели естественного движения населения Забайкальского края, СФО и РФ в 20072011 гг. (на 1000 чел.)

 

 

2007

 

2008

2009

2010

2011

 

Российская Федерация

 

 

 

рождаемость

 

11,3

 

12,1

12,4

12,5

12,6

смертность

 

14,6

 

14,6

14,2

14,2

13,5

естественный прирост/убыль

 

-3,3

 

-2,5

-1,8

-1,7

-0,9

 

Сибирский федеральный округ

 

 

 

рождаемость

 

12,7

 

13,7

14,0

14,2

14,1

смертность

 

14,4

 

14,4

13,9

14,2

13,7

естественный прирост/убыль

 

-1,7

 

-0,7

0,1

-0,1

0,4

 

Забайкальский край

 

 

 

 

рождаемость

 

14,9

 

15,9

15,9

15,9

15,5

смертность

 

14,4

 

14,3

13,7

13,8

13,3

естественный прирост/убыль

 

0,5

 

1,6

2,2

2,1

2,2

22000

 

 

 

 

 

 

21000

 

 

 

число

Естествен-

 

20000

 

 

 

ный прирост

 

19000

 

 

 

родившихся

 

 

 

 

 

 

 

 

18000

 

 

 

 

 

 

17000

 

 

 

 

 

 

16000

Естественная

 

 

 

 

 

15000

 

 

 

 

 

14000

убыль

 

 

число умерших

 

 

13000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12000

 

 

 

 

 

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Рис. 5.1 Рождаемость, смертность и естественный прирост (убыль) населения

Среди районов Забайкальского края (31) и г.Читы самый высокий естественный прирост зарегистрирован в Дульдургинском районе (11,9‰), самый низкий – в Балейском (- 3,4‰). Естественный прирост населения был отмечен в 19 районах края, в 13 территориях – убыль (табл. 5.2).

22

 

Таблица 5.2

Показатели естественного прироста и естественной убыли

в 2011 г. на территории Забайкальского края (на 1000 чел.)

 

 

Район

Прирост/убыль

Акшинский

1,6

Александрово-Заводский

-0,7

Балейский

-3,4

Борзинский

3,2

Газимуро-Заводский

-0,7

Забайкальский

7

Каларский

3,2

Калганский

-0,2

Карымский

2,7

Красночикойский

-5

Краснокаменский

1,5

Кыринский

-1,4

Могочинский

-1,8

Нерчинско-Заводский

-2,1

Нерчинский

2

Оловяннинский

0,3

Ононский

4

Петровск-Забайкальский

0,2

Приаргунский

4,1

Сретенский

-2,2

Тунгиро-Олекминский

7,1

Тунгокоченский

-5

Улетовский

0,2

Хилокский

-1,6

Читинский

2,7

Чернышевский

2,2

г. Чита

3,1

Шелопугинский

-2,3

Шилкинский

-0,8

Агинский

9,9

Могойтуйский

11,3

Дульдургинский

11,9

Забайкальский край

2,2

В Забайкальском крае ситуация с миграционными процессами обстоит следующим образом (табл. 5.3).

23

Таблица 5.3

Миграция населения Забайкальского края за период 2004-2011 гг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

2004

2005

2006

2007

2008

 

2009

2010

2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Число прибывших

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Миграция всего

19037

18078

18826

18721

19640

 

20179

19298

25452

внутрирегиональная

13090

12112

13056

12378

13396

 

13786

13491

18825

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

межрегиональная

5762

5818

5559

5552

5425

 

5229

4971

5698

международная

185

148

211

791

819

 

1164

836

928

 

 

 

 

Число выбывших

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Миграция всего

23511

21367

23140

22360

23261

 

22796

24180

34731

внутрирегиональная

13090

12112

13056

12378

13396

 

13786

13491

18825

межрегиональная

10251

9070

9929

9842

9721

 

8937

10566

15780

международная

170

185

155

140

144

 

73

123

126

 

 

 

Миграционный прирост (+), убыль (-)

 

 

Миграция всего

-4474

-3289

-4314

-3639

-3621

 

-2617

-4882

-9280

межрегиональная

-4489

-3252

-4370

-4290

-4296

 

-3708

-5595

-10082

международная

15

-37

56

 

651

675

 

1091

713

802

40000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34731

 

 

35000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25000

23511

23140

22360

23261

22796

 

 

 

 

 

 

21367

 

 

 

 

 

 

25452

 

 

 

 

 

 

24180

 

20000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19640 20179

19298

 

 

15000

19037

18078

18826

18721

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2004

2005

2006

2007

 

2008

2009

2010

2011

 

 

 

Число прибывших

 

Число выбывших

 

 

 

Рис. 5.2 Соотношение числа прибывших и выбывших людей

 

 

 

по Забайкальскому краю за период 2004-2011 гг.

 

 

 

Количество выбывших людей на всем протяжении периода исследования превышало количество прибывших. С 2004 по 2008 год миграционные процессы характеризовались как миграционная убыль (табл. 5.3, рис. 5.2).

По расчётам, проведенным отделом социально-гигиенического мониторинга ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) населения Забайкальского края в 2011 году составила 68,2 года, т.е. увеличилась по сравнению с 2010 г. на 0,9 года – рис. 6.3. Сравнение ОПЖ по краю с данными по СФО и РФ за 2010-2011 гг. не представляется возможным, т.к. отсутствуют официальные данные Росстата.

24

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

78,8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

70,2

 

 

 

 

 

 

 

 

68,2

 

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

63

 

 

56,7

 

54,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мужчины

 

 

 

женщины

 

 

 

 

Оба пола

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2007

2008

2009

 

2010

2011

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис.5.3 Динамика ОПЖ населения Забайкальского края в 2007-2011 гг. в разрезе по полу (число лет)

Ожидаемая продолжительность жизни связана с величиной прожиточного минимума. Этот показатель отражает стоимостную оценку натурального набора продуктов питания, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также расходов на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, исходя из доли затрат на эти цели групп населения с низкими доходами. Для неработающего населения минимальная потребительская корзина - это объем средств, позволяющих поддерживать жизнеспособность человека.

Влияние данного показателя весьма существенно, поскольку в нашем регионе доля людей, живущих ниже прожиточного минимума, в различные годы колебалась от 19 (2011 г)

до 67% (2000 г) (рис. 5.4).

80

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения)

ОПЖ (всего)

Рис. 5.4 Зависимость ОПЖ от численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума

Очевидно, что связь между продолжительностью жизни и прожиточным минимумом отрицательная, так как чем выше прожиточный минимум, иными словами, чем больше требуется средств для жизнеобеспечения, тем ниже уровень здоровья у населения с минимальными доходами.

25

Анализ связи показателей благоустройства жилья с различиями в ожидаемой продолжительности жизни населения показал, что более всего на продолжительность жизни населения повлияло наличие водопровода (r=0,83, t=3,587), центрального отопления (r=0,85, t=3,983) в домах. При этом последний показатель наиболее тесно связан с ожидаемой продолжительностью жизни женского населения (r=0,90; t=5,142).

Заключение

Таким образом, мониторинг медико-демографической ситуации в Забайкальском крае показывает наличие как положительных, так и неблагоприятных тенденций.

За период с 2004г. и по состоянию на 1 января 2011г. на 3,3% снизилась численность всего населения; в настоящее время почти каждый седьмой житель края, т.е. 13,4%, находится в возрасте 60 лет и более; за период с 2000 по 2011 гг. отмечался рост ожидаемой продолжительности жизни на 6,7 лет.

Впериод с 2004 по 2011 гг. возросла рождаемость с 13,8 до 15,5 на 1000 человек населения, снизилась смертность с 17,1 до 13,3 на 1000 человек населения. За период 20042011 гг. снизилась смертность от внешних причин смерти на 39,5%; от болезней органов дыхания на 38,6%; болезней системы кровообращения на 24,2%.

В2011г. по сравнению с предыдущим годом уменьшилась доля возрастной группы трудоспособного населения на 2,2%, доля возрастной группы населения старше трудоспособного возраста увеличилась на 4,4%, доля населения моложе трудоспособного возраста снизилась на 1,3%.

Результаты проведенного анализа подтверждают существенное влияние социальноэкономических факторов на здоровье населения. Выявлена динамика социальноэкономических характеристик и показателей здоровья населения, а также выделены факторы воздействия и обусловленные ими изменения в здоровье населения и его групп.

Проявлениями положительной реакции населения на повышение уровня благосостояния, снижение безработицы, улучшение медицинского обслуживания стали: увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения, снижение младенческой смертности, смертности и заболеваемости.

26

Приложение

Таблица 1

Удельный вес отдельных возрастных групп населения для определения типа возрастной структуры населения и уровня cтарения общества

На 01.01.2011 (%)

территории

возрастные группы

уровень старения

0-14

15-49

50 и ст.

старше 60

старше 65

 

Забайкальский край

19,4

53,1

27,5

13,4

8,8

Акшинский

19,3

48,0

32,7

15,8

11,0

Александрово-Заводский

19,1

42,1

38,8

15,2

10,4

Балейский

20,9

45,4

33,7

16,4

11,9

Борзинский

21,0

52,1

26,9

12,7

8,3

Газимуро-Заводский

22,2

50,6

27,2

12,2

8,2

Забайкальский

23,1

58,3

18,6

7,1

4,4

Каларский

21,8

52,0

26,2

8,4

4,2

Калганский

21,2

50,3

28,5

15,8

7,7

Карымский

20,1

53,5

26,4

13,1

8,5

Красночикойский

18,6

45,9

35,5

17,5

12,6

Краснокаменский

22,7

49,5

27,8

12,2

7,8

Кыринский

20,3

49,4

30,3

14,7

9,9

Могочинский

20,2

52,5

27,3

12,9

7,9

Нерчинско-Заводский

21,4

49,7

28,9

12,3

7,9

Нерчинский

20,6

52,7

26,7

12,7

8,7

Оловяннинский

20,5

54,0

25,5

11,9

7,6

Ононский

21,5

47,5

30,9

14,7

10,4

Петровск-Забайкальский

21,9

48,0

30,0

14,4

9,9

Приаргунский

20,2

49,2

30,6

13,5

9,0

Сретенский

21,6

47,4

31,0

15,8

10,6

Тунгиро-Олекминский

21,7

51,8

26,5

10,8

7,6

Тунгокоченский

18,9

46,7

34,4

15,9

10,3

Улетовский

18,3

44,7

37,0

18,9

13,3

Хилокский

20,1

50,4

29,5

14,5

9,7

Читинский

19,0

49,7

28,9

13,8

7,9

Чернышевский

21,4

50,2

28,0

12,9

8,4

г. Чита

16,6

57,3

26,1

13,7

8,8

Шелопугинский

19,4

45,6

35,0

16,3

10,9

Шилкинский

19,1

48,8

32,1

16,8

11,7

Агинский

24,7

50,4

24,9

10,8

6,8

Могойтуйский

25,0

53,1

21,8

9,5

6,2

Дульдургинский

25,6

50,5

23,9

11,3

7,7

27

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]