demografiya2011
.pdfТаблица 4.8
Взаимосвязь между показателями младенческой смертности и медицинского обеспечения в Забайкальском крае
Год |
|
Показатель |
Обеспечение |
Число |
Обеспечен- |
Посещения |
|
|
младенческой |
средним |
врачей |
ность койками |
амбулаторно- |
|
|
смертности, ‰ |
медицинским |
|
|
поликлинических |
|
|
|
персоналом |
|
|
учреждений |
2005 |
|
10,3 |
115,9 |
52,3 |
138,5 |
227,7 |
2006 |
|
10,2 |
118,9 |
54,9 |
138,7 |
228,2 |
2007 |
|
8,5 |
119,8 |
55,5 |
137,5 |
238,4 |
2008 |
|
8,7 |
118,9 |
56,7 |
126,6 |
253,8 |
2009 |
|
6,6 |
117,5 |
56,7 |
116,9 |
239,4 |
2010 |
|
7,4 |
117,2 |
56,1 |
116,6 |
247,7 |
2011 |
|
6,4 |
118,2 |
57,2 |
111,3 |
258,8 |
|
Коэффициент |
0,07 |
-0,81 |
0,92 |
-0,73 |
|
|
корреляции |
|
|
|
|
Анализ корреляционной связи между уровнем младенческой смертности и долей |
|||||||||
населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума, выявил сильную прямую |
|||||||||
достоверную связь (r=0,93; t=6,047) (рис. 4.7). |
|
|
|
|
|
||||
35 |
13,1 |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
30 |
|
10,3 |
10,2 |
8,5 |
|
|
|
|
12 |
25 |
28,8 |
|
|
8,7 |
19,9 |
19,3 |
19 |
10 |
|
20 |
26,2 |
|
|
|
8 |
||||
|
23,8 |
23,9 |
|
|
|
|
|||
|
|
20,1 |
|
|
|
|
|||
15 |
|
|
|
7,4 |
|
6 |
|||
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
6,6 |
6,4 |
||||
10 |
|
|
|
|
|
|
4 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного минимума, % |
|
|||||||
|
Младенческая смертность |
|
|
|
|
|
|
Рис. 4.7 Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума и уровень младенческой смертности на территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы
5.Естественное движение населения
В2011 году в Забайкальском крае отмечен естественный прирост населения + 2,2‰ в отличие от РФ, где зарегистрирована убыль в «минус» 0,9‰, по СФО – прирост + 0,4‰ (табл.5.1; рис. 5.1).
21
Таблица 5.1
Показатели естественного движения населения Забайкальского края, СФО и РФ в 20072011 гг. (на 1000 чел.)
|
|
2007 |
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Российская Федерация |
|
|
|
|||
рождаемость |
|
11,3 |
|
12,1 |
12,4 |
12,5 |
12,6 |
смертность |
|
14,6 |
|
14,6 |
14,2 |
14,2 |
13,5 |
естественный прирост/убыль |
|
-3,3 |
|
-2,5 |
-1,8 |
-1,7 |
-0,9 |
|
Сибирский федеральный округ |
|
|
|
|||
рождаемость |
|
12,7 |
|
13,7 |
14,0 |
14,2 |
14,1 |
смертность |
|
14,4 |
|
14,4 |
13,9 |
14,2 |
13,7 |
естественный прирост/убыль |
|
-1,7 |
|
-0,7 |
0,1 |
-0,1 |
0,4 |
|
Забайкальский край |
|
|
|
|
||
рождаемость |
|
14,9 |
|
15,9 |
15,9 |
15,9 |
15,5 |
смертность |
|
14,4 |
|
14,3 |
13,7 |
13,8 |
13,3 |
естественный прирост/убыль |
|
0,5 |
|
1,6 |
2,2 |
2,1 |
2,2 |
22000 |
|
|
|
|
|
|
21000 |
|
|
|
число |
Естествен- |
|
20000 |
|
|
|
ный прирост |
|
|
19000 |
|
|
|
родившихся |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18000 |
|
|
|
|
|
|
17000 |
|
|
|
|
|
|
16000 |
Естественная |
|
|
|
|
|
15000 |
|
|
|
|
|
|
14000 |
убыль |
|
|
число умерших |
|
|
13000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12000 |
|
|
|
|
|
|
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Рис. 5.1 Рождаемость, смертность и естественный прирост (убыль) населения
Среди районов Забайкальского края (31) и г.Читы самый высокий естественный прирост зарегистрирован в Дульдургинском районе (11,9‰), самый низкий – в Балейском (- 3,4‰). Естественный прирост населения был отмечен в 19 районах края, в 13 территориях – убыль (табл. 5.2).
22
|
Таблица 5.2 |
Показатели естественного прироста и естественной убыли |
|
в 2011 г. на территории Забайкальского края (на 1000 чел.) |
|
|
|
Район |
Прирост/убыль |
Акшинский |
1,6 |
Александрово-Заводский |
-0,7 |
Балейский |
-3,4 |
Борзинский |
3,2 |
Газимуро-Заводский |
-0,7 |
Забайкальский |
7 |
Каларский |
3,2 |
Калганский |
-0,2 |
Карымский |
2,7 |
Красночикойский |
-5 |
Краснокаменский |
1,5 |
Кыринский |
-1,4 |
Могочинский |
-1,8 |
Нерчинско-Заводский |
-2,1 |
Нерчинский |
2 |
Оловяннинский |
0,3 |
Ононский |
4 |
Петровск-Забайкальский |
0,2 |
Приаргунский |
4,1 |
Сретенский |
-2,2 |
Тунгиро-Олекминский |
7,1 |
Тунгокоченский |
-5 |
Улетовский |
0,2 |
Хилокский |
-1,6 |
Читинский |
2,7 |
Чернышевский |
2,2 |
г. Чита |
3,1 |
Шелопугинский |
-2,3 |
Шилкинский |
-0,8 |
Агинский |
9,9 |
Могойтуйский |
11,3 |
Дульдургинский |
11,9 |
Забайкальский край |
2,2 |
В Забайкальском крае ситуация с миграционными процессами обстоит следующим образом (табл. 5.3).
23
Таблица 5.3
Миграция населения Забайкальского края за период 2004-2011 гг. |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Число прибывших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Миграция всего |
19037 |
18078 |
18826 |
18721 |
19640 |
|
20179 |
19298 |
25452 |
внутрирегиональная |
13090 |
12112 |
13056 |
12378 |
13396 |
|
13786 |
13491 |
18825 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
межрегиональная |
5762 |
5818 |
5559 |
5552 |
5425 |
|
5229 |
4971 |
5698 |
международная |
185 |
148 |
211 |
791 |
819 |
|
1164 |
836 |
928 |
|
|
|
|
Число выбывших |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Миграция всего |
23511 |
21367 |
23140 |
22360 |
23261 |
|
22796 |
24180 |
34731 |
внутрирегиональная |
13090 |
12112 |
13056 |
12378 |
13396 |
|
13786 |
13491 |
18825 |
межрегиональная |
10251 |
9070 |
9929 |
9842 |
9721 |
|
8937 |
10566 |
15780 |
международная |
170 |
185 |
155 |
140 |
144 |
|
73 |
123 |
126 |
|
|
|
Миграционный прирост (+), убыль (-) |
|
|
|||||||
Миграция всего |
-4474 |
-3289 |
-4314 |
-3639 |
-3621 |
|
-2617 |
-4882 |
-9280 |
|||
межрегиональная |
-4489 |
-3252 |
-4370 |
-4290 |
-4296 |
|
-3708 |
-5595 |
-10082 |
|||
международная |
15 |
-37 |
56 |
|
651 |
675 |
|
1091 |
713 |
802 |
||
40000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
34731 |
|
|
35000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25000 |
23511 |
23140 |
22360 |
23261 |
22796 |
|
|
|
|
|
||
|
21367 |
|
|
|
|
|
|
25452 |
|
|||
|
|
|
|
|
24180 |
|
||||||
20000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
19640 20179 |
19298 |
|
|
||||
15000 |
19037 |
18078 |
18826 |
18721 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
Число прибывших |
|
Число выбывших |
|
|
|
||||||
Рис. 5.2 Соотношение числа прибывших и выбывших людей |
|
|
||||||||||
|
по Забайкальскому краю за период 2004-2011 гг. |
|
|
|
Количество выбывших людей на всем протяжении периода исследования превышало количество прибывших. С 2004 по 2008 год миграционные процессы характеризовались как миграционная убыль (табл. 5.3, рис. 5.2).
По расчётам, проведенным отделом социально-гигиенического мониторинга ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) населения Забайкальского края в 2011 году составила 68,2 года, т.е. увеличилась по сравнению с 2010 г. на 0,9 года – рис. 6.3. Сравнение ОПЖ по краю с данными по СФО и РФ за 2010-2011 гг. не представляется возможным, т.к. отсутствуют официальные данные Росстата.
24
90 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
78,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
80 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
68,2 |
|
||||||||
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
63 |
|
||||||||||||
|
56,7 |
|
54,2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
60 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчины |
|
|
|
женщины |
|
|
|
|
Оба пола |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
2007 |
2008 |
2009 |
|
2010 |
2011 |
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис.5.3 Динамика ОПЖ населения Забайкальского края в 2007-2011 гг. в разрезе по полу (число лет)
Ожидаемая продолжительность жизни связана с величиной прожиточного минимума. Этот показатель отражает стоимостную оценку натурального набора продуктов питания, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также расходов на непродовольственные товары и услуги, налоги и обязательные платежи, исходя из доли затрат на эти цели групп населения с низкими доходами. Для неработающего населения минимальная потребительская корзина - это объем средств, позволяющих поддерживать жизнеспособность человека.
Влияние данного показателя весьма существенно, поскольку в нашем регионе доля людей, живущих ниже прожиточного минимума, в различные годы колебалась от 19 (2011 г)
до 67% (2000 г) (рис. 5.4).
80 |
|
|
|
|
|
|
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
60 |
|
|
|
|
|
|
|
50 |
|
|
|
|
|
|
|
40 |
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
2000 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения)
ОПЖ (всего)
Рис. 5.4 Зависимость ОПЖ от численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума
Очевидно, что связь между продолжительностью жизни и прожиточным минимумом отрицательная, так как чем выше прожиточный минимум, иными словами, чем больше требуется средств для жизнеобеспечения, тем ниже уровень здоровья у населения с минимальными доходами.
25
Анализ связи показателей благоустройства жилья с различиями в ожидаемой продолжительности жизни населения показал, что более всего на продолжительность жизни населения повлияло наличие водопровода (r=0,83, t=3,587), центрального отопления (r=0,85, t=3,983) в домах. При этом последний показатель наиболее тесно связан с ожидаемой продолжительностью жизни женского населения (r=0,90; t=5,142).
Заключение
Таким образом, мониторинг медико-демографической ситуации в Забайкальском крае показывает наличие как положительных, так и неблагоприятных тенденций.
За период с 2004г. и по состоянию на 1 января 2011г. на 3,3% снизилась численность всего населения; в настоящее время почти каждый седьмой житель края, т.е. 13,4%, находится в возрасте 60 лет и более; за период с 2000 по 2011 гг. отмечался рост ожидаемой продолжительности жизни на 6,7 лет.
Впериод с 2004 по 2011 гг. возросла рождаемость с 13,8 до 15,5 на 1000 человек населения, снизилась смертность с 17,1 до 13,3 на 1000 человек населения. За период 20042011 гг. снизилась смертность от внешних причин смерти на 39,5%; от болезней органов дыхания на 38,6%; болезней системы кровообращения на 24,2%.
В2011г. по сравнению с предыдущим годом уменьшилась доля возрастной группы трудоспособного населения на 2,2%, доля возрастной группы населения старше трудоспособного возраста увеличилась на 4,4%, доля населения моложе трудоспособного возраста снизилась на 1,3%.
Результаты проведенного анализа подтверждают существенное влияние социальноэкономических факторов на здоровье населения. Выявлена динамика социальноэкономических характеристик и показателей здоровья населения, а также выделены факторы воздействия и обусловленные ими изменения в здоровье населения и его групп.
Проявлениями положительной реакции населения на повышение уровня благосостояния, снижение безработицы, улучшение медицинского обслуживания стали: увеличение ожидаемой продолжительности жизни населения, снижение младенческой смертности, смертности и заболеваемости.
26
Приложение
Таблица 1
Удельный вес отдельных возрастных групп населения для определения типа возрастной структуры населения и уровня cтарения общества
На 01.01.2011 (%)
территории |
возрастные группы |
уровень старения |
||||
0-14 |
15-49 |
50 и ст. |
старше 60 |
старше 65 |
||
|
||||||
Забайкальский край |
19,4 |
53,1 |
27,5 |
13,4 |
8,8 |
|
Акшинский |
19,3 |
48,0 |
32,7 |
15,8 |
11,0 |
|
Александрово-Заводский |
19,1 |
42,1 |
38,8 |
15,2 |
10,4 |
|
Балейский |
20,9 |
45,4 |
33,7 |
16,4 |
11,9 |
|
Борзинский |
21,0 |
52,1 |
26,9 |
12,7 |
8,3 |
|
Газимуро-Заводский |
22,2 |
50,6 |
27,2 |
12,2 |
8,2 |
|
Забайкальский |
23,1 |
58,3 |
18,6 |
7,1 |
4,4 |
|
Каларский |
21,8 |
52,0 |
26,2 |
8,4 |
4,2 |
|
Калганский |
21,2 |
50,3 |
28,5 |
15,8 |
7,7 |
|
Карымский |
20,1 |
53,5 |
26,4 |
13,1 |
8,5 |
|
Красночикойский |
18,6 |
45,9 |
35,5 |
17,5 |
12,6 |
|
Краснокаменский |
22,7 |
49,5 |
27,8 |
12,2 |
7,8 |
|
Кыринский |
20,3 |
49,4 |
30,3 |
14,7 |
9,9 |
|
Могочинский |
20,2 |
52,5 |
27,3 |
12,9 |
7,9 |
|
Нерчинско-Заводский |
21,4 |
49,7 |
28,9 |
12,3 |
7,9 |
|
Нерчинский |
20,6 |
52,7 |
26,7 |
12,7 |
8,7 |
|
Оловяннинский |
20,5 |
54,0 |
25,5 |
11,9 |
7,6 |
|
Ононский |
21,5 |
47,5 |
30,9 |
14,7 |
10,4 |
|
Петровск-Забайкальский |
21,9 |
48,0 |
30,0 |
14,4 |
9,9 |
|
Приаргунский |
20,2 |
49,2 |
30,6 |
13,5 |
9,0 |
|
Сретенский |
21,6 |
47,4 |
31,0 |
15,8 |
10,6 |
|
Тунгиро-Олекминский |
21,7 |
51,8 |
26,5 |
10,8 |
7,6 |
|
Тунгокоченский |
18,9 |
46,7 |
34,4 |
15,9 |
10,3 |
|
Улетовский |
18,3 |
44,7 |
37,0 |
18,9 |
13,3 |
|
Хилокский |
20,1 |
50,4 |
29,5 |
14,5 |
9,7 |
|
Читинский |
19,0 |
49,7 |
28,9 |
13,8 |
7,9 |
|
Чернышевский |
21,4 |
50,2 |
28,0 |
12,9 |
8,4 |
|
г. Чита |
16,6 |
57,3 |
26,1 |
13,7 |
8,8 |
|
Шелопугинский |
19,4 |
45,6 |
35,0 |
16,3 |
10,9 |
|
Шилкинский |
19,1 |
48,8 |
32,1 |
16,8 |
11,7 |
|
Агинский |
24,7 |
50,4 |
24,9 |
10,8 |
6,8 |
|
Могойтуйский |
25,0 |
53,1 |
21,8 |
9,5 |
6,2 |
|
Дульдургинский |
25,6 |
50,5 |
23,9 |
11,3 |
7,7 |
27