Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Пилявский В.И. Петропавловская крепость

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
31.4 Mб
Скачать

нил о маленьком деревянном суденышке, которое он, еще мальчиком* нашел в 1688 году в подмосковном селе

Измайлове, в амбаре, среди вещей своего деда Никиты

Ивановича Романова.

На этом шестиметровой длины ботике мальчик Петр плавал по реке Яузе, на Просяном пруду и на Переяс­

лавском озере. В ветреные дни он на боте учился хо­

дить под парусами. Тогда-то у Петра и появилась неугасавшая всю жизнь страсть к мореходному делу и судо­ строению. Он сам писал, что в детстве увлекся плава­ нием на судне и тогда «немного авантажу сыскал, а охо­ та стала от часу быть более».

Петр покинул Москву, а ботик остался там, в селе Измайлове.

В 1721 году в дни празднования Ништадтсксго ми­ ра ботик был выставлен в Московском Кремле на пье­ дестале, выполненном по рисунку И. П. Зарудного. Подпись на пьедестале рассказывала о роли малень­

кого судна — родоначальника военно-морского флота

России.

Вскоре, 29 января 1722 года, Петр распорядился пе­ ревезти ботик в Петербург. Это было сделано с боль­ шими предосторожностями в соответствии со специаль­ ной инструкцией Петра, врученной гвардии сержанту Ко­

реневу, на которого и возлагалась транспортная операция.

Петр собственноручно предписывал сержанту ехать

155

с ботиком и «везть до Шлиссельбурга на ямских под­ водах и будучи в дороге смотреть прилежно, чтобы его

не испортить, понеже судно старое, того ради ехать днем, а ночью стоять и где есть выбоины спускать по­ тихоньку».

Встречавшемуся на пути начальству предписывалось «ежели в пути потребны будут какие путевые припасы

или где мост сделать, и то все управителям тех мест, где что потребно будет, исправлять без всякого медления и отговорки» 1.

29 мая следующего года суденышко было в столице,

иего установили в Адмиралтействе.

Вавгусте 1723 года была организована торжествен­ ная встреча петровского ботика всеми кораблями Бал­

тийского флота. Корабли приветствовали бот пушечной пальбой и поднятием флагов.

«Буерный флот и с ботом старинным, — как отме­ чено в «Журнале Петра Великого», — пришел к Котлину острову и ученено учреждение о встрече бота с флотом».

После торжества Петр приказал поставить ботик в Петропавловскую крепость «на покой». Ботик был тор­

жественно установлен в Государевом бастионе. Вскоре

над ним сделали навес.

1 «Ботик императора Петра Великого». «Морской сборник»,

1872, № 7 (т. C X X I), Морская хроника, стр. 29, 30.

156

10

мая 1761 года сенат поручил архитектору

А. Ф .

Висту разработать проект и смету каменного по­

коя с окнами «к поставке находящегося в Петропавлов­ ской крепости... Петра Великого бота...», а коменданту крепости И. И. Костюрину предлагалось отвести для этого место. Архитектор разработал два варианта зда­

ния. Домик начали строить по первому, более дорогому варианту. Строительство началось в 1762 году, отделка павильона закончилась в 1766 году1. Сенату доложили, что «для поставления бота каменный покой под при­ смотром архитектора Виста совсем как надлежит отде­

лан и на оной статуя на тумбе поставлена».

Однако

оказалось, что ширина дверей

(2

аршина

8 вершков)

была меньше ширины бота

(2

аршина

13 вершков). Архитектору Висту предложили испра­ вить ошибку за свой счет. Дверные проемы были рас­ тесаны до нужной ширины. Наконец, в июле 1767 года бот был установлен в павильоне, выстроенном в соот­ ветствии с проектом.

В архитектуре Ботного дома проявились черты и стиля барокко и стиля классицизма. Декоративные во­

лютообразные украшения над окнами, расчлененность

фриза

и карниза над пилястрами, сложная по

форме

кровля

с переломами скатов, фигурный (позднее упро-

1 А.

М и х а й л о в . Домик в

Петропавловской

крепости.

«Архитектурное наследство», 1951,

I, стр. 56—61.

 

157

щенный) постамент под статуек на коньке крыши и

форма площадок у входов говорят о заметном еще влия­ нии стиля барокко, господствовавшего в России до

1760-х годов. Однако удивительно строгие портики и композиционная простота фасадов — явные признаки

зарождавшегося в те годы классицизма, так ярко раз­ вившегося в последующие десятилетия. Именно эта своеобразная стилевая двойственность здания отразила

важный период в развитии русской архитектуры сере­ дины X V III века: переход от декоративного стиля ба­ рокко к рациональному, строгому стилю классицизма.

Это и определяет исключительное значение павильона в истории русского зодчества. Известно, что не величина

здания определяет его архитектурно-художественные

достоинства, а искусство, вложенное в композицию, со­ четание и прорисовка форм и деталей и главнее — про­ порции здания. Все это в павильоне найдено превосход­ но, и потому он вошел в историю русской и мировой архитектуры как выдающееся произведение.

Его автор архитектор А.

Ф .

Вист — сын секретаря

А. Д. Меншикова — учился

с

детства в Петербурге

у архитектора Ивана Бланка. В 1741 году он вошел в

так называемую «архитекторскую команду» зодчего

Пьетро Трезини. Вист учился затем в Риме и Милане и после девятилетнего пребывания за границей (в Ита­

лии, Франции и Германии) стал работать с обер-архи-

тектором Варфоломеем Растрелли,

158

Вист предложил, как мы знаем, проект восстановле­

ния Петропавловского собора, затем вместе с Антонио

Ринальди участвовал в строительстве Исаакиевскон церкви и занимался ремонтом сенатских зданий и про­ чих строений. Ныне его творчество представлено един­

ственным, но блестящим произведением — Ботным до­ мом, и оно позволяет Еесьма высоко оценить искусство

Виста.

 

 

Павильон

несколько раз капитально

ремонтиро­

вался,

в том числе и после наводнений 1797,

1824, 1855

и других годов.

 

Во

время

Великой Отечественной войны Ботный

дом пострадал от пожара, возникшего в результате по­ падания зажигательной бомбы, и от сотрясений во вре­ мя бомбардировок и обстрелов. Он был реставрирован в 1950-х годах. Сохранившиеся проектные чертежи дают

возможность восстановить и фигурный пьедестал под статуей таким, каким он был запроектирован автором.

На пьедестале некогда стояла деревянная статуя. Она пришла в ветхость и в 1826 году была заменена каменной фигурой Наяды, изваянной Н. А. Токаревым. В свою очередь в 1891 году ее сменила терракотовая

статуя работы Д. И. Иенсена. Статуя эта — аллегория навигации в виде женщины с веслом. Видимо, скульп­

тор Иенсен воспроизвел обветшавшую скульптуру

Наяды.

Ботный дом сейчас используется для локальных

160

экспозиций, а ботик Петра I, специально для которого было выстроено это здание, находится ныне в Центральном военно-морском музее.

Монетный двор

Здание Монетного двора — самое крупное после со­

бора сооружение на главной площади в Петропавлов­

ской крепости. Эту площадь формируют наиболее цен­ ные с архитектурной точки зрения постройки — Петро­ павловский собор, небольшой Павильон дедушки рус­ ского флота, Обер-комендантский дом и, наконец, глав­ ный фасад Монетного двора, самого позднего по вре­

мени строительства здания площади. Фасад Монетного двора замыкает перспективу дороги от главных Пет­

ровских ворот.

Говоря о Монетном дворе — учреждении, связанном с изготовлением металлических денежных знаков (кро­ ме того, Монетный двор изготовляет ордена и медали), следует заметить, что ныне действующая у нас в де­ нежном обращении десятичная система была введена Петром I и являлась тогда самой совершенной. Она была принята в других странах много позднее: в конце

X V III века — во Франции и в

Соединенных Штатах

Америки, в ряде других стран

только в

X IX

веке.

Московские монетные дворы

чеканили

новые

мед-

11 В. И. Пилявский

161

ных дворов

в новую столицу состоялся не сразу.

В 1721 году Петр I выразил желание: «...для

лучшего

усмотрения

порядочной модели, золотую

монету

в С.-Петербурге делать в крепости» '. Этот монетный двор, как действующее предприятие, впервые упоми­ нается в 1724 году. Для монетного производства Петр отвел Нарышкинский бастион. Однако строительство

бастиона несколько затянулось; его постройка нача­

лась лишь в 1725 году, и потому вначале производство монет было налажено в Трубецком бастионе, хотя там было и темно, и неудобно.

Неблагоприятные условия не только отрицательно сказывались на самом производстве, но и на рабочих. Многие рабочие Монетного двора находились на ка­ зарменном положении. Они жили в полутемных, сырых каменных казематах крепости. Условия их жизни мало отличались от положения арестантов. Рабочие, непо­

средственно не связанные с драгоценными металлами — золотом и серебром, жили на Петербургской (ныне Пе­

троградской) стороне в районе Монетной (ныне Скороходова) улицы.

Чеканка монет в крепости была прервана в 1728 го­ ду в связи с переездом правительства в Москву. Через

десять лет она была возобновлена.1

1 И. Г.

С п а с с к и й . Петербургский Монетный

двор от

возникновения до начала X IX века. Л., Изд-во Гос.

Эрмитажа,

1949, стр.

10.

 

11*

163

Машины тогда приводились в движение вручную или конной силой. Использовалась и сила ветра; для

этого на стенах крепости, в частности на Трубецком бастионе, были выстроены ветряные мельницы.

По справке историографа Санкт-Петербурга И. Г. Георги, «двор для разделения золота и серебра

занимал угол болверка, перед которым проведена сте­ на... Производство работы... доведено до великого со­ вершенства, а как ежегодно вырабатывается от 1200 до

1400 и более пуд серебра и от 40 до 80 пуд золота, то все работы производятся в таком большом количестве,

каковое не во многих местах видеть можно. Серебро

топят то в железных кованных, то в гипсовых котлах по 100 пуд в один раз... Для крепкой водки построена

особливая лаборатория с 15 печами и пр. От отделяю­ щейся при сем разделении меди добывается прочная

зеленая краска, коею по большей части красят церков­ ные кровли, а из бывшей в деле крепкой водки де­ лается селитра»1. Георги отмечает, что руда поступала из Колыванского и Нерчинского рудников.

Монетное производство в X V III веке было прими­ тивным. Тем не менее в Монетном дворе было немало искусных граверов по металлу, медальеров и даже юве­

лиров. В 1750-х годах

здесь

была изготовлена

пышная1

1 И.

Г. Г е о р г и .

Описание

столичного города

Санкт-Пе­

тербурга.

СПб., 1794,

стр.

150— 151.

 

164

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ