книги из ГПНТБ / Повышение точности поковок С. И. Ключников. 1960- 23 Мб
.pdfдля массового и крупносерийного производства, когда величина годовой программы поковок (в штуках) X больше стойкости штампа С;
для серийного производства, когда двухгодичная партия поковок
2Х меньше стойкости штампа С,
где Ц — стоимость одного комплекта штампов с учетом восстанов ления;
С— полная стойкость штампов (в штуках поковок) с учетом
восстановления;
б) зарплаты установщиков штампов за одну установку, отне сенной к одной поковке (путем деления зарплаты на количество поковок в партии, штампуемое за одну установку);
в) специальных приспособлений, используемых только при из готовлении детали данного наименования (определяется аналогично
Ш2).
Расчет постоянных расходов Вм по механическому цеху произ
водится аналогичным способом.
Для окончательного решения вопроса по выбору технологиче ского процесса в реконструируемых цехах необходимо (в случае новых капитальных вложений) определить срок окупаемости ка питальных затрат по формуле
|
(РК-н+Рм-н) |
(Рк-с~\~Рм-с) |
года, |
|
|
3 |
|
|
Рк-Э РМ-3 |
|
|
где Рк.ки |
Рм.н — капитальные затраты на |
приобретение нового |
|
|
оборудования при новом способе изготовления |
||
|
поковки соответственно в кузнечном и механи |
||
Рк,с и |
ческом цехах; |
|
|
Рм.с—балансовая стоимость высвобождаемого суще |
|||
|
ствующего оборудования соответственно в куз |
||
|
нечном и механическом цехах; |
||
РРм.э — годовая экономия при переходе от старого к но |
|||
|
вому способу изготовления поковки соответст |
||
|
венно в |
кузнечном и механическом цехах. |
Для примера определения себестоимости одной поковки шестер ни при двух способах штамповки в табл. 16 приведены основные данные, характеризующие операции изготовления поковки по пер вому и второму способам, и определенную расчетом стоимость от дельных составляющих штучной себестоимости. Важно отметить,
что увеличение точности формы и некоторое уменьшение припус ков с сохранением штамповки на том же штамповочном молоте
позволило заводу уменьшить стоимость одной поковки с 21 руб.
36 коп. до 14 руб. 46 коп. или на 32%.
60
Таблица 16
Уменьшение себестоимости технологических затрат с увеличением точности отштампованной поковки шестерни
№ по |
|
До изменения |
пор. |
Операции |
Расход материала, энергии и др. |
|
1 Эскиз поковки
2 Заготовка рубилась в горячем со стоянии на молоте свободной ковки
Осадка заготовки на штампе
4 Штамповка
5 Обрезка заусенца и проколка от верстия
Вес поковки 19,0 кг
Вес заготовки 22,9 кг
Расход:
1.Металла 23,2 кг
2.Мазута 2,0 кг
3.Пара 33 кг
4.Зарплаты 65,2 коп.
Производительность за 8 час. 170 шт.
Расход:
1.Мазута 6,5 кг
2.Пара 105 кг
3.Зарплаты 1 р. 09 к.
Производительность за 8 час 200 деталей
6!
|
|
Продолжение табл. 16 |
№ по |
|
После изменения |
|
|
|
пор. |
Операции |
Расход материала, энергии и др. |
|
2 |
Заготовка режется на пресс-нож- |
Вес заготовки |
15,6 кг |
|
|
ницах в холодном состоянии |
|
Расход: |
|
|
|
|
||
|
|
1. |
Металла 15,6 |
кг |
|
|
2. |
Мазута — О |
|
|
|
3. |
Пара —О |
|
|
|
4. |
Зарплаты 6,9 коп. |
Производительность за 8 час. 800 шт.
Осадка заготовки на штампе
Расход:
1. Мазута 5,7 кг
2. Пара 91 кг
3. Зарплаты 95,5 коп.
Обрезка заусенца и проколка от- |
Производительность за 8 час. |
верстия |
320 деталей |
62
Продолжение табл. 16
|
Сравнительная |
калькуляция |
|
|
|
|
||
|
Статьи расхода |
Вес на одну |
Цена |
Общая стоимость |
||||
|
деталь |
одной поковки |
||||||
Металл |
|
23,2 кг |
54 к/кг |
12 р. 53 к. |
||||
Отходы |
металла |
15,6 |
, |
54 к/кг |
8 р. |
42 к. |
||
4,2 |
, |
— |
|
|
50 |
к. |
||
|
|
3,1 . |
— |
|
|
40 |
к. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Поковка |
|
19 |
, |
— |
12 р. 03 к. |
|||
|
|
12,5 |
, |
— |
8 р. 02 к. |
|||
Топливо |
|
8,5 |
, |
248 р!т |
2 |
р. |
11 |
к. |
|
|
5,7 |
, |
|
1 |
р. |
41 |
к. |
Пар (для |
молотов) |
0,138 т |
36 р. 90 к.т |
5 р. 09 к. |
||||
|
|
0,091 , |
|
3 р. |
36 к. |
|||
Электроэнергия силовая |
0,760 квт-ч |
19 к/квт-ч |
|
|
14 |
к. |
||
|
|
0,500 |
, |
|
|
|
9 |
к. |
Зарплата производственная |
— |
|
— |
1 |
р. 72 к. |
|||
|
|
— |
|
— |
1 |
р. 02 к. |
||
Начисления на зарплату |
15,8% |
— |
|
|
27,2 к. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
16,4 к. |
|
|
Всего затрат за вычетом |
отходов . . . |
21 р. 36 к. |
|||||
|
|
|
|
|
14 |
р. |
46 |
к. |
Примечание. Верхние цифры — до изменения процесса, нижние —после изменения.
Важнейшей частью штучной себестоимости поковки наряду с металлом является заработная плата. В табл. 17 приведены дан ные по изменению заработной платы рабочих по операциям срав
ниваемых двух технологических процессов изготовления деталистакана диаметром 35 мм: методом вытяжки из листа за четыре пе рехода и методом выдавливания за 1 хсд пресса. Из таблицы сле
дует, что |
зарплата рабочих |
при |
выдавливании |
уменьшается с |
16 р. 54 |
к. до 12 р. 77 к. |
на |
1000 деталей |
и соответственно |
время штамповки снижается с 15 час. 49 мин. до И час. 35 мин. Следует отметить, что стоимость изготовления штампов по I варианту составляет 1081 руб. и время, потребное для изготовле ния штампов, 617 час., тогда как по II варианту соответственно 201 руб. и 104 час. Даже в том случае, когда внедрение дополни тельных (финишных) операций — калибровки, раскатки, двойного
штампования и пр. несколько увеличивает трудоемкость изготовле
ния поковки в кузнечном цехе, общезаводская трудоемкость изго товления детали резко уменьшается в результате значительного
сокращения объема механической обработки. Примером этому мо
жет служить штамповка хомутика червяка мотоцикла без последу ющей калибровки и с калибровкой. В первом случае время кузнеч ной обработки составляло 0,59 мин., во втором случае — 1,04 мин.
63
Таблица 17
Стоимость изготовления стакана диаметром 35 мм методом холодной вытяжки из листа за четыре перехода и методом холодного выдавливания за один
ход пресса
Норма времени и расценок на 1000 шт. деталей
Наименование операций
|
|
|
Время в час. |
Цена в руб. и коп. |
|
|
|
|
и мин. |
||
|
|
|
|
|
|
I Вариант: вытяжка за четыре перехода |
|
|
|
||
|
из листа |
|
2—0 |
1—90 |
|
Смазка полосы маслом ........................................... |
|
||||
Вырубка контура диаметром 133 мм и 1-я вы |
2—30 |
1—73 |
|||
тяжка до 82 мм в комбинированном штампе . |
|||||
Протирание и смазка маслом ............................... |
|
1—45 |
1—66 |
||
2-я вытяжка до диаметра 60 мм............................ |
1—28 |
1—68 |
|||
Протирание и смазка маслом |
. . • .................... |
1—45 |
1—66 |
||
3-я вытяжка до диаметра 45 мм ........................ |
1—38 |
3—04 |
|||
Протирание и смазка маслом |
• ........................... |
1—56 |
1—83 |
||
4-я |
вытяжка до диаметра 35,2 мм........................ |
2— 38 |
3—04 |
||
|
|
Итого ... |
15 ч. |
16 |
р. |
II |
Вариант-, холодное выдавливание за 1 ход |
49 м. |
54 к. |
||
|
|
|
|||
Смазка полосы маслом ........................................... |
|
2—0 |
1—90 |
||
Вырубка заготовки ................................................... |
|
1—15 |
1—43 |
||
Промывка в мыльной воде и сушка.................... |
1—30 |
1—73 |
|||
Отжиг ...................................................................... |
|
2—0 |
2—0 |
||
Смазка заготовки...................................................... |
|
1—40 |
1—53 |
||
Выдавливание ........................................................... |
|
3-10 |
4—13 |
||
|
|
Итого ... |
11 ч. |
12 |
р. |
|
|
|
35 м. |
77 |
к. |
Однако сокращение ряда операций последующей механической об
работки хомутика позволило сократить время в целом по кузнеч
ному и механическому цехам с 5,69 до 1,44 мин. на штуку, или в
4раза.
Втабл. 18 приведены сравнительные данные по двум способам штамповки корпусов кислородных вентилей: в открытом штампе (с заусенцем) с последующей обработкой на токарно-револьверном станке и в закрытом штампе (без заусенца) с последующей ме
ханической обработкой на агрегатном станке с автоматическим
циклом.
Для определения рентабельности точной штамповки в безоб-
лойном закрытом штампе в указанном примере необходимо про верить окупаемость капитальных затрат. Уменьшение себестоимос ти корпуса вентиля по кузнечному цеху в основном определится
уменьшением расхода металла, что составляет |
91 г латуни, или |
52 коп. на одну деталь. Расходы по заработной |
плате, эксплуата |
ции станка, инструмента и амортизации оборудования в механиче-
64
Таблица 18
Сравнение экономических показателей при двух способах производства корпусов кислородных вентилей
Способы изготовления
|
Штамповка |
в |
Штамповка в |
||
|
открытом |
||||
|
закрытом |
||||
Показатели |
штампе и |
ме |
|||
штампе и меха |
|||||
ханическая |
об |
||||
|
работка на то |
ническая |
обра |
||
|
карно-револь |
ботка на |
авто |
||
|
верном станке |
мате |
|
||
Расход металла в г ................................................... |
527 |
|
436 |
||
Стоимость 1 кг металла (латуни марки ЛС-59) |
5,65 |
|
5,65 |
||
в руб................................................................... |
|
||||
Стоимость металла, расходуемого на один корпус, |
2,98 |
|
2,46 |
||
в руб........................................................................... |
|
||||
Производительность штамповки в шт./час . . . |
50 |
|
250 |
||
Потребное количество единиц оборудования для |
|
|
|
|
|
выполнения программы в 1,5 млн. корпусов |
|
|
|
|
|
в год: |
|
|
|
|
|
фрикционные прессы усилием 180 т . . . . |
8 |
|
2 |
|
|
револьверные станки 1336М ........................... |
21 |
|
— |
|
|
специальный агрегатный станок .... |
|
|
2 |
|
|
Стоимость оборудования (прессы, станки, нагре- |
450 |
|
800 |
||
вательные устройства) в тыс. руб. . . |
|
||||
Штучное время механической обработки в мин. |
3,0 |
|
0,33 |
Расходы на один корпус в коп.:
по заработной плате при механической обра-
ботке ................................................................... |
|
14,25 |
2,6 |
по эксплуатации станков ..................................... |
|
1,5 |
1 ,о |
по эксплуатации инструмента ........................... |
|
2,3 |
0,8 |
на амортизацию оборудования ............................ |
механичес- |
1,3 |
5,9 |
Всего эксплуатационные расходы в |
~ 19,4 |
10,3 |
|
ком цехе ................................................................... |
|
||
Годовая экономия в кузнечном цехе (по метал- |
— |
780 000 |
|
лу) на программу 1,5 млн. шт. в |
год в руб. |
||
То же в механическом цехе ............................... |
|
|
136 500 |
ском цехе снизятся с 19,4 до 10,3 коп. на одну деталь (см. табл. 17). Если рассматривать экономичность процесса обработки в каждом цехе отдельно, то перевод корпуса с револьверного на автомати
ческий станок в механическом цехе окажется нерентабельным, так
как срок окупаемости будет
2-355 000 |
= 5,2 года |
|
(0,194—0,103) 1500 000 |
||
|
(355 000 — стоимость одного автомата).
Однако при комплексном рассмотрении рентабельности процес са применение автоматов для механической обработки вполне оп равдано, так как
2-355 000 |
по |
года. |
136----------------------0004-780 000 |
=0,8 |
|
|
|
|
5 Зак. 1828 |
|
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 19 |
Расходы и себестоимость изготовления поковок деталей малолитражного |
||||||||||
автомобиля при штамповке их на молотах |
и кривошипных прессах |
|||||||||
Наименование показателей |
Рычаг |
Коленча |
Шестерня |
Фланец |
Вилка' |
|||||
тый вал |
||||||||||
Выход ГОДНОГО В % ... . |
62,0 |
70,5 |
68,0 |
78,3 |
|
61,0 |
||||
75,0 |
85,2 |
70.7 |
92,2 |
|
79,5 |
|||||
Расход металла в т на из- |
1,61 |
1,47 |
|
1,47 |
|
1,28 |
1,64 |
|||
готовление |
1 т поковок |
1,329 |
1,673 |
|
1,414 |
|
1,084 |
1,258 |
||
То же на |
1000 шт. поковок |
1,154 |
18,968 |
|
4,768 |
2,355 |
3,016 |
|||
Станкоемкость изготовле |
0,824 |
14,960 |
|
3,818 |
|
1,884 |
1,887 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
ния поковок в машино-ча- |
5,0 |
1,03 |
|
2,2 |
4,2 |
|
4,2 |
|||
сах на 1 |
т поковок |
|
|
|||||||
То же на |
1000 шт................ |
5,37 |
0,56 |
|
1,9 |
3,53 |
|
3,33 |
||
3,6 |
13,1 |
|
7,04 |
7,8 |
|
7,8 |
||||
Производственная зарплата |
3,33 |
7,14 |
|
5,04 |
3,33 |
|
5,0 |
|||
17,45 |
3,19 |
|
8,02 |
13,58 |
|
13,59 |
||||
в руб. на 1 |
т поковок . |
|
|
|||||||
То же па |
1000 |
шт................ |
15,16 |
2,15 |
|
6,48 |
12,08 |
|
11,06 |
|
12,60 |
51,00 |
26,00 |
25,00 |
|
25,09 |
|||||
Расход штампов в руб. на |
9,40 |
27,40 |
17,50 |
21,00 |
|
16,60 |
||||
826,00 |
114,10 |
215,00 |
285,80 |
|
376,50 |
|||||
1 т поковок .................... |
|
|||||||||
То же на 1000 шт. поковок |
608,93 |
79,13 |
158,80 |
369,59 |
|
554,58 |
||||
591,18 |
1466,77 |
696,88 |
525,96 |
|
678,22 |
|||||
Себестоимость поковок (без |
377,54 |
1008,94 |
429,00 |
642,35 |
|
831,73 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
условно-постоянных рас |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
ходов) в руб. на 1 т по- |
2713,29 |
1826,11 |
1938,59 |
1821,38 |
|
2292,23 |
||||
КОВОК .......... |
|
|||||||||
То же на 1000 шт. поковок |
2128,97 |
1359,62 |
1727,86 |
1607,36 |
|
2004,13 |
||||
1950,28 |
23563,69 |
6290,08 |
3334,11 |
|
4200,87 |
|||||
|
|
|
1313,83 |
16665,88 |
4664,14 |
2850,09 |
|
3006,56 |
||
Примечание. Верхние цифр я — показатели штамповк -1 на молотах |
нижние цис >ры — пока- |
|||||||||
затели штамповки на кривошипных прессах. |
|
|
|
|
|
|
|
|||
С учетом затрат на высвобождаемое |
по |
механическому цеху |
||||||||
„ |
|
|
|
|
|
(2-355 000) - 168 000 |
||||
оборудование срок окупаемости сократится до |
136000 |
+ |
78Оооо~ = |
|||||||
= 0,6 года |
(1 500000 — годовая |
программа |
деталей |
в |
штуках и |
168 000 — стоимость токарно-винторезных станков в рублях).
В табл. 19 приведены расходы и себестоимость при изготовле нии поковок деталей малолитражного автомобиля по двум спосо бам: штамповкой на паровоздушных штамповочных молотах и штамповкой на кривошипных ковочно-штамповочных прессах (при
одном и том же масштабе выпуска).
Несмотря на большие эксплуатационные расходы при штам повке на относительно дорогих прессах, результирующая себесто
имость 1000 шт. поковок, изготовленных на прессах (с ковочной точностью, превышающей точность молотовых поковок в среднем
66
Таблица 20
Сравнительные технико-экономические показатели изготовления шпинделей прядильных веретен по трем способам: токарной обработкой прутка,
поперечно-винтовой |
прокаткой и |
ротационной ковкой (редуцированием) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
При изготовлении способом |
||
Наименование показателей |
|
|
|
токарной об |
поперечно |
редуцирования |
|||
|
|
|
|
|
|
|
работкой |
винтовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
прутка |
прокатки |
|
Себестоимость одного |
шпинделя в |
2,428 |
2,051 |
2,000 |
|||||
В том числе: |
|
|
|
|
руб..................................................... |
||||
|
|
|
|
|
|
0,74 ’’ |
0,40 |
0,366 |
|
металла ....................................... |
|
|
|
|
|
|
|||
электроэнергии ........ |
|
|
|
. |
. |
0,0069 |
0,039 |
0,0092 |
|
амортизация |
оборудования |
0,0218 |
0,018 |
0,0093 |
|||||
инструмента................................... |
|
рабочих |
. |
. |
0,0437 |
0,0164 |
0,0105 |
||
зарплата основных |
0,478 |
0,463 |
0,463 |
||||||
Производительность труда за |
смену |
784 |
1600 |
1600 |
|||||
в шт................................................... |
|
|
|
|
|
|
|||
Производительность оборудования |
|
580 |
1600 |
1600 |
|||||
за смену ........................................... |
капиталовложения |
|
|||||||
Первоначальные |
|
|
|
|
|||||
на программу в 3 млн. шт. |
вере |
820 |
2500 |
4166 |
|||||
тен в год в тыс. руб..................... |
|
|
|
|
|||||
Норма расхода металла в кг на один |
0,248 |
0,180 |
0,165 |
||||||
шпиндель ....... |
|
|
• . . |
. |
. |
||||
Потребная мощность |
оборудования |
|
|
|
|||||
на программу в 3 млн. шт. |
в |
год |
105 |
298 |
98 |
||||
в кет ............ |
|
|
|
|
|
|
|||
Удельные капиталовложения на 1000 |
273 |
233 |
116 |
||||||
шпинделей в руб. . |
|
. - ............ |
|
|
|
||||
Годовая экономия на эксплуатацион |
|
|
|
||||||
ных расходах по сравнению с |
то |
|
900—1100 |
1200—1300 |
|||||
карной обработкой в |
руб. . . |
. |
• |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
тыс. руб. |
в два раза), получается ниже стоимости молотовых поковок по
всем указанным в таблице пяти наименованиям.
В табл. 20 указаны технико-экономические показатели изго товления шпинделей прядильных веретен по трем способам: токар ной обточкой непосредственно из прутка, поперечно-винтовой про каткой и ротационным редуцированием (из практики Коломенско го завода текстильного машиностроения).
Аналогичные расчеты можно произвести по ряду других про
цессов (высадки колец без раскатки и с раскаткой, штамповки мельничных шаров и винтовой прокатки их, высадки клапана и выдавливания и т. д.), и во всех случаях при надлежащей партии поковок процесс изготовления способом более точной обработки давлением оказывается более экономичным.
5*
ГЛАВА II
КАЧЕСТВЕННЫЙ НАГРЕВ МЕТАЛЛА
Технология изготовления точных поковок предъявляет к нагре
ву заготовок специальные требования: стабильности начальной температуры, равномерности нагрева по сечению, минимального
окисления и минимального обезуглероживания поверхности заго товок. Если стабильность температуры и равномерность нагрева заготовок необходимы для повышения точности поковок по линии сужения поля рассеивания размеров и уменьшения эксцентричности при прошивке, то нагрев без окалины и без обезуглероживания
обеспечивает возможность полного устранения припусков на меха ническую обработку и повышения Кмех .
СТАБИЛЬНОСТЬ ТЕМПЕРАТУРЫ И РАВНОМЕРНОСТЬ НАГРЕВА ЗАГОТОВОК
При установившемся ритме кузнечной обработки стабильность температуры нагрева заготовки перед ее деформированием будет зависеть от стабильности температуры газов в печи, а стабильность температурного режима печи в основном зависит от топлива и спо соба подачи топлива и воздуха для горения. Колебания темпера туры в печах для разных топлив и разных способов подачи горю чих компонентов достигают следующих величин:
Печи на твердом топливе с ручной загрузкой.................... |
+75О |
То же, но с механизированной загрузкой топлива .... |
— 100° |
4-35° |
|
Печи на жидком топливе с ручной регулировкой .... |
—50° |
±50° |
|
То же, но с автоматической регулировкой температуры . |
+20° |
Печи, отапливаемые газом с ручной регулировкой .... |
±30° |
То же, но с автоматической регулировкой............................ |
±15° |
Электрические печи сопротивления с автоматической ре
гулировкой температуры . . |
....................................• |
+10° |
Электрические индукционные |
нагреватели с автоматиче |
±5° |
ской регулировкой температуры.................................... |
||
Электрические контактные нагреватели с автоматической |
±5° |
|
регулировкой температуры ................................................ |
|
Для автоматического регулирования температуры применяются
схемы в электрических печах термопара — регулятор температу
ры — исполнительный механизм.
68
Первые два звена в этих схемах являются одинаковыми. Ис полнительный механизм в схеме автоматики кузнечных печей, ота пливаемых мазутом или газом, является органом, регулирующим проходные сечения трубопроводов подачи топлива и воздуха. Кон такторы в электрических нагревательных печах включают или вы ключают их нагреватели, замыкая или размыкая контакты послед них с электросетью.
Если поток топлива и воздуха по трубопроводу можно регули ровать в пределах от нуля до максимума, то регулирование подачи электроэнергии в электрических печах производится преимущест венно по способу «включено — выключено».
В качестве первичных звеньев в схеме автоматики регулирова ния температуры в кузнечных печах для измерения температуры до 1300° применяются термопары: платинородий-платиновые (90% платины и 10% родия), градуированные на температуру до 1600° и хромель-алюмелевые (89% никеля, 10% хрома, 1% железа), при меняемые для нагрева до температуры 1000°, как например, при раскатке, полугорячей штамповке, калибровке, гибке, правке, штам повке цветных сплавов. Ввиду относительно высокой температуры нагрева в кузнечных печах целесообразно применение радиацион ных и фотоэлектрических пирометров (например, ФЭП-3).
Для автоматического регулирования температуры в печи в куз нечном производстве применяются: автоматический электронный потенциометр ЭПД-07 для измерения и одновременной записи температуры в определенной точке рабочего пространства печи; электронный уравновешенный мост ЭМД-207; двух- и трехпозици онный электронный регулятор температуры с милливольтметром ЭРМ-47; потенциометры и мосты с ленточной диафрагмой ЭПП,
БП-102 и др.
На фиг. 21 приведена схема автоматического регулирования температуры кузнечной печи, отапливаемой газом. Линза пиромет ра собирает в фокусе энергию радиации на определенное количе ство термопар, соединенных последовательно в термоэлектриче скую батарею. Элемент, реагирующий на радиацию, заключен в керамический чехол 1. Между керамическим чехлом и элементом,
реагирующим на радиацию, предусматривается приспособление 2
для воздушного охлаждения. Асбестная прокладка 3 между кера мическим чехлом и задней стенкой печи 4 предохраняет прибор от сотрясений. Радиационный пирометр может устанавливаться так же в своде печи, вертикально относительно пода печи. Регулиро вание температуры осуществляется посредством электронного по тенциометра 5, имеющего панель управления и связанного с под водом дутьевого воздуха 6, и газового диафрагменного клапана 7, установленного на газопроводе 8. В электронном потенциометре ис пользуется измерительный мостик. Напряжение, возбуждаемое эле ментом радиационного пирометра, передается к электронному по тенциометру, который регулирует скорость и направление враще ния уравнительного механизма. Всякое изменение напряжения в цепи термоэлектрического элемента, вызванное изменением темпе-
69