Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Повышение точности поковок С. И. Ключников. 1960- 23 Мб

.pdf
Скачиваний:
13
Добавлен:
30.10.2023
Размер:
24.13 Mб
Скачать

для массового и крупносерийного производства, когда величина годовой программы поковок (в штуках) X больше стойкости штампа С;

для серийного производства, когда двухгодичная партия поковок

меньше стойкости штампа С,

где Ц — стоимость одного комплекта штампов с учетом восстанов­ ления;

Сполная стойкость штампов (в штуках поковок) с учетом

восстановления;

б) зарплаты установщиков штампов за одну установку, отне­ сенной к одной поковке (путем деления зарплаты на количество поковок в партии, штампуемое за одну установку);

в) специальных приспособлений, используемых только при из­ готовлении детали данного наименования (определяется аналогично

Ш2).

Расчет постоянных расходов Вм по механическому цеху произ­

водится аналогичным способом.

Для окончательного решения вопроса по выбору технологиче­ ского процесса в реконструируемых цехах необходимо (в случае новых капитальных вложений) определить срок окупаемости ка­ питальных затрат по формуле

 

(РК-н+Рм-н)

(Рк-с~\~Рм-с)

года,

 

 

3

 

Рк-Э РМ-3

 

где Рк.ки

Рм.н — капитальные затраты на

приобретение нового

 

оборудования при новом способе изготовления

 

поковки соответственно в кузнечном и механи­

Рк,с и

ческом цехах;

 

Рм.с—балансовая стоимость высвобождаемого суще­

 

ствующего оборудования соответственно в куз­

 

нечном и механическом цехах;

РРм.э — годовая экономия при переходе от старого к но­

 

вому способу изготовления поковки соответст­

 

венно в

кузнечном и механическом цехах.

Для примера определения себестоимости одной поковки шестер­ ни при двух способах штамповки в табл. 16 приведены основные данные, характеризующие операции изготовления поковки по пер­ вому и второму способам, и определенную расчетом стоимость от­ дельных составляющих штучной себестоимости. Важно отметить,

что увеличение точности формы и некоторое уменьшение припус­ ков с сохранением штамповки на том же штамповочном молоте

позволило заводу уменьшить стоимость одной поковки с 21 руб.

36 коп. до 14 руб. 46 коп. или на 32%.

60

Таблица 16

Уменьшение себестоимости технологических затрат с увеличением точности отштампованной поковки шестерни

№ по

 

До изменения

пор.

Операции

Расход материала, энергии и др.

 

1 Эскиз поковки

2 Заготовка рубилась в горячем со­ стоянии на молоте свободной ковки

Осадка заготовки на штампе

4 Штамповка

5 Обрезка заусенца и проколка от­ верстия

Вес поковки 19,0 кг

Вес заготовки 22,9 кг

Расход:

1.Металла 23,2 кг

2.Мазута 2,0 кг

3.Пара 33 кг

4.Зарплаты 65,2 коп.

Производительность за 8 час. 170 шт.

Расход:

1.Мазута 6,5 кг

2.Пара 105 кг

3.Зарплаты 1 р. 09 к.

Производительность за 8 час 200 деталей

6!

 

 

Продолжение табл. 16

№ по

 

После изменения

 

 

пор.

Операции

Расход материала, энергии и др.

 

2

Заготовка режется на пресс-нож-

Вес заготовки

15,6 кг

 

ницах в холодном состоянии

 

Расход:

 

 

 

 

 

1.

Металла 15,6

кг

 

 

2.

Мазута — О

 

 

 

3.

Пара —О

 

 

 

4.

Зарплаты 6,9 коп.

Производительность за 8 час. 800 шт.

Осадка заготовки на штампе

Расход:

1. Мазута 5,7 кг

2. Пара 91 кг

3. Зарплаты 95,5 коп.

Обрезка заусенца и проколка от-

Производительность за 8 час.

верстия

320 деталей

62

Продолжение табл. 16

 

Сравнительная

калькуляция

 

 

 

 

 

Статьи расхода

Вес на одну

Цена

Общая стоимость

 

деталь

одной поковки

Металл

 

23,2 кг

54 к/кг

12 р. 53 к.

Отходы

металла

15,6

,

54 к/кг

8 р.

42 к.

4,2

,

 

 

50

к.

 

 

3,1 .

 

 

40

к.

 

 

 

 

 

 

 

 

Поковка

 

19

,

12 р. 03 к.

 

 

12,5

,

8 р. 02 к.

Топливо

 

8,5

,

248 р!т

2

р.

11

к.

 

 

5,7

,

 

1

р.

41

к.

Пар (для

молотов)

0,138 т

36 р. 90 к.т

5 р. 09 к.

 

 

0,091 ,

 

3 р.

36 к.

Электроэнергия силовая

0,760 квт-ч

19 к/квт-ч

 

 

14

к.

 

 

0,500

,

 

 

 

9

к.

Зарплата производственная

 

1

р. 72 к.

 

 

 

1

р. 02 к.

Начисления на зарплату

15,8%

 

 

27,2 к.

 

 

 

 

 

 

 

16,4 к.

 

Всего затрат за вычетом

отходов . . .

21 р. 36 к.

 

 

 

 

 

14

р.

46

к.

Примечание. Верхние цифры — до изменения процесса, нижние —после изменения.

Важнейшей частью штучной себестоимости поковки наряду с металлом является заработная плата. В табл. 17 приведены дан­ ные по изменению заработной платы рабочих по операциям срав­

ниваемых двух технологических процессов изготовления деталистакана диаметром 35 мм: методом вытяжки из листа за четыре пе­ рехода и методом выдавливания за 1 хсд пресса. Из таблицы сле­

дует, что

зарплата рабочих

при

выдавливании

уменьшается с

16 р. 54

к. до 12 р. 77 к.

на

1000 деталей

и соответственно

время штамповки снижается с 15 час. 49 мин. до И час. 35 мин. Следует отметить, что стоимость изготовления штампов по I варианту составляет 1081 руб. и время, потребное для изготовле­ ния штампов, 617 час., тогда как по II варианту соответственно 201 руб. и 104 час. Даже в том случае, когда внедрение дополни­ тельных (финишных) операций — калибровки, раскатки, двойного

штампования и пр. несколько увеличивает трудоемкость изготовле­

ния поковки в кузнечном цехе, общезаводская трудоемкость изго­ товления детали резко уменьшается в результате значительного

сокращения объема механической обработки. Примером этому мо­

жет служить штамповка хомутика червяка мотоцикла без последу­ ющей калибровки и с калибровкой. В первом случае время кузнеч­ ной обработки составляло 0,59 мин., во втором случае — 1,04 мин.

63

Таблица 17

Стоимость изготовления стакана диаметром 35 мм методом холодной вытяжки из листа за четыре перехода и методом холодного выдавливания за один

ход пресса

Норма времени и расценок на 1000 шт. деталей

Наименование операций

 

 

 

Время в час.

Цена в руб. и коп.

 

 

 

и мин.

 

 

 

 

 

I Вариант: вытяжка за четыре перехода

 

 

 

 

из листа

 

2—0

1—90

Смазка полосы маслом ...........................................

 

Вырубка контура диаметром 133 мм и 1-я вы­

2—30

1—73

тяжка до 82 мм в комбинированном штампе .

Протирание и смазка маслом ...............................

 

1—45

1—66

2-я вытяжка до диаметра 60 мм............................

1—28

1—68

Протирание и смазка маслом

. . • ....................

1—45

1—66

3-я вытяжка до диаметра 45 мм ........................

1—38

3—04

Протирание и смазка маслом

• ...........................

1—56

1—83

4-я

вытяжка до диаметра 35,2 мм........................

2— 38

3—04

 

 

Итого ...

15 ч.

16

р.

II

Вариант-, холодное выдавливание за 1 ход

49 м.

54 к.

 

 

 

Смазка полосы маслом ...........................................

 

2—0

1—90

Вырубка заготовки ...................................................

 

1—15

1—43

Промывка в мыльной воде и сушка....................

1—30

1—73

Отжиг ......................................................................

 

2—0

2—0

Смазка заготовки......................................................

 

1—40

1—53

Выдавливание ...........................................................

 

3-10

4—13

 

 

Итого ...

11 ч.

12

р.

 

 

 

35 м.

77

к.

Однако сокращение ряда операций последующей механической об­

работки хомутика позволило сократить время в целом по кузнеч­

ному и механическому цехам с 5,69 до 1,44 мин. на штуку, или в

4раза.

Втабл. 18 приведены сравнительные данные по двум способам штамповки корпусов кислородных вентилей: в открытом штампе (с заусенцем) с последующей обработкой на токарно-револьверном станке и в закрытом штампе (без заусенца) с последующей ме­

ханической обработкой на агрегатном станке с автоматическим

циклом.

Для определения рентабельности точной штамповки в безоб-

лойном закрытом штампе в указанном примере необходимо про­ верить окупаемость капитальных затрат. Уменьшение себестоимос­ ти корпуса вентиля по кузнечному цеху в основном определится

уменьшением расхода металла, что составляет

91 г латуни, или

52 коп. на одну деталь. Расходы по заработной

плате, эксплуата­

ции станка, инструмента и амортизации оборудования в механиче-

64

Таблица 18

Сравнение экономических показателей при двух способах производства корпусов кислородных вентилей

Способы изготовления

 

Штамповка

в

Штамповка в

 

открытом

 

закрытом

Показатели

штампе и

ме­

штампе и меха­

ханическая

об­

 

работка на то­

ническая

обра­

 

карно-револь­

ботка на

авто­

 

верном станке

мате

 

Расход металла в г ...................................................

527

 

436

Стоимость 1 кг металла (латуни марки ЛС-59)

5,65

 

5,65

в руб...................................................................

 

Стоимость металла, расходуемого на один корпус,

2,98

 

2,46

в руб...........................................................................

 

Производительность штамповки в шт./час . . .

50

 

250

Потребное количество единиц оборудования для

 

 

 

 

выполнения программы в 1,5 млн. корпусов

 

 

 

 

в год:

 

 

 

 

фрикционные прессы усилием 180 т . . . .

8

 

2

 

револьверные станки 1336М ...........................

21

 

 

специальный агрегатный станок ....

 

 

2

 

Стоимость оборудования (прессы, станки, нагре-

450

 

800

вательные устройства) в тыс. руб. . .

 

Штучное время механической обработки в мин.

3,0

 

0,33

Расходы на один корпус в коп.:

по заработной плате при механической обра-

ботке ...................................................................

 

14,25

2,6

по эксплуатации станков .....................................

 

1,5

1 ,о

по эксплуатации инструмента ...........................

 

2,3

0,8

на амортизацию оборудования ............................

механичес-

1,3

5,9

Всего эксплуатационные расходы в

~ 19,4

10,3

ком цехе ...................................................................

 

Годовая экономия в кузнечном цехе (по метал-

780 000

лу) на программу 1,5 млн. шт. в

год в руб.

То же в механическом цехе ...............................

 

 

136 500

ском цехе снизятся с 19,4 до 10,3 коп. на одну деталь (см. табл. 17). Если рассматривать экономичность процесса обработки в каждом цехе отдельно, то перевод корпуса с револьверного на автомати­

ческий станок в механическом цехе окажется нерентабельным, так

как срок окупаемости будет

2-355 000

= 5,2 года

(0,194—0,103) 1500 000

 

(355 000 — стоимость одного автомата).

Однако при комплексном рассмотрении рентабельности процес­ са применение автоматов для механической обработки вполне оп­ равдано, так как

2-355 000

по

года.

136----------------------0004-780 000

=0,8

 

 

5 Зак. 1828

 

65

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 19

Расходы и себестоимость изготовления поковок деталей малолитражного

автомобиля при штамповке их на молотах

и кривошипных прессах

Наименование показателей

Рычаг

Коленча­

Шестерня

Фланец

Вилка'

тый вал

Выход ГОДНОГО В % ... .

62,0

70,5

68,0

78,3

 

61,0

75,0

85,2

70.7

92,2

 

79,5

Расход металла в т на из-

1,61

1,47

 

1,47

 

1,28

1,64

готовление

1 т поковок

1,329

1,673

 

1,414

 

1,084

1,258

То же на

1000 шт. поковок

1,154

18,968

 

4,768

2,355

3,016

Станкоемкость изготовле­

0,824

14,960

 

3,818

 

1,884

1,887

 

 

 

 

 

 

 

 

ния поковок в машино-ча-

5,0

1,03

 

2,2

4,2

 

4,2

сах на 1

т поковок

 

 

То же на

1000 шт................

5,37

0,56

 

1,9

3,53

 

3,33

3,6

13,1

 

7,04

7,8

 

7,8

Производственная зарплата

3,33

7,14

 

5,04

3,33

 

5,0

17,45

3,19

 

8,02

13,58

 

13,59

в руб. на 1

т поковок .

 

 

То же па

1000

шт................

15,16

2,15

 

6,48

12,08

 

11,06

12,60

51,00

26,00

25,00

 

25,09

Расход штампов в руб. на

9,40

27,40

17,50

21,00

 

16,60

826,00

114,10

215,00

285,80

 

376,50

1 т поковок ....................

 

То же на 1000 шт. поковок

608,93

79,13

158,80

369,59

 

554,58

591,18

1466,77

696,88

525,96

 

678,22

Себестоимость поковок (без

377,54

1008,94

429,00

642,35

 

831,73

 

 

 

 

 

 

 

 

условно-постоянных рас­

 

 

 

 

 

 

 

 

ходов) в руб. на 1 т по-

2713,29

1826,11

1938,59

1821,38

 

2292,23

КОВОК ..........

 

То же на 1000 шт. поковок

2128,97

1359,62

1727,86

1607,36

 

2004,13

1950,28

23563,69

6290,08

3334,11

 

4200,87

 

 

 

1313,83

16665,88

4664,14

2850,09

 

3006,56

Примечание. Верхние цифр я — показатели штамповк -1 на молотах

нижние цис >ры — пока-

затели штамповки на кривошипных прессах.

 

 

 

 

 

 

 

С учетом затрат на высвобождаемое

по

механическому цеху

 

 

 

 

 

(2-355 000) - 168 000

оборудование срок окупаемости сократится до

136000

+

78Оооо~ =

= 0,6 года

(1 500000 — годовая

программа

деталей

в

штуках и

168 000 — стоимость токарно-винторезных станков в рублях).

В табл. 19 приведены расходы и себестоимость при изготовле­ нии поковок деталей малолитражного автомобиля по двум спосо­ бам: штамповкой на паровоздушных штамповочных молотах и штамповкой на кривошипных ковочно-штамповочных прессах (при

одном и том же масштабе выпуска).

Несмотря на большие эксплуатационные расходы при штам­ повке на относительно дорогих прессах, результирующая себесто­

имость 1000 шт. поковок, изготовленных на прессах (с ковочной точностью, превышающей точность молотовых поковок в среднем

66

Таблица 20

Сравнительные технико-экономические показатели изготовления шпинделей прядильных веретен по трем способам: токарной обработкой прутка,

поперечно-винтовой

прокаткой и

ротационной ковкой (редуцированием)

 

 

 

 

 

 

 

При изготовлении способом

Наименование показателей

 

 

 

токарной об­

поперечно­

редуцирования

 

 

 

 

 

 

 

работкой

винтовой

 

 

 

 

 

 

 

прутка

прокатки

 

Себестоимость одного

шпинделя в

2,428

2,051

2,000

В том числе:

 

 

 

 

руб.....................................................

 

 

 

 

 

 

0,74 ’’

0,40

0,366

металла .......................................

 

 

 

 

 

 

электроэнергии ........

 

 

 

.

.

0,0069

0,039

0,0092

амортизация

оборудования

0,0218

0,018

0,0093

инструмента...................................

 

рабочих

.

.

0,0437

0,0164

0,0105

зарплата основных

0,478

0,463

0,463

Производительность труда за

смену

784

1600

1600

в шт...................................................

 

 

 

 

 

 

Производительность оборудования

 

580

1600

1600

за смену ...........................................

капиталовложения

 

Первоначальные

 

 

 

 

на программу в 3 млн. шт.

вере­

820

2500

4166

тен в год в тыс. руб.....................

 

 

 

 

Норма расхода металла в кг на один

0,248

0,180

0,165

шпиндель .......

 

 

• . .

.

.

Потребная мощность

оборудования

 

 

 

на программу в 3 млн. шт.

в

год

105

298

98

в кет ............

 

 

 

 

 

 

Удельные капиталовложения на 1000

273

233

116

шпинделей в руб. .

 

. - ............

 

 

 

Годовая экономия на эксплуатацион­

 

 

 

ных расходах по сравнению с

то­

 

900—1100

1200—1300

карной обработкой в

руб. . .

.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тыс. руб.

тыс. руб.

в два раза), получается ниже стоимости молотовых поковок по

всем указанным в таблице пяти наименованиям.

В табл. 20 указаны технико-экономические показатели изго­ товления шпинделей прядильных веретен по трем способам: токар­ ной обточкой непосредственно из прутка, поперечно-винтовой про­ каткой и ротационным редуцированием (из практики Коломенско­ го завода текстильного машиностроения).

Аналогичные расчеты можно произвести по ряду других про­

цессов (высадки колец без раскатки и с раскаткой, штамповки мельничных шаров и винтовой прокатки их, высадки клапана и выдавливания и т. д.), и во всех случаях при надлежащей партии поковок процесс изготовления способом более точной обработки давлением оказывается более экономичным.

5*

ГЛАВА II

КАЧЕСТВЕННЫЙ НАГРЕВ МЕТАЛЛА

Технология изготовления точных поковок предъявляет к нагре­

ву заготовок специальные требования: стабильности начальной температуры, равномерности нагрева по сечению, минимального

окисления и минимального обезуглероживания поверхности заго­ товок. Если стабильность температуры и равномерность нагрева заготовок необходимы для повышения точности поковок по линии сужения поля рассеивания размеров и уменьшения эксцентричности при прошивке, то нагрев без окалины и без обезуглероживания

обеспечивает возможность полного устранения припусков на меха­ ническую обработку и повышения Кмех .

СТАБИЛЬНОСТЬ ТЕМПЕРАТУРЫ И РАВНОМЕРНОСТЬ НАГРЕВА ЗАГОТОВОК

При установившемся ритме кузнечной обработки стабильность температуры нагрева заготовки перед ее деформированием будет зависеть от стабильности температуры газов в печи, а стабильность температурного режима печи в основном зависит от топлива и спо­ соба подачи топлива и воздуха для горения. Колебания темпера­ туры в печах для разных топлив и разных способов подачи горю­ чих компонентов достигают следующих величин:

Печи на твердом топливе с ручной загрузкой....................

+75О

То же, но с механизированной загрузкой топлива ....

— 100°

4-35°

Печи на жидком топливе с ручной регулировкой ....

—50°

±50°

То же, но с автоматической регулировкой температуры .

+20°

Печи, отапливаемые газом с ручной регулировкой ....

±30°

То же, но с автоматической регулировкой............................

±15°

Электрические печи сопротивления с автоматической ре­

гулировкой температуры . .

....................................•

+10°

Электрические индукционные

нагреватели с автоматиче­

±5°

ской регулировкой температуры....................................

Электрические контактные нагреватели с автоматической

±5°

регулировкой температуры ................................................

 

Для автоматического регулирования температуры применяются

схемы в электрических печах термопара — регулятор температу­

ры — исполнительный механизм.

68

Первые два звена в этих схемах являются одинаковыми. Ис­ полнительный механизм в схеме автоматики кузнечных печей, ота­ пливаемых мазутом или газом, является органом, регулирующим проходные сечения трубопроводов подачи топлива и воздуха. Кон­ такторы в электрических нагревательных печах включают или вы­ ключают их нагреватели, замыкая или размыкая контакты послед­ них с электросетью.

Если поток топлива и воздуха по трубопроводу можно регули­ ровать в пределах от нуля до максимума, то регулирование подачи электроэнергии в электрических печах производится преимущест­ венно по способу «включено — выключено».

В качестве первичных звеньев в схеме автоматики регулирова­ ния температуры в кузнечных печах для измерения температуры до 1300° применяются термопары: платинородий-платиновые (90% платины и 10% родия), градуированные на температуру до 1600° и хромель-алюмелевые (89% никеля, 10% хрома, 1% железа), при­ меняемые для нагрева до температуры 1000°, как например, при раскатке, полугорячей штамповке, калибровке, гибке, правке, штам­ повке цветных сплавов. Ввиду относительно высокой температуры нагрева в кузнечных печах целесообразно применение радиацион­ ных и фотоэлектрических пирометров (например, ФЭП-3).

Для автоматического регулирования температуры в печи в куз­ нечном производстве применяются: автоматический электронный потенциометр ЭПД-07 для измерения и одновременной записи температуры в определенной точке рабочего пространства печи; электронный уравновешенный мост ЭМД-207; двух- и трехпозици­ онный электронный регулятор температуры с милливольтметром ЭРМ-47; потенциометры и мосты с ленточной диафрагмой ЭПП,

БП-102 и др.

На фиг. 21 приведена схема автоматического регулирования температуры кузнечной печи, отапливаемой газом. Линза пиромет­ ра собирает в фокусе энергию радиации на определенное количе­ ство термопар, соединенных последовательно в термоэлектриче­ скую батарею. Элемент, реагирующий на радиацию, заключен в керамический чехол 1. Между керамическим чехлом и элементом,

реагирующим на радиацию, предусматривается приспособление 2

для воздушного охлаждения. Асбестная прокладка 3 между кера­ мическим чехлом и задней стенкой печи 4 предохраняет прибор от сотрясений. Радиационный пирометр может устанавливаться так­ же в своде печи, вертикально относительно пода печи. Регулиро­ вание температуры осуществляется посредством электронного по­ тенциометра 5, имеющего панель управления и связанного с под­ водом дутьевого воздуха 6, и газового диафрагменного клапана 7, установленного на газопроводе 8. В электронном потенциометре ис­ пользуется измерительный мостик. Напряжение, возбуждаемое эле­ ментом радиационного пирометра, передается к электронному по­ тенциометру, который регулирует скорость и направление враще­ ния уравнительного механизма. Всякое изменение напряжения в цепи термоэлектрического элемента, вызванное изменением темпе-

69

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ