Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Васильев Ф.П. Лекции по методам решения экстремальных задач

.pdf
Скачиваний:
41
Добавлен:
25.10.2023
Размер:
14.17 Mб
Скачать

300

МЕТОДЫ М И Н И М И З А Ц И И В ФУНКЦ И ОНАЛЬНЫ Х ПРОСТРАНСТВАХ [Гл. 6

J(u )

в)

дать описание метода скорейшего спуска для минимизации

при условиях (2) — (4), t/==L2[0, Г ];

 

г)

дать описание методов условного градиента, проекции гра­

диента

для минимизации J (и) при условиях (2) — (5);

д) доказать, что точка u*(t) минимизирует J(u) при условиях

(2)— (5), тогда и только тогда, когда

НШ U «*)> «’ (0) = т ‘пЯ(1|)(/, t, и*), и),

|и|<1

где

 

 

Н (гр, и ) = v i]ju + р « 3 .

 

 

 

У к а з а н и е .

Заметить,

что #(ф , и)

выпукла

по

и,

J (и) = -----------—----------,. и воспользоваться

теоремой

2.1.3

(ср.

с работой

[105]).

 

 

 

 

I (и)

2.

Пусть

требуется

минимизировать функционал

= fu2(t)dt при условиях (2) — (5), и, кроме того, x(s, Т, и) — y{s),

где y(s) — заданная функция. Укажите примеры штраф­ ных функционалов на условие x(s, Т, u) = y(s), Рассмот­ рите случай

 

 

 

i

 

 

Pk {u) =

k^\x(s, Т, и) — y(s)\2ds

 

 

 

о

 

и укажите методы минимизации функционала J h (u) = J (и) + Р к (и)

при условиях (2) — (5).

 

 

3.

Как ввести

в

задаче (1) — (5)

штрафной функционал на огр

ничение sup |л- (s, /) |<

1?

Рассмотрите

 

 

Q

 

 

 

 

РА(и) == £ J J |шах (s, t)

1; 0} la dsdt.

 

 

Q

 

 

§ 7. ОПТИМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ

 

 

КОЛЕБАНИЯ СТРУНЫ

Пусть имеется однородная упругая,

гибкая струна

длины I

с закрепленными концами, на которую действует внешняя

сила u=.u(s, t). Требуется, управляя внешними силами, к задан­ ному моменту Т привести струну в состояние, как можно мало отличающееся от заданного состояния (например, состояния по­ коя) [35, 40, 162, 227, 270].

Математическая формулировка этой задачи: минимизировать • функционал

S 7]

 

Оптимальное управление

процессом

колебания

струны

301

J («)'== Pi J

|xt (s, Т,

и) — у0 (s) I2 ds +

р0 J I л (s, Т , и) ух(s) |2 ds, (1)

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

при условиях

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

xtt =

xts +

и (s, f);

(s, t) 6 Q =

{0 <

s <

l,

0 <

t < T},

(2)

 

 

 

* (0 ,

t) =

x(l, 0

= 0,

 

0 < f < 7 \

 

 

 

(3y

 

 

x (s, 0) =

ф0 (s), xt (s,

0) =

 

фl (s),

0 <

s <

/,

(4)

 

 

 

 

 

 

u = u ( s , t ) e u ,

 

 

 

 

 

(5)'

где £/— заданное

выпуклое ограниченное

замкнутое множество из.

W{2 в(Q);

ф; (s),

t/i(s) (i = 0, 1)— заданные функции Ha_0<s.</,

Ф о (5 ),г/о (5)б ^[о ,/];

?1!(s), y1( s ) 6 ^ [ o )/],

Ф; (0) = ^ ( 0

=

 

=

Hi (0) =

Hi (!) = 0 (£ =

0, 1);

х\=

 

 

 

 

* х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дР '

 

 

 

 

 

д*х

;.Ро. р! =

const > 0 ,

р ? ]+ р ? > 0 .

 

 

 

 

 

ds2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

WiP) (G)

пространство

Соболева

[210J функций 2 =

2 (sx, ■..

sm),

определенных

на

множестве

G cz Em,

обладающих

всеми

обобщенными частными производными [до

порядка

 

р включительно,

и имеющих конечную норму

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I|z|L( >

 

 

 

 

 

dri+ - + rmz{s)

2 ^ > '/l

 

 

 

 

2

 

I

 

dsf1.. . dsrrn

 

 

 

 

 

wp' (О) - ( Г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a

(Xrl+r,+...+rm<p

 

 

m

 

 

 

 

Пространство W2Pl(G) является гильбертовьш

со [

скалярным произве­

дением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sf(

 

2

 

dri+ —+rm z (s)

( З О + . - . + ^ т у ( s )

 

 

 

 

 

 

*

 

m

 

 

 

 

 

(Z. У ^ у З ) ^

°<Л+-+гт <Р

 

dsf1. . . d s rm

 

ds[‘

. . . 3s 'm )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В частности, в

W^iQ) норма имеет"вид

 

 

 

 

 

 

 

 

U (s > 0 ИдагО) (Q) —

( I й IIl ^Q) + 1 u s I I , (Q) +.11

 

 

 

WV [0, /]: IIф0(s)\wC^ Q = (|]фо (

S

)

+

II4

(s)||it0in + .IIФ '(8)l! i[W]У К

Заметим также, что согласно теоремам вложения Соболева [210J пространство V^2P) [0, /] состоит из (р— 1) раз непрерывно диффе­

3 0 2 МЕТОДЫ М И Н И М И З А Ц И И В Ф У НКЦ И О НАЛ ЬНЫ Х ПРОСТРАНСТВАХ [Гл. 6

ренцируемых функций <p(s), у

которых

производная

ф<Р-1)(в)

абсолютно непрерывна, a q><P)(s)eL2[0, /].

 

 

Итак, будем

рассматривать

задачу

(1)

— (5). Отметим, что в

частном случае,

когда y0(s)

= 0 на

[0, Z], p0 = Pi —1

мы име­

ем дело с задачей о наилучшем успокоении струны к моменту Т;

если

же при этом, in f/ («) =

0,

то можно

говорить

о полном

 

 

Ыб£/

 

 

 

 

успокоении струны в момент Т.

 

 

 

 

Под обобщенным решением задачи (2) — (4), соответствующим

управлению

и = и (s, t) 6

(Q),

будем

понимать

функцию

x(s,

t)==x(s,

t, и), такую, что:

 

 

 

 

1)x ( s , t ) e w i l)(Qy,

2)граничные условия (3) удовлетворяются в среднем, т. е.

т

J х2 (s, t)d t -> 0 при s -> + 0 и s - * / — 0;

а

начальное

условие

х (s, 0) =

q>0(s)

также

удовлетворяется в

3)

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

среднем, т. е. J | jc (s , f) — <р0 (s)d s ^

0

при ^ -* - +

0;

 

 

4)

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

справедливо интегральное тождество

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

j <Pi(s) Ц (s, 0) ds + J J [^ tj, — * ST]S +

иц] dsdt = 0

 

 

о

 

 

Q

 

 

 

 

 

 

 

 

при всех Т) = t] (s, t) 6 W™ (Q),

Л (0, t) =

л (l, t) =

ц (s, T) = 0.

Пользуясь методикой,

используемой

в

работе

[150],

можно

доказать, что при всех

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« ( s ,0 € L a(Q),

Ф1(5 ) е М 0 ,/ ], <p0 ( s ) 6 W2 * [0, /],

Фо(0) = Ф0(0 = 0

решение задачи

(2) — (4) существует,

единственно и удовлетворяет

неравенству

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

oS<T (I 1х (S’ ®|

2

+

 

 

 

 

 

“IwQ) +

 

 

+.11Фо'ЦОр,,!] +

IIФ1 11с-.Ю.ч);

Со =

const >

0.

(6)

А если же функция u{s,t) 6

 

(Q), Ф о (в )6 ^ [0 ,/ 1 ,

Ф1( 5 ) 6 ^ 1)[0,/]

<Pi(0) =

фг (/) = 0

(i = 0, 1),

то можно показать,

что x ( s ,t )

непрерыв­

на в Q,

принадлежит W p (Q),

при

каждом

t

определены

значения

xt (s, t)

почти всюду на [0, /],

xt 6 L2[0, /],

и x(s,

t)

непрерывна по t

в норме L2[0, /];

кроме того,

справедлива оценка

 

 

 

8 7]

Оптимальное управление процессом колебания струны

303 •

oS<r [^° J

I * (М ) I2 *

+ Pi j I Xt(S>*) I2

+ I*1Ц*)((Й<

<

( IIu llwO) +

II Фо l!^ (% ,i]

+ II 9 l llK7(i)[0i;]) '■

(7 )

Ci = const>0, независимая от и, фо, фь

,

 

 

Задача (1) — (5) является частным случаем задачи

(5.2). Что­

бы убедиться в этом, достаточно в

(5.1) положить £

= Wll)(Q);

X —L 2[0, /] X L 2[0, Z] —

пространство пар функций

 

z (s) =

(г0 (s);

zx(s)); у (s) -

(у0(s); ух(s)), . . , ;

 

zt (s), y i( s ) e L 2[0, /]

(i =

0,

1)

 

со скалярным произведением 1

 

 

 

 

 

 

/

 

 

i

 

 

(2, У)х = Ро J Уо (s) 20 (S)

+ Pi | Уг (s) Zi (s) ds

 

и с нормой

ll2k = (Po«2ollii[o,] + Pil|2illil[0,,]),/-;

далее:

х(и) =

(x(s, Т, ы);

x,(s, Т, и)) в Л;

x(0) =

(x(s, Т,

0); xt {s,

Т,

0)),

где x(s,

Т, 0)

— решение задачи

(2) — (4) при u(s,

£ )= 0 ;

К и =

= (y(s,

Т„и);

yt(s,

Т, и )), где y(s,

t, и) — решение задачи

(2) — (4)

при ф0(«) =ф ](«) = 0 ,

причем оператор К, действующий из

2° (Q)

в Х —Ь2[0, 1]x L2[0,

/],

очевидно,

линеен,

а его

ограниченность

вытекает из оценки

(7).

С использованием нормы в I

и принятых

обозначений функционал

(1)

запишется в виде У(«) =

||х(ы)— у\\^,

где y —{yi{s);

yo(s)).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

результатов

§ 5

тогда вытекает, что функционал (1) при

условиях (2) — (5)

выпуклый и дважды непрерывно дифференци­

руемый на U, причем градиент его удовлетворяет условию Лип­

шица с константой L=2||./(||2< :2 C J.

 

 

 

 

 

 

Пусть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и = u(s,t)

и v =

v(s, t ) =

u(s, t) +

h(s, fyZ W p (Q),

 

 

и пусть

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

л: (s, t, и),

x (s, t,

v) =

x (s, t,

u) + Ax (s, t)—

 

 

 

1Здесь считаем Po>0, P i> 0 .

О случаях

Po=0 или Pi = 0 см. замечание в

конце параграфа.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

304 МЕТОДЫ МИНИМИЗАЦИИ В ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВАХ

[Гл, 6

соответствующие

этим

управлениям

 

решения

краевой

задачи

(2) — (4). Приращение

функционала

тогда запишется в виде

 

 

i

 

 

 

 

 

J {u + h ) — У («) =

2р0 1 [я (s, Т, и) — «/x(s)]Ajc(s , T)ds +

 

 

i

о

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

2Pi j [*< (S, t,u) — y0(s)] Axt (s, T)ds +

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

 

i

 

i

 

 

 

+ Po J I Ля (s, T) |2 ds +

J

|Дя, (s, T) |a ds.

(8)

 

0

 

0

 

 

 

 

Так как функция Ax(s,

t) является

решением

краевой

задачи

(2) — (4) при ф0(э) = ф !(у ) = 0 , u=ft(s,

t), то к Ax(s,

t) применима

оценке (7) и поэтому

 

 

 

 

 

 

Ро f I Л я(s, T)\*ds +

f |Axt(s, T)j* ds =

I Ля(s, T )& <

C?| ft&<i> .

0

 

0

 

 

 

 

2

Это значит, что первый дифференциал функционала

(1) при усло­

виях (2) — (4) имеет вид

 

 

 

 

 

(J'(u), h) =

2(x(u) — y, х ( и + h) — x(u))x =

 

 

l

 

 

 

 

 

 

=2р0 j [х (s, Т ,и ) — у1(s)] Дя (s, Т) ds +

 

о

 

 

 

 

i

 

 

 

 

+ 2pi J [x, (s, T, и) — y0(s)] Ля, (s, T) ds.

(9)

 

о

 

 

 

На практике может оказаться более удобным следующее вы­

ражение для первого дифференциала:

 

 

 

С1' (“). h) =

t, U)h(s, t) dsdi,

( 10)

 

 

Q

 

 

где ф (s-, t,

u) = *j>(s, t) является обобщенным

решением краевой

за­

дачи

 

 

 

 

 

Ч>« = Ч>.«, (s. t)£Q ,'

 

(11)

 

[ф (0 ,0 =

Ф (/,0 = 0 1 0 < ^ <

Г ,

( 12)

где

4»(s,

4><(s, T) = — c0(s),

C < s < / ,

(13)

 

 

 

 

c0(s) =

2p0 [x (s, T, и) yx(s)], Cx(s) = 2px [xt (s, T , u) y0(s)],

 

 

 

0 < з < Л

 

(14)

§ п

Оптимальное управление процессом колёбанця струны

305

В самом деле, учитывая условия для Ax(s, t) и (11) — (14), из (9) имеем

= Ji [-Ф, (s, Т) Ах (s, Т) + ф(s, Т) Ах, (s*T)] ds =

о

/т

Г ds Г — (— ф,Ах + фАх,) d t = Г Г (— ф„Лх + фДх„) dsdt =

JJ(—Ф 55д * + Ч > Д *м +#)dsdt = Jг (—Ф 5Л х +ф Д х 8) ls=oЛ +

Q о

Таким образом, для вычисления дифференциала функционала

(1) в точке и =

u[{s, t) £

(Q) при условиях

(2) — (4)

требуется

последовательно

решить

краевые задачи (2)

— (4) и

(11) — (14).

Для приближенного решения этих краевых задач обычно применя­ ют какие-либо разностные методы [20, 207, 227], для вычисления интегралов (1), (10) можно пользоваться квадратурными форму­ лами [19].

Заметим, что приведенное выше доказательство равенства (15) носит формальный характер: строгий вывод (15) может быть осуществлен, например, с помощью методики, используемой в ра­

боте [150].

 

 

 

В силу теоремы 1.4 решение u = u *(t)

задачи (1) — (5)

суще­

ствует, и согласно теореме 2.1.3 и формулам

(9) — (10) для

опти­

мальности и* (t) необходимо и достаточно,

чтобы

 

, t, и*) [и (s, У) — и* (s, f)] dsit = 2 (х ’) — у,

х (и) — х (и*))х > ] 0

Q

u(s, t)£U .

Опираясь на результаты § 5, опишем метод условного гради­ ента для приближенного решения задачи (1) — (5). Пусть un (s, t), (s, t)^ Q (я^ г0) известно. Определим tin($, £) из условия

306 МЕТОДЫ М И Н И М И З А Ц И И В ФУНКЦ И ОНАЛ ЬНЫ Х ПРОСТРАНСТВАХ [ Гл. 6

где г|>(s, t, ип) — решение задачи (11) — (14)

при u = un(s,t).

Далее

полагаем

 

 

 

 

 

 

 

 

u„+1 (s, t) = ип (s,

t) + а п [ип (s, t) —ип (s,

0 ],

(s, t) 6 Q,

 

где <xn = min{l, a *}> 0 ,

a* =

 

 

 

 

 

 

Я t

(s, t, Un) [un-(t) un (01dsdt

 

 

_________________________ Q_________________________________________________ •

 

2РоИ I ^ (-s, t. un) x (s,

t, un) |zdsdt + 20* JJ| xt (s,t, u j xt (s, t, un) |2 dsdt

Q

 

 

Q

 

 

 

 

 

 

 

(J ' (uri)> un

Un)

> o

 

 

 

 

 

2II X («„) — x (u„) ll|

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(если a* = 0 или x(s,

t,

un) = x ( s ,

t, й п),

 

to

un(s,

t ) = u * ( s ,

t)

оптимальное решение задачи (1) — (5), и итерации на этом закан­ чиваются). Сходимость этого метода следует из теоремы 2.3.

Заметим, что из формулы (10) можно получить формулу, бо­ лее удобную для использования в пространстве W^iQ):

 

 

 

dh .

_dg

 

 

 

( ''< “)•■‘ >

- Ш * * +

*

ds

dt

 

=

<17)

 

Q

 

 

 

 

 

 

где g = g ( s ,

t) — решение задачи

Неймана

для эллиптического

уравнения

 

 

 

 

 

 

 

 

Jg - + - g L - g = - ' l > M ) ,

M ) 6 Q ,

(18)

dgio.t) = _gg(/. 0 =

о

о

- 8<>s,0)

=

d8-(-s’D

= 0 , о< s < 7 .

ds

ds

 

^

dt

 

dt

(19)

 

 

 

 

 

 

 

Формальное доказательство равенства (17) легко получается под­ становкой выражения ф($, i) из (18) в (10) с последующим инте­ грированием по частям с учетом граничных условий (19). Если, например,

U = { u = u(s, t) € (Q) : 11« Ц 1)((3)< 1}>

то для определения un (s, t) вместо (16) удобнее использовать формулу (17), откуда_с помощью неравенства Коши — Буняков-

ского легко получаем un(s, t) = g(s, t)jjg(s, *)||“ (i)(Q).

§

7]

 

Оптимальное управление

процессом

колебания

струны

 

307

 

З а м е ч а н и е .

 

Все изложение этого

параграфа

велось

для

случая Ро>0,

P i> 0 .

Если

р0 = 0

или

Pi = 0, P o + P i > 0 ,

то в

(5.1)

надо принять

B =

W2l){Q),

 

X = L 2[0,

/];

причем

 

 

 

 

 

 

х (и) = х (s, Т, и),

х (0) =

л: (s, Т,

0), Ки = у (s, Т, и)

 

при Pi = 0,

р0=1,.

а

если

 

же

Pi =

l,

р0 = 0, .то x ( u ) = x t (s,

Т, « ),

x (0 ) = x ;( s , Т,

0), K u = y t{s,

Т,

и). Здесь y(s, Т,

и) — решение за ­

дачи

(2) — (4)

при (p o (s)= (p i(s)= 0 ,

u = u {s, t); x(s, t,

0)

реше­

ние

(2) — (4)

при u = 0. Заметим также,

что

если P i= 0,

Ро=1, та

в

(1) — (5)

достаточно требовать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

U c z L 2 (Q),

ф1 (s) € L2 [0, /], Фо (s) 6 Wp [0, /],

Фо(0) =

Фо(/) =

0,

а

вместо

(7)

пользоваться

оценкой

(6).

Предлагаем

читателю

подробно рассмотреть эти случаи самостоятельно.

 

 

 

 

 

 

Формулы

для

градиентов

функционалов,

определенных на

решениях более общих гиперболических уравнений, а также других классов уравнений и систем,-приведены в работах [35, 102]. Р аз­ личные аспекты задач оптимального управления системами, опи­

сываемыми уравнениями с частными производными,

рассмотрены

в работах [35, 37,

38,

40— 43, 49— 51,

53, 62,

71, 72,

76— 78,

90—

92,

102,

104— 108,

121,

122,

124,

135,

136,151,

158,

159,

162,

163,

173,

183— 185, 202, 203, 208, 209, 237, 270]

и др.

 

 

 

 

 

 

Упражнения. 1. Описать метод условного градиента для зада­

чи (1) — (5) для случаев а)

§о=1, Pi = 0 и б) Ро= 0, Pi = l.

 

 

 

2. Пусть 71(«) = /(u) +

p2||«(s, /)ll^o)(Q), где р2 =

const> 0 , J(u )

взят

из (1). Доказать, что функционал

Ji(u)

при условиях

(2) —

(5)

является сильно выпуклым

в

 

Описать

 

метод услов­

ного градиента для

минимизации Ji(u)

при условиях

(2) — (5).

Г л а в а 7

Методы решения задач быстродействия

Задача быстродействия заключается в переводе управляемого объекта или процесса из некоторого множества начальных состоя­ ний в заданное множество конечных состояний за минимальный промежуток времени. К таким задачам относятся задачи о быст­ рейшем перелете из одной точки пространства в другую точку, о быстрейшем нагреве стержня, о быстрейшем успокоении струны и др. Эти и многие другие прикладные задачи быстродействия мо­ гут трактоваться как частный случай более общей задачи быстро­ действия, когда управления и траектории представляют собой эле­ менты некоторых подходящим образом выбранных функциональ­ ных пространств.

Одна из таких достаточно общих моделей задачи быстродейст­ вия, связанная с линейными системами, будет предложена и иссле­ дована ниже в § 1— 3; приложения к конкретным задачам быстро­ действия, связанными с линейными системами обыкновенных диф­ ференциальных уравнений и некоторыми уравнениями с частными производными, будут рассмотрены в § 4. Литература, посвященная задачам быстродействия, обширна; упомянем работы [5, 8, 11, 24,

27,

35,

40— 44,

50— 53,

57,

59,

62,

75,

80,

94,

107,

108,

113,

115,

121 — 123, 135,

136, 139,

140,

142, 157—

162, 171, 176, 180,

183,

195,

197, 198, 200, 202, 206, 234, 236, 238, 263, 264, 268, 270], в которых содержатся методы решения таких задач или рассматриваются другие важные вопросы, такие, как существование и единствен­ ность решения, необходимые и достаточные условия оптимальности и др. Систематическое исследование методов решения достаточно широкого класса задач быстродействия, когда имеются фазовые ограничения и само фазовое пространство является бесконечно­ мерным (в частности, задач, связанных с уравнениями в частных производных) проведен» в работах [50, 51, 53, 121, 122]; краткий обзор методов см. в конце § 3.

§1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.Для иллюстрации последующих более общих постанов задач сначала приведем задачу быстродействия, связанную с ли­ нейными системами обыкновенных дифференциальных уравнений.

Аименно, пусть движение управляемого объекта описывается

уравнениями

S п

 

 

Постановка задачи

 

 

309

 

 

 

 

 

 

 

 

х =

А(х)х +

В (х)и + f(x),

х >£„;

x(t0) = x0,

(1)

где х=.{х\ ...,

хп), и = ( и 1, ...,

иг) ;

Л(т), Б (т ), f( х)

заданные

матрицы порядка

п х п ,

п Х г

и пХ 1

соответственно,

элементы ко­

торых определены

при x ^ t 0 и кусочно-непрерывны

на

каждом

конечном отрезке

 

т — время; начальный

момент t0 и

начальная точка Хо предполагаются известными.

 

 

Пусть заданы функции аД т), (ЗДт),

2, •••. г,

определенные

при всех x ^ to

и на каждом конечном отрезке t o ^ x ^ t < o o , удов­

летворяющие неравенству аДт) г^рДт) почти всюду и принадлежа­

щие

t] (например, аДт) = — 1, рг-(т) = + 1 ,

x ^ t 0, £ =

1 ,2 ,...,г).

Для каждого t, t0s^t<Z + oo, рассмотрим множество

 

Ut =

{и — и (т) в 1$* [t0, t\: а г (т) < и1(т)

<

рг (т),

£ = 1 , 2 ,

. . . , г,

 

почти всюду при t0

<

х < t).

 

(2)

Нетрудно .видеть, что Ut выпукло, замкнуто, ограничено и, следо­

вательно, слабо компактно в

L2r) [t0, t\.

 

 

 

Каждому u = u (x )^ U t

соответствует и притом единственная

траектория х = х (х , и), U ^ x ^ t ,

системы

(1).

Напоминаем,

что

траектория или решение х{х, и)

задачи

(1)

представляет'

собой

абсолютно непрерывную вектор-функцию на [£0, £], удовлетворяю­ щую интегральному уравнению

* ( т ) =

^[A(s)x{s) + B(s)u(s) +

f(s)]ds + x0, t 0 <£x<£t.

(3)

Пусть в

пространстве Е п задана

точка у.

Задача быстродей­

ствия заключается в том, чтобы найти такие Т*

и и* = и* (x )^ U T* ,

чтобы х(Т*,

и * ) —у, причем для любых других Т и u=u(x)'^ U T,

для которых

 

 

 

 

 

х ( Т , и ) = у

 

(4)

было справедливо неравенство Т ^ Т * .

Отметим следующие свойства траекторий системы (1), когда

«= и (т ) <=£/(.

1. Имеет место представление

 

 

 

 

х(х, и) =

х(х, и0) +

у(х,

и — и0), £0 <

т < £ ,

(5)

где х(х, и0) — решение задачи

(1)

при некотором u0 — Uo(x)^Ut

(например, и0{х) =

(a t (т),

...,

аД т)),

 

а у(х, и—и0)

решение (1),

когда

/(т ) = 0 ,

Хо= 0

и

вместо и

взято

и(х)и0{х).

При желании

можно воспользоваться

известной формулой Коши

и выписать явное выражение для х(х, Ио) и у (т, и— «о)

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ