книги из ГПНТБ / Использование отходов разработки месторождений известняка-ракушечника для производства бетонов и облицовочных изделий [сборник]

Ри с. 36. Образец кладки № 9 после испытания с эксцентриситетом силы е0= І/бІі в сторону облицовки:

внизу слева — фасадная сторона, оцрава — тыльная сторона

1 1 1

Рис. 37. Разрушение кирпичной кладки (образец № 1 0 ) с керамиче­ ской облицовкой при внецентренном сжатии с эксцентриситетом ео= | /бЬ в сторону облицовки. Фасадная сторона после испытания (снимок внизу)

1 1 2

Вид разрушения кладок из кирпича с облицовкой прессбетонитовыми и керамическими пляжами при внецентреішом сжатии с эксцентриситетом е0 = 1/зЬ показан соответственно на рис. 38, 39 и 40.

При эксцентриситете равнодействующей нагрузки, равном Узіт, на образце с облицовкой наблюдается наиболее интен­ сивное разрушение кладки в сжатой зоне.- При значительных деформациях кладки отделка отслаивается и выпучивается.

Момент появления первых трещин в облицовке и в основ­ ном материале кладки сближается.

Характер разрушения кирпичного столба с облицовкой прессбетонитовой плиткой при внецентретшом сжатии с экс­ центриситетом силы eo= 76h, направленным в-сторону клад­ ки, представлен на рис. 41.

Появление первой трещины отмечено со стороны кладки в наиболее сжатой грани при нагрузке, равной 85% от разру­ шающей. Горизонтальная трещина в отделочном слое со сто­ роны менее напряженной грани кладки отмечена при нагруз­ ке 0,94 N„. Трещина возникла по контакту плиток с раство­ ром швов.

Вид после испытания с эксцентриситетом нагрузки е0 = УбИ кладки :из ракушечника с облицовкой прессбетонитовой плит­ кой представлен на рис. 42. Разрушение кладки произошло от появления сквозной вертикальной трещины по контакту от­ делки с камнем и смятия наиболее слабых камней в сжатой зоне кладки. Появление первой трещины в кладке и ее раз­ рушение совпадают.

Рис. 38. Образец кладки № 7 после испытания с эксцентриситетом-. силы е0='/зІі в сторону облицовки (прессбетонитовые плитки).

Фасадная сторона после удаления отслоившейся облицовки; вид домомента удаления облицовочного слоя; тыльная сторона (снийки внизу, слева направо)

114

Рис. 39. Разрушение кирпичной кладки (образец № 12) с облицовкой тгреосбегонитовыми плитками при внецентренном сжатии с эксцен­ триситетом ео= '/зЬ в сторону облицовки

5. Анализ результатов испытаний кладки на внецентренное сжатие и их сравнение с расчетными формулами

В соответствии с СН 52-59 расчет кладки с тонкими обли­ цовочными слоями при 6 ^ 2 0 мм. (отделочный слой прислон­ ными плитками) производится как однослойной конструкции для всего сечения элемента по прочности основного несущего ■слоя согласно указаниям СНиП.

По нормам проектирования каменных и армокаменных конструкций (СНиП П-В. 2-62) * коэффициент снижения не­ сущей способности элемента при внецентренном сжатии

.составляет:

а) при малом эксцентриситете e0s^O,225h (0,45у) для кладки из кирпича

I

115

для кладки из природных камней

-б) при большом эксцентриситете eo ^ 0,225h для кладки из кирпича

9 = \ / Ѵ ^ - Ц ^ ) г

П

для кладки из природных камней

h — высота сечения.

Для опытной кладки из кнрипича с облицовкой прислон­

лучен равным: для кладки с облицовкой прессбетонитовыми плитками фа=1,16ф, для кладки с керамической облицовкой фа= 1.27ф. Соответственно при e0 = ‘/3h для кладки, облицо­ ванной прессбетонитовыми плитками, фэ=1,29ф; для кладки с облицовкой керамическими плитками ф=1,40ф.

Для кладки из камня ракушечника с облицовкой прессбетонитб'вой плиткой экспериментально полученная . несущая способность при эксцентриситете е0 = '/бЬ по отношению к определенной по формулам СНиП П-В. 2-62 составилафэ=0,90ф.

Когда настоящая работа была полностью выполнена ш находилась в стадии оформления, Госстроем СССР был вве­ ден в действие новый СНиП П-В. 2-71 «Каменные и армокаменные конструкции. Нормы проектирования». Произве­ дем сравнительную оценку экспериментальных значений ко­ эффициента ф для кладки с облицовками с теоретическими; величинами коэффициента ф по СНиП П-В, 2-71, характе-

116

Рис. 40. Образец кладки № 11 после испытания с эксцентриситетом е0 — 1/эіі в сторону облицовки. Верх образца и наиболее разрушенная часть (снимок внизу)

11Т

3*ис. 41. Образец кладки № 5 после испытания с эксцентриситетом ео='/б!і в сторону кладки.

Тыльная сторона (снимок внизу)

1 1 8

Рис. 42. Образец кладки № 21 из камня ракушечника после испыта­ ния с эксцентриситетом ео= Veh в сторону облицовки

ризующими снижение несущей способности за счет эксцен­ триситета сжимающей силы.

По формулам СНиП П-В. 2-71 .коэффициенты снижении

= 0.41.

Экспериментальные значения коэффициентов для кладки из кирпича с облицовкой пресобетонитовыми плитками сос­

119'

теоретической — на 19% (і|.ъ= 0,81 ф). Сцепление облицо­ вочного слоя с кладкой из пиленого камня ракушечника не­ велико из-за наличия на поверхности камней известняковой пыли, о чем указывалось выше.

На уменьшение сцепления отделочного слоя с кладкой ракушечника влияет также то обстоятельство, что количество швов па поверхности кладки из камня ракушечника меньше, чем на поверхности кирпичной кладки, п при выполнении кладки «впустошовку» образуется меньшее количество pacsворных шпонок, связывающих облицовочный слон с клад­ кой.

Вследствие малой величины сил сцепления в вертикаль­ ном шве между облицовкой и кладкой из камня ракушечника происходит раннее отслоение всего отделочного слоя по сквозной трещине, в результате чего увеличивается эксцен­ триситет приложения силы, приводящий к снижению разру­ шающей нагрузки.

Образцы кладки, испытанные на внецентренное сжатие с эксцентриситетами в сторону облицовки, показали, что обли­ цовка из прессбетонитовоп плитки практически не снижает несущей способности кладки по сравнению с облицовкой керамической плиткой.

Предел прочности образца (№ 5) кирпичной кладки с облицовкой прислонной прессбетонитовой плиткой при внецеитренном сжатии с эксцентриситетом ео = Ѵе h, направленным в сторону кладки, составил 38,2 кгс/см2 против средней проч­ ности таких же образцов, равных 51,2 кгс/см2, при испытании последнего на осевое сжатие. Следовательно, коэффициент снижения несущей способности кладки с облицовкой при­ слонными плитками при испытании на внецентренное сжа­

по СНиП П-В. 2-71. Такой результат является закономер­ ным, если учесть, что облицовочный слой расположен на слабо нагруженной грани внецеитренно сжатого сечения (в данном случае облицовочная грань образца испытывала незначительные растягивающие напряжения), а следова­ тельно, не может существенно отразиться на повышении прочности образца кладки.

Полученный результат подтвердил первоначальное пред­ положение о работе кладки с прислонной облицовкой, в ■случае эксцентриситета снижающей силы в сторону пеоб-

.1 2 0