 
        
        книги из ГПНТБ / Карагодин Л.Н. Способы борьбы с внезапными выбросами угля и газа
.pdfспособа создания полостей вторым будет целесообразна в том случае, если затраты времени на образование единицы длины по лости будут во втором случае меньше.
Для определения условий, в которых целесообразно заменять механическое бурение скважин их гидровьщывом, был произведен
| анализ удельных затрат времени на бурение и | размыв 1 м поло | |
| сти в зависимости от прочности угля. При этом | удельные | затраты | 
| времени устанавливались для устьевых частей | полостей | и сква | 
| жин в интервале их глубин до 4 м. Прочность | угля оценивалась | |
I I 6 0
« Є 30,
У
| г | У | 
| 
 | |
| , — і | , | 
| — \ | 
 | 
| 10 | ЗО | 
 | 30 | iff honm | 50 | 
| 
 | Глубина Внедрений пики прочностнамера И.нн | ||||
| 
 | 0.8 | 0,5 | 0,4 | 0.3 | 
 | 
| 
 | Нпзтфиииент крепости f | 
 | |||
60
02
| Рис. 42. Удельные затраты | времени | на образование 1 м | 
| полости и | скважины: | |
| / — при гндровымыве полости; 2 — при | бурении скважины | |
коэффициентом крепости / пли глубиной h внедрения пики прочностномера конструкции Г. Н. Фента.
| 
 | Из | графиков | (рис. | 42) видно, чтонаименьшее | время | на буре | ||
| ние | 1 | м полости | затрачивается при h = 30^40 мм, | а на | гидровы- | |||
| мыв — при /г = 45-г50 | мм. Пересечение | графиков | бурения | и вымьг- | ||||
| ва | произошло в | точке | Л = 42 мм. Это | означает, | что при | меньшек | ||
прочности (/г<;42 мм) целесообразно заменять механическое бу рение гидровымывом, а при /г>42 мм следует применять бурение.
Для оценки способов образования опережающих полостей и скважин необходимо произвести их сопоставление в том интерва ле прочностей, где возможно применение того и другого способов. В данном случае имеются' в виду одиночные полости и скважины, так как возможность создания серии полостей зависит еще и от других факторов — угла падения пласта, расположения перемятой пачки на обнажении и т.д.
Анализ полученных зависимостей показывает, что в интервале глубин 10—11 м от забоя скорость гидровымыва полости вполне сопоставима со скоростью бурения скважины (рис. 43). При уве личении длины скважины наблюдается довольно резкое снижение
| скорости | ее бурения, в то время как скорость | гидровымыва из | |
| меняется | очень медленно. Это | связано с тем, | что на некотором | 
| удалении | от забоя начинает с | особой силой проявляться газовый | |
НО
| (фактор. | При этом | в значительной степени увеличивается | выход | |||
| •штыба, | в результате чего при бурении | скважины производитель | ||||
| ность | шнековой транспортировки штыба | становится | недостаточ | |||
| ной | и | происходят | зажимы бурового инструмента. | При | вымыве | |
| же | полости | это не | снижает | м/мин | 
 | ||||
| •существенно | 
 | скорости | ра | 
 | |||||
| 
 | 
 | 
 | |||||||
| бот. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0,6 | 
 | |
| 
 | Изучение | характера де | 
 | ||||||
| формаций | при | вым лвании | 
 | 
 | |||||
| полостей | (диаметром | около | OA | 
 | |||||
| 400 | мм) проводилось на пла | 
 | |||||||
| стах Горелом, | I Внутреннем, | \ | 
 | ||||||
| \ | 
 | ||||||||
| Мощном | и | IV | Внутреннем | 0,2 ч | 2 | ||||
| в | Кузбассе. | Для | замеров | / | |||||
| применяли | 
 | измерительные | 
 | 
 | |||||
| стойки СУИ-2 | с | точностью | 
 | 3 | |||||
| •отсчета | 0,01 | мм, | которые | 
 | 
 | ||||
| устанавливали | между кров | о | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| лей | и почвой пласта | на рас | Рис. | 43. | Зависимость | скорости | образова | ||||||||||||
| стоянии | 1 м от забоя. | 
 | |||||||||||||||||
| 
 | ния | опережающих | полостей | (скважин) от | |||||||||||||||
| Наблюдениями | установ | 
 | 
 | их | глубины: | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| лено, | что при | проведении | / — при гндровымыве | полостей | н f<0,4; | 2— то ж е , | |||||||||||||
| выработок | без | мероприятий | при | / « 0 , 6 ; 3 — при | бурении | скважин | (/<0,4) | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| по предупреждению | внезап | 32 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| ных | выбросов | скорости | де | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| формаций | колеблются | от | 28 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 2,5 до 10 мм/ч. При наличии | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| полостей изменение | скоро | и | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| сти | деформаций | происходит | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | і | 
 | 
 | ||||||||
| в | пределах | от | 1,25 | до | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | I | 
 | 
 | ||||||
| 2 мм/ч. Сближение | кровли и | I | 
 | 
 | 
 | — | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| яочвы | 
 | происходит | одновре | •§ го | Л\ | 
 | 
 | 
 | 
 | ; | 
 | 
 | |||||||
| менно | с образованием поло | І | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| стей. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | \ | 
 | 1 | 
 | 
 | і | 
 | 
 | ||
| Как | 
 | показали исследова | 1 | х | \ | 
 | !- | • | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||
| ния, для того | чтобы | полость | Ч§ | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| обеспечила | разгрузку | пла | •§ | 
 | V < | - 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| ста | до | безопасной | величи | <ъ 8 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||
| ны, | напряжения | впереди за | І | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| боя | должны | быть | снижены | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| не менее чем на 30%. По ре | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||
| зультатам | 
 | экспериментов | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| построены | графики | измене | 0.2 | OA | 0.6 | 0,8 | 1.0 | 1.2 | |||||||||||
| ния | давления | в | гидродатчи | Расстояние от полости | до гидродатчика.м | ||||||||||||||
| ках | в | 
 | зависимости | от | рас | Рис. 44. Изменение давления в гидро | |||||||||||||
| стояния | между | датчиками и | |||||||||||||||||
| датчиках | на различном расстоянии от | ||||||||||||||||||
| поверхностью | полостей (рис. | 
 | 
 | опережающих | полостей: | 
 | 
 | ||||||||||||
| 44). Из графиков видно, что | ' — при наличии | в з а б о е | трех | полостей: | 2 — | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | при | одной | полости | 
 | 
 | ||||
напряжения в угольном массиве снижаются примерно на 30% под действием трех опережающих полостей на расстоянии от них, рав ном 0,28 м. При вымывании одиночной полости на том же расстоя нии напряжения в массиве снизились на 13%, т. е. разгружающий эффект был в 2 раза ниже.
§ 17. ФАКТОРЫ, О П Р Е Д Е Л Я Ю Щ И Е ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОПЕРЕЖАЮЩИХ ПОЛОСТЕЙ
Экспериментальными работами, выполненными ВНИМИ, дока зано, что все. угольные пласты по механическим свойствам и по склонности к динамическим явленням в зависимости от условий возникновения зон опорного давления могут быть разделены на шесть групп [39]. С точки зрения опасности внезапных выбросов угля и газа представляют интерес первые две группы. К первой группе отнесены пласты, содержащие мягкие высокопластичные пачки угля с пределом текучести 8—16 кгс/см2 при одном обна-
| а | 6 | 
| Ю | 5 | О | e-W* | 15 | 10 | о | О | &W | 
| Рис. | 45. Характер | деформируемости | пласта Волковского при испытании с | |||||
| 
 | 
 | применением | давнльноіі установки: | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | а — при надработке | пласта; 6 — при | подработке | 
 | 
 | ||
жении (пласты Характерный, Лутугинский, I Внутренний шахты «Коксовая» Прокипьевского района; пласты Волковский, Кеме ровский шахты «Северная» Кемеровского района). Они характе ризуются непрерывным деформированием є и интенсивным вы давливанием угля в сторону обнажения при нагрузке с, равной пределу текучести.
На рис. 45 представлены графики, показывающие характер деформируемости пласта Волковского в забое уклона на шахте «Северная». Натурные испытания проводились при наличии в пла
| сте пачки слабого перемятого угля. При | нагрузке 13,7 кгс/см2 | 
| уголь переходил в пластическое состояние | и деформирование про | 
| исходило при постоянной нагрузке. | 
 | 
Вторую группу составляют пласты, содержащие как крепкие,
| упругие пачки угля, так и слабые, хрупкие, разрушающиеся | при | |||
| нагрузках 10—20 кгс/см2 . Разрушенный уголь | хрупких пачек | при | ||
| возрастании нагрузки | не выдавливается и | сторону | обнажения, | |
| а лишь уплотняется | и дополнительно измельчается | (пласты | Вла- | |
димировский, Кемеровский на северном крыле шахты «Северная»,
| пласт | I I I Внутренний шахты «Коксовая»). | 
 | 
 | |||||
| Пласт Кемеровский в месте испытаниябыл сложен | тремя пач | |||||||
| ками | угля: мягкой | до | средней крепости, | мелкотрещиноватой | ||||
| очень | хрупкой | и крепкой | монолитной. Характер деформируемости | |||||
| каждой пачки | различен.. После | разрушения | мягкой | пачки при | ||||
| нагрузке 10—15 кгс/см2 пласт | угля | получал | некоторую податли | |||||
| вость, | которая | исчерпывалась | после | уплотнения разрушенного- | ||||
| угля | при нагрузке | 45—50 кгс/см2 . | При дальнейшем | увеличении | ||||
нагрузки происходило в основном упругое деформирование всегопласта и накопление потенциальной энергии, высвободившейся в
| виде микроудара при одновременном разрушении угля | всех па | 
| чек пласта при нагрузке 80 кгс/см2 . | 
 | 
| Натурными испытаниями при помощи давильной | установки, | 
проведенными ВостНИИ на шахтах Воркутского месторождения, определены прочностные и деформационные характеристики пла ста Тройного в зоне опорного давления. На этом пласте успешна применяется гидровымыв опережающих полостей для предупреж дения внезапных выбросов угля и газа.
Пласт Тройной мощностью 2,3—2,7 м состоит из трех пачек угля. Верхняя пачка мощностью 0,28—0,36 м представлена полу блестящим плотным углем средней крепости. Средняя, выбросоопасная пачка мощностью 0,68—0,9 м, по которой производится гидровымыв опережающих полостей, сложена перемятым углем; землисто-зернистой структуры и интенсивно-складчатой текстуры: с коэффициентом крепости f = 0,5-r0,6. Нижняя пачка пласта мощ ностью 1,15—1,4 м сложена полублестящим углем средней кре пости. Средневзвешенный коэффициент крепости пласта состав ляет f— 1-М,15.
| Данные | наблюдений показали, | что при | нагрузках 10—- | 
| 12 кгс/см2 , | соответствующих пределу | текучести | а т испытываемой | 
части пласта Тройного, проявлялся пластический характер дефор мирования угля. Основываясь на этих данных, можно утверждать,, что пластические свойства выбросоопасной пачки не ниже, а проч ностные характеристики не выше значений, установленных на  турными испытаниями.
Для решения задач, поставленных в настоящей работе, за кри терий оценки прочностных и деформационных свойств выбросоопасных пачек пластов угля, по которым возможно созданиеопережающих полостей методом гндровымыва, в первом прибли жении можно принять угольные пачки с верхним пределом пока зателя упругости £ у п р 100 = 30-^-35%. Учитывая, что для пластов.
е п о л н
Кузбасса характерно значительное изменение прочностных свойств, как по падению, так и по простиранию, вопрос о выявлении обла сти применения данного способа борьбы с внезапными выбросами угля и газа требует дальнейшего рассмотрения. Для этого постро-
| •емы графики | (рис. 46), отображающие | изменение | по | простиранию | ||||||||||||||||||
| коэффициента крепости f и мощности ти пачек | угля | 
 | наиболее | |||||||||||||||||||
| выбросоопасных | пластов — Волковского | и | Владимировского | 
 | (Ке | |||||||||||||||||
| меровский | 
 | район | 
 | Кузбасса); | на том же рисунке приведена сум | |||||||||||||||||
| марная мощность | 
 | пачек 1тп, | по которым | возможно создание | опе | |||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | режающих | полостей. | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Возможность | гидровымыва по | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | факторам крепости угля и мощ | ||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ности | перемятых пачек | выразим | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | соответственно | через | коэффици | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | енты К\ и Къ Коэффициент | К\ п'є | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | может | быть | больше | 1, т. е. | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Кг | 
 | 
 | /раб | < | 1, | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | />пред | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | /ш | 
 | где / р а с — коэффициент | 
 | крепости | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | \- | 
 | 
 | 
 | угольной пачки на участке дан | |||||||||||||||
| 
 | —-' | 
 | 
 | 4 | 
 | ного пласта; | 
 | /,1 р е д — предельный | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | S- | -— і | 
 | коэффициент | 
 | крепости | 
 | угля | по | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | — V — | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | •ГИДрОВЫМЫВу | 
 | (/пред = 0,6) . | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | -1 Г'-^ | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | : | Коэффициент | Ко не | может | |||||||||
| 
 | -7/ | ч 7 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (быть меньше | 
 | 1, т. е. | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | /1/ | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | /с- | = « р а б | > | 1, | 
 | 
 | ||||||
| Лтп,м | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ^ П р е Д | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||
| .3 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 1 | 1 л | 
 | 
 | где | /;гР аб — рабочая | 
 | 
 | мощность | ||||||||
| 2 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ^угольной | пачки, | см; /и,ір е д | — ми | |||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | нимальная | 
 | мощность | 
 | угольной | |||||||||
| 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | ХКХХЖХХЖХУЖ , | , | |пачки, | ниже | которой | гидровымыв | |||||||||||||
| .о | ЮО | 300 | 500 | 700 01900 малоэффективен | (mnpeS=20 | см). | ||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Таким | образом, | проведенные | ||||||||||||||
| 
 | Длина | 
 | участка, | м | 
 | 
 | 
 | |||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | исследования | 
 | показывают, что об | ||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| Рис. 46. Сравнение возможности гид- | ласть | применения | гидровымыва | |||||||||||||||||||
| опережающих | полостей | как | спо | |||||||||||||||||||
| .ровымыва | при | разной | прочности | соба борьбы | 
 | с | внезапными | вы | ||||||||||||||
| 
 | угольных | 
 | пачек: | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||||||
| 1, 2, | 3 — мощность | соответственно I , | 2, | 3-й | бросами | угля | и газа | ограничена | ||||||||||||||
| соответственно | 1, 2. 3-й | 
 | пачек; | 7 — суммар  | ввиду | значительных | 
 | изменений | ||||||||||||||
| угольных пачек, м: 4, 5, | 6 — крепость угля | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||
| ная | мощность | угольных | 
 | пачек | на | пласте | прочностйых | 
 | свойств | 
 | выбросо | |||||||||||
| Волковском, по | которым | в о з м о ж е н | гидро | опасных | пластов. В | подтвержде | ||||||||||||||||
| в ы м ы в полостей; | 8—то ж е . на | пласте. Вла - | ||||||||||||||||||||
| 
 | 
 | днмнровском | 
 | 
 | 
 | ние этому | на | шахтах | Кузбасса | |||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | были | обследованы | 36 | 
 | забоев, в | ||||||||
которых было обнажено 115 пачек угля, различаемых визуально. Распределение этих пачек по прочности приведено в табл. 17.
Из приведенных данных следует, что прочность углей выбросо опасных пластов Кузбасса, разрабатываемых в Прокопьевском и Кемеровском месторождениях, значительна и лишь в 9 случаях из 100 забоями обнажаются пачки, поддающиеся гидровымыву. Это
Т а б л и ц а 17
Интервалы показателя прочности Л, мм
Частота распределения пачек
0—10 1 1—20 21—30 31—4 0 41—50 51—60
| 10 | 35 | 36 | 24 | 8 | 2 | 
| 8,7 | 30,4 | 31,3 | 20,9 | 7,0 | 1,7 | 
| По укрупненным и н т е р в а л а м , % . . . . | 91,3 | 
 | 
 | 8,7 | 
 | 
указывает на ограниченные возможности применения гидровымыва; в Кузбассе.
Протяженность зон возможного применения гидровымыва опе режающих полостей на шахтах № 107 и 120 Саранского участка (Карагандинский бассейн), характеризующегося сложной текто
| никой, представлена | в табл. 18. | 
 | 
 | Т а б л и ц а 18 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| 
 | 
 | 
 | 
 | Длина | выбросоопас | Длина зон возможного гид | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | ровымыва полостей в выбро | |||
| 
 | 
 | Общая протя | ных зон | соопасных | зонах | ||
| Шахта | Пласт | женность вы | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | работок, м | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | м | % | м | % | 
| № | 120 | 
 | 10560 | 2327 | 22,1. | 128 | 5,5 | 
| № | 107 | /г7 | 2925 | 636 | 21,6 | 95 | 15,0 | 
Как видно из таблицы, гидровымыв полостей может быть при менен лишь в 5,5% объема выработок, проводимых в выбросоопас ных зонах, т. е- практически только в зонах геологических нару шений.
Опыт проведения выработок с гидровымывом полостей на шах тах Воркутского месторождения показал, что в этих условиях рас сматриваемый способ по фактору крепости угля применим почтина всех выбросоопасных шахтопластах.
Для повышения эффективности процесса гидровымыва опере жающих полостей в углях средней крепости, а также для случаев, когда в пласте имеются включения прочного угля чечевицеобразной формы, как это наблюдается, например, в Карагандинском бассейне, ВостНИИ предложен способ механо-гидравлического со здания полостей с использованием бурового станка. Образование первоначальных полостей буровым инструментом станка обеспечи вает возможность гидровымыва их на пластах со сравнительно м а  лыми запасами газа, а также облегчает вымыв полостей в зоне неснижаемого опережения обработки, в которой угольный массив в значительной степени дегазирован в результате предыдущей об работки.
§ 18. Л1ЕТ0Д ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ОПЕРЕЖАЮЩИХ ПОЛОСТЕЙ
Оценка возможностей применения гпдровымыва при известных параметрах подачи воды и определенном пределе прочности угля может быть произведена по ожидаемой эффективности предотвра щения выбросов, выраженной в виде коэффициента защиты. Коэф фициент защиты, в свою очередь, определяется следующим об разом.
Из практики известно, что способ предотвращения выбросов путем бурения скважин большого диаметра является тем более эффективным, чем полнее п равномернее перекрыта зонами дре нирования отдельными скважинами некоторая опасная в отноше нии внезапных выбросов площадь. Наиболее благоприятен случай, когда эта полная площадь 5 целиком перекрывается зонами s, •т. е.
| 5 = | 
 | (11.46) | 
| где яя —достаточное число скважин; | s — зона дренирования одной | |
| • скважиной. | 
 | п скважин, | 
| Практически возможно пробурить | какое-то число | |
| и в результате данной серией скважин будет защищена | площадь Я. | |
| .При этом коэффициент защиты Кя определится выражением | ||
| 
 | 
 | (11.47) | 
| В случае применения серии полостей гпдровымыва | величина Я | |
-определяется шириной участка, на котором могут быть размещены эти полости (диаметр полостей п расстояние между ними прини маются постоянными). Следовательно, для нахождения Я необ ходимо установить длину /, на которой могут быть расположены полости, т. е. длину перемятой пачки, обнажаемую забоем (рис. 47). Величина /, в свою очередь, зависит от размеров области, в кото рой удобно выполнять работы по размыву полостей (максимальная
..и минимальная высота этой области приняты равными соответст венно 1,6 и 0,6 м), от ширины выработки 2а, расположения пере мятой пачки относительно сечения выработки (определяется углом падения пласта а и точкой входа перемятой пачки в зону, удоб ную для работы по гидровымыву). Расстояние хп до точки входа перемятой пачки в удобную зону отсчитывается от места пересе чения нижней границы этой зоны со стенкой выработки, ближай
| шей к лежачему боку | пласта. | 
 | 
| Для определения | Я необходимо выразить | зависимость ее от / | 
| •с использованием одного из известных методов | описания разуплот | |
нения горных пород в районе вырезов в угольном массиве. В дан ном случае принят несколько скорректированный метод М. М. Про- •тодьяконова: условно принято, что серия полостей в пределах перемятой пачки образует щель шириной 1ф и для компенсации
влияния целнчков между полостями, которые препятствуют полно му смыканию щели, введено понятие коэффициента смыкания Кем- Последний представляет собой относительное изменение диа метра полостей и определяется из выражения
| Ке* = * - ^ , | (И.48) | 
| тде do—начальный диаметр полости, мм; dK — конечный | диаметр | 
| полости, мм. | 
 | 
Рис. 47. Схемы к определению зоны дренирования и площади, подлежа щей защите:
| / — зона, | у д о б н а я д л я | работ по | гндровымыву; | 2—зона, | которую | необходимо з а щ и  | 
| щ а т ь ; хв | — расстояние | д о пересечения нижней | границы | у д о б н о й | зоны с висячим | |
| 
 | боком пласта; | . г л — то ж е , | с л е ж а ч и м боком | 
 | ||
С учетом коэффициента Кем серия полостей, разделенных целичками шириной около 0,5 м, может быть представлена в виде
| .сплошной щели, высота которой определяется | из выражения | ||
| Ащ = dnKcU, | м, | (11.49) | |
| где d — диаметр полости, м; п—число | рядов | полостей по мощно | |
| сти пласта. | 
 | 
 | 
 | 
| Ширина щели с учетом влияния ее в стороны | |||
| / щ = / + | 1. | (11.50) | |
| Площадь, защищаемая данной | серией полостей, | ||
| П = 1щпсв, | 
 | (П.51) | |
| где /гс в — высота свода, равная | 
 | 
 | 
 | 
Yo — объемный вес угля в массиве, тс/м3 ; у р — объемный вес угля в
| разрыхленном состоянии, тс/м3 ; | =КР | — эффективный | коэффи- | |||||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | VP | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| цпент | разуплотнения (согласно | данным | В. В. Ходота /Ср = 1,015). | |||||||||||||||||
| Подставив | 
 | значения | / щ | и hCB | в уравнение (П.51) | получим | ||||||||||||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | Я = (/ -J- 1) d n | K c | M . | 
 | 
 | 
 | 
 | " | (11.53) | ||||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | KF | — | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
| Обычно параметры d, п, /С с м | и Kv | установлены | 
 | заранее, | поэто | |||||||||||||||
| му размеры | площади, | 
 | которая | может | быть | защищена | данной | |||||||||||||
| серией | 
 | полостей, | зависят | главным | образом от | длины | перемятой | |||||||||||||
| пачки /. | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | П,мг | П,мг Л.М2 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | (л = !) | (n=Z) fn=J). | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | $.00л8,0 | ЩОт24,0 | |||
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 21.0 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 18,0 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 15,0 | 
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 4,0 aw | 12,0 | |
| 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 3,2 6,4013,Є | ||
| 1 | I | I | I | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | і | 
 | ZO-ZM | 
 | 
 | 
| \o | 
 | 
 | , | , | У | , | , | 
 | 
 | ZD | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 
 | 
 | |
| 1 | 1 | 1 | 1 | і | 1 | 
 | 
 | 
 | 1 | 1 | 1 | 
 | 2а=3м | 
 | ||||||
| 5,0 | 1 | і | і | > | і | і | і | . | , | *? | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 2а=4м | 
 | |
| і | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||||||||||||
| 6.0 | 
 | 
 | 1 | і | 1 | 1 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 2а=5м | 
 | |
| 1 | 1 | 1 | 
 | 
 | 5,0 | 
 | 
 | 
 | 1 | 1 | 1 | 
 | 
 | |||||||
| W | 
 | 
 | 
 | 
 | 6,0 | 1 | 1 | 
 | 
 | 
 | W | 
 | 
 | 0 | 2а=6м | 
 | 
 | |||
| 8.0 | 
 | 
 | 
 | 
 | 7.0 | 
 | 
 | 6P | 
 | 
 | 
 | 0 | 
 | 
 | ||||||
| 
 | 
 | 
 | I | 1 | 1 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | 
 | ||
| Рис. 48. Номограмма для определения зоны дренирования | серии | полостеГг | ||||||||||||||||||
| Для | более | быстрого | 
 | определения | П построена | номограмма | ||||||||||||||
| (рис. 48) | для интервала | углов падения | пластов | 30—90е. При поль | ||||||||||||||||
зовании номограммой выбирается горизонтальная шкала для со
| ответствующей ширины выработки | 2а, откладывается | расстояние | 
| х„ (от точки сопряжения нижней | границы удобной для размыва | |
| области с ближайшим к лежачему | боку пласта бортом | выработки | 
до пересечения с точкой входа перемятой пачки в эту область), проводится вертикаль до графика, соответствующего конкретному углу падения, на одной из вертикальных осей для соответствующего числа рядов полостей п находится величина П.
Для определения коэффициента защиты остается найти пло щадь 5, которая в данном случае должна быть защищена. Для этого служат номограммы, представленные на рис. 49. На ниж ней шкале расстояний той номограммы, которая соответствует ширине данной выработки, откладывается расстояние хв до вися-
| а | д | 
| Расстояние долежачего бока хл,м | Расстояние до лежачего Вона хл,м | 
| Расстояние довисячего бока £д,м | Расстояние до висячего бона ccg, м | |
| Рис. 49. Номограммы для определения полной | площади, подлежащей дрени | |
| 
 | рованию: | 
 | 
| а — для ширины выработки | 2а=2 м; б — д л я | ширины выработки 5 м | 
чего бока пласта. Затем проводится вертикальная линия до пере сечения с графиком соответствующего угла падения и по правой вертикальной шкале находится коэффициент К в уменьшения пол ной площади, подлежащей дренированию, за счет усечения вися чим боком. Аналогично поступают для определения коэффициен та К л уменьшения полной площади, подлежащей дренированию, за счет усечения лежачим боком. В этом случае берутся верхняя
| шкала расстояний и левая | вертикальная | шкала соответствующей | 
| номограммы. | 
 | 
 | 
| Площадь, подлежащая | дренированию, | определится из выра | 
| жения | 
 | 
 | 
| S = | Sn(l-KB-K„), | (11.54) | 
где S„ — наибольшее значение 5, когда сечение выработки и полу тораметровый «пояс дренирования» находятся в пределах мощ ности пласта.
| Коэффициент защиты определяют по формуле | 
 | |
| #з = | . | (Н.55) | 
| 5П (1 —Кв | —Кл) | 
 | 
