книги из ГПНТБ / Карагодин Л.Н. Способы борьбы с внезапными выбросами угля и газа
.pdfЭто связано с изменением напряженного состояния угольного мас сива за счет частичного разрушения угля в призабойной зоне, обус ловившего некоторое увеличение зоны предельного состояния.
Можно отметить, что по сравнению с пластом Пятым на пласте Двойном отмечается незначительное удаление от забоя области максимальных давлений в зоне опорного давления. Это, очевидно, связано как с большей мощностью пласта Двойного, так и с боль шей шириной выработанного пространства при разработке этого пласта (8 м п о пласту Двойному и 2 м по пласту Пятому).
§22. ИЗМЕНЕНИЕ РАДИУСА ДРЕНИРОВАНИЯ СКВАЖИН
ВЗАВИСИМОСТИ ОТ СКОРОСТИ ПОДВИГАНИЯ ЗАБОЕВ
Скорость дренирования газа из угольного пласта в пределах эффективного радиуса дренирования зависит от давления газа в пласте и фильтрационных свойств угля.
С точки зрения защиты от внезапных выбросов угля и газа
необходимо рассматривать |
часть |
угольного пласта, непосредствен |
|||||||||||
|
|
|
|
|
но прилегающую к |
забою |
|||||||
|
|
|
|
|
выработки. Однако |
в |
при |
||||||
|
|
|
|
|
забойной |
|
зоне |
существу |
|||||
|
|
|
|
|
ет |
некоторая |
область, в |
||||||
|
|
|
|
|
которой |
на |
процесс |
дре |
|||||
|
|
|
|
|
нирования |
|
|
оказывает |
|||||
|
|
|
|
|
влияние |
обнаженная |
по |
||||||
|
|
|
|
|
верхность |
самой |
выработ |
||||||
|
|
|
|
|
ки. Причем |
при |
подвига |
||||||
Расстояние от забоя, |
|
|
ний |
забоя |
с |
различной |
|||||||
|
|
скоростью |
зона |
газового |
|||||||||
Рис. 59. Снижение давления |
газа в |
масси |
|||||||||||
дренирования впереди за |
|||||||||||||
ве на различных расстояниях от забоя в за |
боя |
неодинакова. |
|
|
|||||||||
висимости от скорости проведения выра |
впере |
||||||||||||
ботки |
о п : |
|
|
|
Таким |
|
образом, |
||||||
/, 2, 3, 4. о, 6—соответственно |
|
пои |
скорости v n |
ди |
забоя |
|
выработки |
про |
|||||
0.00.3; 0,05; 0,1; 0.5; |
1 и |
2,5 |
м/ч |
|
исходит |
наложение |
|
двух |
|||||
|
|
|
|
|
зон |
дренирования |
— от |
опережающих скважин и от забоя самой выработки. Суммарный дренирующий эффект зависит как от числа скважин, так и от ско рости подвигания забоя.
Взаимное влияние этих зон в зависимости от скорости подви гания забоя исследовалось следующим образом.
На основании данных Ю. А. Липаева [42] о влиянии скорости проведения выработки на характер распределения газового давле-' ния впереди нее рассчитаны кривые изменения давления газа в зависимости от расстояния до забоя выработки для разных скоро стей проведения (рис. 59).
При работе с предварительным бурением скважин большого диаметра минимальное опережение скважинами забоя выработки принято 5 м. Поэтому в дальнейшем формирование радиуса дре-
ннрования определяется для участка пласта на расстоянии 5 м
впереди забоя. |
|
|
|
|
Если безопасный предел давления газа принять |
равным 50% |
|||
начального |
давления газа в глубине массива, то, |
как это следует |
||
из рис. 59, |
на глубине 5 м от забоя безопасная величина |
давления |
||
газа обеспечивается только при скорости подвигания |
забоя 0,003— |
|||
0,05 м/ч. При всех других скоростях (выше 0,05 |
м/ч) |
протяжен |
||
ность безопасной зоны меньше 5 м, т. е. практически |
зона влияния |
|||
выработки |
не имеет какого-либо значения. |
|
|
|
Страсть |
проведения |
выработки, м/ч |
|
||
Рис. 60. Дренирующее |
влияние |
подготовительной |
выработки |
на массив |
|
-• |
|
угля: |
|
|
|
о — изменение давлення |
газа в зависимости от |
скорости |
проведения |
выработки; |
|
и — зависимость условного радиуса |
дренирования от скорости проведения выра |
||||
|
|
ботки |
|
|
|
Скорость подвигания забоя оказывает значительное влияние на формирование зоны дренирования (рис. 60). Так, при скорости проведения выработки 0,003 м/ч величина условного радиуса дре нирования равна 0,9 м, а при скорости 2,5 м/ч — 0,2 м. Этому соот ветствует величина падения давления газа за 24 ч на 60 и 8% от начального пластового давления.
Число опережающих скважин, достаточное для безопасного проведения подготовительных выработок на выбросоопасных пла стах, определяется исходя из эффективного радиуса дренирования скважинами угольного массива. Методика определения зоны влия ния скважин и условия их применения на мощных пластах были даны ранее в работе ВостНИИ [43]. За исходные были приняты результаты определения радиуса дренирования скважин по пласту Владимировскому шахты «Северная».
Исследования, проведенные на этом пласте, показали (рис. 61), что зона дренирования в плоскости пласта на пятиметровой от метке от кромки забоя достигает наибольшего значения при нали чии в забое трех скважин. Если после окончания бурения одной дренажной скважины радиус дренирования составлял 1,24 м, то при двух и трех скважинах он уже увеличился соответственно до
1,5 и 2,2 м. Таким образом, при наличии трех скважин угольный массив в окрестности забоя выработки доведен до относительно безопасного состояния.
Характер и величина распространения зоны дренирования на различных расстояниях от кромки забоя за 24 ч бурения трех дре
нажных скважин |
показаны |
на |
рис. 62. Вид кривой до пятимет- |
|||||
а |
—— |
|
— |
|
|
'7 |
||
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
*3в |
I§ 60 |
|
|
|
- - - - - |
5 |
|
—'/ |
|
\го |
|
|
|
- |
' |
|
"*6 2 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
%° |
4 |
8 |
12 |
16 |
20 |
2ч |
28 |
32 36 |
|
Время дренирования, н |
|
Рис. 61. Дренирующее влияние скважин на призабоііпую зону угольного массива:
а — давление газа в контрольных скважинах при бурении д р е н а ж н ы х скважин; б — зона дренирования при наличии тпех скважин; 1—8 — номера контрольных скважин и соответствующие им графики
Расстояние от забоя, м |
|
|
Расстояние от забоя, м |
|
Рис. 62. Распространение |
зоны дренирования |
при бурении трех |
||
|
|
скважин: |
|
|
а — п о глубине массива, считая |
от |
забоя; |
6 — эпюра |
напряжении впереди за |
боя штрека для |
пласта |
Владнмировского |
ровой отметки от забоя определяется конкретными точками, соот ветствующими радиусам дренирования, значения которых получе ны прямыми замерами. Продолжение кривой за 5 м экстраполиро валось на основании результатов натурных исследований.
Полученные данные позволили зону, ограниченную линией АА (рис. 63), принять за исходную при скорости подвигания забоя, равной нулю. В случае подвигания забоя с большими скоростями кривые радиуса дренирования будут располагаться ниже ли нии АА. При максимальной скорости подвигания эффект влияния скважин будет лишь несколько превышать размеры их диаметров. Однако для некоторых скоростей (0,003; 0,05; 0,1; 0,2 м/ч) зона разгрузки не будет опускаться ниже граничной линии АА. Это
связано с тем, что бурение |
трех |
скважин |
делает |
за 24 ч зону |
в |
|||||||||||
пределах 5 м безопасной. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
Таким образом, при проведении выработок |
с различными ско |
|||||||||||||||
ростями |
протяженность зоны |
газового |
дренирования |
впереди |
||||||||||||
забоя |
неодинакова. |
При |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
этом |
безопасная |
зона про |
§•1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
тяженностью |
5 м |
впереди |
А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
забоя |
обеспечивается |
ч . |
ft $0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
толь- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
ко при минимальных |
скоро- | _ V |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
стях |
подвиганпя, |
|
равных |
|
т |
|
|
|
|
|
|
S3 |
|
|
||
0,003 и 0,05 м/ч. |
|
|
f |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Однако |
благодаря |
надо- ^"/,0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
жению двух зон дренирова- |
§ |
|
Z |
4 |
5 |
|
8 |
10 |
3Z |
|
||||||
ния |
(образованной |
забоем |
|
|
|
|
||||||||||
самой |
выработки |
и сква |
|
|
|
Расстояние от забоя, м |
|
|
||||||||
жинами) |
становится |
воз |
|
Рис. 63. |
Зависимость |
радиуса |
дренирова |
|||||||||
можным, |
не снижая |
эффек |
|
|||||||||||||
|
ния |
і ? д р |
от скорости подвигания |
забоя |
вы |
|||||||||||
та дренирования, |
проводить |
|
|
|
|
|
работки: |
|
|
|
||||||
выработку |
с |
повышенными |
|
1—9 — границы |
дренирования |
при скоростях |
под |
|||||||||
скоростями. |
|
|
|
|
виганпя соответственно |
0 : 0.003: 0.05; |
0,1; 0,2; |
0,3; |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
0,5; |
1,0 |
и |
2,5 |
м/ч |
|
|
§ 23. ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЙСТВИЯ СКВАЖИН
ПО С Д В И Ж Е Н И Ю БОКОВЫХ ПОРОД ПЛАСТА
С точки зрения оценки эффективности действия скважин пред ставляет интерес решение задачи о взаимоувязке сдвижения бо ковых пород пласта впереди забоя со сдвижениями пород в выра ботанном пространстве. Рассмотрим этот вопрос для условий очистного забоя. Основными величинами, характеризующими сдви жение кровли в пределах рабочего пространства [44], являются на чальное смещение кровли над забоем ыо и относительное смещение кровли в конце рабочего пространства и0 (рис. 64). При этом ио зависит от совокупности условий проявления опорного давления впереди очистного забоя.
Используя общие методы теории размерностей, которые спра ведливы как при упругих, так и при неупругих деформациях пород кровли, К. В. Руппенейт получил следующую формулу для на чального смещения кровли над забоем:
и'о = а Л м - ї £ , |
(И.56) |
где а — безразмерный коэффициент, определяемый по результатам шахтных наблюдений; /г п л — мощность пласта, м; у — объемный вес пород кровли, тс/м3 ; Н — глубина разработки, м; Еил — модуль пропорциональности напряжений и деформаций угля, тс/м2 .
Очевидно, что деформации угля впереди забоя с увеличением расстояния от него постепенно будут уменьшаться. Поэтому де-
формация пласта |
впереди забоя в зависимости |
от расстояния х |
|
до линии забоя может быть выражена функцией |
|
||
|
х |
|
|
гає--Х-г===-гголовіїна--ттфйЦ'ЬГ~Вбфиботки, м; |
х — координата, расло- |
||
дож-еягге--которой |
измерена-от тглоскЬ'сти |
забоя, |
м. |
|
Рис. 64. Характер деформации кровли в |
|
||||||
|
пределах |
рабочего |
|
пространства |
(по |
|
||
|
|
|
К. В. |
Руппенейту) |
|
|
||
По |
данным В. Г, |
Гмошинског.о. [45], при |
управлении |
кровлей |
||||
полным |
обрушением |
Я равна |
половине расстояния от кромки за |
|||||
боя до |
первого ряда |
органной |
крепи или линии костров. |
Отсюда |
||||
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
}•.= — , где S — ширина |
поддерживаемого |
пространства. |
Тогда |
|||||
|
|
|
|
|
|
2х |
|
(Н.57) |
|
|
|
их = |
«ое |
s |
|
||
Используя основную |
° .. |
|
|
|||||
теорему |
теории размерностей, К. В. Руп- |
пенейт получил также следующую формулу для определения сме щения кровли в конце рабочего пространства и0:
. і = і / , ж + 6 ( 4 ) г _ 4 , (ІІ.58)
где с и 6 — безразмерные коэффициенты, определяемые по резуль татам шахтных наблюдений; Е — модуль пропорциональности на пряжений и деформаций пород кровли, тс/м2 .
Умножив обе части равенства (11.58) на 5, получим
|
« о |
= - |
| / |
cSz |
•bul |
|
|
|
|
Е |
|
или |
«о + |
К |
= |
"J/ ^ |
уН |
|
^ + bV0 |
Возведя обе части |
в квадрат |
и решив |
уравнение |
относительно |
||
«Q, получим |
|
|
|
|
|
|
|
cS2 |
Е |
— ио |
|
|
|
|
„••= |
ii |
|
|
|
( И . 5 9 ) |
|
0 |
2Ьип |
|
|
|
' |
|
и0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ПОДСТЭЕПВ найденное выражение и*0 в формулу |
(11.57), |
полу |
||||
чим выражение для |
деформации |
пласта на расстоянии |
х от |
|||
забоя |
|
|
|
|
|
|
. |
= — к г ~ * |
s - |
|
( I L 6 0 ) |
Таким образом, установлена связь между деформациями в це лике угля впереди очистного забоя и в конце рабочего простран ства.
Непосредственное определение «о в шахтных условиях может вызвать некоторые затруднения, поэтому его можно заменить за мером деформаций в выработанном пространстве на любом рас стоянии / от плоскости забоя. Действительно, зная деформацию щ на расстоянии / от забоя, легко определить
|
|
|
|
|
|
|
(11.61) |
|
Подставив значение щ |
В |
формулу |
(11 . 60), |
получим |
||||
с |
Е |
Л 4 і |
|
J J |
|
с,,--~г |
|
|
ux = v |
' |
5/е |
(11.62) |
|||||
- |
|
|
« . |
Замерив деформации в выработанном пространстве на любом расстоянии от забоя, можно по формуле (11.62) определить де формации угольного пласта впереди забоя как при наличии пере довых скважин, так и при их отсутствии, т. е. корректировать эф фективные параметры скважин.
Г Л А В А V I
МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ ВСКРЫТИИ ВЫБРОСООПАСНЫХ ПЛАСТОВ
§ 24. ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИ Е НА ВЫБОР СПОСОБА ВСКРЫТИЯ
Выбору способа борьбы с выбросами при вскрытии пласта пред шествуют его предварительная разведка и определение степени выбросоопасности. Если вскрываемый -пл-аст--характеризуется вы-
соким давлением газа и к тому же сложен интенсивно перемятым углем, принимаются наиболее эффективные способы предупрежде ния выбросов или комплекс этих мер. Однако при выборе способов вскрытия выбросоопасных пластов приходится учитывать и целый
ряд горногеологических факторов, главным образом |
мощность |
пла |
ста, угол падения, а также физико-механические |
свойства |
угля |
и вмещающих пород. |
|
|
При вскрытии мощных пластов, подверженных внезапным вы бросам угля и газа, для обеспечения безопасности проходки наи более широко используется способ дегазации пласта дренажными скважинами. Этот способ прошел широкие промышленные испы тания в самых разнообразных условиях. С применением дренажных
скважин в Кузбассе, например, были |
вскрыты квершлагами |
пла |
сты Волковский на шахте «Северная», |
I I I Внутренний, IV |
Внут |
ренний, Мощный на шахте «Коксовая» и ряд других. Чтобы создать по периметру квершлага защитную зону шириной не менее 1,5 м, скважины располагают по контуру его сечения. При вскрытии пла
стов |
мощностью |
до' 1,5—2 |
м требуемая ширина |
защитной |
зоны |
будет |
обеспечена |
в любом |
случае, независимо |
от того, с |
какого |
расстояния перед пластом скважины пробурены. При вскрытии же пластов средней мощности и мощных расстояние, с которого бурят скважины до пласта, имеет исключительно большое значение. От
этого расстояния зависит вскрываемая мощность |
т.\ и т2, |
в пре |
|||||||||||
делах |
которой обеспечивается |
защитное действие скважин: |
|
||||||||||
|
|
|
|
l(b — |
a) |
sin а , |
, |
. |
|
|
/тт (-о\ |
||
|
|
|
т1 |
= — І |
- |
|
1-о cos а; |
|
|
|
(11.63) |
||
|
|
|
|
тг = |
а |
|
+ 6 c t g a , |
|
|
|
|
.(11.64) |
|
|
|
|
|
а |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
где |
ті |
и т2 — часть |
мощности |
пласта по нормали и горизонталь |
|||||||||
ной |
мощности, на протяжении |
которых |
обеспечивается |
защитное |
|||||||||
действие скважин; |
I — расстояние, |
с которого |
бурятся |
скважины |
|||||||||
перед пластом по породе; 6^1,5 м — ширина |
дренированной зоны |
||||||||||||
в глубине пласта; |
а = 1 , 5 м — то же, при входе |
квершлага в пласт; |
|||||||||||
a — угол падения |
пласта. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
При очень большой мощности |
пласта, |
когда |
бурением |
одной |
серии скважин создать необходимую защитную зону невозможно, скважины бурятся в несколько этапов по мере подвигания забоя.
При вскрытии пластов квершлагами с возрастанием угла па дения пласта становится возможным применять более разнообраз ные способы борьбы с выбросами. В случае же пересечения пластов вертикальными стволами, наоборот, число пригодных к примене ниюспособов растет с выполаживаиием пластов.
При пересечении квершлагом свиты сближенных мощных пла стов (например, условия Прокопьевско.-Киселевского района Куз басса) наиболее целесообразно применять ограждающую дегаза цию, что позволит избежать вынужденных простоев при поочеред ном вскрытии каждого из пластов.
Использование нагнетания воды с целью предупреждения вне запных выбросов при вскрытии пластов имеет некоторые особен
ности. |
Прежде всего, увлажнение нецелесообразно применять при |
|
обнажении |
и пересечении пологих выбросоопасных пластов, так |
|
как в этом |
случае требуется большая длина герметизирующей |
|
пробки |
в нагнетательных скважинах и, кроме того, создаются бла |
|
гоприятные |
условия для прорыва воды во вскрывающую выработ |
ку. Увлажнение не может быть применено также в случаях повы шенной трещиноватости вмещающих пород со стороны вскрываю щей выработки.
Рассмотрим наиболее характерный пример неэффективного ув лажнения пласта Мазурка в Донбассе, после которого возник круп ный выброс угля и газа.
При подготовке горизонта 710 м забоями главного и вспомо гательного квершлагов, расположенными один от другого на рас стоянии 20 м, были вскрыты без выбросов шесть опасных и угро жаемых пластов, давление газа в которых составляло 20—-
47кгс/см2 .
Пласт Мазурка в месте вскрытия имел мощность 1,03 м и со
стоял из двух дачек. Верхняя пачка мощностью 0,63 м представ лена блестящим углем средней крепости, а нижняя пачка мощ ностью 0,4 м—-мягким матовым углем. Угол падения пласта 67°.
Непосредственно в кровле пласта залегает глинистый сланец средней крепости, трещиноватый, средней устойчивости. Почва пласта — песчанистый сланец темно-серого цвета средней крепости.
Давление газа в |
пласте Мазурка, замеренное на |
горизонте |
591 м при вскрытии |
его забоем главного квершлага, |
составляло |
37 кгс/см2 . Учитывая, что градиент изменения давления газа для Центрального района Донбасса при углубке на один горизонт ра вен 8—10 кгс/см2 , давление газа в пласте Мазурка на горизонте 710 м было принято равным 50 кгс/см2 .
Для нагнетания воды в пласт -Мазурка с расстояния 5 м было пробурено по периметру выработки пять скважин диаметром 56 мм и одна компенсационная скважина диаметром 135 мм в центре за боя главного квершлага. Во время бурения скважин газодинами ческих явлений не наблюдалось. Суммарное газовыделение из всех скважин составляло 6—8 л/мин.
За четыре дня в пласт было закачано 45,1 м3 воды, после чего давление газа в контрольных скважинах составляло 32 и 43 кгс/см2 . Спустя несколько дней вновь включили насос, и было подано еще 26,9 м3 воды. Давление газа оказалось равным 28—29 кгс/см2 .
Далее нагнетание трижды вновь возобновляли и прекращали для замеров давления газа. Полностью нагнетание было закончено после того, как вода начала выходить из открытых скважин в за бое соседнего вспомогательного квершлага, находящегося в 20 м от главного квершлага. Всего за два месяца было закачано ПО м 3 воды.
-•При:.отключении скважин от магистрали из них выдавливался
влажный' гугольный шлам, однако пласт |
вел себя спокойно. |
• •! В начале нагнетания газовыделение |
из скважин возросло и до |
стигло "10 л/мин, в процессе нагнетания |
оно постепенно уменьша |
лось, но: через некоторое время после остановки насоса вновь уве личивалось. К концу нагнетания суммарное газовыделение из всех скважин несколько стабилизировалось и составляло .1,5—2 л/мин.
Учитывая, что после увлажнения пласта давление газа было снижено только до 38 кгс/см2 , вскрытие производили под защитой двухрядного металлического каркаса из стержней диаметром 35 мм.
В забое квершлага на площади в 5 м2 было пробурено и заря жено 28 шпуров с общим зарядом 44 кг. Через 40 мин после взры
вания в стволе была обнаружена концентрация метана свыше |
6%. |
На горизонте 710 м главный и вспомогательный квершлаги |
ока |
зались заполненными выброшенным углем на расстояние от забоя соответственно 550 it 330 м.
При осмотре забоя главного квершлага было установлено, что породная пробка между забоем и пластом не нарушена, за исклю чением места, где производилось взрывание. Размеры вскрытой части пласта соответствовали расположению шпуров для сотряса тельного взрывания и были равны 2,2X2,3 м. Выброс развился че рез отверстие сечением 5 м2 .
Металлический каркас находился в правильном положении и был в основном цел. Проба угля, взятая за прутьями каркаса, по казала влажность 7,9%. Всего было выброшено 14 000 т угля и вы делилось 250000 м 3 газа.
Таким образом, при разведке необходимо получать сведения о физико-механических свойствах не только угольного пласта, но
ипород, через которые будет пробурена увлажнительная скважина.
Внекоторых случаях, особенно при длительном периоде нагнета ния, фильтрация воды через трещиноватые породы может приво дить к тому, что скорость изменения реологических свойств увлаж
ненной породы будет превышать скорость изменения свойств угля и в конечном счете в забое выработки создастся опасная ситуация, связанная с возможностью самовскрытия пласта.
Специальными опытами установлено, что деформации ползуче сти песчаника в значительной степени зависят от его влажности W (рис. 65). С увеличением влажности песчаника возрастают не только суммарные деформации, но и скорость их нарастания. Сле довательно, увлажнение угольного массива с проникновением воды во вмещающие породы может существенно изменять свойства по следних. В проведенных экспериментах изменение ползучести за счет влияния влаги проявлялось за 12—20 суток безнапорного увлажнения породных образцов.
Существенная зависимость механических свойств пород от сте пени их влажности была установлена Н. Ф. Ренжигловым [46], по-, казавшим, что с увеличением влажности уменьшаются прочность
пород на сжатие и разрыв, их модуль упругости и увеличивается коэффициент Пуассона. . •.
Степень водонасыщения угля и пород зависит от величины их предварительного напряженного состояния и от давления газа в пересекаемом выработкой массиве пород.
С повышением напряженного состояния угля его водопрони цаемость уменьшается. Так, с увеличением механической нагрузки
а
|
|
1 |
|
|
|
3*jL. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
210 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
190 |
|
|
|
|
^гмг |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
— Т Ї Г б Т - — |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
170 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
I |
|
1,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150\ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
130 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
по |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
50' |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
50 |
100 |
150 |
200 |
250 |
300 |
350 |
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
Время, мин |
|
|
|
|
Время, мин |
|
|
|
|||
Рис. 65. |
Деформации |
ползучести |
песчаника |
различной |
степени |
влажности: |
|||||||||
|
|
|
а |
— при |
нагрузке |
27,7 |
кгс; б — при |
нагрузке |
12.2 |
кгс |
|
|
|
на уголь с 70 до 110 кгс/см2 коэффициент водопроницаемости сни жается более чем в 2 раза.
Таким образом, в процессе проникновения воды в массив гор ных пород происходят сложные физико-механические процессы, проявление которых определяется не только свойствами угля (по роды), но и такими факторами, как напряженное состояние этого массива и его температурный режим.
§ 25. ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕРОВ ПОПЕРЕЧНОГО СЕЧЕНИЯ ВСКРЫВАЮЩЕЙ ВЫРАБОТКИ
В окрестности горной выработки порода находится в предельно напряженном состоянии, характеризующемся пониженными напря жениями вблизи обнаженной поверхности и концентрацией их на некотором удалении от нее. Величина напряжений впереди забоя и протяженность зоны, в пределах которой прослеживаются из менения напряжений, неодинаковы для квершлагов и вертикальных стволов.
Для уточнения различия в распределении напряжений впереди забоя квершлага и ствола были проведены исследования по мето дике ВНИМИ на моделях из упругого материала с низким моду лем упругости.