Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Карагодин Л.Н. Способы борьбы с внезапными выбросами угля и газа

.pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
10.12 Mб
Скачать

кутков, образованных исполнительными органами комбайнов, т. е. в зоне концентрации напряжений. Поэтому при проведении подго­ товительных выработок по выбросоопасным пластам необходимопридавать сечению выработки такую форму, которая позволяла бы избежать концентрации напряжений на контуре.

Известно, что наименьшим коэффициентом концентрации каса­ тельных напряжений и наименьшим радиусом влияния обладает

Рис. 89. Комбайн для выбросоопасных пластов со сложной струк­ турой

круглая форма поперечного сечения. В этом случае главные каса­ тельные напряжения быстро уменьшаются за контуром выработки. Кроме того, распределение касательных напряжений вокруг выра­ боток с круглой формой поперечного сечения намного равномернее, чем при других формах сечений. Поэтому круглая форма попереч­ ного сечения является наиболее устойчивой.

На поверхности забоя также нежелательно иметь резких пере­ ходов, где могут концентрироваться большие касательные напря­ жения, т. е. сопряжение забоя и стенок выработки должно быть плавным.

Исходя из этого, рабочий орган проходческого комбайна для пластов, склонных к внезапным выбросам угля и газа, желатель­ но выполнять в виде полусферы с внешней выпуклостью, одновре­ менно служащей предохранительным щитом.

§ 34. АВТОМАТИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЕЖИМА РАБОТЫ ПРОХОДЧЕСКИХ КОМБАЙНОВ

Как уже отмечалось, скорость изменения напряженного состоя­ ния пласта впереди забоя, от чего во многом зависит выбросоопасность пласта, может меняться при переходном режиме работы комбайна, например при изменении скорости проходки или проч­ ностных свойств угля. В этих условиях желательно автоматиче­ ское регулирование режима работы исполнительного органа ком­ байна.

Исследования, проведенные для выявления различий в вели­ чине деформаций на слабых и прочных углях, показали, что при одинаковых параметрах нагружения необратимые деформации сла-

0,3

Ofi

0,5

OS

0,7

0,8

 

 

3,25

Исходная спорость

проведения

выравотни

 

щ.м/ч

Рис. 90.

Значения

коэффициента

КЕ

при

изменении

тем­

пов проведения выработки в случае перехода

с

проч­

 

 

 

ного на

слабый

уголь:

 

 

 

 

/ — при

изменении

скорости

на

0.3

м/ч:

2 — на 0,4

м/ч: 3 — на

0,5

м/ч;

4 на 0,7 м/ч; 5

— на

1 м/ч; 6 — на

3,25

м/ч

бого угля гораздо больше, чем угля прочного. Однако при прове­ дении выработок по слабым углям отношение приращения дефор­ маций на каком-либо интервале к приращению деформаций на том же интервале, но при другой скорости проходки, будет тем же, что и для крепких углей. Это позволяет'считать, что проведение выра­ боток по углю с постоянной прочностью не вызывает различий в коэффициенте неравномерности деформации Де на участках проч­ ного или слабого угля. При проведении выработок по участку пла­ ста, сложенному углем неравномерной прочности, положение ме­ няется.

Если прочный уголь, по которому проводилась выработка, сме­ няется перемятым (такие условия свидетельствуют о повышении вероятности возникновения выброса), то даже при равномерной скорости проходки коэффициент КЕ возрастает. При изменении же в этой переходной зоне скорости проходки, в частности при ее сни­ жении, неравномерность деформирования возрастает в еще боль­ шей степени. Эти положения отчетливо видны из рис. 90, построен­ ного для интервала 5—6 м от забоя. Из графика, например, вид­ но, что при переходе со скорости 0,4 м/ч на 0,3 м/ч К& =9,2, а при переходе к скорости 1 м/ч К= 1,5.

Следует отметить, что повышение коэффициента неравномер­ ности деформации с уменьшением скорости проведения выработки происходит лишь при переходе от одной скорости к другой. Отсю­ да нельзя сделать вывод, что проходка с низкими темпами подви­ гания выработок сама по себе более опасна, чем проходка с вы­ сокими темпами.

Полученные данные показывают, что в случае постоянной проч­

ности угля на

участке при изменении скорости проходки, напри­

мер, с 1 до 0,4

м/ч коэффициент Л е составляет около 2,85. Если же

при этом уменьшилась и прочность угля, то величина коэффициен­ та Ке возрастает до 11,4, т. е. в 4 раза.

Сказанное приводит к выводу, что при уменьшении прочности угля снижение коэффициента Кг могло бы "быть достигнуто повы­ шением скорости проходки. Однако при этом повышается градиент газового давления. Учитывая совместное влияние газового фактора и изменения напряжений, следствием которых являются деформа­

ции массива, наиболее правильным

при уменьшении прочности

угля было бы сохранение прежней скорости проходки.

Следует особо подчеркнуть, что

изменение коэффициента Л

рассматривалось выше при резком, скачкообразном изменении ско­

ростей (например, от 1 до

0,4 м/ч).

В то же время процесс пере­

хода от одной скорости к

другой

можно осуществлять плавно,

через промежуточные значения. Здесь встает вопрос о необходимо­ сти такой регулировки режима работы исполнительного органа проходческого комбайна, которая бы «находилась в соответствии со свойствами угольного массива. Это может быть обеспечено ав­ томатическим регулированием режима работы комбайна.

Необходимо также иметь в виду, что рассмотренный переход­ ный процесс и все особенности, связанные с ним, относятся к редко встречающемуся на практике случаю — резко изменяющейся проч­ ности угля и изменению скорости проходки именно на этом участ­ ке. Наиболее часто переход в пласте от одной прочности угля к другой происходит постепенно.

Как уже отмечалось, требование равномерного изменения на­ пряженного состояния для выбросоопасных пластов означает:

а) для участков с изменяющимися свойствами (мощностью, структурой) т снижение скорости проведения выработки в слу­ чае приближения к зонам с малой устойчивостью угольного мас­ сива по отношению к разрушающим нагрузкам. При этом скорость подвигания забоя должна изменяться с применением автоматиче­ ского регулирования режима работы комбайна;

б) для участков пластов с неизменными свойствами — равно­ мерное подвигание забоя с определенной скоростью;

в) во всех случаях после остановки забоя—плавное достиже­ ние рабочей скорости.

Режим работы комбайна определяется изменением нагрузки на рабочий орган, которая, в свою очередь, зависит от условий за­ рубки (т. е. крепости угля, наличия породных прослойков, затупле-

ния зубков). Чтобы поддерживать нагрузку в определенных пре­ делах, необходимо изменять скорость подачи, скорость резания или одновременно оба этих параметра. У существующих проходче­ ских комбайнов требуемый результат может быть достигнут авто­ матическим регулированием скорости подачи. В дальнейшем, при конструировании специальных проходческих комбайнов, потре­ буется автоматическое регулирование совместно скорости подачи

н резания по принципу - ^ - = const.

 

Принцип автоматического регулирования может быть

опреде­

лен следующим образом.

 

При нормальной работе комбайна, когда крепость угля

остается

постоянной, электродвигатель рабочего органа потребляет

ток / р . п .

Однако стоит крепости угля увеличиться, как потребляемый ток

возрастает до / р і ,

а с уменьшением крепости угля—уменьшается

до / Р 2 , т. е. / Р 2 < / р < / р 1 -

Регулятор

будет

реагировать на

разность

этих

токов, т.е. если

величина / р . п — / р

положительная;

то ско­

рость

подачи уменьшается, если

же /р .п —/р — величина

отрица­

тельная, то скорость подачи увеличивается.

 

Рассмотренное

положение основано на обратной взаимозависи­

мости прочности (крепости) угля и скорости подвигания комбай­ нового забоя (с повышением крепости угольного массива скорость проходки должна уменьшаться и наоборот). Условно назовем по­

добную зависимость «обратным»

принципом

авторегулирования.

С другой стороны, известно,

что пласты

или участки пластов,

сложенные прочным, устойчивым углем, менее склонны к внезап­ ным выбросам угля и газа, чем пласты с перемятым, нарушенным углем. В общем случае принято считать, что опасность пластов увеличивается с понижением прочности угольного массива. Следо­ вательно, с позиций уменьшения опасности выбросов авторегули­ рование должно обеспечивать такой режим работы комбайна, при котором на участках пластов с прочным углем скорость проведе­ ния выработки возрастает по сравнению со скоростью подвигания комбайнового забоя по перемятому углю. Подобный принцип авто­ регулирования может быть назван «прямым».

Автоматическое регулирование скорости подачи может быть осуществлено на основе оценки сопротивляемости угля разруше­ нию при его резании (А, кгс/см). Этот критерий совокупно отра­ жает влияние механических свойств угля, состояние массива под действием горного давления и фильтрации газа, а также изменение

состояния

массива при ведении

горных работ в зависимости

от

горнотехнических особенностей схемы выемки.

 

 

 

По данным А. И. Верона [52], сопротивляемость

разрушению в

очистных

выработках в

зависимости от горнотехнических

условий

выемки

изменяется в

среднем

от А = 282+298

кгс/см

до

А = .

=56+208 кгс/см.

Взабоях подготовительных выработок, проводимых по пластам,' склонным к внезапным выбросам, изменение сопротивляемости ре-

занию свидетельствует о степени опасности призабойной зоны угольного массива. В качестве порогового значения сопротивляе­ мости угля разрушению при резании в опасных зонах пластов может быть принято А = 100 кгс/см.

Исходя из предельных значений А и рабочей скорости подви­ гания забоя р режим авторегулирования должен обеспечивать последовательное переключение скорости подачи комбайна по сту­ пеням У,,= 1,5; 3; 4,5; 6; 9 м/ч при соответствующем изменении со­ противляемости угля резанию по интервалам: А = 0-н50; 5и—100; 100—150; 150—200; 200—250 кгс/см.

При пуске комбайна регулятор будет обеспечивать постепен­ ное и плавное увеличение скорости подачи от нуля до величины,

определяемой

сопротивляемостью угля

разрушению.

На случай

снижения сопротивления

угольного массива реза­

нию ниже порогового предела у комбайнов может предусматри­ ваться сигнализация, после срабатывания которой необходимо отключить машину или перейти на дистанционное управление для безопасного пересечения выбросоопасной зоны.

§ 35. УСЛОВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ НА ВЫБРОСООПАСНЫХ ПЛАСТАХ

При проведении подготовительных выработок механизирован­ ным способом во время отбойки угля комбайном резко возрастает газовыделение (это не относится к случаям работы в защищенной зоне). При этом на выбросоопасных пластах, характеризующихся высоким давлением газа и газонасыщенностыо, при высоких тем­ пах проведения выработок возникают значительные трудности в борьбе с газом и в проветривании забоя. Практически уже в на­ стоящее время комбайны не могут работать на полную мощность.

Исследованиями А. А. Мясникова установлено, что в выработ­ ках, проводимых комбайнами с исполнительным органом непре­ рывного действия (типа ПКХ-3, «Караганда-7/15»), метановыделение из призабойной части при работе комбайна увеличивается и, достигнув максимума, сохраняется примерно на одном уровне, обусловленном максимальной метаноносностью данного пласта. В выработках, проводимых комбайном ПК-3 (4ПУ), метановыделение из призабойной части является более равномерным и в меньшей1 степени зависит от режима работы комбайна, что связа­ но с дренированием части обнаженного массива и равномерным поступлением воздуха в открытый забой.

Наблюдения

показывают,

что при работе комбайна на

пласте

с газоносностью

6—7 м3 /т и при отставании

вентиляционных труб

от забоя не более 7 м концентрация

метана

у исполнительного ор­

гана колеблется

в пределах

3—4%

(при подаче воздуха в

забой

150 м3 /мин). При дальнейшем

отставании труб содержание

метана

увеличивается до 5—6%.

В настоящее время простои комбайнов из-за значительного вы­ деления метана на шахтах, как правило, не регистрируются. На?

блюдения, проведенные на шахтах Воркутского месторождения, показали, что после каждых 5—7 мин работы комбайна избира­ тельного действия по отбойке угля на проветривание забоя затра­ чивается 10—15 мин.

Значительная работа по изысканию эффективных способов борьбы с метаном и методов автоматического контроля его содер­ жания в подготовительных выработках была проведена кафедрой

20Q '400 600 800 /ООО 1200 IW 1600 160О 2000 22Ш Количество боздуха Q, м3/йин

Рис. 91. Количество необходимого воздуха для разжиже­ ния метана в призабойной пространстве при различной

скорости

подвигания забоя

(для х 0 = 2 0

м 3 /ч):

; — при остаточної! газоносности .v,=7 м 3 /т : 2 — п о и

Х і = 6 м 3 /т ;

Л п р и *i=>5 м 3 /т ; 4 — при JT|=4 м 3 / т

 

техники безопасности

Харьковского

института

горной механики

и автоматизации [53].

 

 

 

Для замера концентрации метана подготовительные выработки по их длине разбивали на участки, в которых замеряли сечение вы­ работки, концентрацию метана и скорость движения воздуха. Было установлено, что в ряде случаев содержание метана у рабочего органа достигает 7—9%. В остальной части выработки оно резко уменьшается и в 25—30 м от забоя стабилизируется.

Учитывая значительное газовыделение при работе проходче­ ских комбайнов, рассчитанную скорость проходки с применением профилактических мероприятий необходимо проверять по количе­

ству воздуха, которое может

быть подано в забой. При этом долж­

на учитываться остаточная

газоносность пласта, зависящая от

принятого способа борьбы с выбросами. На рис. 91 приведены рас­ четные количества воздуха в зависимости от скорости подвигания забоя для природной газоносности пласта х 0 = 2 0 м3 /т и различных сечений выработок.

Сила внезапных выбросов угля и газа, измеряемая количеством выброшенного угля и выделившегося газа, зачастую не превышает

ЗО—40 т угля и 2000—3000 м 3 газа. Но в отдельных случаях эти цифры достигают 300—500 т угля и 50 000—100 000 м3 газа.

При незначительной силе выброса дальность отброса угля от забоя, как правило, не превышает 15—20 м.

Однако даже на этом сравнительно небольшом расстоянии ото­ рванный от массива уголь, выносимый газовым потоком, обладает

огромной

разрушительной

способностью.

Кинетическая

энергия

выброса

реализуется за

счет действия

двух факторов — движу­

щейся массы угля п выделяющегося с большой

скоростью газа.

Оба фактора в своем конечном развитии

могут

оказаться

решаю­

щими.

 

 

 

 

 

Гранулометрический состав выброшенного угля может быть весьма различным, и здесь прослеживается следующая закономер­ ность. Увеличение количества выделяющегося газа ведет к воз­ растанию в выброшенном угле мелких, пылевидных фракций и на­ оборот. Распределение фракционного состава угля на различном удалении от забоя при выбросе на пласте Владпмировском шахты «Северная» показано в табл. 29.

 

 

 

 

Т а б л и ц а

29

 

 

Содержание мелких

фракций у г л я ,

%

 

Расстояние от

 

 

 

 

 

ме ста выброса, м

I — 0,5 мм

0,5—0,25 мм

менее 0,25 мм

псего (менее

1 мм)

 

В месте выброса

4,3

3,6

1,2

9,1

 

6

3,5

2,4

0,5

6,4

 

12

3,6

2,8

1,0

7,4

 

22

2,0

1,5

0,6

4,1

 

31

3,6

2,5

1,0

" , 1

 

Если при выбросах низкой интенсивности, при которых преоб­ ладают крупные фракции угля, разрушение крепи и оборудования происходит прежде всего именно этими кусками, то при выбросах значительной силы уголь оказывается во взвешенном состоянии в газовой среде и разрушения связаны с газовой динамикой потока.

Иногда при внезапных выбросах даже небольшой силы крепь выработок и установленные в них механизмы бывают разрушены. Это объясняется тем, что выбросы в ряде случаев носят характер отжима угля из забоя. Выдвигающийся при этом целик угля лома­ ет все на своем пути. Ряд подобных выбросов отмечен на шахтах Кузбасса и Воркутского месторождения.

Опасность внезапных выбросов

угля и газа усугубляется еще

и тем, что часто выбросоопасные

пласты являются

также

опас­

ными по горным ударам. Например, в Кузбассе

подобное наблю­

дается на шахтах

«Коксовая»,

«Ноградская»,

«Центральная»,

им. Ворошилова,

«Северная»; на

Сучанском

месторождении — на

шахтах № 21 и 10/16, на

Воркутском месторождении — на

шахте

«Северная». На подобных

пластах

происходит

концентрированное

накопление потенциальной

энергии упругого

сжатия

пород

и ее

внезапное высвобождение при мгновенном разрушении предельно напряженной области угля.

В ряде случаев при проведении выработок на шахтах Воркутского месторождения проходческими комбайнами последние при выбросах оказывались засыпанными углем вплоть до перегружа­ теля. При этом электроэнергия на комбайне оставалась не снятой.

На пластах, опасных по внезапным выбросам угля и таза, не­ обходимо защищать электрооборудование комбайна не только от последствий возможного выброса, но и от интенсивного газовыделеиия, связанного с отбойкой и резанием угля.

Вопрос о безопасном применении электроэнергии на пластах, подверженных внезапным выбросам угля и газа, при проведении

выработок комбайнами

может

быть решен

в двух направлениях:

1) путем установки

на всех

проходческих

комбайнах электро­

оборудования с повышенной механической надежностью. Комбайн должен иметь систему быстродействующего опережающего отклю­ чения, дублируемого автоматической газовой защитой;

2) переводом проходческих комбайнов, работающих на выбро­ соопасных пластах, на гидропривод.

При проведении горных выработок комбайнами в результате внезапного выброса возможны механические повреждения элек­ тродвигателя комбайна, электроаппаратуры или кабеля и тогда возникает опасность образования электрической искры. Поэтому электроаппаратура и кабель должны быть защищены опережающей токовой защитой, причем время ее срабатывания должно быть меньше времени образования электрической искры при коротком замыкании.

В некоторых случаях после внезапного выброса электродвига­ тели, аппаратура и кабели механических повреждений не имеют. При этом конструктивные особенности современных электродвига­ телей и аппаратуры практически исключают возможность искрообразования. Тем не менее дублирование газовой защитой опережающегр отключения необходимо, так как в случае опрокидывания воздушной струи при выбросе и наличия поврежденного элек­ трооборудования или кабеля в выработках, смежных с проводимой выработкой, может произойти взрыв метана. Поэтому датчики на метан должны устанавливаться на всем пути возможного движе­ ния воздушно-газовой смеси (как на исходящей, так и на свежей струе) и отключать электроаппаратуру раньше, чем струя с опас­ ной концентрацией метана достигнет установки.

Достоинства и недостатки каждого вида защиты приведены в табл. 30.

Газовая защита применительно к механизированному проведе­ нию подготовительных выработок имеет некоторые преимущества, но вместе с тем ей присущи и существенные недостатки. Ее посто­ янное («ложное») срабатывание, связанное с повышенным газо­ выделением в процессе отбойки угля исполнительным органом ком­ байна, вынуждает отодвигать датчик на метан от забоя, что ухуд-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а

ЗО

Вид

защиты

Область при­

 

 

Достоинства

 

 

 

 

Недостатки

 

 

 

менения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Газовая за­

Комбайны

1.

Возможность

отклю­

1.

Инерционность

системы

щита

всех типов

чения

энергии

на

всем

2.

Помехи

технологическо­

 

 

 

пути

 

 

 

 

 

му режиму

из-за

 

«ложного»

 

 

 

2.

Возможность

приме­

срабатывания

 

 

 

 

 

 

 

нения отдельно,

независи­

3.

Ненадежность

при

изме­

 

 

 

мо от других видов защи­

нении количества

воздуха

 

 

 

 

ты

 

 

 

 

 

 

4.

Возможность

выхода

из

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

строя

при

выбросах

 

 

 

Опережаю­

Комбайны

1.

Безопасность

цепей

1.

Необходимость

дополни­

щее

отклю­

избиратель­

при

механических повреж­

тельного оборудования

смеж­

чение

ного дейст­

дениях

 

 

 

 

 

ных забоев газовой

защитой

 

 

вия

2.

Независимость

от

га­

2.

Незащищенность

выра­

 

 

 

зового

режима

выра­

ботки

по исходящей

струе

в

 

 

 

ботки

(стабильность

ра­

случае выброса

 

 

 

 

 

 

 

боты)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

Возможность

приме­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

нения в особо опасных ус­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ловиях,

в том

числе

на

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

пластах,

 

одновременно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

опасных

по

выбросам

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

горным

ударам

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

шает

его

работоспособность

при

внезапном

выбросе.

При

механическом нарушении

системы

газовой

защиты

выбрасываемой

горной массой эта защита не выполняет своих

основных

функций

по заблаговременному снятию энергии на участке.

 

 

 

 

 

 

Наиболее безопасным

направлением

в

решении

рассматривае­

мого вопроса был бы перевод комбайнов на гидропривод, причем маслостанцию с электродвигателем можно было бы располагать на некотором расстоянии от забоя в защищенной нише.

ГЛ А В А IX

ОБ Щ И Е П О Л О Ж Е Н И Я

ПО БЕЗОПАСНОЙ Р А З Р А Б О Т К Е ПЛАСТОВ, П О Д В Е Р Ж Е Н Н Ы Х В Н Е З А П Н Ы М ВЫБРОСАМ УГЛЯ И ГАЗА

§ 36. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПРОЕКТАМ ШАХТ, РАЗРАБАТЫВАЮЩИХ ВЫБРОСООПАСНЫЕ ПЛАСТЫ

При проектировании строительства и реконструкции шахт во­ просы борьбы с внезапными выбросами зачастую не находят до­ статочно полного отражения в проектно-сметной документации.

Это значительно усложняет строительство, а впоследствии и до­ бычу угля, сдерживает темпы развития горных работ н ухудшает технико-экономические показатели. При составлении проектов но­ вых и реконструируемых шахт, на которых предусматривается раз­ работка выбросоопасных пластов, следует предусматривать такие системы разработки и технологические схемы ведения горных ра­ бот, которые препятствовали бы развитию внезапных выбросов и обеспечивали бы возможность применения мероприятий по устра­ нению выбросоопасности до начала ведения подготовительных и •очистных работ.

При составлении проекта шахты проектные организации долж­ ны предусматривать:

бурение разведочных скважин в местах проходки стволов и

главных квершлагов;

 

 

в необходимых случаях доразведку

по направлениям

основных

горных выработок и участков пластов

первоочередной

отработки

для уточнения геологического строения

пластов, их нарушенное™

и категории запасов;

 

 

геологическое обслуживание в процессе строительства.

При вскрытии свит крутых пластов, включающих выбросоопасные пласты, закладку вертикальных стволов следует предусматри­ вать в лежачем боку свиты для исключения возможности их подра­ ботки, уменьшения потерь угля в целиках под промплощадку, а также для того, чтобы избежать пересечение выбросоопасных пла­ стов. При необходимости пересечения стволами пластов, склонных к внезапным выбросам, место заложения стволов обосновывается технико-аналитическим анализом с учетом фактора выбросоопас­ ности.

При решении вопроса о числе одновременно разрабатываемых пластов должны учитываться их сближенность, качество угля и наличие защитных пластов. Срок первоочередной отработки защит­ ного пласта при переходе горных работ на новый горизонт должен приниматься с учетом обеспечения защитного действия для свое­ временного развития горных работ на опасном пласте. В режиме работы участков шахт, разрабатывающих выбросоопасные пласты, должно предусматриваться время на выполнение в каждом забое специальных мер по предупреждению внезапных выбросов угля и газа.

Для снижения опасности развязывания внезапных выбросов угля и газа следует предусматривать разработку выбросоопасных пластов столбовой системой, обеспечивающей комплексную меха­ низацию очистной выемки и применение региональных способов борьбы с выбросами. Во всех случаях, независимо от глубины ве­ дения работ, угленасыщенностн и числа пластов, склонных к вне­ запным выбросам угля и газа, следует проектировать блоковый способ подготовки с независимым проветриванием каждого блока.

При проектировании разработки угольных пластов, являющихся одновременно опасными по внезапным выбросам и горным ударам,

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ