Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бричкин А.В. Направленное разрушение искусственных минеральных сред огнеструйными горелками

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.3 Mб
Скачать

Рис. 30. Распределение температуры в железобетонных плитах в кон­ це резки.

а) толщина 14 см б)—-30 си

О. <10 80 1Г0 160 200 о 40 ВО Со ISO 200

Рис. 31. Распределение температуры в железобетонных плитах через

3,5 мин. после окончания резки,

1 случай остывания.

а) толщина

14 см С)

—30

см

нии плиты с увеличением

толщины

(п = 300 мм) посте­

пенно сглаживаются и начинают прогибаться к линии ре­ за, очевидно, из-за большей теплопроводности арматуры. Для случая, когда присутствует отрезанная часть плиты, остывание происходит медленнее, чем когда она удалена.

С увеличением толщины плиты изотермы в

один и тот

же момент времени располагаются дальше

вглубь, так

как скорость резки уменьшается и плита успевает силь­ нее прогреться. Как и для бетона, при резке железобетон­ ных изделий в начале остывания изотермы перемещают­ ся вглубь, а с некоторого момента перемещение прекра­

щается. Изотерма 300° С для

изделий

из железобетона

толщиной до 300 мм удалена

от кромки

реза максимум

на 52 мм.

 

 

h,cM

10

20

ЗО

40

50

Рис. 32. Зависимость скорости резания (1) и зоны нарушения прочности (2) от толщины изделия.

Результаты сравнения расчетных данных с изменени­ ем прочности железобетона при нагревании от темпера­ туры [73—80] позволяют найти зависимость зоны нару­ шения прочности от толщины изделия (рис. 32). С ростом толщины она увеличивается. При увеличении скорости резания для данной толщины и при арматуре периоди­ ческого профиля зона нарушения прочности умень­ шается.

Для проверки расчетных

данных

были

проведены

эксперименты по резке бетонных и железобетонных

плит

60X500X500 мм и бОХбООХбОО-лш с введенными

в бе­

тон и арматуру термопарами

[103]. Первые

термопары

(рис. 33) располагались от линии

реза

на расстоянии 10

и 25 мм соответственно в бетоне

и арматуре,

последу­

ющие — через каждые 5 мм. По глубине плиты

они рас­

положены по средней линии. В первые к линии реза

ряды

были вставлены платино-платинородиевые термопары, в

последующие — хромель-алюмелевые

и никель-железо-

спецкапелевые. Замеры температуры

проводились

через

каждые 10—20 сек. в начальный момент и через

30—

••'.'!'•'''• І:і8!.';"і-зо

*.'

г

 

 

о.\:

:„•. .;.f'-i»J:^;.-'»

ЗО'/

.;»:.';f І

о' •. 0

Й

 

 

 

 

o;,:V'l5 )•" я к *

 

 

300

 

 

 

 

ТП-Зшт. Тха-Зшт.

 

 

 

"\ //-Тха-Зшт.

 

Г

 

а-Зшт

>;'

 

•і

f

 

 

'І] J;'j:.'o-.V.

J A '. 'і';'"."; І-Г. • 0

 

 

 

40

Рис. 33. Схема расположения термопар в бетонной плите (ТП — платинородий-платина — 6 шт., ТХ ахроме-ль-алюмель—18 шт.).

50 сек.— в последующие при плавном, ее падении после окончания резания. Возникающие термоэдс регистриро­ вались пирометрическими милливольтметрами. На рис. 34 показаны кривые изменения температуры точек соответ­ ственно в бетоне и арматуре плиты во времени, полу­ ченные расчетным (сплошные) и экспериментальным пу­ тем. Кривые 1 и 2 (рис. 34) соответственно для точек 10 и 20 мм от края полости реза в бетоне.

Полученные экспериментальные данные удовлетвори­ тельно согласуются с расчетными и подтверждают пра­ вильность принятой методики расчета температурных по­ лей в бетонных и железобетонных изделиях различной толщины при резании их факелом огнеструйной горелки, К этому выводу также можно прийти, наблюдая, как при резке плиты и дальнейшем ее остывании, близлежащий к кромке реза (20—30 мм) участок при смачивании водой

Рис. 34. Изменение температуры в точках плиты во времени (кривая 1 и точки — на расстоянии 10 мм, кривая 2, кружки и крестики на расстоянии 20 мм от края полости реза).

сразу же высыхает (вода испаряется); участки плиты более удаленные остаются влажными.

Производилась оценка прочности плиты методом ди­ намического вдавливания шарика (метод Шора). Твер­ дость здесь определяется по высоте отражения шарика, свободно падающего па поверхность образца. Точки на­ правленного удара шарика размещались по сетке в шах­

матном порядке вдоль линии реза

через каждые

10 мм

на расстоянии 50 мм от кромки. Высота отражения

шари­

ка менялась в первых 2—3 рядах,

оставаясь постоянной

в последующих. Это также подтверждает изменение фи­ зико-механических свойств бетона и его прочности вглубь от кромки реза не более 20—25 мм.

Характер изменения прочности

бетона после огневой

резки и бурения был произведен

также

с помощью

эта­

лонного молотка

К. П. Кашкарова

(полигон

института

НИИ Мосстрой).

Молоток

служит для

определения

прочности

бетонных

изделий в

диапазоне

от

10

до

500 кГ/см2

[104]. При

ударе

молотком

по

поверхности

участка (после резки или бурения)

одновременно

обра­

зуются два

отпечатка

диаметром

d6

на

бетоне

и d9

на

вводимом в молоток эталонном стержне. Отсчет предела прочности устанавливается по графику соответственно d6 /d3 = R, определенному опытным путем.

На расстоянии

10—15 мм от края

шпура

или 15—

20 мм от полости

реза отмечается

участок, и слесарным

молотком

наносятся удары

средней силы по эталонному

молотку. Расстояние

между

отпечатками в бетоне не ме­

нее 30 мм. Вокруг отверстия диаметром

35—45 мм нано­

сятся до 6—10 отпечатков,

которые в образцах нумеру­

ются цветным карандашом,

а в эталонном стержне — по

порядку

со стороны

передвижения стержня. После се­

рии ударов угловым

масштабом

измеряются

диаметры

отпечатков на бетоне и эталонном стержне, вынутом из стакана молотка. Прочность бетона устанавливалась че­ рез 6—8 час. после прекращения действия факела.

Опыты показали, что при огневой обработке бетона и железобетона прочность его нарушается: при бурении от­ верстий на расстоянии 10—15 мм, при резке— 15—25 мм в 'бетоне и 50—55 мм от кромки полости реза в железобе­ тоне. Это хорошо согласуется с расчетами. Такая величи­ на зоны нарушения прочности вполне удовлетворяет тре­ бованиям строительной практики.

К подобным выводам пришли другие исследователи [59, 105, 106], изучая экспериментально величину зоны нарушения прочности бетона в зависимости от скорости бурения и резания. Однако это противоречит утвержде­ ниям в работе [11].

При ручной и механической обработке ударным ин­ струментом структура и прочность бетона нарушаются на значительном расстоянии от места обработки и плохо восполняются последующей заделкой бетонной массой образуемых каналов или полостей.

5. ТЕМПЕРАТУРНЫЕ ПОЛЯ

ПРИ ОПЛАВЛЕНИИ ПОВЕРХНОСТИ

На стенде проблемной лаборатории КазПТИ были проведены экспериментальные работы по оплавлению поверхности бетонов различных марок и кирпича горел­ ками ракетного типа. Для опытов использовался термо­ резак модели TP-14/22-4. При воздействии факела на искусственные минеральные среды их поверхность оплав­ ляется. При внутрикамерных давлениях 5 атм и более расплав сдувается фенелом, освобождая следующий слой для оплавления, таким образом создавая направ-

ленное разрушение в виде щели или шпура. При умень­ шении внутрикамерного давления ниже 3 атм и переме­ щении факела с большой скоростью оплавленный слой сдувается незначительно, оставляя стекловидную пленку серого, темно-серого, иногда черного цвета. В ней часто встречаются зерна кристаллического кварца и известняка от инертного заполнителя. Толщина оплавленного слоя составляет 1,5—2 мм. Терморезак при ширине полосы 50 мм можно перемещать по поверхности со скоростью 15—50 ммfсек.

Оплавление поверхности бетонов, железобетонов и и других строительных материалов может быть использо­ вано не только для декоративной обработки стеновых материалов зданий, но и как антикоррозийное покрытие при агрессивных средах, большой влажности, резкой сме­ не температур и т. п. Однако вопрос о зоне нарушения прочности сдерживает рекомендации по внедрению в практику строительства огнеструйных горелок для оплав­ ления поверхности. Даже частичное решение этой акту­ альной задачи позволит найти пути управления процес­ сом, при котором не наступит нарушения прочности. .

Для решения указанной задачи нами определены температурные поля, возникающие при оплавлении по­ верхности некоторых минеральных сред, теплофизические свойства которых приведены в табл. 15 [78].

Таблица 15

При влажности 15?;

 

га

•S-o

н о

•« о

а о

"«о,о

 

 

m с

1а

Материал

о н

о о

's Й

 

 

 

 

ма/час

Бетон на щебне Бетон с гравием Шлакобетон . • Кирпич . . . .

1800

32

68

0,172

463,55

0,745

0,136.10~2

2200

11

89

0,172

523,24

1,15

0,224. Ю -

2

1600

36

64

0,179

438,73, 0,592

0,159. Ю -

2

1800

33

67

0,169

447,27

0,705

0,187. Ю - 2

Процесс распространения теплового потока во време­ ни довольно хорошо описывается в рассматриваемой ни­ же математической модели.

Предполагается, что в направлени х движется линей­ ный источник ох. Для определения изотермы температур­ ного поля в глубь изделия необходимо решить уравнение теплопроводности:

ё>Т(х, у, 0 _

/сСТ(х,у, 1)

,

Э«Т(х,у,0

s

 

сН

 

\

дха

 

г

буа

J

с начальными и граничными условиями

 

 

T ( x , y , i ) = T 0 ;

 

 

t = 0

 

 

Т(х, у, t) =

ТП Л 1

50п <

х <

50(n +

1),

 

п

= 0 ,

1,2,

3,...

,

 

t = nAt,

_ х

а т ^ у . ц = я ( Т о к р - т я о в ) >

0 < х < 5 0 п ,

- Х

ЭТауУ,1)

=

«(Токр -

Т п о в ),

х = 0,

х = 1.

Для решения задачи численно применен метод конеч­ ных разностей [90]. В случае прямоугольной сетки (Дх = =Ду) дифференциальное уравнение теплопроводности в конечных разностях после соответствующих преобразо­ ваний примет вид:

т

Tn-i.p.k

+ T n + i . p , k ) M 3

+ ( T n , p - i , k +Tn, p+i,k )Mi

,

 

ln,p, k+1

 

Mi-Ma

" Г

 

,

M1M3 — 2(M t +

M 2 ) ^

 

 

+

"

Ж^?А«

l n ' p ' k '

 

Температура

в поверхностном слое находится по форму­

ле [107]:-

 

 

т

— 2В|Т0 , к+1 +

Ті, к+1 + Ті,к + ( М — 1 — В|)То, к,

І 0 . К + 1 -

М + 1 + ВІ

где

Дх= . .

M i = - F 5 t > 4 '

 

 

Рис. 35. Блок-схема

программы.

 

 

 

 

 

 

 

1. Ввод

исходного

числового

материала — параметров

кг/

 

 

 

 

•(

 

 

 

 

 

ккал

 

X-

ккал

 

 

 

V ммісек;

Дх

 

Ду .и.к;

Д1 сек

к г/г рад

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

м-час.град

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЮС; Т°С; N— количество

клеток

(длина каждой

 

из которых Дх) первого

столб­

ца, занимаемых в последующий

момент времени пятном

факела; М — число

промежутков времени, обеспечивающих полную длину пятна факела, движу­

щегося с заданной скоростью; Р — число клеток длиной Дх в каждом

столб­

це, М7— число

клеток,

 

отводимых под длину

пятна

факела; М8— число про­

межутков времени, которые вначале не обеспечивают размещение полной

длины

факела; МЗ — номер

клетки,

с

которой

начинается

полное

разме­

щение

длины

пятна

 

факела; М4— число

промежутков

времени,

 

которое

в конце прохождения факела не размещает полностью

длины

его; М5 —

число промежутков времени, в течение которых расматривается

процесс

последействия,

когда

 

пятно

факела

вышло

 

за

пределы

длины

плиты.

 

 

 

 

 

 

 

X

,

0,0036

 

,

. „

 

 

 

 

 

2. Формирование

поличнії

 

а

;

b =

( J

да —І

Лі=в-Дх-.

 

 

 

 

 

Проверка условии М|^4?

 

 

 

 

 

 

 

проверки и блоке 2.

3. Аварийный останов по(.причине нарушения условий

4. Вычисление Ма = ЬДуа

н проверка

условия: Ма

" 4?

 

п блоке 4.

 

 

 

5. Аварийный останов

из-за нарушения условия

 

проверки

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Расчет

 

параметров

 

 

 

1000-т '

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В,

=Дх.]н

 

В. —Ду.щ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

д,=2В,

-д^-Т,,;

 

 

 

 

 

 

 

 

ла = 1: (М, + В. +1)

 

 

 

 

 

 

 

 

Да;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К,=1:М,;

К„=1:М3 ;

К 3 = 1 - 2 ( К.. + К»);

 

 

 

 

 

 

 

 

д.. -

1: (Мп +

В. -1-1);

д , - 2 В .

 

а 0 ;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д, -

( М , - 1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7. Пропсрка

 

условия:

число

промежутков

 

 

 

 

 

 

 

 

времени сравнялось ли с заданным

 

 

 

 

 

 

 

 

числом М8?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Размещение в первом столбце темпера­

 

 

 

 

 

 

 

 

турного поля температуры пятиа факе­

 

 

 

 

 

 

 

 

ла от N| = 0 до Nj =» N + і іх

и расчет

 

 

 

 

 

 

 

 

температуры

для

оставшейся

части

 

 

 

 

 

 

 

 

температурного поля по формулам:

 

 

 

 

 

 

 

 

Т

1 к = д з Т

к + д =('Г к + 1 + Т 1 . к + 1 » + Д .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т ^ д Л у ї - Да(Т1_1ь

^ Ч + д ,

 

 

Т 1 к = д 3 Т к + д а ( Т 1 + Т 1 1 ) + д 1 .

После чего новые значения температур пересылаются на место предыдущих.

9.Проверка условия: число последующих промежутков времени сравнялось ли с числом М?

10.Размещение в первом столбце темпе­

ратуры факела от № 1— Ы3 +г.Дх до N,=N + (i + r) Дх н расчет температурно­ го поля по формулам, аналогичным формулам блока 8.

11. Проверка условия: число следующих промежутков времени сравнялось ли с числом М4?

12. Размещение в первом столбце температуры факела

от N,=N3-|-(r-j-n)Ax л°

N r - P

и расчет температурного поля по формулам,

аналогичным формулам

блока

8.

 

13.Проверка: псе лн промежутки времени, предусмотренные для формирова­ ния процесса последействия, рассмотрены?

14. Расчет температурного поля по формулам, аналогичным формулам блока S.

15.Программный останов.

условие устойчивости,

•— Т о к

температура

на

поверхности в момент вре­

 

мени К;

 

 

 

Ті

температура

в точке, ближайшей

к поверх­

 

ности;

 

 

 

В-, = -^г— =0,47. Для

Bj = -g- ошибка

составляет

0,4-2,8%.

Описанная методика решения задачи по оплавлению поверхности минеральных сред послужила основой при составлении программы для ЦВМ. Алгоритм численной реализации задачи представлен блок-схемой на рис. 35.

По таблицам, полученным в результате серии расче­ тов (бетон па щебне, бетон с гравием, шлакобетон, кир­ пич, для скоростей перемещения факела 15, 30, 50 мм/сек), построены изотермы температурных полей (рис. 36). Они позволили сделать вывод, что для всех

с 15 мм/сек.

^9—892

129

Рис. 37. Изменение температуры в трех слоях в глубь от по­ верхности плавления (1-2 мм; 2 - 4 мм; 3 - 6 мм) во времени на расстоянии 50 мм от края изделия. Скорость перемещения факела 50 мм/сек.

изученных, материалов поле температур имеет незначи-

. тельное отличие друг от друга (рис. 37).

Температура оплавленного слоя резко падает со вре­ менем, что объясняется свободным теплообменом с окру­ жающей средой. На рис. 38 приведены кривые изменения температуры в глубь бетонной плиты на расстоянии 50 мм от края изделия для моментов времени 5, 15, 20 и 30 сек. после оплавления. Аналогичный вид имеют кривые для

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ