книги из ГПНТБ / Байбулатов Э.Б. К методике составления минеральных балансов по оловорудным и редкометальным месторождениям

3.Методы определения содержания полезного компонента

врудах и минералах

Как отмечалось выше, основной целью составления минераль­ ного баланса является выявление распределения олова по минера­ лам, слагающим рудные тела, и определение его промышленно из­ влекаемого количества, т.е. крупнозернистого касситерита с размерами зерен свыше 0,06 мм. Для этого необходимо было опре­ делить валовое содержание олова в пробе, его концентрацию в отдельных минералах,включая касситерит. Эти определения прово­ дятся следующими методами.

I« Валовое содержание олова в пробах определялось рентге­ но-радиометрически. Чувствительность метода - 0,02-0,03%%. Точность измерения пропорциональна количеству полезного компо­ нента, так как для содержания 0,5% олова величина ошибки сос­ тавляет 0,05-0,06%. Достоинством метода является быстрота и относительно небольшая трудоемкость аналиаов. Помимо необходи­ мого внутреннего контроля, около 60% всех проб были сдана на

внешний контроль в химическую лабораторию.

2. Контрольные пробы анализировались химическим методом. Он основан на реакции окислении иодом двухвалентного олова до

четырехвалентного. Чувствительность метода - 0,02^, точность и-воспроизводимость примерно такие же, как у рентгено-радиО- метричеового, нижа приводятся результаты статической обработ­ ки основных и контрольных результатов определения олова рент­

гено-радиометрическим и химическим методами.

Для оценки сходимости данных рентгено-радиометрического аналива X и контрольных данных химического анализа У ир-

польаовано 49 проб. В качестве критерия сходимости принят спе­

ÿ- среднее арифметическое иэ 49 химических анали­ зов тех же проб;

/77* - средняя квадратичная ошибка по данным РРЯ; ffîy - оредняя квадратичная ошибка по данным химичес­

ких анализов;

Z - коэффициент корреляции.;

S x - ^ M g x y - М /х г = /,е/ ;

Sy - среднее квадратичное отклонение величины у , т,е.

химических анализов

S y - \ М г і / - М / с/е =■ ft 2 4

Зная ахи промежуточные величины, определим нокомнѳ пара­

метры Z ; гпх ;/Пу ■

диоыетрический и химический методы оказались непригодными изза низкой чувствительности. Как отмечалось выше, она не пре­ вышает 0,02-0,03$, а содержание олова в анализируемых минера­ лах соотавляет тысячные и первые сотые доли процента, т.е, в лучшем случае находятся на пороге чувствительности метода. В связи с этим был применен количественный спектральный анализ. Этот метод разработан в Институте геохимии и аналитической химии им.В.И.Вернадского, причем чувствительность его состав­ ляет пчо'л %. Спектроскопистом Н.Д.Устиновой (Ии-т геологии АН Кирг.ССР) в него были введены некоторые усовершенствованияразбавление пробы "буфером" в отношении 1:10, что исключает влияние магния и кальция на определение олова, стабилизирует температуру дуги и дает возможность повысить чувствительность метода до П'М~4 %. Внутренний контроль показал, что средняя квадратичная ошибка одного измерения составляет і 10-12 %.

Внешний контроль спектральных количественных определений олова в минералах осуществлялся спектральной .лабораторией. Со­ поставление результатов контрольных проб показало, что расхо­ ждение находится в пределах-точности метода.

Следует отметить, что в анализируемых мономинеральнш: пробах (таблица 19) в некоторых случаях наблюдается высокое содержание олова, доходящее особенно в турмалине до 0,25-0,30 %,

Это объясняется тем, что нами для составления баланоа по олову отбирались не абсолютно чистые мономинеральные пробы, а наибо­ лее широко развитая форма проявления минерала, Последняя, как правило, несет в себе механические включения других минералов, в том числе и тонкозернистую разность касситерита с размерами в сотые и тыоячные доли миллиметра. Такой принцип отбора иономи-

неральных проб дает возможность во воех случаях учесть тонхогзернистый касситерит. Таким образом, повышенные содержания олова в минералах обусловлены включением в них тонкозернистой разности касситерита. Выше приводится таблица 19, в которой сопоставляются содержания олова в одноименных минералах, ото­ бранных для составления баланса по олову 'и для геохимических обобщений.

4.Баланс олова по рудным телам и месторождению

вцелом

Все исходные цифровые данные, полученные в результате

исследований описанными выше методами, были систематизированы

в виде общих сводных таблиц 23,24,25 по рудным телам. За ос­

новную единицу принята проба. Пробы в этих таблицах объединены по горизонтам горных выработок^ т.е.выделяются три уровня: по­ верхность, горизонты штольни и скважин. Для каждого из них по рудным телам выводятся средние числовые значения.

Вцелом в сводных таблицах по рудному телу дается привяз­ ка пробы, номер ее и количественное содержание минералов (тя­ желой фракции после деления бромоформом и йодистым метиленом), входящих в состав данной пробы. В целях упрощения расчетов мине нѳралы легкой фракции, представленной в основном кварцем, каль­ цитом, полевым шпатом и рядом других компонентов, даются в об­ щей сумме, так как содержание олова в них весьма низкое и поэ­ тому определялось оно суммарно из всей легкой фракция рентгенорадиометрическим методом.

Вминералах тяжелой фракции определяется количественное содержание олова и вычисляется его общий процент, приходящийоя

на"данный минерал в исследуемой пробе. Все полученные данные

.по валовому содержанию олова в минералах, включая касситерит

и легкую фракцию, суммируются и определяется общее количество

коэффициент и =1,15 (полученный нами выше). Следует отметить,

коэффициента сравниваем с содержанием олова в этой же пробе, найденным-рентгено-радиометрическим методом, и это является контролем правильности минералогического определения. Разница между этими величинами должна находиться в пределах точности анализа. В связи с тем, что при составлении минерального балан­ са мы за основу принимаем содержание олова в пробах, полученное по данным минералогического подсчета, очень важное значение при­ обретает фактор сходимости минералогического и рентгено-радио­ метрического анализов по одним и тем же пробам. При этом рент­ гено-радиометрический метод, контролируемый в свою очередь хи­ мическим методой» выступает здесь в качестве контрольного.

В качестве критерий сходимости данных минералогического

анализа ( -т ) и рентГѳно-раднометрнчѳского ( У ) нами использо­