книги из ГПНТБ / Байбулатов Э.Б. К методике составления минеральных балансов по оловорудным и редкометальным месторождениям

сводится к тому, что us тщательно перемешанной минеральной фракции выделаетсй небольшая ее часть, которая и вытягивает­ ся на предметном стекле под бинокуляром в виде узкой длинной дорожки. От начала этой дорожки отсчитывается подряд 100 ве­ рей и (Определяется количественный минеральный состав. Величи­ на в 100 Верен берется для удобства перевода ее в проценты.

По принятой методике статистического подсчета минераль­ ных компонентов необходимо определить оптимальное число доро­ жек, по которым йуяно вести подсчет зерен.минералов о тем, чтобы вычислить содержания минералов с заданной относитель­ ной точностью* При выборе относительной точности необходимо исходить йэ точности определения олова в пробе химическим или рентгено-радиометрическим методом (PPM). В исследуемых пробах средняя абсолютная величина точности метода (PPM) была в пре­ делах 0,02-0,03%. Если считать* Что среднее содержание олова в пробах составляет в среднем 0*5%, го относительная величина ошибки при определении олова PPM не превышает 4-6%. Следова­ тельно, относительная точность подсчета минеральных компонен­ тов составляет 5%. В целях определения оптимального числа до­ рожек, необходимого для вычисления содержаний минералов в протолочках с заданной относительной Точностью В 5%, был Пра­ веден следующий эксперимент*

Для одной из проб с рядовым Содержанием олова были под­ считаны числа зерен касситерита По 30 дорожкам (й8 100 верен каждая), при этом найденные числа отвечали обьемному Проценту минерала в фракции.

Результаты опыта, представляющие собой вариационный ряд, сведены в приведенную ниже варициойпу» таблицу 12*

По итоговым результатам вариационной таблицы вычислены

параметры данного вариационного ряда; (Шарапов, 1965) среднее

коэффициент вариации V s 1£ - / 0% ,

Используя вычисленные параметры, можно определить число испы­ таний, т.е. число дорожек Ы , необходимых для обеспечения заданной точности среднего содержания по формуле (Соловьев, 1968)

л / =

где t - аргумент распределения Стьюдента (берется из та­ блиц) (Соловьев, 1968). В данном случае

V - коэффициент вариации;

не достаточно, т.к. относительная погрешность рентгено-радиомет­ рического метода лишь немногим меньше (5$), го число доражек бу­

дет равно: //= ( -,вю о ^ У ^ 3.

Из этого видно, что для получения минеральных подсчетов протолочен с относительной точностью в 5% вполне достаточно подсчитать зерна минералов по 3 дорожкам. Для увеличения достоверности про­

водимых подсчетов можно принять 5 дорожек. Затем из пяти под­

счетов методом среднего арифметического выводится среднее содер­ жание во фракции определенных минералов, выраженное в объемных процентах. Контроль учета зерен касситерита производится, мето­ дом реакции "оловянное зеркало", что хорошо помогает выявлять касситерит в сростках с другими минералами.

Для перехода от объемных процентов минералов, которые по­ лучаются методом подсчета в дорожках, к весовым пользуемся сле­

п- число минералов.

Весовое количество каждого минерала ( к ) будет равно

где P - вес фракции*

Но этой формуле определяется вѳо каждого минерала s каж­

дой фракции, saTèM эти веса суммируются» й Мы получаем общий вес Минерала в йротолочке данного класса размерности* ТаКим же

способом Вычисляется содержание Тех же минералов в навеске о другим классом размерности. Батем результаты суммируются и

находятся веса отдельных минералов отмученной части пробы. Эіо-

Таким образом, мы Получили содержание минералов в отмы­ той (освобожденной ОТ пылеватого МатѳрИаЛа-шлаыа) части пробы. Они, еьТеотвеййО, Пе соответствуют истинному содержанию касси­ терита в исходной Проба, Так как из последней удален шлам, в состав которого В основном входят Легкие и хрупкие минералы. Следовательно, изучаемый ШЛИХ Несколько обогащен касситеритом по сравнению с исходной пробой. В связи с этим возникла Необхо­ димости вывести поправочный коэффициент, применение которого нам позволило перейти от содержания олова и касситерита в про­ мытой протолочке к слову и касоитѳриту в пробе в целом.

Подобный поправочный коэффициент был получен следующим образом. Отобрано НО навесок из средних проб с различными оо-

таблицах 13, 14» В связи о тем, что поправочный коэффициент является весьма ответственной величиной, которая может или рез­ ко занизить или завысить подсчитанное количественное содержание

ределенное рентгено-радиометрическим методом, долило точно срответствовать количеству олова, подсчитанному минералогическим

Коэффициент концентрации определен по 20 пробам (таблица 13). Полученная средняя величина к =1,15« Этот коэффициент свидетельствует, что в результате отиучивания происходит обога­ щение отмытой чаоти пробы оловом на 15%.

Второй метод вычисления поправочного коэффициента основан

на положении, в Соответствий с которым количество Минералоги­ чески определенного олова из промытой ПроТолочки в сумме с его содержанием в шламе должно соответствовать общей концент­ рации олова в Пробе. Исходя из этого положения, нами была вы­ ведена формула

эффициента, учитывающего обогащение минералогических проб оло­ вом при отмучйвании, составлен вариационный ряд из 20 значений В8яТых из таблиц 13 и 14. Цифровые данные систематизированы в