книги из ГПНТБ / Бабаев С.Г. Надежность и долговечность бурового оборудования
.pdfРЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ НАДЕЖНОСТИ БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ОСНОВЕ СТАТИСТИЧЕСКИХ ДАННЫХ
Оценку надежности бурового оборудования производили на основании статистических данных об отказах оборудования, эк сплуатируемого на буровых контор бурения объединения «Аз нефть».
В результате оценки надежности установлены законы рас пределения времени безотказной работы и вычислены количе ственные показатели безотказности основных видов бурового оборудования и его узлов, которые приведены в табл. 1.
Роторы и вертлюги
На рис. 1, а приведена зависимость вероятности безотказной работы роторов от глубины бурения. Как видно, вероятность безотказной работы роторов резко уменьшается с увеличением глубины бурения. Если при глубине 1500 м она составляет 0,9, то при глубине 4500 м — всего 0,1.
Рис. |
1. |
Кривые вероятности безотказной работы. |
|
а — роторов |
Р560-Ш8 и У7-520-3; |
б — вертлюгов У6-ШВ14-160М, |
|
ШВ14-160 |
(/) н ШВ15-300 (2); |
в — буровых лебедок У2-5-5; |
|
|
|
г — буровых насосов У8*4. |
10
Таблица
ID ID
оО
|
I |
|
I |
KJ |
I |
|
|
|
|
С5 |
|
|
|||
|
о |
|
о |
t |
о |
|
|
|
со |
|
ОТ |
о |
СО |
|
|
|
ю |
|
о |
со |
со |
CD |
|
|
о |
|
о |
о |
-1* |
|
|
|
|
|
|
|
о |
щ |
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
СО |
|
|
|
|
|
о |
|
|
о |
|
|
|
о |
|
|
от |
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
со |
|
|
|
|
|
|
|
о |
о |
ur |
|
|
|
CO |
от |
ю |
|
|
||
|
о |
OT |
|
CD |
|
|
|
в |
о |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
KПJ |
|
|
оI |
|
|
|
|
I |
|
|
|
|
|
|
|
О |
|
|
|
|
CD |
|
|
СО |
|
|
со |
|
||
|
ю |
|
|
|
|
тг |
|
|
о |
|
|
со |
о |
о |
|
|
|
|
|
||||
|
1-- |
|
|
ю |
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
||
siн |
со |
|
|
ю |
|
|
а. |
о |
|
|
со |
|
|||
= о |
|
|
|
|
|
|
* |
>» e
ь; d3j.
HIYBEBMXO ЛѴЖЭМ
BMX |
9 |
edBH u u iitfa d o |
0 |
|
*j, вевню ojoadau oV
BHioQBdcHHUHtfedo
m o p e d you
-евяхоЕЭр HHdiMdda
KUH9U*0tf9dU0cd HOMBg
HHHBaotfXd -090 oxoHHBsotfwopo
üuHirtto онхээьиігой
о
а.
>.
из
о |
|
о |
о |
о? |
|
-ч* |
ю |
t'- |
|
Г-- |
см |
см |
|
см |
|
5 « |
|
|
|
§ І |
|
|
|
сь Я |
|
|
|
0 |
|
о |
см |
|
о |
||
со |
|
со |
|
|
|
о |
|
|
|
СО |
|
|
|
m |
|
|
|
3 |
|
|
|
со |
|
00 |
|
>> |
|
3 |
|
|
о |
|
|
|
о |
ю |
|
|
со |
|
|
CQ |
|
|
2 |
CQ |
|
о |
3 |
3 |
|
5 |
|
|
|
н |
с. |
|
|
о |
<и |
|
|
О* |
CQ |
|
|
ю |
см |
со |
552 |
о |
см |
||
см |
со |
СО |
|
см |
|
|
§ l'S |
>> |
|
а S л |
||
м 5 |
в |
\о |
со £ |
|
*3 |
|
<У |
|
|
|
m |
со |
|
от |
от |
|
см см со |
|
э |
|
|
ca |
|
% |
г |
|
8 |
||
|
||
пЗ |
|
|
X |
|
|
955 |
fefОн |
|
О |
||
осо |
is |
|
СЦ |
|
|
>» |
tQ |
|
РЭ |
и
Продолжение табл.
Г
<<
а
о
м
га
Р
О
Я
н
и
о
5
о
о
£
„О.
На
НКВЕБЯХО Л ЕЖ О К
ияхорвйвн BBiiffadj
»V
вевяхо ojoadoii off
ВЯХ09ВСІВНuuiiffad^
moped |іон -евнхоеѳр itnawoda
B H H 3 If9 ff9 dU 3 B d Н О Я В £
KHHBflOff^d
-O9O OJOHHBaoffSITDQO
'пиинЯэ оахээыигслі
12
Анализ характеристик надежности роторов У7-520-3 и Р560Ш8 показывает, что они практически обеспечивают нормальную проходку скважин глубиной только до 2500 м. При этом вероят ность безотказной работы их равна 0,8—0,6. Интенсивность от казов роторов с увеличением глубины резко возрастает, и при глубине 5000 м интенсивность отказов в 20 раз больше, чем при глубине 1500 м.
На рис. 1, б приведены зависимости вероятности безотказной работы от глубины бурения для вертлюгов У6-ШВ14-160М, ШВ14-160 и ШВ15-300.
Вертлюги ШВ 15-300, рассчитанные на статическую нагруз ку 300 т, применяются, как правило, при бурении скважин на глубину 3000 м и более. Вероятность безотказной работы верт люгов ІІІВ15-300, как видно из графика, значительно превышает вероятность безотказной работы вертлюгов ШВ 14-160. Если при глубине 5000 м первые имеют вероятность безотказной работы, равную 0,2, то вторые — 0,02, т. е. в 10 раз меньше.
Интерес представляет характер изменения интенсивности от казов вертлюгов ШВ 15-300. В начальный период работы интен сивность их отказов увеличивается (до глубины 4000 м), а затем снижается. Интенсивность отказов вертлюгов ШВ14-160 резко возрастает с глубины 3500 м.
Анализ характеристик надежности вертлюгов показывает, что вертлюги ШВ14-160 работоспособны только до глубин 3000 м. На глубинах свыше 3000 м надежность их резко сни жается. Работа же вертлюгов ШВ 15-300 в диапазоне глубин 3000—5000 м более надежна.
Анализ статистических данных не позволяет установить ос новные причины отказов роторов и вертлюгов. Однако имею щееся резкое повышение интенсивности их отказов с увеличе нием глубин бурения позволяет сделать предположение о воз можных нарушениях нормальных режимов изнашивания, так как с увеличением глубин бурения значительно возрастают на грузки на несущие элементы ротора и вертлюга.
Буровые лебедки
Число отказов некоторых буровых лебедок вследствие выхо да из строя цепей н тормозных лент в среднем на период бурения одной скважины составляет 108, а средняя наработка на отказ по рассматриваемым буровым 38 ч.
На рис. 1, в приведен график зависимости вероятности безот казной работы буровых лебедок У2-5-5 от глубины бурения. Как видно из графика, характерным является резкое уменьшение ве роятности безотказной работы лебедок с увеличением их нара ботки.
13
Анализ причин отказов показывает, что большинство отка зов лебедок легко устраняется в условиях буровых. Исключение составляют отказы гидравлических тормозов и, в особенности, тормозных шкивов.
В результате обследования 324 буровых (см. табл. 1) была установлено, что значительно чаще выходят из строя тормозные: шкивы лебедок У2-5-5. Так, по отношению к общему количе ству обследованных буровых лебедок У2-5-5 и У2-4-8 число слу чаев выхода из строя тормозных шкивов составило соответствен но 69 и 33%.
Проведенная оценка надежности тормозных шкивов буровых лебедок У2-5-5 и У2-4-8 выявила необходимость проведения ши роких промысловых II лабораторных исследований по установ лению причин аварийных отказов шкивов и разработке эффек тивных мероприятий по повышению их долговечности.
Талевая система
Среди всего комплекса бурового оборудования наиболее от ветственной частью является талевая система, которая должна обладать высокой надежностью, поскольку внезапный отказ ее узлов может привести к тяжелым осложнениям. Особенно важ но, чтобы талевая система работала безотказно в процессе бу рения при нахождении инструмента на забое, а также при спу ско-подъемных операциях.
Анализ статистических данных показывает, что большинствоотказов талевой системы происходит по причине потери работо способности талевого каната. Все прочие отказы узлов талевой системы (выход из строя защелки рога крюка, поломка пружины ствола крюка и другие) отмечаются значительно реже.
По двадцати четырем буровым глубиной свыше 4000 м от мечено всего сорок пять отказов узлов талевой системы за иск лючением случаев замены и перетяжки талевого каната. Из них шесть отказов вызваны неисправностью кронблока, двадцать пять — талевого блока и четырнадцать — крюка. Средняя нара ботка на отказ имеет высокое значение — 2262 ч. Однако важно отметить, что большинство отказов привело к необходимости смены узлов талевой системы.
Буровые насосы
Анализ показывает, что наибольшее число отказов (около 70%) буровых насосов относится к случаям, когда время рабо ты между отказами не превышает 20 ч. Менее 7% отказов при ходится на долю случаев, когда время работы между отказами составляет более 60 ч. В большинстве случаев (около 80%) вре
мя, |
затрачиваемое на ремонт буровых насосов, не превышает |
4 ч |
(среднее время восстановления Т в‘ =2,68 ч, среднее квадра |
тическое отклонение оп = 2,73 ч).
14
Поскольку при подъеме и спуске колонны инструмента для смены изношенного долота имеются технологические остановки буровых насосов, то для проведения осмотров, технического об служивания и ремонта их целесообразно использовать эти тех нологические простои. Если сопоставить затраты времени на спуско-подъсмиые операции в зависимости от глубины скважи ны и данные по затратам времени па проведение ремонтов бу ровых насосов, то оказывается, что в большинстве случаев ре монтные работы можно проводить в период технологических про стоев.
На рис. 1, г изображен график зависимости вероятности бе зотказной работы буровых насосов от времени их наработки. Как видно из графика, среднему времени наработки на отказ соответствует вероятность безотказной работы, равная пример но 0,4. Характерным является резкое уменьшение вероятности безотказной работы насосов с увеличением наработки между отказами, что свидетельствует о низкой надежности применяе мых насосов.
В табл. 2 на основании обработки данных по некоторым скважинам глубиной свыше 4300 м приведено распределение
■отказов по видам оборудования буровых установок. |
|
|||||||
Как видно из табл. 2, свы |
|
|
|
|||||
ше 90% |
отказов |
приходится |
|
Таблица 2 |
||||
на долю |
отказов |
буровых |
на |
|
|
Коэф |
||
сосов и |
буровой |
лебедки. Од |
|
Количест |
||||
Оборудование |
фици |
|||||||
нако необходимо отметить, что |
во отка |
ент |
||||||
|
зов п. |
отка |
||||||
несмотря на малое число от |
|
|
зов kQ |
|||||
казов |
роторов, |
вертлюгов |
и |
Ротор . . .................... |
69 |
2,05 |
||
узлов |
талевой системы, след |
|||||||
ствием |
большинства из |
них |
Вертлюг . . . . . . |
203 |
6,03 |
|||
Буровая лебедка . . . |
1635 |
48,53 |
||||||
явилась-смена |
оборудования |
|||||||
Талевая система . . . |
19 |
0,56 |
||||||
на буровых, в то время как от |
Буровые насосы . . . |
1443 |
42,83 |
|||||
казы буровых лебедок и буро |
В с е г о ................ |
3369 |
100% |
|||||
вых насосов устранялись в ос |
||||||||
новном |
в условиях эксплуата |
|
|
|
||||
ции. |
|
|
|
|
|
|
|
При проведении буровых работ цикл строительства скважи ны начинается с монтажа оборудования и заканчивается демон тажем и переброской его на новый объект. На указанные опе рации затрачивается определенное время и, следовательно, не сколько увеличивается время нахождения установки в бурении. Под временем монтажа и демонтажа в данном случае подра зумеваются затраты времени на строительство вышки, монтаж буровой установки, перетаскивание с точки на точку и демонтаж буровой установки после проводки скважины. При расчете не обходимого бурового оборудования это учитывается введением коэффициента оборачиваемости [6].
Однако коэффициент оборачиваемости буровых установок,
15
учитывает затраты времени не только на монтаж и демонтаж оборудования, но и на транспортировку и ремонт буровых уста новок, а также на пребывание их в резерве. Таким образом, при способленность буровых установок к монтажу и демонтажу, а также влияние частого монтажа и демонтажа бурового оборудо вания не оцениваются, тогда как последнее приводит к законо мерному понижению уровня надежности.
Время, затрачиваемое на монтаж и демонтаж, во многом за висит от конструкции и блочности применяемых буровых уста новок. условий эксплуатации бурового оборудования, степени квалификации обслуживающего персонала, организации произ водства, природно-климатических условий и др.
Для оценки монтажеспособности бурового оборудования при нят коэффициент монтажеспособности буровых установок, опре деляемый как отношение времени производительного исполь зования буровой установки ко времени проводки скважины без учета времени пребывания буровой установки в капитальном ремонте, транспортировке на ремонтную базу (и обратно) и ре зерве, т. е. ко времени нахождения бурового оборудования в бу рении.
Коэффициент монтажеспособности буровой установки определяется по формуле
|
|
VJ |
|
|
W |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V |
. |
|
I V |
|
/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*бур I |
*Т |
|
‘опр I |
|
|
^бур. cp |
onp. cp |
|||||
— |
|
І=1__________ ■ =' |
|
|
|
|
|
|
|||||||
51 Ä |
W |
|
Ul |
|
|
|
|
|
|
W |
1 |
у * |
cp I |
I y * |
|
V {, . I V |
/ |
|
. |
|
T |
|
V |
||||||||
|
|
< *бур I |
4 |
*onp |
4 |
^ |
*M—Д |
бур- |
' ‘опр. cp I |
Щ _ д |
|||||
|
|
|
l |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
t—1 |
l—l |
|
|
|
|
|
j'=[ |
|
|
|
|
|
||
где t*бур.ср — среднее время бурения одной скважины; |
^*0пр.ср— |
||||||||||||||
среднее время опробования |
|
(испытания) |
одной скважины; |
||||||||||||
— среднее время, затрачиваемое на |
монтаж и демонтаж буро |
||||||||||||||
вой установки; |
w — частота монтажа и демонтажа |
(или же ко |
|||||||||||||
личество циклов строительства скважин) |
в течение определенно |
го (заданного) промежутка времени (например, одного кален дарного года).
Частота монтажа w для заданных значений коммерческой скорости в зависимости от вида бурения может быть опреде лена из следующего соотношения [6]:
W = |
(2> |
А0.б |
|
где Кп.б — коэффициент эффективного использования |
буровой |
установки; Ко.о — коэффициент оборачиваемости буровой уста новки.
Учитывая зависимость среднего времени на монтаж и демон таж буровой установки і *.д от различных факторов, для ко
личественной оценки монтажеспособности были собраны ста-
16
тистические данные по различным нефтедобывающим объеди нениям (табл. 3).
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
N |
* |
|
( |
* |
|
|
|
Цель бу |
*бур. ср ~ |
К |
||||
Объединение |
д 1 |
|
|
е |
4 і—д |
|||
рения |
-I-/ |
м—Д - |
||||||
|
|
|
7=1 |
опр. ср |
|
|
||
|
|
|
|
п |
|
|
|
|
«Татнефть» |
|
р |
29 856 |
3110 |
214 |
0,94 |
||
|
|
|
61 019 |
|
1231 |
85 |
0,94 |
|
«Азнефть» |
|
р |
60 792 |
11*280 |
810 |
0,94 |
||
|
|
э |
90 633 |
|
|
4 225 |
355 |
0,92 |
«Грознефть» |
|
р |
42 648 |
10 150 |
1120 |
0,89 |
||
|
|
э |
7 704 |
|
|
5 721 ■ |
850 |
0,87 |
«Укрзападпефтегаз» |
р |
29 056 |
9800 |
830 |
0,92 |
|||
|
|
э |
34 584 |
3940 |
550 |
0,88 |
||
«Главтгамеинефтегаз» |
р |
55 104 |
|
|
849 |
320 |
0,73 |
|
|
|
э |
62 438 |
9550 |
870 |
0,88 |
||
«Туркменнефть» |
э |
54 448 |
|
2110 |
600 |
0,78 |
||
«Краснодарнефтегаз» |
р |
37 345 |
10 600 |
760 |
0,94 |
|||
|
|
э |
33 864 |
|
|
1 794 |
||
|
|
|
|
|
315 |
0,85 |
||
«Башнефть» |
|
р |
76 860 |
4033 |
570 |
0,87 |
||
|
|
э |
100 693 |
|
|
1009 |
129 |
0,88 |
« Нюкневолжскнефть» |
оэ |
76 004 |
|
5712 |
565 |
0,91 |
||
«Куйбышевнефть» |
р |
83 385 |
11 120 |
780 |
0,93 |
|||
|
|
|
40 518 |
|
|
3 690 |
310 |
0,92 |
П р и м е ч а н и е . В таблице даны следующие условные обозначения видов |
бурения: |
|||||||
Р—разведочное; |
Э—эксплуатационное: О—общее. |
|
|
|
|
|
||
|
э |
|
|
|
|
|
|
|
Среднее время на монтаж и демонтаж буровой установки |
||||||||
можно определить |
из следующей |
зависимости: |
|
|||||
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
|
У С—д і |
|
|
|
(3) |
|
|
|
4і—д — ;=! |
|
|
|
|
||
|
|
|
N |
|
|
|
|
|
где N — количество |
буровых, |
в которых |
|
закончены строитель |
||||
ство и монтаж вышек и оборудования. |
|
|
|
|
|
Как видно из табл. 3, значения коэффициента монтажеспо собности различны для разных нефтедобывающих объединений:
Гос. гг Г; |
.ччая |
17- |
|
научно-тохн:: есквл |
|
||
библиотека |
С |
СИ |
|
Г Н З Е Г 1"’/.'-; |
Р |
|
Хм-д = 0,73^0,94 (для обеих целен бурения — разведочного п эксплуатационного). При этом более низкие значения /См-д со ответствуют районам с наиболее тяжелыми условиями работы или меньшей долей блочного монтажа бурового оборудования, например, для объединения «Туркмепнефть».
Таким образом, на монтаж и демонтаж буровых установок затрачивается в некоторых случаях до 27% производительного времени.
Повысить использование буровых установок можно за счет улучшения монтажеспоеобности буровых установок, а также за счет более широкого применения блочного монтажа и повы шения квалификации буровых бригад.
ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИИ, СВЯЗАННЫЕ С ПОВЫШЕНИЕМ НАДЕЖНОСТИ
БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ
Проведенная на основе статистических данных оценка на дежности бурового оборудования ие только позволила выявить узлы и детали, имеющие низкую надежность, по и установить законы распределения времени (периода) безотказной работы оборудования, что дает возможность приближенно судить о физической природе отказов.
По имеющимся данным [9, 22], близость функции плотности распределения времени безотказной работы к нормальному пли логарифмически нормальному распределениям характерно в ос новном для случаев, когда отказ машин и механизмов происхо дит вследствие износа деталей и усталости. Близость функции плотности распределения времени безотказной работы к экспо ненциальному распределению характерно для узлов и дета лей, работающих с преобладанием так называемых внезапных отказов [9, 46]. И, наконец, близость функции плотности рас пределения времени безотказной работы к распределению Вейбулла характерно для случаев, когда отказ деталей и узлов происходит как вследствие износа и усталости (постепенные от казы), так и по причине аварийных разрушений (внезапные отказы) [57].
Таким образом, следует предположить, что для роторов и вертлюгов отказы основных деталей бывают главным образом
вследствие износа, |
для буровых насосов — вследствие |
внезап |
ных отказов и для |
буровых лебедок — как вследствие |
износа, |
так и из-за внезапных выходов из строя деталей. Необходимо однако учитывать, что сложная система может подчиняться экс поненциальному закону и в тех случаях, когда этому закону не следуют элементы, но отказавшие элементы восстанавливаются в процессе работы системы [64]. Последнее также характерно для буровых насосов.
18
Анализ полученных статистических данных позволяет сделать, предварительные выводы, связанные с установлением перво очередных задач исследований.
На конечных глубинах бурения наблюдается резкое увеличе ние интенсивности отказов оборудования. Низкая наработка на отказ многих узлов и деталей приводит к длительным простоям и частой смене оборудования при бурении. Существуют отказы,, угрожающие безопасности обслуживающего персонала и часто, приводящие к авариям при бурении, например отказы тормоз ных шкивов буровых лебедок. Вероятность безотказной работы тормозных шкивов буровых лебедок на конечных глубинах со ставляет всего лишь 0,10-—0,25. Необходимо отметить такжеиногда невысокую надежность буровых насосов, отказы ко торых являются часто причиной нарушения режима бурения.
Таким образом, требуется рассмотреть основные причины: отказов бурового оборудования. Систематизация причин отка зов и выявление основных видов изнашивания позволят устано вить основные направления экспериментально-теоретических ис следований по повышению надежности и долговечности бурово го оборудования, а также уточнить связь физической, природьк отказов с их математическими моделями.