Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Бабаев С.Г. Надежность и долговечность бурового оборудования

.pdf
Скачиваний:
22
Добавлен:
24.10.2023
Размер:
9.05 Mб
Скачать

где

f(z) = z

 

Фо (г)

 

I

 

 

 

 

F о (г )

 

(S)

Фо (s)

 

1-

F0 (s)

f 0(2) =

-l- [ l + Ф

— табулирована [88];

<Po(z) =

exp

— табулирована [88].

Уравнение (62) разрешается номограммой из выравненных

точек

(рис. 63), с помощью

которой определяется значение па­

раметра s по' известным Тл, Тп и ѵ. Номограмма имеет три пря­ молинейные функциональные шкалы Тл, Тп, ѵ, одну прямолиней­ ную «немую» шкалу и бинарное поле (ѵ, s). По параметру ѵ номограмма имеет двойной вход.

При построении номограммы использована известная функ­

циональная зависимость

между

коэффициентом вариации ѵ и

параметром k\

 

 

 

У

Фо (fe)

Фо ( Н

 

Fa (к)

F a ( k ) .

(63)

V =

 

 

folk)

Для определения оптимального периода профилактического обслуживания toi в рассматриваемом случае по найденному зна­ чению s используется ранее введенное обозначение

s

йл— а

По

 

которое с учетом того, что для усеченного нормального распре­ деления справедливо соотношение

Фо (к)

До = а "і" °о F0 (ft)

можно записать так:

*оі —

( k + S).

(64)

f(k)

 

Уравнение (64) разрешается номограммой из выравненных точек (рис. 64). Номограмма имеет две прямолинейные функ­ циональные шкалы to и s 'и бинарное поле (ѵ, Тй).

Для второй стратегии проведения профилактического обслу­ живания при усеченном нормальном распределении уравнение (60) запишется в виде:

170

ѵ(даНО)

Рис. 63. Номограма для определения па-

При принятых ранее обозначениях уравнение (65) после элементарных преобразований можно представить в виде:

С учетом (63) уравнение (66) разрешается номограммой из выравненных точек (рис. 65). Номограмма имеет три прямоли­

нейные функциональные шкалы Ти, Та и ѵ, одну прямолинейную немую шкалу и бинарное поле (ѵ, s). По параметру ѵ номо­ грамма имеет двойной вход.

Значение оптимального периода профилактического обслужи­ вания для второй стратегии в рассматриваемом случае опреде­ ляется по номограмме (см. рис. 64), как это было описано выше.

172

Анализ уравнений (61) и (65) и номограмм

(см. рис.

63 н

65) показывает,

что при

Та^ Т а оптимального

решения не су­

ществует, а при

п ^0,3

усеченное

нормальное

распределение

превращается в нормальное.

 

 

 

По результатам анализа построен график (рис. 66), устанав-

ливающий зависимости

величины

^ __ р

величины

р

—-----— от

 

 

 

Т»

 

Т а

/для различных значений коэффициента вариации ѵ. На графике ■сплошными линиями обозначены зависимости для первой стра­ тегии проведения профилактического обслуживания, а пунктир­ ными — для второй стратегии.

Из графика (рис. 66) видно, что при больших значениях ѵ и малых значениях Тп/Та кривые для первой и второй стратегий ■очень незначительно отличаются друг от друга. Это говорит ■о том, что при указанных условиях обе рассмотренные стратегии примерно равноценны.

Однако необходимо отметить, что первая стратегия более эффективна, когда количество объектов обслуживания в кон­

173

%

кретном оборудовании мало. В этом случае аварийный ремонт оборудования фактически полностью или в значительной мере заменяет профилактическое обслуживание. Эту стратегию целе­ сообразно применять при профилактическом обслуживании ро­ торов и вертлюгов.

Вторая стратегия эффективна в случаях, когда число объ­ ектов обслуживания значительно. Именно в связи с этим про­ филактическое обслуживание производится через фиксированное

Рис, 66. Сравнение стратегий профилактического обслу­ живания (нормальный закон).

/ — первая стратегия; 2 — вторая стратегия.

время t0 2 независимо от количества отказов за период между профилактиками. Эта стратегия применима при профилактиче­ ском обслуживании буровых лебедок.

При достаточно больших значениях величины Тп/Та и малых значениях ѵ целесообразно проводить профилактическое обслу­

живание по первой стратегии, так как в этом случае при прочих

f __

равных условиях значение величины -2— 2-, а следовательно и Оо

t0 будет большим при первой стратегии проведения профилакти­ ческого обслуживания.

174

ОПТИМИЗАЦИЯ НАДЕЖНОСТИ БУРОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Все возникающие при работе буровых установок отказы и неисправности по последствиям можно разделить на пять групп:

1) угрожающие безопасности обслуживающего персонала;

2)приводящие к прихватам и авариям при бурении и значи­ тельному ущербу;

3)приводящие к длительным простоям и досрочной замене (до выработки установленного ресурса) оборудования непосред­

ственно в период бурения;

4) связанные со сменой быстроизнашивающихся деталей и узлов;

5) легко устраняемые в условиях эксплуатации.

Анализ статистических данных показывает, что отказы, угро­ жающие безопасности обслуживающего персонала, и, как пра­ вило, приводящие к аварии при бурении, наблюдаются редко. Случаев обрыва талевого каната или усталостных разрушений несущих элементов талевой системы и вертлюга не наблюдалось. Однако в нескольких случаях был отмечен аварийный выход из строя тормозных устройств буровых лебедок.

Большее число отказов относится ко второй и третьей группам, т. е. приводит к авариям и прихватам при бурении и, как следствие, к смене оборудования в условиях бурения. К этим группам относятся внезапные отказы ротора, вертлюга, буровых насосов, привода, тормозного устройства буровой лебедки и т. д. Устранение отказов, отнесенных к четвертой и пятой груп­ пам, в большинстве случаев не требует длительных простоев и :зпачительных затрат.

Исходя из возможных последствий отказов к уровню надеж­ ности деталей и узлов бурового оборудования предъявляются различные требования.

При установлении значений безотказности оборудования ос­ новным критерием оптимальности является экономическая эф­ фективность. Исключение составляет оборудование, отказы кото­ рого относятся к первой и частично ко второй группам.

С учетом приведенной классификации отказов по их послед­ ствиям разработаны классы надежности для бурового оборудо­ вания и установлены оптимальные значения вероятности безот­ казной работы (табл. 35).

Для первых трех классов надежности, последствиями отка­ зов для которых могут быть человеческие жертвы, а также зна­ чительный материальный ущерб и длительные простои, опти­ мальные значения вероятности безотказной работы установлены на период бурения скважины определенной глубины. Для чет­ вертого и пятого классов надежности, для которых характерны непродолжительные простои и незначительный материальный

175

Таблица 35

о *- D.O

О NO

СО СП

—ш

СП ^

со сГ

CL

ига

о£

X S

га о

Х ^

3 §

S S g

га о и

> <0

Л

-4

S '

3*

: то

і 5

3о .

аР

ьfc

га,то

£ \о

то то* Ч да ф я

н >.

о :=

 

к

 

 

CQО

3S .

 

" ь

х

 

 

ч

ь

 

tu

 

 

я Ü ѴО

 

 

н >>ТОj

 

 

о

 

 

с о ^

■ÄО

 

 

 

 

1=5

 

 

 

і|=t К

 

~\о

2

g

 

3

 

 

>=

э

 

s

 

 

 

су

 

 

о

о

 

н о

CU Ш

>1

о

 

да

Н

с(

^

 

Н

о

о

о п

 

Ф о

 

О

>» с;

m ю ( j

_

 

о

о

 

то

5

 

S 4 d S

 

и

СО

о

ь

 

 

о

>>а . о

 

 

 

 

с

§&

 

3 я то

 

І5=5

X О

 

J3

 

 

О Ч

 

CU

 

 

н

 

£

 

 

то &9

 

 

3

С= с

*

 

 

я

.

 

со .>«

 

1

f

да

ф

 

да2

I f-

 

: о

о

 

CQ

о

о

о

ю

й.

3 £

а Ч ^

Sа. даë з|

Есо >“*

s S« да £ = да §

S- S ^

6 =;

§

 

га

О

И

ед

 

3

5

о я

 

да

л

|ч Cu

 

3*

S

>» С

со

о

о

5-

 

 

с

а

5I

 

о

г\0

 

 

=

о

J M

>,

'S

^

 

о

 

Е

 

со

0

g р g &

.и Ü * - Ф Ч о; то я >> да

і

І | У

®

*

 

 

 

*

й

§

^

 

 

 

§

I^h ТО•«—ф

 

& |

 

 

o s

 

\o 3

 

 

дада

X

 

 

«

СО

hr*

ч

да

 

со

да£

фз*

гао

«удаCU5

в

с

 

о

с: то

О О о

о

да

да

то

 

 

 

да

UO ф

да ä

g

О

О

 

 

 

 

 

 

 

да

о

3

и I

а

да

ТОе*

со

о

 

да

£

о

да

ч

 

5

я ш

да

со

 

да

t

>> Н

2 о.

0

 

 

 

 

Ф

дада5

с

 

 

X

да

о .

з в

 

Й о S

^да

1 4 5

да sB

5

<и 2

ТО

 

о

g

a

 

s

3

s

 

да

да

CQ

о

о

о

LO

!t

р н

Ь 2

о

СУ

£ *я 3 3 \о

4 да а. о да Ф

ь 1=1Ф дав

ч5 н >»

то

да

 

 

2

2

о

ч

ч

ь

&

и,

с1*да

да

о

да

m

2О

°о Ф о.ф то

то

о

 

 

 

с

тода

 

а. то

о ТОCUЕ-

с

_

о

и да

о

 

 

 

 

 

5

3

0

-

 

о

си да

со

тоУда

о

да; и

g

ТОС О о

5 °

О ТОо

о

 

 

 

 

1о

то

 

 

»да

хеш

 

 

су

да

да

 

 

ч

>, к

 

то

 

си £

 

и а<8 =

 

Ö га п ^

 

4

3

° g

 

X S

о 'о

 

3

3

=

 

 

да о ф

о

 

о я

S

 

О га

^

 

 

х &

"

 

а

^

 

м

то-

Ода

то

 

то

о

гг

_

 

то ч

О

«

 

5

со

си да

 

■ «

>> о

в

 

о

о

сч

о

g*vO

си

ТО_

ч '5

ф л

Е- Я

і

I

 

 

ч

5

 

 

да ^

 

 

Он

 

 

С

I

 

 

ф

^

 

 

Б і

 

 

2 то

_ ТО

^

ч

»да

то

ч

м

о

о

 

 

 

да

 

 

Р

8

 

 

Ч °

 

 

ТОЙ

о

да

а =

да

 

 

да

да

 

 

и з

ч *

ТО

Ч 8.

н да

а. ь

£

>>

ф

GJ

0

«

тоси

д а

о

si-

 

то

с . да

 

3 ^ да

 

у 4tJ

о

 

ТО

X

 

I

s

!

 

g

i

l

l

о

Й Я >■

ю Иs _

о

 

S S

з

£ ?=£

я 5

и ч

S

н

 

ж о >о

ь

о

о

сч

Отказы, устраняемые в про-

цессе эксплуатации, незна-

чительный материальным

ущерб

уста-

сме-

 

 

Узлы гидроциклонных

новок, глиномешалок,

сителеп и др.

 

Отказы вспомогательного обо-

рудования и инструмента

 

 

176

ущерб, оптимальные значения вероятности безотказной работы приняты на период работы оборудования в течение 200 ч.

К первому классу надежности относятся детали и узлы, по­ следствиями отказов которых могут быть аварии с человече­ скими жертвами. Поэтому для этого класса надежности эконо­ мическая эффективность не является основным критерием оптимальности. Допустимые значения вероятности безотказной

работы деталей

и узлов, относящихся по последствиям отказов

к этому классу

надежности, должны быть весьма высокими.

С учетом проведенных в различных отраслях машиностроения разработок предполагается, что для первого класса надежности следует назначить оптимальную вероятность безотказной ра­ боты P{L = 5000 м}>0,99.

Сопоставление полученных оптимальных значений вероятно­ сти безотказной работы с результатами оценки эксплуатацион­ ной надежности показывает необходимость значительного повы­ шения уровня безотказности бурового оборудования.

Необходимо при конструировании, при производстве и в ус­ ловиях эксплуатации буровых установок обеспечить оптималь­ ный уровень надежности за счет применения специальных средств повышения надежности, рассмотренных в настоящем разделе. Это позволит достигнуть наилучших экономических по­ казателей, а также исключить аварии при бурении, связанные с внезапными отказами оборудования.

 

С П И С О К

Л И Т Е Р А Т У Р Ы

1. А л е к с а н д р о в П. М. Тормоза подъемно-транспортных машин. М.г

Машгиз, 1958. 314 с.

А. Методика н

некоторые результаты испытаний на

2. А н т о II о в А.

износ сталей н чугуна

воздушно-абразшзноіі струей. М., Гостоптехнздат, 1961,

с. 17. (Труды Московского ин-та нефтехимической и газовой промышленности им. И. М. Губкина).

3. Б а б а е в

С. Г.,

Ш л и м а к

И. В. Долговечность

роторов и вертлю­

гов и пути повышения

их работоспособности М., ВНИИОЭНГ,

1965.

62 с.

4. Б а б а е в

С. Г.,

П е р л о в

14.

Б., А х у н д о в А. А. Пути

повышения

работоспособности талевой системы буровых установок.

ВНИИОЭНГ.

НТС

«Машины и нефтяное оборудование»,

1966, № 4.

работоспособности

5. Б а б а е в

С. Г.,

С е д о в

В.

А. Причины низкой

тормозных шкивов буровых лебедок и пути повышения их долговечности. М., ВНИИОЭНГ, 1968. 69 с.

6. Б а б а е в

С. Г.. Ш а х б а з о в Я-

Г. Вопросы рациональной эксплуа­

тации и ремонта бурового оборудования.

М.,

ВНИИОЭНГ,

1970. 91 с.

7. Б а б а е в

С. Г., Г а д ж и е в М.

М.,

Шл и м а к

И. В. Результаты

испытаний клапанов буровых насосов, изготовленных из сталей, упрочненных цементацией. «Азерб. нефт. хозяйство», 1971, № 7.

8. Б л а ж е в и ч А. А., Л а т ы п о в М. 3., Т и щ е н к о В. Е. О нор­ мировании расхода запасных частей при бурении скважин. М., ВНИИОЭНГ. НТС «Машины II нефтяное оборудование», 1968, № 3.

9. Б а з о в с к и й

И.

Надежность, теория п

практика

(пер. с англ.). М.,

«.Мир», 1965. 363 с.

Ю.

Ф.

Термическая усталость

металлов. «Металлове­

10. Б а л а и д и н

дение и термическая обработка металлов», 1961, № 3.

 

 

11. Б е з б о р о-д ь к о

М.

Д.,

С о л о м е н к о

И.

И.

Влияние дисперги­

рования масел в воздушной

среде

на заедание и питтинг

закаленной стали.

Износ и антифрикционные свойства материалов. В сб.: «Трение и износ в ма­ шинах», вып. XX. М., «Наука», 1968. 11 с.

12. В е н т ц е ль Е.

С.

Теория вероятностей.

М., «Наука», 1964. 576 с.

13. В и и о г р а д о в

В.

Н., А н т о н о в А. А.

Некоторые вопросы изна­

шивания металлов в воздушно-абразивном потоке. В сб.: «Бурение и буровое-

оборудоваиие» М., «Недра»,

1964.

с. 13. (Труды Московского

 

ин-та нефтехи­

мической и газовой промышленности им. И. М. Губкина, вып.

46).

14. В и н о г р а д о в

В. Н. и др. Износ деталей

бурового

оборудования

нефтяных и газовых скважин. М., ВНИИОЭНГ, 1965. 54 с.

Б е з б о р о д ь -

15. В и н о г р а д о в

Г.

В.,

П о д о л ь с к и й

Ю. Я-,

ко М. Д. Использование машин с точечным контактом тел трения для оцен­ ки износа металлов, протпвоизносных и антифрикционных свойств смазочных материалов. В сб.: «Методы испытания на изнашивание». М., изд. АН СССР,

1962. 12 с.

178

16.

В л а д и м и р о в

В. И. и др. Испытание сварно-катаных тормозных

шкивов.

ВНИИОЭНГ. НТС «Машины

и нефтяное оборудование», 1971, Л1» 1.

17.

Г а д ж и е в

М.

М.,

Б а б а е в

С.

Г.

К. вопросу повышения долго­

вечности штоков буровых насосов. «Азерб. иефт. хозяйство», 1966, № 8.

18.

Г а д ж и е в

М.

С. Экономика использования н ремонта основных

производственных фондов бурения. М., «Недра»,

1970. 206 с.

19.

Г н е д е н к о

Б.

В.,

Б е л я е в

10.

К-,

С о л о в ь е в А. Д. Матема­

тические методы

в теории надежности. М., «Наука», 1965. 524 с.

20.

Г о л е го

Н. Л.

Технологические мероприятия по борьбе с износом в

машинах. М., Машгиз, 1961.

192 с.

 

 

 

21.Г р о з и н Б. Д. и др. Повышение эксплуатационной надежности де­ талей машин. М., Машгиз, 1960. 293 с.

22.■ Д р у ж и н и н Г. В. Надежность систем автоматики. М., «Энергия», 1967. 521 с.

23. З а й ц е в А.

К. Основы учения а

трении, износе и смазке машин,

ч. I—III. М„ Машгиз,

1947. ч. 1 — 252 с; ч.

II — 216 с; ч. III — 162 с.

24.З а м о р у е в Г. М. О теории изнашивания металлов. М., Металлургиздат, 1946. 24 с.

25.И в а ш е н к о Н. И. Статистмческо-микрометрпческий метод исследо­ вания износа деталей машин. Киев, изд. Киевского автомобильно-дорожного

института, 1957, с.

14.

(Труды механического факультета Киевского автомо­

бильно-дорожного ин-та, вып. 1/5).

 

бурового

оборудования.

26. И л ь с к и й

А.

Л.

Расчет и конструирование

М., Гостоптехиздат, 1963. 633 с.

М а л ь к о в И.

А.

Буровое

оборудование,

27. К а л м ы к о в

Н.

Н.,

применяемое в США. М., Гостоптехиздат, 1962. 246 с.

Н. Износостойкие мате­

28. К а м и н с к и й

Я-

А.,

С л е к т о р с к и й

В.

риалы для нефтяных турбомашни высокого давления. В сб.: «Конструкцион­

ные материалы для

нефтяной

промышленности».

М.,

Гостоптехиздат, 1962,

-с. 14 (Труды Гнпроиефтемаша,

вып.

1).

оценки

выносливости

жаропрочных

29. К а н о н чу к Н.

И.

Методы

сплавов. М„ «Металлургия»,

1966. 247 с.

 

 

 

 

твердых

тел. М.,

 

30. К а щ е е в

В.

Н.

Абразивное разрушение

«Наука»,

1970. 245 с.

 

 

 

 

Я-

М.,

П р о х о р о в

 

Н.

А. Износ тарелок и седел

31. К е р ш е н б а у м

 

клапанов бурового насоса. ЦНИНТЭнефтегаз. НТС

«Машины и

нефтяное

оборудование», 1964, № 8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

32. К и ели к

В. А. О природе белого слоя на поверхности трения. В со.:

«Трение и износ в машинах», вып. XV. М., изд. АН СССР,

1962. 20 с.

 

33. К о з ы р е в

 

С.

П.

Гпдроабразивный

износ металлов

при кавитации.

М., «Машиностроение», 1971. 239 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

34. К о л ь ч е и ко

А.

В.

Изучение абразивного износа турбобуров пото­

ком утяжеленного глинистого раствора. М., изв. АН СССР, ОТН, 1956, № I.

35. К о р о л е в

 

Н.

А. Исследование

сопротивления

качению. Контактная

прочность машиностроительных материалов. М., «Наука»,

1964.

5 с.

 

 

36. К о с т е ц к и й

Б.

И.

Основные вопросы теории трения и изнашива­

ния деталей машин. М., Машгиз,

1955. 52 с.

 

изнашиванию

деталей

машин.

37. К о с т е ц к и й

Б.

И.

Сопротивление

М., Машгиз, 1959. 476 с.

И.,

Ф и л и п ч у к

И.

К-

Сущность

и

механизм

•38. К о с т е ц к и й

Б.

разрушения

поверхности

при

трении второго

рода

в

связи

с

физическими,

химическими

и механическими процессами.

Контактная

прочность

машино­

строительных материалов. М., «Наука», 1964. 8 с.

 

 

Машгиз,

1962.

371 с.

39. Кр а т е л ь е к и и

И.

В.

Трение

и

износ. М.,

40. К р а гел ь с к и й

И.

В.,

В и н о г р а д о в а

II.

Э.

Коэффициенты

трения. М., Машгиз,

1962. 218 с.

 

 

 

долговечности

быстроизнашиваю-

41. Л е в и ц к и й

 

Н.

3.

Увеличение

іцпхея деталей грязевых насосов. «Нефтяное хозяйство»,

1952, № 7.

 

М. Э.

42. Л н с т е н г а р т е

н

М.

Е.,

Р а й х е л ь

А.

Я-.

Ш а х м а л и е в

Точность и повышение качества

роторов

и вертлюгов.

В сб.: «Повышение ка­

179

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ