Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Репников Л.Н. Расчет конструкций на комбинированном основании

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
4.48 Mб
Скачать

При расчете фундамента с применением гипотезы упру­ гой полуплоскости решалась система уравнений, анало­ гичная системе уравнений для схемы упругого слоя; еди­ ничные перемещения в этом случае определяются функци­ ями В.Н.Жемочкина для упругой полуплоскости [28] . Ре­

зультаты решения задачи приведены на рис. 30, В.

Значения реактивных давлений (для жесткого фунда­

мента) для случаев на рис. 30, 5

и 30, В не зависят

от Е0 . Для схемы упругого слоя модуль деформации оп­

ределяет только осадку фундамента

(для упругой полу­

плоскости осадка фундамента остается неопределенной

величиной).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Значения изгибающих моментов для рассмотрения слу­

чаев составляют:

 

 

 

 

Р

 

 

 

 

при загружении сосредоточенной силой

=

1 0 0

тс:

а)

Мц = 106 ,29

тс-м ; б)

/Уи = 1 0 9 ,6 7 тс-м;

в )

/Уи =

=

1 21 ,67 тс-м;

равномерно

распределенной

нагрузкой

 

при

загружении

£ =

12,5 тс/м; а)

= 6,29 тс-м;

б)

//и =

9,67 тс-м ;

в)

/Уи = 21,67 тс-м.

показывает, что

величина

 

во

 

Анализ результатов

Рц

всех случаях оказывается минимальной для схемы комби­

нированного основания.

и 3 0 , 5

принять

Если для случаев на рис. 30, а

условия равенства осадок фундамента, то нетрудно опре­

делить повышенное

значение

Е 0 модуля деформации

грунта для схемы упругого слоя

( Е0 ). В рассмотренном

примере Е* = 3,32

Е0.

 

4. Учет взаимного влияния фундаментов

Рассмотрим специфические особенности учета взаимно­ го влияния двух фундаментов в предположении, что модуль деформации грунтового основания и коэффициент постели определены и вид функций \ = X(/7,Лизвестен. Установлен­ ные ранее закономерности деформирования комбинирован­ ного основания дают возможность сделать ряд предвари­ тельных. выводов.

1 1 1

1 . Прежде всего следует иметь в виду характерную особенность распределительных свойств комбинированного основания, состоящую в том, что перемещения дневной поверхности за пределами штампа определяется не всей действующей на фундамент нагрузкой, а только частью ее, воспринимаемой распределительной способностью грунто­ вого основания.

Как и ранее, обозначая эту величину через Р Е, полу­ чим, что нагрузка Р к= Р - Р Евоспринимается винклеровской составляющей основания. Выполненные выше расчеты позволяют оценить распределение внешней нагрузки

между Р е и

Р*(при

/Г0 = 50 кгс/см 2 ;

К = 1,5 кг/см 2,

X

= 0 ); Р

= 28,04

тс, Р е = 7,63 тс,

Р*= 20,41 тс,

т.е.

7 2,8%. всей внешней нагрузки передается на основа­

ние Винклера и только

27,2% воспринимается распреде­

лительной способностью грунта. Следовательно, переме­ щения дневной поверхности за пределами фундамента вызываются не полной нагрузкой, а относительно не­ большой ее частью (27,2% ).

 

В каждом конкретном случае при давлениях

р = О т

1

кгс/см 1 величина

Р Е должна определяться отдельно

с

использованием

/Г0

и К

, найденных в результате

соответствующей

обработки

штамповых

испытаний.

Именно эта величина и будет оказывать основное влияние на работу близлежащих фундаментов.

2 . Для оценки взаимного влияния фундаментов большое значение имеет разрью в вертикальных перемещениях по наружному контуру штампа. Используя данные предыду­

щего

вывода

(для

X

= О) и результаты вычислений

главы

1 У для

X = 0,3

и

X = 0 ,6 , найдем распределе­

ние всей внешней нагрузки между отдельными составляю­ щими комбинированного основания:

\ = 0 , 3 :

Я = 28,04 тс,

Рв= 5,81 тс,

Р к= 22,23

тс?

Х= 0 ,6 :

Р = 28,04 тс,

Р Е= 3,64 тс,

Р к= 24,40

тс.

В процентном отношении

доля внешней нагрузки, пере­

дающейся на

основание Винклера, соответственно соста­

вит 79,28

и

87,02% против 72,8% при X = О. Следо­

вательно,

учет разрыва в осадках по краю штампа ведет

к дальнейшему сокращению той части внешней нагрузки,

1 1 2

которая должна приниматься в расчет при оценке взаимно­ го влияния фундаментов; при X ' = 0, 6 она составляет всего 12,98% .

Эти данные дают общее представление об особенностях взаимодействия двух или нескольких фундаментов при использовании модели комбинированного основания. Перейдем к более подробному рассмотрению особенностей расчета двух фундаментов, расположенных на достаточно близком друг от друга расстоянии.

Сложность точного решения поставленной задачи оче­ видна. Представляется естественным исследовать воз­ можность применения метода Б.Н.Жемочкина для опре­ деления осадок и крена фундаментов. В качестве примера рассмотрим случай взаимодействия двух фундаментов прямоугольного очертания в плане. Размеры фундаментов и их взаимное расположение приведены на рис. 31.

Рис. 31. Расчетная и основная схе­ ма при определении взаимного влия­

ния двух фундаментов

113

Выбор схемы двух прямоугольных фундаментов для иллюстрации применения метода Б.Н.Жемочкина объясня­ ется, во-первых, стремлением более наглядно и отчетливо продемонстрировать этот метод на относительно простом примере и, во-вторых, исключительной сложностью рас­ чета других схем, например двух круглых штампов.

Основные исходные данные задачи: два прямоугольных

жестких фундамента размеров

1 0 х 2 0 м опираются на

грунт, характеризуемый модулем деформации

-

■=50 кгс/см , коэффициентом постели

К = 1,5

кг/см^

и коэффициентом Пуассона /л

= 0 , 3 ,

загружение плит -

симметричное, равномерно распределенной нагрузкой ин­

тенсивностью

/7 = 3 .кгс/см2-. Ввиду

значительных

размеров площадей загружения параметр X

принимается

не зависящим

от нагрузки и равным О, т.е.

расчет ведет­

ся без учета

среза по наружному контуру

фундаментов.

Требуется определить осадку фундаментов и их крен.

Для решения поставленной задачи назначаем расчетную и основную системы (см.рис. 31). Кружками на схеме обозначены и пронумерованы места постановки расчет­ ных стержней и, следовательно, места взаимодействия фундамента с комбинированным основанием и составляю­ щих основание компонент. Общее количество стерж­

ней 18. Определим число неизвестных.

Ввиду симметрии схемы можно ограничиться определе­ нием усилий в шести стержнях ( I = О, 1 ,. . ., 5 ). Так как стержни N? О и N? 1 учитывают взаимодействие плиты с уп­ ругим основанием, по направлению каждого из них будут

действовать

два усилия:

Хо

>

X*

, X* , X* .

В местах

постановки

стержней N?

2

-5

необходимо определить

Хг£( - Х 1 ) ;

 

/4 (—

* ' ) ;

X * (=-Xs)

. К чис­

лу неизвестных следует отнести также осадку заделки и угол ее поворота (р0 .

Таким образом, для принятой расчетной схемы общее число неизвестных составит 1 0 . Принятая расстановка стержней является приближенной. Для получения значи­ тельноболее точного решения целесообразна постановка стержней по схеме, приведенной, например, на рис. 3 2.

1 14

Рис. 3 2. Расчет взаимного влияния фундаментов по уточненной схеме

В этом случае число неизвестных составит 24.

 

 

Вернемся к рассмотрению схемы на рис. 31

и перейдем

к составлению системы уравнений. Как и ранее

[см.,

нап­

ример,

(7 0 )], запишем две основные системы уравнений с

учетом угла поворота заделки'

(р0

:

 

 

 

 

f oX * + X-

+ 2 у 0 + 2 ip0 =0 ; (у = 0,1) •,

 

%o^L

- Xj

8j = 0

 

 

(J = 0,1,...,

5),

где

Ej -

расстояние

от

заделки до

неизвестного,

дей-

I

 

ствующего по

j

-м у направлению.

 

Кроме того, используются два условия равновесия:

 

 

Т Х ' + Е Х ' - Е Р ;

Y XiEi-Y.Mp = о .

 

 

 

£.0

i=0

 

 

 

 

 

 

 

В качестве примера более подробно рассмотрим опре­

деление единичного перемещения

8SS

. Остальные коэф­

фициенты

8/у

определяются аналогичным образом. На­

помним, что

Sj5 -

перемещение по направлению неиз­

вестной реакции

Х ъ

от единичных усилий, приложенных

по направлению действия реакций Xf .

115

В первую очередь определяем расстояние

( см. на

рис. 31 линии, соединяющие центр квадрата 3

с квад­

ратами 5 ):

 

 

 

 

 

 

1

м;

 

/

2

2"1

 

/?а_5= 20

Rb.bu= |/2 О + 30

= 36,0 6 m J

/?s-s«,= / 2 С? + 2 0 2

=

28,23

м; /?э.5'=

30 м.

 

Для полученных значений по табл. Ш

[2 8 ] находим 5^=

= 0,505 + 0,355

+ 0 ,279

+ 0,335 = 1,474 .

 

Значения коэффициентов

8J

определяем по формуле:

 

 

____J1 ____ 5,

 

 

 

(f- ^ К ' / Г

 

Результаты вычислений коэффициентов системы урав­ нений приведены ниже в табличной форме. Поскольку в принятой расчетной и основной системах каждое неизвест­

ное по оси симметрии, (т.е.

X f j

О,

1,

2

) имитируется

одним стержнем,

Щ ^ б,* (

L = О,

1, 2,

j

= 3,

4,

5 ).

При

составлении

уравнений принято,

 

что

в

центре

квадратов О

и

/ действуют сосредоточенные нагрузки

Р

; учитывая,

что

р

= 3 кгс/см

,

найдем

P = p S =

= 3-10® = 3 000 тс.

 

 

 

 

 

 

 

 

Корни полученной системы уравнений имеют следующие

значения:

 

 

X* =

0 ,0 2 7 6 Р

XI = —0 ,0028 Р

Xf =

0 ,0 3 3 8 Р

Х * = 0,97 24 Р

Xf = “ 0 ,0 0 7 0 Р

XI = 0 ,9 6 6 2 Р

Xf= -0 ,0 1 0 3 /°

Уо = —0 , 1 1 2 1 Р

Х+= —0,0088 Р

ф0 = 0 ,1 4 ' Ю Р

Истинная величина угла поворота фундаментов вычисля­ ется по формуле:

3 0 -До) р = 0,91 - 0,14 ■10 3 « 1Q3

0

, 2* 10

3 , 1 4 - 5 0 0 - 1 0

 

 

1 1 6

4 ,5 9 0

1,5 5 0

0

840

3,5 4 0

2,352

1,538

0 ,1 1 5 0

0

'2

5

0

1,5 5 0

3 ,8 8 0

1

296

2,352

2,725

1,935

0

0 ,1 1 5 0

2

15

0

4 ,5 9 0

1 ,5 5 0

0

84

3,5 4 0

2,352

1,538

-0 ,1 1 5

0

0

0

0

1 ,5 5 0

3 ,8 8 0

1 296

2,352

2,725

1,935

0

-0 ,1 1 5

0

0

0

0 ,8 4 0

1,296

3

860

1,538

1,935

2,482

0

0

0

0

0

1,770

1,176

0

769

5,661

2,356

1,473

0

0

0

0

0

1,176

1,363

0

968

2,356

4,778

1,971

0

0

0

0

0

0 ,7 6 9

0,96 8

1 241

1,473

1,971

4,551

0

0

0

0

0

5

15

 

0

0

0

0

5

15

0

0

20 (Р)

1

1

 

0

0

0

0

1

1

0

1

2 ( р )

711

§ 5. Рекомендации по расчету конструкций на комбинированном основании___________

На данном этапе исследований использований в работе приближенный метод решения контактных задач проф. Б.Н.Жемочкина обеспечивает эффективную обработку результатов полевых штамповых испытаний и требуемую точность при решении поставленной задачи.

Для получения обоснованных значений деформационных параметров (модуль деформации и коэффициент постели) целесообразна постановка штамповых испытаний, включа­ ющая наряду с замерами осадок штампа и перемещения дневной поверхности и замеры разрывов в вертикальных перемещениях по контуру штампа. При наличии таких комплексных исследований значительно повышается на­ дежность результатов расчета.

Информация, получаемая при проведении штамповых испытаний, сводится в основном к определению зависи­ мости между нагрузками на штамп и его перемещениями. Замеры осадок поверхности за пределами штампа, как правило, не производятся. Причина этого отчасти заклю­ чается в трудности выполнения замеров осадок дневной поверхности. С другой стороны, испытания штампами обычно проводятся в шурфахна глубине 2 -3 м. В этом случае расшифровка результатов штамповых испытаний затрудняется более сложной расчетной схемой и, следова­ тельно, необходимость решения более сложной задачи.

Рассмотрим сначала, как влияет специфика штамповых испытаний в шурфах на определение значений модуля де­ формации и коэффициента постели /Г комбиниро­ ванной модели грунтового основания. С точки зрения рас­ четной схемы этот случай требует при строгой постановке решения сложной задачи теории упругости. Значительно проще рассматривать задачу о штампе, опирающемся на полуплоскость с пригрузкой, равной весу грунта, располо­ женного выше отметки заложения подошвы штампа.

На основании материалов главы 1У можно сделать вывод, что на определение величины коэффициента постели по ниспадающему участку зависимости цг= и/(р) новые граничные условия, обусловленные установкой штампа в

118

шурфе, влияния не оказывают. Действительно, увеличение нагрузки на штамп и его прогрессирующие перемещения, обусловленные срезом грунта по наружному контуру, соп­ ровождаются уменьшением распределительной способности грунта независимо от заглубления штампа. Это обстоя­ тельство полностью подтверждается при сопоставлении результатов штамповых испытаний на различной глубине, но в одних и тех же геологических условиях [6 1] . Более того, при штамповых испытаниях в шурфах создаются благоприятные предпосылки для получения более "чистого" значения коэффициента постели, так как пригрузка соб­ ственным весом грунта препятствует выпору грунта и быстрому развитию зон, находящихся в предельном сос­ тоянии.

При определении модуля деформации комбинированной модели грунтового основания по начальному участку зависимости и/=иг(р) оказываются полезными сопоста­

вительные исследования [б l] со штампами на различной глубине. Результаты этих исследований свидетельствуют о том, что глубина заложения штампа и его размер не оказывают влияния на величину модуля деформации ком­ бинированной модели.

Следовательно, для практического определения модуля деформации и коэффициента постели можно рекомендовать использование результатов штамповых испытаний в поле­ вых условиях по общепринятой методике. Обработку ре­ зультатов этих испытаний следует вести по методу, раз­ работанному в § 4 главы 1У.

Значительный интерес представляет выбор параметра X, учитывающего разрыв в вертикальных пермещениях по наружному контуру фундамента. При практических расче­ тах необходимо знать эту величину для фундаментов боль­ ших площадей, значительно превосходящих площади опытных штампов. Ответ на этот вопрос может быть по­ лучен из анализа взаимодействия фундамента с упругим комбинированным основанием, рассмотренного в § 2 гла­ вы 1 и § 1 главы 1У. Как было установлено, при значи­ тельном увеличении опорной площади фундамента "винк— перовские" деформационные свойства грунтового основа—

1 1 9

ния становятся доминирующими. Пррследить характер деформационных свойств комбинированного основания представляется возможным, используя систему уравнений вида (70).

Рассмотрим расчетную схему, когда взаимодействие фундамента с основанием учитывается одним стержнем.

Учитывая,

что

Х*=Р- Х£ , система уравнений (7 7 ) мо­

жет быть записана так:

 

 

 

 

х

*

+

X*61+... + X*С

- Р 8 : ■

 

i/f

 

i/f

I/f

i/l*'tv/T

 

S' 0

^/lO +

^ \ О /It + •

• * + ‘ n ^ nn

'* Л V n

Ясно, что

при

S —

8f-~0

и система ( 7 7 ) становится

однородной, и, следовательно,

Xf = О.

 

Это означает, что при достаточно больших размерах опорных площадей упругое основание вырождается в винклеровское без учета параметра X . Поэтому при практических расчетах фундаментов целесообразно в запас прочности параметр X не учитывать: следует только иметь в виду, что при незначительных размерах фунда­ мента это может привести к несколько заниженным осад­ кам сооружения.

По мере накопления необходимых опытных данных воз­ можны дальнейшие усовершенствования и уточнения об­ работки результатов полевых штамповых опытов и метода расчета фундаментных конструкций.

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ