Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Башаев В.Е. Потери присадок в автомобильных фильтрах тонкой очистки масла

.pdf
Скачиваний:
11
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
4.27 Mб
Скачать

Обращает на себя внимание следующее обстоятельство. Обе присадки Sanf.olub-493 и ДФ-11 по литературным дан­ ным представляют собой одно и то же соединение: диалкилдитиофосфат цинка. В товарном продукте эти присадки отличаются друг от друга по степени разведения в разба­ вителе. Santolub-493 является 100%-ным продуктом, а при­

садка ДФ-11—50%-ным

растЕором

в

веретенном

масле.

Однако, как видно из рис. 30, влияние

этих присадок на

величину поверхностного

натяжения

масла различно.

Даже

если произвести пересчет точек

кривой ДФ-11 на 100%-

ный диалкилдитиофосфат цинка, то

и тогда совпадения кри­

вых и=»/(с) для указанных двух

присадок не произойдет.

Различный вид указанных кривых обусловливает различные

значения /До и Ам. Интересно сравнить

результаты опытов

и последующего

расчета

с данными,

приведенными проф.

П. И. Саниным

[35] для

диалкилдитиофосфата цинка, син­

тезированного

в

лабораторных условиях. Несмотря на то,

что в опытах

указанного

автора условия исследования нес­

колько отличались от описываемых (t = 77,5°С вместо на­ ших t — 20°С, вазелиновое масло вместо АС-6), полученные им значения предельной удельной адсорбции присадки ДФ11— Гоо и площади, занимаемой одной молекулой присадки, оказались весьма близкими к полученным данным для при­ садки Santolub-493, что видно из приведенной табл. 21.

Значительное отличие величин С=о и Ам у исследован­ ного промышленного образца ДФ-11 от помещенных в табл. 21 данных, по-видимому, можно объяснить или различием

 

 

 

Т а б л и ц а

21

 

 

^ (

ММОЛЬ \

 

 

 

Гс° { СЛ£=

) А„ (А2)

 

 

АС-6 -f- Santolub-493

2,41 - Ю~10

69

 

 

Вазелиновое масло-'-

 

 

 

 

 

ДФ-11 (лаборатор­

2,0-К Г10

81,1

 

 

ный образец)

 

 

 

 

 

в отдельных радикалах молекул,

сравниваемых

присадок,

или присутствием в товарной

присадке

посторонних

повер­

хностно-активных веществ,также адсорбирующихся

на по­

верхности раздела фаз.

 

 

 

 

 

§ 5. Определение удельной поверхности фильтрующего материала

В § 4 были определены

величины

Г« для различных

присадок. Как указывалось,

величина

Г со представляет со-

69

бой предельное количество молей присадки, адсорбирован­ ных на 1 см2 площади адсорбента.

< о ди7 с

ЯК

* ь ° ' 7 - 35

 

1-

 

 

■ 3 4

 

 

55 ^

ПК

33

 

\

 

 

 

 

 

■ 32

 

* * 0 , 3

■ 31

 

 

лэ <\>

*

 

 

 

^

°'г ■ 30

Г

 

 

0,1

• 29

 

 

 

 

Г

4

 

 

 

2

 

/льт рую щ ии..

 

9 ° /

л -

14-4000 _ „ , п ,

~ з ~

 

А у

А

100-340

ілеменл? ___1__

 

А .

1.S-40DO

/

' , Ре

- I

*5

4 /°

4

100-337 ~°>т

 

Б Ф К

 

со/

л __ 1,4 4 0 00 - л

 

 

Ь /°

А ~

100-313 ~°>т

 

 

 

 

 

 

 

 

/ Л '/

л — г>3 '40.00_„„

 

 

 

 

ш /о

»

10й. 41]

0,224

 

 

 

 

/ £ %

л - 8,3-4000_

°>7°ѵ

S .

 

 

 

 

Я —

т .4 2 2

6

8

10

12

14

 

 

 

П%

Рис. 33

Для определения предельной величины действующей удельной поверхности фильтрующего материала 5 необхо­ димо определить также величину предельной удельной адсорбции£присадки на этом материале Ате. Тогда:

S

= ~

см*/г

'

(9)

 

I СО

 

 

 

S в данном случае

может

служить

характеристикой

для

сравнительной оценки различных фильтурующих материалов.

Для определения

Лео были проведены специальные опы­

ты на безмоторной установке с натурными фильтрами

типа

Р-1.

В качестве испытуемых образцов использовалось

масло

АС-6

НКЗ с различными

концентрациями

присадки

БФК

(2, 4, 6, 10 и 14%).

Во

всех

опытах условия испытания

были одинаковыми (tu = 80°С, QM= 80 кг\я,

х = 20 ч,

GM=

= 4

кг). В каждом опыте

после

установления адсорбцион­

ного равновесия определялась равновесная концентрация

присадки в масле

„C“. Затем по формуле:

 

Л =

°м(Ср — С)

г присадки

^

 

100 бф

г фильтра

 

где: Gu—вес масла с присадкой в системе, г, бф—вес фильтурующего элемента, г

С0—начальная концентрация присадки в масле, %, рассчитывались величины удельной адсорбции присадки Л.

Для определения величины A«, был применен графо­ аналитический метод расчета [26]. Результаты опытов и рас­ чета приведены на рис. 33. Кривая / представляет собой зависимость величины о от концентрации присадки в масле для свежих проб. Точки кривой 2 определены следующим образом: на ордиьате, соответствующей первоначальной

70

концентрации присадки в масле, откладывается величина о масла, определенная после установления адсорбционного равновесия. По данным кривых 1 и 2 рассчитаны величины

А, значэния которых

изображены в виде кривой 3.

Причем,

на оси абсцисс

этой

кривой

откладываются

равновесные

концентрации присадки.

 

 

 

 

 

Из рис. 33 видно, что у кривой 3 имеетсясгоризонталь-

ный участок,

соответствующий

удельной адсорбции А =

= 0,179 —-

—.. Как известно

[36], горизонтальный уча-

г фильтра

 

 

 

на наиболее

плотную

сток изотермы

адсорбцри указывает

упаковку мономолекулярного

слоя

адсорбтива

на поверх­

ности адсорбента. Следующий загоризонтальным участоком резкий подъем кривой 3, по-видимому, указывает на поли-

молекужірную

адсорбцию присадки.

Нн основании положен-

ного для присадки АКФ и фильтро Р-1

z БФК

Ак = 0*179---------------

Учитывая,

 

фильтра

что товарная присадка представляетсобой

80°^-ный раствор в масле, а также то, что предполагаемый

молекулярный

вес БКФ равен

850, выразим

величину

в

Аоо =

0,179

-

ммочь БФК

:

 

----------=

0,106—-----------------

 

 

2-0,85

 

г

фильтра

 

 

По данным

рис. 46 Гео БФК =

_^ю моль

 

1,28-10

им2 •

 

 

 

 

 

 

 

= 1,27-10' ммолей см'

Тогда величина действующей удельной поверхности картона, из которого изготавливается филирующий злеменГ Реготмас, по отношению к присадке БФК составит:

Асо

0,106

„„ м

S = — =

=

83-

Г е о

1,28-10'

 

Г Л А В А б

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПРИСАДОК ИЗ МАСЛА ФИЛЬТРАМИ ТОНКОЙ ОЧИСТКИ

В настоящее время отсутствует теория, которая позволя­ ла бы, не пребегая к опытам, расчетным путем определять величину извлечения присадок из моторных масел ФТО при различных условиях эксплуатации двигателей. В связи с указанным, в настоящей монографии представлено экспери­ ментальное исследование взаимодействия присадок СБ-3, БФК и ИНХП-21 с натурными фильтрующими элементами типа: Реготмас, ДАСФО—ЭФА и из древесной муки на пульвербакелнтовой связке. С этой же точки зрения изучались новые фильтрующие материалы, которые в ближайшие годы будут применяться для изготовления отечественных фильт­ ров.

Исследования проводились как на описанной в главе 4 безмоторной установке, так и непосредственно на двигателе ГАЗ-51 в стендовых условиях. Для исследования новых материалов, которыми располагали в ограниченных количе­ ствах, была спроектирована и изготовлена специальная уста­ новка, рассчитанная на применение малогабаритных фильт­ рующих элементов. Внешний вид н схема этой установки показаны на рис. 54. Методология исследования подробно описана в главе 4. В настоящей главе изложены результаты проведенных исследований, которые позволили установить количественные закономерности поглощения присадок фи­ льтрующими материалами из моторного масла.

Присадка СБ-3 изучалась наиболее детально, т. к. она обладает высокой поверхностной активностью и склонностью адсорбироваться на поверхности раздела фаз. Кроме того, закономерности процесса поглощения фильтрами большого класса присадок носят общий характер. Поэтому в связи с ограниченными возможностями считалось целесообразным исследовать только одно наиболее характерное соединение.

72

Остальные присадки исследовались в меньшем объеме, т. к ’ при этом ставилась более узкая задача: сопоставить различ­ ные присадки между собой с точки зрения их взаимодей­ ствия с материалом фильтрующих элементов.

Р а з д е л I

ВЛИЯНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ФАКТОРОВ НА ВЕЛИЧИНУ ПОГЛОЩЕНИЯ ПРИСАДКИ СБ-3 НАТУРНЫМИ ФИЛЬТРАМИ НА БЕЗМОТОРНОЙ УСТАНОВКЕ

В § 4 главы 4 перечислялись параметры системы филь­ трации масла в двигателях, которые могут оказать сущест­ венное влияние на процесс поглощения присадок ФТО. Результаты исследования влияния именно этих параметров на процесс удаления присадки изложены в последующих параграфах данного раздела.

§ 1. Влияние типа фильтра и начальной концентрации присадки

Исследовались три наиболее распространенных типа фильтрующих элементов: Реготмас, ДАСФО-ЭФА и из дре­ весной муки на пульвербакелитовой связке, размерности № 1. Товарная присадка СБ-3 одной партии растворялась в

масле АС-6 новокуйбышевского завода.

 

 

раст­

Были

приготовлены

2, 4,

6, 8,

10, 14 и 20°4-ные

воры присадки в масле. В каждом

опыте

в установку

зап­

равлялось

по 4 кг

масла.

Температура

масла

в течение

опыта поддерживалась

на уровне

88±ГС , а расход масла

через фильтр составлял 80 кг/ч. Эти два

параметра

были

определены

непосредственно

на

работающем в стендовых

условиях

автодизеле

ЯАЗ-204 на режиме N e=90 л. с. и п =

1600 об/мин.

Длительность

каждого испытания

составила

20 ч, т. к. предварительные опыты показали, что уже через

10 ч

фильтрации

масла

при принятых

условиях

устанавли­

вается равновесная концентрация присадки

в

масле для

всех

растворов.

После

начала работы

через

2,

5, 10, 15 и

20 ч из системы отбирались пробы масла по 7 см3, для ко­ торых определялась величина поверхностного натяжения.

Первым

исследовался

фильтр Реготмас. На рис. 34, а

результаты

испытаний представлены в виде

семейства

кри­

вых, показывающих зависимость о=/(т)

для растворов с

различной

первоначальной

концентрацией

присадки

СБ-3.

Из графика

следует, что

на протяжении

10 ч фильтрации

масла содержание поверхностно-активного вещества в масле уменьшается, а за тем остается на одном, постоянном для каждой первоначальной концентрации, уровне. Кроме того, обращает на себя внимание иная форма начального участка

73

кривых для

10, 14 и 20%

-ного

содержания присадки. Это

объясняется

тем, что при

концентрациях присадки СБ-3 в

масле АС-6

более 8% величина о не меняется. Поэтому,

например,

при начальной

14%

концентрации, несмотря на

то, что через 2 я работы установки фактически имело мес­ то поглощение присадки фильтром, величина о не измени­ лась, а осталась равной 27,4 дин'см, как и для исходного масла. Учитывая данное обстоятельство, при помощи зави­ симости а=/(с), где с—концентрация присадки в масле,

Рис. 34. Фильтр Реготмас.

Рис. 35. Фильтр ДАСФО-ЭФА.

кривые о=/(т) были перестроены в кривые с=/(т) (см. фиг. 34, б), которые более наглядно показывают кинетику убыли присадки в масле. Полученные данные позволяют рассчитать кинетику поглощения присадки фильтрами. Однако чтобы результаты исследования сделать универсальными, т. е. при­

74

годными для определения поглощения присадки фильтрами других размеров, рассчитаем величину поглощения присадки в

.граммах на грамм фильтрующего материала по формуле (10). Результаты такого пересчета данных фигуры 34, б пред­

ставлены на рис. 34, в.

концентрации при­

Как видно,с повышением начальной

садкивеличинапоглощения ее фильтрующим материалом

 

 

г присадки

—•

растет,достигая для 10%-ного раствора 0,Ь7о

г

фильтра

*

 

 

Результаты

исследования

фильтра ДАСФО-ЭФА и из

древесной

муки

в

аналогич­

ной обработке представены

на

рис. 35 и 36.

для

сравне­

Кроме того,

ния поглощающей способности

исследованных

фильтров

на

рис. 37 представлена

зависи­

т е . 36. Фильтр из древесной муки.

мость величины А, соответствующей равновесным концент­ рациям присадки после поглощения, от начальной концент­ рации присадки в масле до фильтрации для всех трех ти­ пов фильтров. Из данных рис. 37 следует, что наибольшим удельным поглощением присадки СБ-3 обладает фильтрующий элемент типа Реготмас, а наименьшим—из древесной муки на пульвербакелитовой связке. Элемент типа ДАСФОЗФА занимает промежуточное положение. Указанное различие

75

справедливо для удельного поглощения присадки. Если же* учесть, что три рассматриваемых типа фильтрующих эле­ ментов имеют различный общий вес, то общее поглощение целым элементом в зависи­ мости от первоначальной концентрации будет таким, как это представлено на

рис38.

Как видно, разница в весе элементов нивелирует различие в поглощающей способности материалов. На основании полученных дан­ ных можно сделать следу­ ющие выводы

1. Все три типа вы скаемых отечественной про­ мышленностью фильтрую­ щих элементов энергично' извлекают из масла при­ садку СБ-3.

2. Наибольшим весовым удельным поглощением пр садки СБ-3 обладает картон, сформированный в конструк­ цию фильтра Реготмас, наименьшим—древесная мука на пульвербакелитовой связке, сформированная в виде стан­ дартного элемента. Картон, нарезанный в фигурные диски в элементе ДАСФО-ЭФА по указанному показателю, занимает промежуточное положение, близкое к материалу фильтра Реготмас.

Таким образом, при одинаковом весе элементов наибо­ лее выгодным материалом с точки зрения поглощения при­ садки является древесная мука на пульвербакелитовой связке.

3.

 

При

увеличении начальной

концентрации

приса

СБ-3 в масле величина

удельного ее поглощения увеличи­

вается

по прямолинейному закону, причем с большей

ско­

ростью

у

материала

фильтра Реготмас и с меньшей—у

древесной

муки

на пульвербакелитовой

связке.

 

§ 2. Влияние температуры фильтрации и начальной концентрации присадки в масле

Обзор литературных источников показал, что наибольшая встречающаяся в практике температура масла в картере поршневого двигателя составляет 140°С [12J. Однако это слишком высокий предел, не встречающийся в отечествен­ ной практике. Более реальной, максимально допустимой, тем­ пературой масла следует признать температуру 120°С, ука-

76

.занную Джорджи. Эти температуры примем в качестве предельных для масла в корпусе ФТО в описываемых опы­ тах. Что касается нижнего температурного предела, то на ■основании опытных данных, которые приведены в главе 4, примем ее для этих опытов равной 28°С.

Для установления влияния температуры масла на вели­ чину поглощения присадки фильтром была проведена серия опытов на безмоторной установке. В каждом опыте в кор­ пус фильтра устанавливался новый элемент типа Р-1, в систему заправлялось 4 кг масла с присадкой. Опыты про­ водились при температурах масла 28, 50, 88, 118, 128 и 138°С. Расход масла через фильтр поддерживался на уров­ не 80 кг.ч. Вначале исследованию было подвергнуто масло АС-64-10% СБ-3. После вывода установки на режим через определенные интервалы времени на протяжении 20 ч ра­ боты из системы отбирались пробы масла, у которых опре­ делялась величина поверхностного натяжения на границе

•с дистиллированной водой. На рис. 54 слева показаны ре­ зультаты опытов для указанных выше температур в виде семейства кривых, представляющих собой зависимость

 

6 = / ( т>t),

 

 

 

где: а—поверхностное натяжение в дик.'см при 20°С,

 

-с—время циркуляции масла

через фильтр, ч,

 

t —температура циркулирующего через фильтр масла, °С.

Пользуясь

градуировочной

кривой,

приведенной

на

рис. 19, кривые

з = /(т,£) перестроены в кривые

c = F { i , t )

■.(см. рис. 41 справа).

концентрации

присадки в

Анализ динамики изменения

циркулирующем через фильтр масле позволяет

сделать

не­

которые выводы.

138°С наибольшая скорость

1. При всех температурах до

поглощения присадки фильтрующим элементом

имеет место

в самом начале

фильтрования, затем наблюдается постепен­

ное уменьшение

ее вплоть до

нулевого

значения. После

этого в фильтрующемся масле устанавливается

равновесная

концентрация присадки, не зависящая от времени фильтро­ вания.

2.Промежуток времени от начала фильтрования до установления равновесной концентрации увеличивается с понижением температуры масла.

3.При минимальной температуре опыта (£=28°С) фильтр удаляет более 80% присадки из масла. С- повышением тем­

пературы количество удаляемой фильтром присадки умень­ шается.

4. Для масла АС-6-ЬЮ% СБ-3 существует критичес­ кая температура ДР=138°С, выше которой фильтр Реготмас вообще не поглощает присадку.

77

масло ас-бнкз с2%присадки Сб-3

Рис. 39

Рис. 40

Рис. 41

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ