книги из ГПНТБ / Гроднев, И. И. Линейные сооружения связи учебник
.pdfрять предъявляемым требованиям. Поэтому проверка кабеля и других линейных устройств на их надежность, т. е. пригодность для длительной эксплуатации, является необходимой.
Разумеется, качественное определение надежности для оценки кабеля является недостаточным, для этого необходимо иметь коли чественные характеристики. Количественные характеристики на дежности требуются и для линий, уже находящихся в эксплуата ции, например, для сравнительной оценки различных кабельных магистралей между собой, для оценки одного и того же типа и кон струкции кабельной линии в различных условиях работы, для сравнительной оценки различных типов линий, наприйер кабель ной и радиорелейной и т. п.
Таким образом, .понятие надежности относится как к отдель ным кабельным изделиям, так и к кабельной линии в целом. При этом проверка на надежность непосредственно кабеля в отдельных строительных длинах, а также и разного рода кабельных изделий должна производиться предприятиями, их изготовляющими, кото рые обязаны гарантировать заданную надежность того или иного изделия в определенных условиях их работы. Такая проверка и га рантия определяются соответствующей документацией на тот или иной вид изделия.
Проверка надежности действующей кабельной линии произво дится по данным эксплуатационной статистики, которая может быть использована и для ориентировочных расчетов ожидаемой надежности проектируемых линий.
8.10. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАДЕЖНОСТИ
Под надежностью понимается свойство кабельной линии вы полнять заданные функции, т. е. обеспечивать возможность пере дачи требуемой информации с установленным качеством в течение требуемого промежутка времени. Для выполнения этого условия необходимо’, чтобы линия сохраняла установленные нормами элек трические и механические характеристики в течение всего времени работы.
Одним из важнейших понятий в теории надежности является отказ. Применительно к линии связи под отказом понимается по вреждение с перерывом связи, вызвавшее прекращение связи по группе каналов или по одному каналу, являющемуся единствен ным на данном направлении. Такое повреждение считается ава рией.
Кроме термина отказа, в теории надежности применяется тер мин неисправность. Под неисправностью в широком смысле следует понимать такое состояние кабельной линии, при котором она не удовлетворяет хотя бы одному из предъявленных к ней требова ний. Так, нарушение перепаек свинцовых оболочек кабелей при защите их от электрокоррозии является неисправностью, которая хотя и не вызывает в данный момент отказа, но снижает эффѳк-
17— 307 |
— 513 — |
тивность защиты и тем самым понижает вероятность его безотказ ной работы. Пришедшие в негодность надписи на замерных стол биках также являются неисправностью, так как в результате ухуд шается эксплуатация. Таким образом, не всем неисправностям со путствуют отказы (повреждения, аварии), но «се они, как бы не значительны не были, в той или иной степени понижают надеж
ность работы линии. Поэтому всегда |
должны |
приниматься меры |
к их своевременному устранению. |
|
|
Кабельная линия является восстанавливаемой системой, т. е. |
||
такой, которая в случае повреждения |
(отказа) |
может быть восста |
новлена. Поэтому для кабеля весьма важное значение имеет воз можность его быстрого восстановления в случае возникновения по вреждения, т. е. его ремонта. Эту возможность в теории надежно сти принято оценивать ремонтопригодностью.
Ремонтопригодность кабельной линии характеризуется сте пенью пригодности к предупреждению, нахождению и устранению повреждений, очевидно, от этой характеристики также будет за висеть надежность работы линии.
Для количественной оценки надежности используют определен ные характеристики, которые позволяют выразить надежность в цифровых показателях.
Для линий, находящихся в эксплуатации, для расчета количе ственных характеристик надежности используются два основных показателя: плотность повреждений с перерывом связи и среднее время восстановления связей.
|
Под плотностью повреждений с перерывом |
связи (плотностью |
|||||
отказов) понимается среднее |
количество отказов (повреждений с |
||||||
перерывом связи), приходящееся на 100 |
км трассы в год, |
т. е. |
|
||||
|
m |
Л/-100 |
|
|
|
(8.5) |
|
|
к L |
|
|
|
|||
где |
N — количество отказов |
|
с перерывом |
связи) |
на |
||
(повреждений |
|||||||
всей магистрали в течение заданного промежутка времени; |
|
||||||
|
к — количество лет, за которые произошло |
N отказов; |
|
||||
|
L — длина трассы магистрали. |
|
|
|
|
|
|
|
Среднее время восстановления связей определяется: |
|
|
||||
|
|
N |
|
|
|
|
|
|
|
У *. |
|
|
|
(8.6) |
|
|
U |
t = l |
|
|
|
||
|
N |
|
|
|
|||
где |
|
при |
г-м |
повреждении |
(от |
||
tu — время восстановления связи |
|||||||
казе).
Для более полной оценки качества работы линии следует учи тывать не только повреждения с перерывом евши, но и 'все другие повреждения без перерыва связи (неисправности). Для этого пользуются дополнительными показателями, а именно плотностью повреждений без перерыва связи и средним временем полного ус транения повреждений. Плотность повреждений без перерыва свя зи, являясь показателем неисправностей, позволяет своевременно
— 514 —
принимать меры по их устранению и тем самым предупреждать отказы. Для этого необходимо тщательно анализировать причины и характер нѳиісиріа'віноістей и на основе этого анализа отставлять план профилактических работ.
Плотность повреждений без перерыва связи
М = |
Я - 100 |
1 8 . 7 ) |
|
к L |
|||
|
на всей ма |
||
где Н — количество повреждений без перерыва связи |
|||
гистрали за заданный промежуток времени. |
|
||
Среднее время полного устранения повреждения |
|
||
|
Q |
|
|
|
|
(8.8) |
|
где ta — время полного устранения і-го повреждения; |
|
||
Q — общее количество повреждений (с перерывом |
и без пере |
||
рыва связи). |
|
|
|
Учет и анализ полного времени устранения повреждений позво ляет выявить причины, затрудняющие ликвидацию повреждений, и наметить мероприятия по их устранению.
По рассмотренным показателям можно делать выводы об улуч шении или ухудшении работы кабельной линии, а анализируя ха рактер я причины отказов и неисправностей, принимать соответ ствующие меры по их уменьшению и снижению времени их устра нения. Однако они не являются общепринятыми при оценке на дежности различных систем и изделий, поэтому ими трудно поль зоваться для сравнительной оценки надежности, например, линей ных и станционных сооружений или для подсчета общей надеж ности магистрали. Поэтому для полной оценки надежности кабель ных линий применяет общепринятые характеристики, к которым относятся: интенсивность отказов; параметр потока отказов; сред нее время между отказами, или иначе, наработка на отказ; сред нее время восстановления связей; коэффициент готовности. В от дельных случаях может определяться вероятность безотказной ра боты за интересующий промежуток времени и коэффициент про стоя.
Сравнительную оценку надежности различных типов кабельных линий или различных магистралей по вышеуказанным показате лям принято производить на приведенную длину трассы линии в 100 км, как при однокабельных, так и двухкабельных системах. Од нако такая оценка в необходимых случаях, в зависимости от на добности, может рассчитываться на любую длину трассы.
Интенсивность отказов, |
исходя |
из плотности |
повреждений, с |
■перерывом связи, определяется на |
1 км трассы линии по формуле: |
||
л |
т |
л , |
.(8.9) |
X = |
---------- , 1/ч, |
||
|
8 7 6 0 - 1 0 0 |
|
|
где 8760 — количество часов в течение года;
17* |
— 515 — |
100 — длина трассы, км, на которую определяется плотность повреждений т.
Параметр потока отказов определяется на всю длину трассы: для однотипной кабельной линии, проходящей в примерно одина
ковых местных условиях: |
|
Л = XL, 1 /ч, |
(8.10) |
где X — интенсивность отказов для данного типа линии, |
|
L — длина трассы, км. |
|
Для линии, состоящей из участков с различными типами кабе лей или из участков с различными местными условиями:
|
k |
|
|
Л = Ä,j L j -f- Х2 L2+ • |
• • + Xk Lk = ^ |
Xt Li, |
(8 .П ) |
|
i = 1 |
|
|
где Xi, Яг, ..., Xu — интенсивность |
отказов 1-го, |
2-го, ..., /г-го |
одно |
родного участка линии; |
|
|
|
Lh L2, ..., Lk — длины трасс участков линии с соответствующей интенсивностью отказов.
Среднее время восстановления связей определяется по ф-ле
(8.6). При необходимости может определяться среднеквартальное или среднемесячное время восстановления, в этом случае прини мается N, равное количеству отказов соответственно в течение квартала или месяца.
Среднее время между отказами (наработка на отказ) представ ляет среднее число часов исправной работы линии между двумя соседними отказами, взятыми за определенный календарный срок эксплуатации:
Т0 = —п— , |
, |
(8.12) |
где п — число отказов за принятый календарный срок; |
и і-и от |
|
г»— время исправной работы, в часах, |
между (г— 1) |
|
казами. |
|
|
Коэффициент готовности определяется как отношение суммар ного времени исправной (безотказной) работы к общему времени исправной работы и восстановления за один и тот же период экс плуатации:
П
У Т ,
Кг = - ^ = - Н = 4 — • |
(8ЛЗ) |
|
г= і |
і = і |
|
где Тэ — общее время (календарный срок), за которое определяет ся коэффициент готовности;
- 516 -
Тв — общее время, затраченное «а восстановление связей за тот же календарный срок. Остальные обозначения прежние.
Вероятность безотказной работы за принятый промежуток вре
мени, |
исходя из экспоненциального закона |
надежности, |
опреде |
лится |
|
|
|
|
Р (t) = е~~лі, |
|
(8.14) |
где t |
— промежуток времени, для которого |
определяется |
вероят |
ность безотказной работы; |
|
|
|
Л — параметр потока отказов.
Иногда для сравнительной оценки надежности отдельных маги стралей между собой бывает удобно воспользоваться коэффици ентом простоя, который определяется через коэффициент готовно сти из выражения
Кп = \ - К г. |
(8.15) |
8.11. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ НАДЕЖНОСТИ И ОЦЕНКА ИХ ДОСТОВЕРНОСТИ
Количественные характеристики надежности взаимно связаны между собой, что позволяет при знании одной определить значе ние другой. Среднее время между отказами можно определить, зная плотность повреждений и среднее время восстановления свя зей, по которым среднее годовое время между отказами на 130 км трассы определится
|
Г |
ог |
= 8760 — m i * |
ч. |
|
|
|
|
|
На всю длину трассы |
|
|
|
|
Т |
о |
|
8760-100 — m L t B |
|
|
|
|
||
1 |
|
|
|
|
m L
где L — длина трассы, км;
m — плотность повреждений 1/год;
tB— среднее время восстановления связей. Параметр потоков отказов может быть определен
А = N_ 1/4,
A t
(8.16)
(8.17)
(8.18)
где N — число отказов на всей длине трассы линии за определен ный промежуток времени (календарный срок);
lAt — величина промежутка времени, выраженная в часах. Имея в виду, что время исправной работы кабельной магистра
ли значительно больше по сравнению с общим временем простоя, расходуемого на восстановление связей, с достаточным приближе
—517 —
нием можно считать
Л |
(8.19) |
Имея в виду (8.19), вероятность безотказной работы за Прошежу-
ток времени t определится
t
P ( t ) = e |
(8.20) |
Коэффициент готовности на 100 км трассы через плотность повре ждений и среднее время восстановления получим
Кг = |
8760 — m t в |
(8.21) |
|
8760 |
|||
|
|
или через среднее время безотказной работы и среднее время вос становления на всю длину трассы магистрали
(8. 22)
Все рассмотренные количественные характеристики рассчитыва ются как средние статистические за тот или иной промежуток вре мени. Ограниченность статистических сведений приводит к невоз можности указать точное, достоверное значение того или иного па раметра. Действительные значения могут отличаться как в боль шую, так и в меньшую стороны. Пределы возможных отклонений средних значений принято называть доверительными границами, а
их достоверность доверительной вероятностью.
Достоверность количественных характеристик надежности уве личивается с увеличением количества статистических данных, на основе которых они рассчитываются. Доверительные границы рас считанных средних статических характеристик, как случайных ве личин, распределенных по экспоненциальному закону, могут быть найдены по формулам:
|
= |
ö A p J t |
(g 2 3 ) |
|
= Оа*ср 1 |
|
|
где хв и хн — соответственно |
верхняя и нижняя |
доверительные |
|
границы; |
значение количественной |
характеристики |
|
Хер — среднее |
|||
надежности, например, |
среднее время безотказной работы Т0; |
||
йі и «г — коэффициенты соответственно верхних и нижних до верительных границ, определяемые по табл. 8.1 и 8.2.
Указанные в табл. 8.1 и 8.2 коэффициенты доверительных гра ниц могут быть использованы при определении верхних и нижних границ времени безотказной работы Гв и Тн и времени восстанов ления /Вв и /внЗная Тв и Гн, tBB и tBH, по ф-лам (8.20) и (8.22) мо жно определить верхние и нижние границы P(t) и Кт, для этого следует в ф-лы (8.20) и (8.22) подставить вместо Г0 и tB соответ ственно Т в, Г н И tBB, tBн.
— 518
|
|
Т а б л и ц а |
8.1 |
|
|
|
||
З Н А Ч Е Н И Е К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т А о, — В Е Р Х Н Е Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й Г Р А Н И Ц Ы |
||||||||
П Р И Р А З Л И Ч Н О Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й В Е Р О Я Т Н О С Т И V |
|
|||||||
К о л и ч ес тво |
|
З н ач ен и е |
д о в е р и т е л ь н о й |
в е р о я т н о с т и |
V |
|
||
о тказо в |
0 , 9 9 9 |
0 , 9 9 0 |
0 , 9 7 5 |
0 , 9 5 0 |
|
|
||
|
0 , 9 0 0 |
0 , 8 0 0 |
||||||
1 |
1000,00 |
100,00 |
4 0 ,0 0 |
|
19,50 |
9 ,5 0 |
4 ,4 8 |
|
2 |
4 4 ,0 0 |
13,50 |
8 ,2 5 |
|
5 ,6 3 |
3 ,7 7 |
2 ,4 2 |
|
3 |
15 ,7 0 |
6 ,8 8 |
4 ,8 4 |
|
3 ,6 6 |
2 ,7 3 |
1,95 |
|
4 |
9 ,3 3 |
4 ,8 5 |
3 ,6 7 |
|
2 ,9 3 |
2 ,2 9 |
1,74 |
|
5 |
6 ,7 6 |
3,91 |
3 ,0 8 |
|
2 ,5 4 |
2 ,0 5 |
1,62 |
|
6 |
5 ,4 3 |
3 ,3 6 |
2 ,7 3 |
2 ,2 9 |
1 ,9 0 |
1,54 |
||
8 |
4 ,0 6 |
2 ,7 5 |
2,31 |
|
2,01 |
1,72 |
1,43 |
|
10 |
3 ,3 8 |
2 ,4 2 |
2 ,0 8 |
|
1 ,8 3 |
1,61 |
1,37 |
|
15 |
2 ,5 9 |
2,01 |
1,78 |
1,62 |
1,46 |
1,28 |
||
20 |
2 ,2 3 |
1,81 |
1,64 |
1,51 |
1,37 |
1,24 |
||
25 |
2 ,0 2 |
1 ,68 |
1,55 |
1,44 |
1 ,3 3 |
1,21 |
||
30 |
1,89 |
1,60 |
1,48 |
|
1,39 |
1,29 |
1,18 |
|
|
|
Т а б л и ц а |
8.2 |
|
|
|
||
З Н А Ч Е Н И Е |
К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т А <*2 — |
Н И Ж Н Е Й |
Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й Г Р А Н И Ц Ы |
|||||
П Р И Р А З Л И Ч Н О Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й В Е Р О Я Т Н О С Т И V |
|
|||||||
отказов |
|
З н ач ен и е д о в е р и т е л ь н о й в е р о я т н о с т и у |
|
|||||
0 , 9 9 9 |
0 , 9 9 0 |
0 , 9 7 5 |
0 , 9 5 0 |
0 , 9 0 0 |
0 , 8 0 0 |
|||
|
||||||||
1 |
о,іі |
0 .1 5 |
0 ,1 8 |
|
0,21 |
0 ,2 6 |
0 ,3 3 |
|
2 |
0 ,1 8 |
0 ,2 4 |
0 ,2 8 |
|
0 ,3 2 |
0 ,3 8 |
0 ,4 7 |
|
3 |
0 ,2 3 |
0 ,3 0 |
0 ,3 4 |
|
0 ,3 9 |
0 ,4 5 |
0 ,5 5 |
|
4 |
0 ,2 7 |
0 ,3 5 |
0 ,3 9 |
0 ,4 4 |
0 ,5 0 |
0 ,6 0 |
||
5 |
0 ,3 0 |
0 ,3 8 |
0 ,4 3 |
0 ,4 8 |
0 ,5 4 |
0 ,6 3 |
||
6 |
0 ,3 3 |
0,41 |
0 ,4 6 |
0,51 |
0 ,5 7 |
0 ,6 6 |
||
8 |
0 ,3 8 |
0 ,4 6 |
0,51 |
|
0 ,5 5 |
0 ,6 2 |
0 ,7 0 |
|
10 |
0,41 |
0 ,5 0 |
0 ,5 4 |
|
0 ,5 9 |
0 ,6 5 |
0 ,7 3 |
|
15 |
0 ,4 8 |
0 ,5 6 |
0 ,6 0 |
0 ,6 5 |
0 ,7 0 |
0 ,7 8 |
||
20 |
0 ,5 3 |
0 ,6 0 |
0 ,6 5 |
0 ,6 9 |
0 ,7 4 |
0,81 |
||
25 |
0 ,5 6 |
0 ,6 4 |
0 ,6 8 |
0 ,7 2 |
0 ,7 6 |
0 ,8 3 |
||
30 |
0 ,5 9 |
0 ,6 6 |
0 ,7 0 |
0 ,7 4 |
0 ,7 8 |
0 ,8 4 |
||
—519 —
8.12. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НАДЕЖНОСТЬ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ
Анализ характера и причин повреждений кабельных линий связи показывает, что надежность их работы зависит от много численных факторов, влияющих на исправную работу линии. По характеру действия все факторы можно разделить на конструк тивно-производственные и эксплуатационные.
К группе конструктивно-производственных относятся факторы,
связанные с разработкой, проектированием и изготовлением от дельных изделий и устройств, составляющих кабельную линию (кабеля, соединительных муфт, оконечных заделок, систем конт роля и т. п.).
лий |
При разработке собственно кабеля и других кабельных изде |
||
должны |
учитываться особенности условий |
их работы. Так,, |
|
для |
кабелей, |
прокладываемых непосредственно |
в земле, условия |
работы будут отличаться от условий работы кабеля, проложенно го в канализации, условия работы подводных кабелей отличаются от условий работы подземных; кабели, прокладываемые вдоль электрифицированных железных дорог, имеют свои отличительные условия работы, требующие для обеспечения надежной связи по вышения защитного действия их оболочек и т. д. От того, насколь ко полно учтены при разработке и изготовлении кабеля условия его работы, в значительной степени будет зависеть' надежность при последующей эксплуатации.
К эксплуатационным относятся факторы, влияющие на надеж ность кабельной линии в процессе ее эксплуатации, обусловлен ные влиянием среды, в которой находится кабель, разного рода механических, электрических и температурных воздействий, систе мы технического обслуживания, квалификации обслуживающегоперсонала, наличия измерительной аппаратуры и т. п.
Влияние различных факторов на надежность работы кабельной линии наиболее полно можно установить в результате анализа ста тистических данных о количестве, характере и причинах поврежде ний. Такой анализ позволяет разрабатывать мероприятия по умень шению числа повреждений. Поэтому сбору и обработке статистиче ских сведений должно уделяться соответствующее внимание. Приэтом важно иметь достоверные сведения не только о тех поврежде ниях, которые сопровождаются перерывами связи, но также и о тех, которые устраняются без перерыва связи, так как они имеют тожеважное значение для суждения о качестве и надежности работы ка беля и принятия необходимых мер для предупреждения отказов.
Интенсивность воздействия каждого фактора значительно зави сит от местных условий, например, в зонах населенных пунктов наибольший удельный вес занимают механические повреждения от земляных работ. В районах Сибири и Крайнего Севера наблюдает ся большое число повреждений, вызываемых деформациями грунтаот воздействия мерзлотно-грунтовых процессов. В районах с боль шой грозодеятельностью подземные кабели часто повреждаются от
— 520 —
токов молнии и т. п. Общее представление об удельном весе повре ждений с перерывом связи по различным причинам в процентах от общего числа их по данным статистики дает табл. 8.3. Разумеется,
|
|
|
Т |
а |
б |
л |
и |
ц |
а |
К О Л И Ч Е С Т В О П О В Р Е Ж Д Е Н И И С П Е Р Е Р Ы В О М С В Я З И В З А В И С И М О С Т И |
|
||||||||
|
|
|
О Т Р А З Л И Ч Н Ы Х П Р И Ч И Н |
|
|
|
|
||
|
|
|
1 'о л и че с тв о |
|
|
|
|
К о л и ч е с т в о п о в - |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
П р и ч и н а п о в р е ж д е н и й |
% о т о б щ е г о |
|
П р и ч и н а п о в р е ж д е н и й |
|
р е ж д е н и й , |
% от |
|||
|
|
|
числа |
|
|
|
|
о б щ е г о |
числа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
М ехан ически е п о в р еж д е - |
|
Стихийные бедствия (на- |
|
|
|||||
ния от зем ляны х р а б о т |
5 7 ,8 |
воднения и др.) |
|
9 , 7 |
|
||||
Д е ф е к т ы |
'производства, |
|
От |
коррозии |
|
|
0 ,7 |
|
|
строительства |
и э к с |
|
У,мышле нк ые п о вре ж д е - |
|
|
||||
пл уатации |
|
9 , 5 |
|
|
|||||
|
ния |
|
|
0 , 4 |
|
||||
-От атм осф ерного |
э л ек |
|
|
|
|
||||
|
От прочих .причин |
|
2 , 0 |
|
|||||
тричества |
|
1 1 , 2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
О т перем ещ ени й |
грунта |
|
|
|
|
|
|
|
|
(обвалы , |
пучения, в и б |
|
|
|
|
|
|
|
|
рац ия и |
т. и.) |
|
8 , 7 |
|
|
|
|
|
|
на отдельных кабельных магистралях в разные годы процент повре ждений по различным причинам может существенно отличаться от приведенных цифр.
При выборе типа кабеля, проектировании и строительстве ка бельных линий следует в соответствии с местными условиями учи тывать ожидаемые неблагоприятные воздействия различных фак торов и предусматривать мероприятия по защите кабеля от воз можных повреждений.
Основной особенностью кабельных линий, отличающей их от других технических устройств и, в частности, от станционных со оружений, являются их большая протяженность и зависимость ре жима работы от местных условий. Различные условия местности, отражающиеся на режиме работы, приводят к необходимости при менения на отдельных участках различных конструкций кабеля и различных методов прокладки.
Как правило, в зонах вне населенных пунктов прокладывается бронированный кабель непосредственно в грунте. В населенных пунктах могут .применяться как бронированные, проложенные непо средственно в грунте, так и голые кабели, прокладываемые в ка нализации.
Для одной и той же местности условия работы подземных ка белей существенно зависят от времени года, что вносит заметную неравномерность распределения повреждений, с чем следует счи таться при оценке надежности. Как правило, наибольшее число повреждений приходится на весенне-летний период, что объяеняет-
— 521 —
ея 'большим их числом ,в это время пода, от земляных работ, от токов молнии, размыва почвы и др. По указанным причинам рас чет надежности кабельных линий следует производить не только по среднегодовым, но и по максимальным показателям.
Согласно временному руководству по расчету надежности ка бельных линий дальней связи для учета влияния климатиче ских условий на надежность работы междугородных подземных ка белей территория СССР делится на три зоны: европейская часть, Сибирь и Крайний Север, Средняя Азия. Степень неравномерности распределения отказов в течение года заметно зависит от клима тических условий местности, по которой проходит линия. Так, для европейской территории СССР наибольшая интенсивность отказов наблюдается с апреля по октябрь, в Сибири — с мая по ноябрь, а в районах Средней Азии она приходится на апрель, июнь, сен тябрь и ноябрь.
8.13. РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИН
Необходимость расчета надежности кабельных линий может возникать по разным причинам: например, для определения на дежности работы магистрали с целью выявления степени удовле творения предъявляемых к ней требований, для сравнительной оценки качества работы различных магистралей, качества работы
различных типов кабелей в |
определенных условиях, для выясне |
|
ния ожидаемой |
надежности |
вновь проектируемых магистралей |
и т. д. |
материалами |
для расчета надежности действую |
Исходными |
||
щих кабельных линий должны служить эксплуатационные стати стические данные о количестве отказов и среднем времени восста новления овязей, полученные за последние несколько лет эксплуа тации с данной кабельной магистрали. При этом следует по ф-лам
(8.23) |
определять достоверность |
средних |
значений |
отдельных ха |
||||
рактеристик с |
вычислением |
верхних и |
нижних |
доверительных |
||||
границ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 8.4 |
|
|
|
||
И Н Т Е Н С И В Н О С Т Ь О Т К А З О В Н А 1 к м Т Р А С С Ы %■ 1 0 “ 7 , 1 /ч , И С Р Е Д Н Е Е В Р Е М Я |
||||||||
В О С С Т А Н О В Л Е Н И Я С В Я З Е Й ( в , ч , |
Д Л Я Б Р О Н И Р О В А Н Н Ы Х П О Д З Е М Н Ы Х |
|||||||
|
И Ч А С Т И Ч Н О П Р О Л О Ж Е Н Н Ы Х В К А Н А Л И З А Ц И И К А Б Е Л Е Й |
|
||||||
|
Район |
Коаксиальный |
кабель |
Симметричный кабель |
||||
|
|
Xмакс |
|
|
|
|
||
|
|
^СР |
гв |
^СР |
^макс |
'в |
||
Европейская часть |
|
|
|
|
|
|
|
|
СССР |
|
3,31 |
4 , 5 3 |
4 , 2 0 |
3 , 5 2 |
4 ,8 1 |
4 , 3 0 |
|
Сибирь |
|
3 ,9 8 |
6 , 0 8 |
5 ,8 7 |
4 , 2 2 |
6 , 4 8 |
6 , 0 0 |
|
Средняя |
Азия |
5 , 2 0 |
7 , 1 0 |
5.,.70 |
5 ,5 1 |
7 , 6 0 |
5 ,8 2 |
|
— 522 —
