Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Гроднев, И. И. Линейные сооружения связи учебник

.pdf
Скачиваний:
225
Добавлен:
23.10.2023
Размер:
21.7 Mб
Скачать

рять предъявляемым требованиям. Поэтому проверка кабеля и других линейных устройств на их надежность, т. е. пригодность для длительной эксплуатации, является необходимой.

Разумеется, качественное определение надежности для оценки кабеля является недостаточным, для этого необходимо иметь коли­ чественные характеристики. Количественные характеристики на­ дежности требуются и для линий, уже находящихся в эксплуата­ ции, например, для сравнительной оценки различных кабельных магистралей между собой, для оценки одного и того же типа и кон­ струкции кабельной линии в различных условиях работы, для сравнительной оценки различных типов линий, наприйер кабель­ ной и радиорелейной и т. п.

Таким образом, .понятие надежности относится как к отдель­ ным кабельным изделиям, так и к кабельной линии в целом. При этом проверка на надежность непосредственно кабеля в отдельных строительных длинах, а также и разного рода кабельных изделий должна производиться предприятиями, их изготовляющими, кото­ рые обязаны гарантировать заданную надежность того или иного изделия в определенных условиях их работы. Такая проверка и га­ рантия определяются соответствующей документацией на тот или иной вид изделия.

Проверка надежности действующей кабельной линии произво­ дится по данным эксплуатационной статистики, которая может быть использована и для ориентировочных расчетов ожидаемой надежности проектируемых линий.

8.10. ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАДЕЖНОСТИ

Под надежностью понимается свойство кабельной линии вы­ полнять заданные функции, т. е. обеспечивать возможность пере­ дачи требуемой информации с установленным качеством в течение требуемого промежутка времени. Для выполнения этого условия необходимо’, чтобы линия сохраняла установленные нормами элек­ трические и механические характеристики в течение всего времени работы.

Одним из важнейших понятий в теории надежности является отказ. Применительно к линии связи под отказом понимается по­ вреждение с перерывом связи, вызвавшее прекращение связи по группе каналов или по одному каналу, являющемуся единствен­ ным на данном направлении. Такое повреждение считается ава­ рией.

Кроме термина отказа, в теории надежности применяется тер­ мин неисправность. Под неисправностью в широком смысле следует понимать такое состояние кабельной линии, при котором она не удовлетворяет хотя бы одному из предъявленных к ней требова­ ний. Так, нарушение перепаек свинцовых оболочек кабелей при защите их от электрокоррозии является неисправностью, которая хотя и не вызывает в данный момент отказа, но снижает эффѳк-

17— 307

— 513 —

тивность защиты и тем самым понижает вероятность его безотказ­ ной работы. Пришедшие в негодность надписи на замерных стол­ биках также являются неисправностью, так как в результате ухуд­ шается эксплуатация. Таким образом, не всем неисправностям со­ путствуют отказы (повреждения, аварии), но «се они, как бы не­ значительны не были, в той или иной степени понижают надеж­

ность работы линии. Поэтому всегда

должны

приниматься меры

к их своевременному устранению.

 

 

Кабельная линия является восстанавливаемой системой, т. е.

такой, которая в случае повреждения

(отказа)

может быть восста­

новлена. Поэтому для кабеля весьма важное значение имеет воз­ можность его быстрого восстановления в случае возникновения по­ вреждения, т. е. его ремонта. Эту возможность в теории надежно­ сти принято оценивать ремонтопригодностью.

Ремонтопригодность кабельной линии характеризуется сте­ пенью пригодности к предупреждению, нахождению и устранению повреждений, очевидно, от этой характеристики также будет за­ висеть надежность работы линии.

Для количественной оценки надежности используют определен­ ные характеристики, которые позволяют выразить надежность в цифровых показателях.

Для линий, находящихся в эксплуатации, для расчета количе­ ственных характеристик надежности используются два основных показателя: плотность повреждений с перерывом связи и среднее время восстановления связей.

 

Под плотностью повреждений с перерывом

связи (плотностью

отказов) понимается среднее

количество отказов (повреждений с

перерывом связи), приходящееся на 100

км трассы в год,

т. е.

 

 

m

Л/-100

 

 

 

(8.5)

 

к L

 

 

 

где

N — количество отказов

 

с перерывом

связи)

на

(повреждений

всей магистрали в течение заданного промежутка времени;

 

 

к — количество лет, за которые произошло

N отказов;

 

 

L — длина трассы магистрали.

 

 

 

 

 

 

Среднее время восстановления связей определяется:

 

 

 

 

N

 

 

 

 

 

 

 

У *.

 

 

 

(8.6)

 

U

t = l

 

 

 

 

N

 

 

 

где

 

при

г-м

повреждении

(от­

tu — время восстановления связи

казе).

Для более полной оценки качества работы линии следует учи­ тывать не только повреждения с перерывом евши, но и 'все другие повреждения без перерыва связи (неисправности). Для этого пользуются дополнительными показателями, а именно плотностью повреждений без перерыва связи и средним временем полного ус­ транения повреждений. Плотность повреждений без перерыва свя­ зи, являясь показателем неисправностей, позволяет своевременно

— 514 —

принимать меры по их устранению и тем самым предупреждать отказы. Для этого необходимо тщательно анализировать причины и характер нѳиісиріа'віноістей и на основе этого анализа отставлять план профилактических работ.

Плотность повреждений без перерыва связи

М =

Я - 100

1 8 . 7 )

к L

 

на всей ма­

где Н — количество повреждений без перерыва связи

гистрали за заданный промежуток времени.

 

Среднее время полного устранения повреждения

 

 

Q

 

 

 

(8.8)

где ta — время полного устранения і-го повреждения;

 

Q — общее количество повреждений (с перерывом

и без пере­

рыва связи).

 

 

Учет и анализ полного времени устранения повреждений позво­ ляет выявить причины, затрудняющие ликвидацию повреждений, и наметить мероприятия по их устранению.

По рассмотренным показателям можно делать выводы об улуч­ шении или ухудшении работы кабельной линии, а анализируя ха­ рактер я причины отказов и неисправностей, принимать соответ­ ствующие меры по их уменьшению и снижению времени их устра­ нения. Однако они не являются общепринятыми при оценке на­ дежности различных систем и изделий, поэтому ими трудно поль­ зоваться для сравнительной оценки надежности, например, линей­ ных и станционных сооружений или для подсчета общей надеж­ ности магистрали. Поэтому для полной оценки надежности кабель­ ных линий применяет общепринятые характеристики, к которым относятся: интенсивность отказов; параметр потока отказов; сред­ нее время между отказами, или иначе, наработка на отказ; сред­ нее время восстановления связей; коэффициент готовности. В от­ дельных случаях может определяться вероятность безотказной ра­ боты за интересующий промежуток времени и коэффициент про­ стоя.

Сравнительную оценку надежности различных типов кабельных линий или различных магистралей по вышеуказанным показате­ лям принято производить на приведенную длину трассы линии в 100 км, как при однокабельных, так и двухкабельных системах. Од­ нако такая оценка в необходимых случаях, в зависимости от на­ добности, может рассчитываться на любую длину трассы.

Интенсивность отказов,

исходя

из плотности

повреждений, с

■перерывом связи, определяется на

1 км трассы линии по формуле:

л

т

л ,

.(8.9)

X =

---------- , 1/ч,

 

8 7 6 0 - 1 0 0

 

где 8760 — количество часов в течение года;

17*

— 515 —

100 — длина трассы, км, на которую определяется плотность повреждений т.

Параметр потока отказов определяется на всю длину трассы: для однотипной кабельной линии, проходящей в примерно одина­

ковых местных условиях:

 

Л = XL, 1 /ч,

(8.10)

где X — интенсивность отказов для данного типа линии,

 

L — длина трассы, км.

 

Для линии, состоящей из участков с различными типами кабе­ лей или из участков с различными местными условиями:

 

k

 

 

Л = Ä,j L j -f- Х2 L2+ •

• • + Xk Lk = ^

Xt Li,

(8 .П )

 

i = 1

 

где Xi, Яг, ..., Xu — интенсивность

отказов 1-го,

2-го, ..., /г-го

одно­

родного участка линии;

 

 

 

Lh L2, ..., Lk — длины трасс участков линии с соответствующей интенсивностью отказов.

Среднее время восстановления связей определяется по ф-ле

(8.6). При необходимости может определяться среднеквартальное или среднемесячное время восстановления, в этом случае прини­ мается N, равное количеству отказов соответственно в течение квартала или месяца.

Среднее время между отказами (наработка на отказ) представ­ ляет среднее число часов исправной работы линии между двумя соседними отказами, взятыми за определенный календарный срок эксплуатации:

Т0 = п— ,

,

(8.12)

где п — число отказов за принятый календарный срок;

и і-и от­

г»— время исправной работы, в часах,

между (г— 1)

казами.

 

 

Коэффициент готовности определяется как отношение суммар­ ного времени исправной (безотказной) работы к общему времени исправной работы и восстановления за один и тот же период экс­ плуатации:

П

У Т ,

Кг = - ^ = - Н = 4 — •

(8ЛЗ)

г= і

і = і

 

где Тэ — общее время (календарный срок), за которое определяет­ ся коэффициент готовности;

- 516 -

Тв — общее время, затраченное «а восстановление связей за тот же календарный срок. Остальные обозначения прежние.

Вероятность безотказной работы за принятый промежуток вре­

мени,

исходя из экспоненциального закона

надежности,

опреде­

лится

 

 

 

 

Р (t) = е~~лі,

 

(8.14)

где t

— промежуток времени, для которого

определяется

вероят­

ность безотказной работы;

 

 

Л — параметр потока отказов.

Иногда для сравнительной оценки надежности отдельных маги­ стралей между собой бывает удобно воспользоваться коэффици­ ентом простоя, который определяется через коэффициент готовно­ сти из выражения

Кп = \ - К г.

(8.15)

8.11. ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ КОЛИЧЕСТВЕННЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ НАДЕЖНОСТИ И ОЦЕНКА ИХ ДОСТОВЕРНОСТИ

Количественные характеристики надежности взаимно связаны между собой, что позволяет при знании одной определить значе­ ние другой. Среднее время между отказами можно определить, зная плотность повреждений и среднее время восстановления свя­ зей, по которым среднее годовое время между отказами на 130 км трассы определится

 

Г

ог

= 8760 — m i *

ч.

 

 

 

 

На всю длину трассы

 

 

 

 

Т

о

 

8760-100 — m L t B

 

 

 

1

 

 

 

m L

где L — длина трассы, км;

m — плотность повреждений 1/год;

tB— среднее время восстановления связей. Параметр потоков отказов может быть определен

А = N_ 1/4,

A t

(8.16)

(8.17)

(8.18)

где N — число отказов на всей длине трассы линии за определен­ ный промежуток времени (календарный срок);

lAt — величина промежутка времени, выраженная в часах. Имея в виду, что время исправной работы кабельной магистра­

ли значительно больше по сравнению с общим временем простоя, расходуемого на восстановление связей, с достаточным приближе­

517

нием можно считать

Л

(8.19)

Имея в виду (8.19), вероятность безотказной работы за Прошежу-

ток времени t определится

t

P ( t ) = e

(8.20)

Коэффициент готовности на 100 км трассы через плотность повре­ ждений и среднее время восстановления получим

Кг =

8760 — m t в

(8.21)

8760

 

 

или через среднее время безотказной работы и среднее время вос­ становления на всю длину трассы магистрали

(8. 22)

Все рассмотренные количественные характеристики рассчитыва­ ются как средние статистические за тот или иной промежуток вре­ мени. Ограниченность статистических сведений приводит к невоз­ можности указать точное, достоверное значение того или иного па­ раметра. Действительные значения могут отличаться как в боль­ шую, так и в меньшую стороны. Пределы возможных отклонений средних значений принято называть доверительными границами, а

их достоверность доверительной вероятностью.

Достоверность количественных характеристик надежности уве­ личивается с увеличением количества статистических данных, на основе которых они рассчитываются. Доверительные границы рас­ считанных средних статических характеристик, как случайных ве­ личин, распределенных по экспоненциальному закону, могут быть найдены по формулам:

 

=

ö A p J t

(g 2 3 )

 

= Оа*ср 1

 

где хв и хн — соответственно

верхняя и нижняя

доверительные

границы;

значение количественной

характеристики

Хер — среднее

надежности, например,

среднее время безотказной работы Т0;

йі и «г — коэффициенты соответственно верхних и нижних до­ верительных границ, определяемые по табл. 8.1 и 8.2.

Указанные в табл. 8.1 и 8.2 коэффициенты доверительных гра­ ниц могут быть использованы при определении верхних и нижних границ времени безотказной работы Гв и Тн и времени восстанов­ ления /Вв и /внЗная Тв и Гн, tBB и tBH, по ф-лам (8.20) и (8.22) мо­ жно определить верхние и нижние границы P(t) и Кт, для этого следует в ф-лы (8.20) и (8.22) подставить вместо Г0 и tB соответ­ ственно Т в, Г н И tBB, tBн.

— 518

 

 

Т а б л и ц а

8.1

 

 

 

З Н А Ч Е Н И Е К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т А о, — В Е Р Х Н Е Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й Г Р А Н И Ц Ы

П Р И Р А З Л И Ч Н О Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й В Е Р О Я Т Н О С Т И V

 

К о л и ч ес тво

 

З н ач ен и е

д о в е р и т е л ь н о й

в е р о я т н о с т и

V

 

о тказо в

0 , 9 9 9

0 , 9 9 0

0 , 9 7 5

0 , 9 5 0

 

 

 

0 , 9 0 0

0 , 8 0 0

1

1000,00

100,00

4 0 ,0 0

 

19,50

9 ,5 0

4 ,4 8

2

4 4 ,0 0

13,50

8 ,2 5

 

5 ,6 3

3 ,7 7

2 ,4 2

3

15 ,7 0

6 ,8 8

4 ,8 4

 

3 ,6 6

2 ,7 3

1,95

4

9 ,3 3

4 ,8 5

3 ,6 7

 

2 ,9 3

2 ,2 9

1,74

5

6 ,7 6

3,91

3 ,0 8

 

2 ,5 4

2 ,0 5

1,62

6

5 ,4 3

3 ,3 6

2 ,7 3

2 ,2 9

1 ,9 0

1,54

8

4 ,0 6

2 ,7 5

2,31

 

2,01

1,72

1,43

10

3 ,3 8

2 ,4 2

2 ,0 8

 

1 ,8 3

1,61

1,37

15

2 ,5 9

2,01

1,78

1,62

1,46

1,28

20

2 ,2 3

1,81

1,64

1,51

1,37

1,24

25

2 ,0 2

1 ,68

1,55

1,44

1 ,3 3

1,21

30

1,89

1,60

1,48

 

1,39

1,29

1,18

 

 

Т а б л и ц а

8.2

 

 

 

З Н А Ч Е Н И Е

К О Э Ф Ф И Ц И Е Н Т А <*2 —

Н И Ж Н Е Й

Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й Г Р А Н И Ц Ы

П Р И Р А З Л И Ч Н О Й Д О В Е Р И Т Е Л Ь Н О Й В Е Р О Я Т Н О С Т И V

 

отказов

 

З н ач ен и е д о в е р и т е л ь н о й в е р о я т н о с т и у

 

0 , 9 9 9

0 , 9 9 0

0 , 9 7 5

0 , 9 5 0

0 , 9 0 0

0 , 8 0 0

 

1

о,іі

0 .1 5

0 ,1 8

 

0,21

0 ,2 6

0 ,3 3

2

0 ,1 8

0 ,2 4

0 ,2 8

 

0 ,3 2

0 ,3 8

0 ,4 7

3

0 ,2 3

0 ,3 0

0 ,3 4

 

0 ,3 9

0 ,4 5

0 ,5 5

4

0 ,2 7

0 ,3 5

0 ,3 9

0 ,4 4

0 ,5 0

0 ,6 0

5

0 ,3 0

0 ,3 8

0 ,4 3

0 ,4 8

0 ,5 4

0 ,6 3

6

0 ,3 3

0,41

0 ,4 6

0,51

0 ,5 7

0 ,6 6

8

0 ,3 8

0 ,4 6

0,51

 

0 ,5 5

0 ,6 2

0 ,7 0

10

0,41

0 ,5 0

0 ,5 4

 

0 ,5 9

0 ,6 5

0 ,7 3

15

0 ,4 8

0 ,5 6

0 ,6 0

0 ,6 5

0 ,7 0

0 ,7 8

20

0 ,5 3

0 ,6 0

0 ,6 5

0 ,6 9

0 ,7 4

0,81

25

0 ,5 6

0 ,6 4

0 ,6 8

0 ,7 2

0 ,7 6

0 ,8 3

30

0 ,5 9

0 ,6 6

0 ,7 0

0 ,7 4

0 ,7 8

0 ,8 4

519

8.12. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА НАДЕЖНОСТЬ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИЙ СВЯЗИ

Анализ характера и причин повреждений кабельных линий связи показывает, что надежность их работы зависит от много­ численных факторов, влияющих на исправную работу линии. По характеру действия все факторы можно разделить на конструк­ тивно-производственные и эксплуатационные.

К группе конструктивно-производственных относятся факторы,

связанные с разработкой, проектированием и изготовлением от­ дельных изделий и устройств, составляющих кабельную линию (кабеля, соединительных муфт, оконечных заделок, систем конт­ роля и т. п.).

лий

При разработке собственно кабеля и других кабельных изде­

должны

учитываться особенности условий

их работы. Так,,

для

кабелей,

прокладываемых непосредственно

в земле, условия

работы будут отличаться от условий работы кабеля, проложенно­ го в канализации, условия работы подводных кабелей отличаются от условий работы подземных; кабели, прокладываемые вдоль электрифицированных железных дорог, имеют свои отличительные условия работы, требующие для обеспечения надежной связи по­ вышения защитного действия их оболочек и т. д. От того, насколь­ ко полно учтены при разработке и изготовлении кабеля условия его работы, в значительной степени будет зависеть' надежность при последующей эксплуатации.

К эксплуатационным относятся факторы, влияющие на надеж­ ность кабельной линии в процессе ее эксплуатации, обусловлен­ ные влиянием среды, в которой находится кабель, разного рода механических, электрических и температурных воздействий, систе­ мы технического обслуживания, квалификации обслуживающегоперсонала, наличия измерительной аппаратуры и т. п.

Влияние различных факторов на надежность работы кабельной линии наиболее полно можно установить в результате анализа ста­ тистических данных о количестве, характере и причинах поврежде­ ний. Такой анализ позволяет разрабатывать мероприятия по умень­ шению числа повреждений. Поэтому сбору и обработке статистиче­ ских сведений должно уделяться соответствующее внимание. Приэтом важно иметь достоверные сведения не только о тех поврежде­ ниях, которые сопровождаются перерывами связи, но также и о тех, которые устраняются без перерыва связи, так как они имеют тожеважное значение для суждения о качестве и надежности работы ка­ беля и принятия необходимых мер для предупреждения отказов.

Интенсивность воздействия каждого фактора значительно зави­ сит от местных условий, например, в зонах населенных пунктов наибольший удельный вес занимают механические повреждения от земляных работ. В районах Сибири и Крайнего Севера наблюдает­ ся большое число повреждений, вызываемых деформациями грунтаот воздействия мерзлотно-грунтовых процессов. В районах с боль­ шой грозодеятельностью подземные кабели часто повреждаются от

— 520 —

токов молнии и т. п. Общее представление об удельном весе повре­ ждений с перерывом связи по различным причинам в процентах от общего числа их по данным статистики дает табл. 8.3. Разумеется,

 

 

 

Т

а

б

л

и

ц

а

К О Л И Ч Е С Т В О П О В Р Е Ж Д Е Н И И С П Е Р Е Р Ы В О М С В Я З И В З А В И С И М О С Т И

 

 

 

 

О Т Р А З Л И Ч Н Ы Х П Р И Ч И Н

 

 

 

 

 

 

 

1 'о л и че с тв о

 

 

 

 

К о л и ч е с т в о п о в -

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и ч и н а п о в р е ж д е н и й

% о т о б щ е г о

 

П р и ч и н а п о в р е ж д е н и й

 

р е ж д е н и й ,

% от

 

 

 

числа

 

 

 

 

о б щ е г о

числа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М ехан ически е п о в р еж д е -

 

Стихийные бедствия (на-

 

 

ния от зем ляны х р а б о т

5 7 ,8

воднения и др.)

 

9 , 7

 

Д е ф е к т ы

'производства,

 

От

коррозии

 

 

0 ,7

 

строительства

и э к с ­

 

У,мышле нк ые п о вре ж д е -

 

 

пл уатации

 

9 , 5

 

 

 

ния

 

 

0 , 4

 

-От атм осф ерного

э л ек ­

 

 

 

 

 

От прочих .причин

 

2 , 0

 

тричества

 

1 1 , 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

О т перем ещ ени й

грунта

 

 

 

 

 

 

 

(обвалы ,

пучения, в и б ­

 

 

 

 

 

 

 

рац ия и

т. и.)

 

8 , 7

 

 

 

 

 

 

на отдельных кабельных магистралях в разные годы процент повре­ ждений по различным причинам может существенно отличаться от приведенных цифр.

При выборе типа кабеля, проектировании и строительстве ка­ бельных линий следует в соответствии с местными условиями учи­ тывать ожидаемые неблагоприятные воздействия различных фак­ торов и предусматривать мероприятия по защите кабеля от воз­ можных повреждений.

Основной особенностью кабельных линий, отличающей их от других технических устройств и, в частности, от станционных со­ оружений, являются их большая протяженность и зависимость ре­ жима работы от местных условий. Различные условия местности, отражающиеся на режиме работы, приводят к необходимости при­ менения на отдельных участках различных конструкций кабеля и различных методов прокладки.

Как правило, в зонах вне населенных пунктов прокладывается бронированный кабель непосредственно в грунте. В населенных пунктах могут .применяться как бронированные, проложенные непо­ средственно в грунте, так и голые кабели, прокладываемые в ка­ нализации.

Для одной и той же местности условия работы подземных ка­ белей существенно зависят от времени года, что вносит заметную неравномерность распределения повреждений, с чем следует счи­ таться при оценке надежности. Как правило, наибольшее число повреждений приходится на весенне-летний период, что объяеняет-

— 521 —

ея 'большим их числом ,в это время пода, от земляных работ, от токов молнии, размыва почвы и др. По указанным причинам рас­ чет надежности кабельных линий следует производить не только по среднегодовым, но и по максимальным показателям.

Согласно временному руководству по расчету надежности ка­ бельных линий дальней связи для учета влияния климатиче­ ских условий на надежность работы междугородных подземных ка­ белей территория СССР делится на три зоны: европейская часть, Сибирь и Крайний Север, Средняя Азия. Степень неравномерности распределения отказов в течение года заметно зависит от клима­ тических условий местности, по которой проходит линия. Так, для европейской территории СССР наибольшая интенсивность отказов наблюдается с апреля по октябрь, в Сибири — с мая по ноябрь, а в районах Средней Азии она приходится на апрель, июнь, сен­ тябрь и ноябрь.

8.13. РАСЧЕТ НАДЕЖНОСТИ КАБЕЛЬНЫХ ЛИНИН

Необходимость расчета надежности кабельных линий может возникать по разным причинам: например, для определения на­ дежности работы магистрали с целью выявления степени удовле­ творения предъявляемых к ней требований, для сравнительной оценки качества работы различных магистралей, качества работы

различных типов кабелей в

определенных условиях, для выясне­

ния ожидаемой

надежности

вновь проектируемых магистралей

и т. д.

материалами

для расчета надежности действую­

Исходными

щих кабельных линий должны служить эксплуатационные стати­ стические данные о количестве отказов и среднем времени восста­ новления овязей, полученные за последние несколько лет эксплуа­ тации с данной кабельной магистрали. При этом следует по ф-лам

(8.23)

определять достоверность

средних

значений

отдельных ха­

рактеристик с

вычислением

верхних и

нижних

доверительных

границ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 8.4

 

 

 

И Н Т Е Н С И В Н О С Т Ь О Т К А З О В Н А 1 к м Т Р А С С Ы %■ 1 0 “ 7 , 1 /ч , И С Р Е Д Н Е Е В Р Е М Я

В О С С Т А Н О В Л Е Н И Я С В Я З Е Й ( в , ч ,

Д Л Я Б Р О Н И Р О В А Н Н Ы Х П О Д З Е М Н Ы Х

 

И Ч А С Т И Ч Н О П Р О Л О Ж Е Н Н Ы Х В К А Н А Л И З А Ц И И К А Б Е Л Е Й

 

 

Район

Коаксиальный

кабель

Симметричный кабель

 

 

Xмакс

 

 

 

 

 

 

^СР

гв

^СР

^макс

Европейская часть

 

 

 

 

 

 

 

СССР

 

3,31

4 , 5 3

4 , 2 0

3 , 5 2

4 ,8 1

4 , 3 0

Сибирь

 

3 ,9 8

6 , 0 8

5 ,8 7

4 , 2 2

6 , 4 8

6 , 0 0

Средняя

Азия

5 , 2 0

7 , 1 0

5.,.70

5 ,5 1

7 , 6 0

5 ,8 2

— 522 —

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ