Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Вопросы сейсмостойкого строительства [сборник статей]

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
22.10.2023
Размер:
19.13 Mб
Скачать

ков за 2—3 минуты перед кладкой обрабатывались в тече­ ние 3—5 сек. 3%-ным раствором NaCl, либо цементным мо­ локом, приготовленным на этом же растворе хлористого нат­ рия. Этот прием способствовал улучшению условий твер­ дения раствора в контактной зоне с поверхностью блоков.

Т а б л и ц а 3

Нормальное сЦепление в зимних кладках из мелких блоков на пластичном (si = 8—10 см) растворе состава 1 : 0,2 : 3,1 с 10%-ной добавкой нитрита натрия

 

 

Нормальное сцепление,

 

Состояние контактных

 

кг/см231*

 

Вид камня

 

 

 

поверхностей блоков

 

 

 

 

 

min.

max.

среднее

Шлакокерамзито-

сухие

0,10

0,66

0,30

бетон

смазаны 3%-ным раство­

0,72

0,61

 

ром NaCl

0,32

 

смазаны цементным

мо

 

 

 

локом на 3%-ном рас­

0,07

0,05

 

творе NaCl

0,03

Известняк

сухие

0,75

1,11

0,89

 

смазаны 3%-ным раство­

1,43

1,31

 

ром NaCl

1,22

 

смазаны цементным

мо

 

 

 

локом на 3%-ном рас­

3,28

2,51*

 

творе NaCl

1,81

* Частичное или полное разрушение по камню. Предел прочности при сжатии раствора составил:

а) при хранении в лабораторных условиях — 84,3 кг/см2; б) при хранении совместно с кладками — 64,3 кг/см2.

После изготовления кладки в течение первых трех суток находились на полигоне при температуре до —15°С, а затем 28 суток в лаборатории. Анализ (результатов испытания кладок на осевое растяжение (табл. 3) и данных предыду­ щих опытов приводит к следующим выводам.

1. Замораживание раствора с 10% нитрита натрия вы­ звало снижение прочности раствора.

2. При переменном замораживании и оттаивании кладок из блоков с низкой всасывающей способностью на раство­ рах с химическими добавками прочность сцепления в клад­ ках не достигает даже уровня, нормированного для кладок III категории сейсмостойкости. Смазка поверхностей таких блоков цементным молоком также не дает положительных результатов.

3. Для зимних кладок из известняковых блоков с высо­ кой всасывающей способностью предпочтительны растворы

84

с добавкой нитрита натрия и небольшого количества солей хлористого натрия. В этом случае в зимних кладках можно достичь показателей прочности сцепления, отвечающих уровню II категории сейсмостойкости кладок. Для получе­ ния более высоких показателей монолитности кладок из таких блоков можно рекомендовать специальные способы подготовки контактных поверхностей блоков.

В заключение заметим, что описанные опыты не претен­ дуют на необходимую полноту. Скорее они носят поисковый характер и должны быть продолжены. Однако главным их итогом является появившаяся надежда на то, что в клад­ ках из камней с высокой всасывающей способностью и зи­ мой можно достичь довольно высоких уровней прочности сцепления.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

1.Бужевич Г. А. Легкие бетоны на пористых заполнителях. М., Стройиздат, 1970.

2.Измайлов Ю. В., Митин А. Р. Сцепление в кладке из легкобетон-

-ных блоков. Кишинев, Изд-во ЦК КП Молдавии, 1971.

3.Шишкин А. А. Случаи недоучета влияния различных способов зим­ него строительства на работу конструкций. В сб.: «Анализ причин аварий строительных конструкций», М., Стройиздат, 1968.

4.Сальников Н. С., Иванов Ф. М. Коррозионное разрушение бетонов,

содержащих большие добавки поташа. «Бетон и железобетон», 1971, № 10.

Э. В. ИЛЬЧЕНКО, к . и . т а р н о в с к и й

ЗАКРЕПЛЕНИЕ ВПРЕССОВАННОЙ ПЫЛИ НА ПОВЕРХНОСТИ ПИЛЬНОГО ИЗВЕСТНЯКА

КРАТКОВРЕМЕННЫМ ПОГРУЖЕНИЕМ БЛОКОВ В СИЛИКАТНЫЕ И СОЛЕВЫЕ РАСТВОРЫ

Загрязненность поверхности блоков пильных известня­ ков впрессованной пылью зачастую сводит на нет соблюде­ ние мер по повышению нормального сцепления в швах клад­ ки. Разрушение кладки в этом случае происходит по слою впрессованной пыли. Удаление же впрессованной пыли с поверхности и из поверхностных пор камня связано с опре­ деленными трудностями и требует существенных трудовых затрат.

Авторами исследовалась возможность закрепления впрессованной пыли на поверхности пильного известняка посредством кратковременного последовательного погруже­ ния камня в силикатные и солевые растворы различных концентраций.

Обработку камня выполняли в следующей последова­ тельности. Первоначально образец на 2—3 секунды погру­ жали в раствор силиката натрия. После этого образец вы­ держивался до полного поглощения остатков раствора си­ ликата с его поверхности (2—5 секунд) и погружался на 2—3 секунды в раствор хлористого натрия (иногда с добав­ кой хлористого кальция). Предполагалось, что при обработ­ ке раствором хлористого натрия последний, проникая в по­ ры камня, смешивается с раствором силиката. Под действи­ ем раствора хлористого натрия часть солей кальция, содер­ жащихся в камне, переходит в раствор и вызывает коагу­ ляцию силиката натрия с образованием геля кремнекислоты.

В случае недостаточного содержания растворимых солей кальция в камне в раствор хлористого натрия добавляли хлористый кальций. Составы использовавшихся в экспери­ ментах силикатных и солевых растворов даны в таблице.

8G

№ состава

Силикат

силикатного

и солевого

натрия, %

раствора

 

Солевой раствор

NaCl,

о № ьэQ

%

°°

Т а б л и ц а

Нормальное сцепление в опытных кладках

Образцы замочены через сутки

Образцы не увлажнялись после изготовления

после выполнения

 

 

выполнены сразу

выполнены через 24

выполнены сразу

выполнены через 24 часа

после обработки

часа после обработки

после обработки

после обработки

1

10

2

10

2,53

(3,55)

3,67

(4,60)

3,84

(3,84)

2,45

(3,60)

2

10

2

5

2,05

(2,26)

2,75

(5,12)

1,49

(2,38)

2,77

(2,86)

3

5

2

5

2,12

(3,03)

1,28

(6,55)

1,68

(1,76)

1,74

(3,60)

4

5

2

2,5

1,86

(2,15)

1,49

(4,45)

1,62

(1,65)

1,17

(2,91)

5

2,5

4

1

2,47

(2,97)

1,92

(3,63)

1,43

(1,51)

1,87

(3,76)

6

2,5

4

2,20

(2,41)

2,57

(3,54)

1,04

(1,29)

2,13

(2,51)

7

2,5

2

2,00

(3,96)

2,65

(4,40)

0,87

(1,58)

1,99

(3,63)

8

2,5

1

1,77

(3,77)

4,23

(5,42)

1,30

(2,04)

1,93

(5,20)

П р и м е ч а н и е .

Без скобок

даны

значения нормального

сцепления в кг/см2

по площади образца «брутто», а в скоб­

ках — по площади разрыва «нетто».

^4

Эффективность обработки камня различными составами растворов определялась по результатам нормального сцеп­ ления в опытных кладках. С целью предупреждения разру­ шения образцов при испытаниях по кладочному раствору кладки выполняли на цементно-известковом растворе соста­ ва 1:0,3:3,5 (М-100) с осадкой конуса 8—8,5 см. Образцы кладки готовили по типу «крестов» с площадью контакта 100 см2. В каждую серию входило 12 образцов. Шесть из них через сутки после выполнения замачивали водой и в дальнейшем хранили на воздухе, а остальные шесть вызре­ вали в естественном состоянии.

С целью выяснения влияния разрыва во времени между обработкой поверхности камня и укладкой его на кладоч­ ный раствор ряд образцов выполняли сразу после обработ­ ки, а другие через 24 часа.

Образцы хранились в лаборатории при температуре 20—22°С и влажности воздуха 60—70%. Испытание образ­ цов проводили через 28 суток после изготовления. Резуль­ таты испытаний приведены в таблице. Их анализ позволя­ ет сделать следующие основные выводы.

1. К числу оптимальных следует отнести силикатные и солевые растворы № 1, 3, 8. Причем применение растворов № 3, 8 требует повышенной водоудерживающей способности кладочных растворов.

2. Выдерживание в течение суток камня после обработки перед применением позволяет существенно увеличить проч­

ность сцепления в кладке.

 

3. Увлажнение кладки после изготовления

(через суши)

вызывает повышение прочности сцепления на

10—50% • В

этом случае разрыв кладки при испытании на осевое растя­

жение происходит частично по камню

(рис. 1).

В кладках,

не подвергавшихся

увлажнению,

плоскость

разрушения

обычно проходит по

контакту раствора и камня

(рис. 2).

П. В. СЫЧЕВ

ВЛИЯНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАЗОГРЕВА БЕТОННОЙ СМЕСИ НА СЦЕПЛЕНИЕ АРМАТУРЫ

СБЕТОНОМ И ЕГО СВОЙСТВА ПОСЛЕ ПРОПАРИВАНИЯ*

Внедрение способа предварительного разогрева бетон­ ной смеси с целью сокращения длительности тепловой обра­ ботки, получения бетона с улучшенными эксплуатационны­

ми

свойствами при минимальных

затратах

энергетических

и

материальных ресурсов весьма

перспективно,

но изучено

недостаточно.

 

 

 

 

 

 

Не выяснено, например, влияние температуры разогретой

бетонной

смеси и последующего

пропаривания

бетона

на

сцепление

арматуры с бетоном. Какие

режимы

разогрева

смеси и

последующего пропаривания дают

оптимальные

значения

величины сцепления арматуры

с

бетоном,

его

кратковременной и длительной прочности?

В задачу наших исследований входило определение опти­ мальной температуры разогрева бетонной смеси, выяснение влияния разогрева смеси и последующей термообработки изделий на сцепление арматуры с бетоном, установление оптимального режима термообработки, прочностных и деформативных характеристик бетона.

Исследуя влияние на прочность бетона и на сцепление арматуры с бетоном режимов электроразотрева, образцы призм 25X 7X 7 см, преднапряженных балок 120X12X8 см и кубов 10x10x10 см формовали при температурах 50, 60, 70, 80 и 90°С. Подвижность горячей смеси замеряли через 5 и 20 минут после окончания разогрева. После формования образцы подвергали пропариванию по режиму 2 + 4 + 3 (вре­ мя выравнивания и подъема температуры + изотермическое выдерживание + охлаждение).

* Работа выполнена под руководством проф. А. Э. Лопатто.

90

Начальную температуру в камере пропаривания выби­ рали равной температуре смеси после окончания формо­ вания.

Подъем температуры в течение двух часов устранял не­ равномерность распределения температуры в теле бетона.

Продолжительность и температура 80°С изотермическо­ го прогрева, а также время охлаждения приняты первона­ чально по нормативным рекомендациям.

Параметры пропаривания контролировали программным регулятором ПРТЭ-2 м.

Контрольные образцы из неразогретой бетонной смеси формовали при двух в/ц, соответствующих ее подвижности до и после разогрева, и пропаривали по принятому режиму.

При исследовании влияния на прочность бетона и на сцепление арматуры с бетоном режимов пропаривания пос­

ледние меняли так,

что, определяя влияние одной

характе­

ристики

(например

скорости подъема

температуры),

две

другие сохраняли неизменными.

проволокой

1 0 5

Образцы призм

и балок армировали

Вр П (ГОСТ 8480—63).

 

 

 

Экспериментальное определение сцепления арматуры с

бетоном

производили выдергиванием проволоки

из призм,

опертых торцом, через резиновые прокладки, а на балках — нагружением сосредоточенными силами в четвертях пролета.

Для определения деформаций ползучести бетона призмы 30X 7X 7 см загружали на пружинных установках при на­ пряжении в бетоне 6б= 0,4 Rnp (линейная зависимость меж­ ду деформациями и напряжениями). Усадку определяли на

образцах тех же размеров. Деформации образцов

на базе

250

мм фиксировали двумя индикаторами часового типа с

ценой деления 0,001 мм.

 

сти

Суммарные

потери напряжений в арматуре от

ползуче­

и усадки

бетонр принимали равными:

 

 

 

О п + б а у ( =£ п + е у ) Ен

 

где Ен — модуль упругости арматуры, полученный экспери­ ментальным путем.

Относительная влажность

среды

в помещении, где про­

водились эти испытания, составляла

75% ±5%

при темпе­

ратуре 18—22°С. Образцы для

определения

ползучести и

усадки формовали из горячей смеси,

а затем

пропаривали

по рекомендованному нами режиму

1,54-2,5 + 3 часа. Кон­

трольные образцы формовали из неразогретой смеси и про­ паривали по обычному режиму 3 + 7 + 3 часа.

Результаты исследований влияния температуры разогре­ ва смеси на сцепление арматуры с бетоном, проведенных на призмах и балках, указывают на аналогичный характер из­ менения т Сц и Re-

91

ю 1 ' Т а б л и ц а 1

Влияние температуры разогрева бетонной смеси на сцепление предварительно напряженной арматуры с бетоном при испытании балочек на изгиб

 

Температура

 

Прочность бетона,

Расстояние

 

 

тсц

 

Количество

 

КГ; с м 3

тсц>

тсц

 

разогрева

 

 

от край пей

 

смеси,

образцов

 

 

трещины

кг/см3

средняя, кг/см3

R6

 

°с

 

при

при

до торца, см

 

 

 

 

 

 

 

обжатии

нагружении

 

 

 

 

 

50

3

256

380

23

52.7

53,4

0,140

 

23

52.7

 

 

 

 

 

22,5

55

 

 

 

60

3

270

397

22

56

57,8

0,145

 

21,8

38,6

 

 

 

 

 

21,5

58,9

 

 

 

70

3

280

423

19,5

63,5

61,7

0,146

 

20

62,1

 

 

 

 

 

21

59,5

 

 

 

80

3

302

425

20

62,1

62,1

0,147

 

20

62,1

 

 

 

 

 

20

62,1

 

 

 

90

3

320

435

18

69,2

65,9

0,155

 

19

65,2

 

 

 

 

 

20

62,1

 

 

Примечания:

всех образцов

принят

постоянным

2+ 4+ 3.

 

 

 

1.

Режим пропаривания для

11250 кг/см2.

 

2.

Величина предварительного напряжения

арматуры во всех

образцах принята

 

3.

Температура изотермического прогрева равна 80°С.

 

 

 

 

Я

S

о ,

о

о

*

Т а б л и ц а 2

Влияние режимов пропаривания на сцепление преднапряженной арматуры с бетоном при испытании балок на изгиб

 

 

 

Н

Прочность бетона,

н

 

 

 

 

 

 

 

 

°

s

 

s

 

 

 

 

о Э

в

 

 

 

 

кг/см23451*

о

5

о

Величина

 

 

 

03

S

Ч

" .

 

Переменные

Режим пропа­

Н

со

 

 

сцепления

Х СЦ

и

о

 

 

 

 

 

3

режима пропаривания

ривания, час.

"

§

 

 

0

10

2

*

хсц>

 

 

 

S

С*

при

при испы­

н

a

Q . S

R 6

 

 

й

а

*

3

кг/см2

 

 

 

 

обжатии

тании

а

о .

 

 

 

 

I

f

£

£ §

£

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L IV U V V 1 и

40

0,5 + 4+3

3

257

373

22,5

53,2

0,142

I

13

1,5+ 4+ 3

3

294

406

21,0

61

0,150

подъема,

 

град, в час

8

2,5+ 4+3

3

284

389

23

54

0,139

 

 

 

длительность

1

1,5+ 1+3

3

265

378

24

49

0,123

II

2,5

1,5+ 2,5+3

3

286

416

22

56,9

0,138

 

 

3

1,5+ 3+

3

3

288

418

21,5

58,0

0,139

 

скорость

15

1,5+ 2,5+4

3

309

420

20,5

60,8

0,145

III

30

1,5+ 2,5+2

3

278

393

24

51,9

0,132

охлаждения,

 

град, в час

60

1,5+2,5+1

3

272

385

25,2

41,1

0,128

 

 

Примечания:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Температура разогрева бетонной смеси принята 80°С.

 

равной температуре смеси

после

окончания

формо­

2.

Начальную температуру в камере пропаривания выбирали

3.

вания — 60°С.

 

образцов

всех

серий

принята

80°С.

 

 

 

Температура изотермического прогрева для

 

 

 

4.

В таблице приведены наиболее характерные

режимы

для

каждой

серии

образцов.

 

 

 

5.

Величина предварительного

напряжения арматуры во

всех образцах принята 11250 кг/см2-

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ