![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Богданов, В. И. Вычисление гравитационных аномалий от трехмерных тел (графические способы)
.pdf
|
W f x . = - ^ f o |
cos 30 J |
Ofc+I. Pi+i |
|||||
|
®b Pi |
|
||||||
|
|
|
„ |
|
|
|
||
w. |
I F 0 |
|
, |
sin3 0; +1 — sins 0, |
||||
(C3! + C32) + |
sin 30Jt+1 _ |
sin 36,. C32j |
||||||
' ' т |
||||||||
|
W°rr rt |
|
4 |
|
1 |
Ofc+i. Pi+i |
||
|
|
т г /3 sin 30 — |
0*.Pi |
’ |
||||
где |
|
|
3 ' |
|
p |
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
^31 |
(P3 + Ь3) (P- + |
2Ы) - |
P-t P i + i |
||||
|
|
2 b (p2 + |
b'-f1'- |
?i |
i |
|||
|
|
|
(83) |
|||||
|
|
|
|
p4 |
Pi+i |
|||
|
|
C-m |
|
|
||||
|
|
2b (p2 + |
Ь2-)3/= Pi |
|
||||
|
|
|
|
|||||
Таким образом, |
можно построить |
универсальную палетку. |
В качестве основы для вычисления параметров двухмерной
палетки воспользуемся выражением (80), |
положив |
в нем |
(И7)з=10.10-» СГС, 0=1.0 г/см3, разность |
косинусов |
тройных |
углов равной 0.2, а масштаб изображения — 1 |
: 100 000. Подстав |
ляя эти значения, получим, что разность обратных величии двух смежных радиусов концентрических колец (или полуколец) палетки будет постоянной и равной 1/17.78666... Принимая р0=0.5 км, построим двухмерную палетку. Значения коэффициен
тов 6’31 и С32 рассчитаем для средних радиусов pcp = J2_lL£i±l ц ди
скретных Ь. Вычисления С31 и С32 выполнены на ЭВМ. Универсальная палетка для вычисления третьих производных
гравитационного потенциала от тел сложной формы по их гори зонтальным и вертикальным. сечениям приведена на рис. 21 (см. вкладку). Она во многом сходна с универсальной палеткой для вычисления вторых производных. Отличительной особен ностью ее является масштабность, а также другие знаки зон влия ний двухмерной диаграммы.
Размерность палетки определим из выражений для производ ных от тел конечного или бесконечного простирания (79) или (80). Подставляя в эти формулы вместо р и b значения ?гр и nb, получим, что увеличение или уменьшение масштаба в несколько раз при водит к соответственному уменьшению или увеличению цены деле ния палетки во столько же раз.
Знаки зон влияний двухмерной палетки определяются знаками косинусов и синусов тройных углов и приведены на рис. 22. Кроме того, в периферической части палетки выписаны амплитуды множителей, стоящих в формулах (85) перед коэффициентом С32 и равных частному от деления разности кубов двух смежных секториальных углов палетки на разность синусов или косинусов тройных углов (коэффициенты В). Эти множители определяют из менение коэффициентов Сзг в каждом секторе универсальной палетки.
50
Палетка в том виде, |
в котором она приведена на рис. 21, мо |
|||
жет служить для вычислений |
и |
по вертикальным сече |
||
ниям тел и W , W |
по |
горизонтальным. В последнем случае |
||
необходимо вычисленный |
гравитационный эффект уменьшить |
в два раза. Если же двухмерную палетку развернуть на 30°, то она может служить для вычислений И7„,с и WX!rt по вертикальным се чениям тел и Wxa и Wxy по горизонтальным. Во втором случае
результат вычислений также необходимо уменьшать в два раза.
2 |
Z |
2 2
Рис.. 22. Схема наложения на геологический разрез и знаки зон влияний
универсальной палетки С31 |
32 при вычислении ею аномалий Wxxx, W1,,г, |
' |
Wxx, п Wx„. |
Поскольку универсальная палетка является масштабной, то в верх ней ее части приведен линейный масштаб. Цена деления бекториальных площадок равна 10 • 10~15СГС, однако в первых пяти зонах, ближайших к центру, она увеличена до 50-10 “13 СГС.
Как уже отмечалось выше, многие интегралы в горизонтальной и вертикальной цилиндрических системах координат обращаются в нули при симметрии тел относительно плоскости XOZ или
при b |
со, а также если верхняя кромка их z1=0, |
а нижняя |
z2-> оо. |
Однако в практике' гравиразведки могут |
встретиться |
случаи, когда вычисление этих производных является полезным; Можно рекомендовать построение наборов плоских палеток или универсальных палеток по схеме, описанной в настоящей работе..;
51 |
4 * |
Положение фиксированных размеров тел в этом случае выби рается, исходя из реальной геологической обстановки. Отметим также, что рабочие формулы для таких производных можно свести к комбинациям уже рассчитанных коэффициентов С31 и C3 ic но выми коэффициентами, определяемыми выбранными фиксирован ными размерами цилиндрических тел.
Процесс работы с палеткой, точность вычислений
Процесс работы с палеткой для вычисления третьих производ ных гравитационного потенциала практически полностыб анало гичен процессу работы с универсальными палетками для вычисле-
Рис. 23. |
Схема учета коэффициентов В, |
|
Сп и С32 |
при вычислении аномалии IF .„ |
R = h = 1.0 км) универсальной па |
по вертикальному сечению горизонталь |
||
ного цилиндрического тела. |
леткой С31>32. |
ния вторых производных. Здесь так же в пределах контура тела или части его (с постоянными из быточной плотностью и размерами по простиранию или на глубину) подсчитывается по двухмерной
палетке число секториальных площадок в пределах каждого полукольца или кольца концентрических окружностей отдельно. Затем для каждого кольца или полукольца снимаются с кривых поправочных коэффициентов значения Сзх и Сзг. Последние сум мируются в пределах каждого сектора палетки и умножаются на'число секториальных площадок в секторе и на коэффициент В — отношение разности кубов косинусов смежных углов к разности
52
косинусов тройных углов (рис. 23). Дальнейшие операции опреде ляются формулами (85). Процесс работы повторяется для другой пасти т.елД; или для другой точки поверхности и т. д. Суммарный гравитационный эффект, подсчитанный с учетом знаков зон влияний двухмерной палетки, корректируется за отличие масшта бов изображения разрезов и палетки и за избыточную плотность тел.
Точность вычислений по универсальной палетке оценена рас четами на теоретических моделях (рис. 24) и может быть повышена при использовании палеток, построенных в более крупном мас штабе с дополнительным расчленением секториальных площадок на более дробные, использовании промежуточных кривых С31 и С32, а также при более детальной аппроксимации реальных тел горизонтальными или вертикальными цилиндрами.
При работе с универсальными палетками рекомендуется схема вычислений, приведенная в табл. 7.
Таблица 7
Схема вычислений при работе с универсальными палетками
|
6*21,22' 6^23 |
В |
|
|
|
Двухмерный гравита |
|
|
|
Номера концен |
ционный эффект с уче |
b или |
Значепие коэф |
Трехмерный |
том знаков зон влияний, |
||||
трических колец |
умноженный на ради |
Z |
фициентов С31),„ |
эффект от тела |
Ар или А/ |
альный коэффициент |
|
0,3 ИЛИ Оз1,зз |
или части его |
|
палетки С21 ,22 или C3,l32 |
|
|
|
|
(А или В) |
|
|
|
С ум м а
Г л н в а VI
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ МЕТОДОМ ПОДБОРА ПЛОТНОСТНЫХ МОДЕЛЕЙ
: . ■ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ
' *
Опробование универсальных палеток на теоретических моде лях — рфере и цилиндре, рассмотренное в предыдущих главах, позволяет заключить, что графические способы вычисления гра витационных аномалий от тел сложной формы могут иметь очень высокую точность. Для повышения точности вычислений необхо димо провести дополнительную, более детальную аппроксимацию
53
геологического разреза вертикальными или горизонтальными ци линдрическими телами, увеличить масштаб изображения и, в слу чае необходимости, использовать при расчетах более дробные де ления палеток и промежуточные значения кривых поправочных коэффициентов. Ранее в литературе довольно часто обсуждались вопросы точности интерполяции по площади секториальных пло щадок палеток, необходимость замены площадок точками — центрами их влияний — и другие, что создавало впечатление не зависимости результатов вычислений по палеткам от точности исходных данных. Однако эффективность применения метода под бора в гравиразведке зависит не столько от выбора того или иного способа вычисления аномалий от реальных тел, сколько от анализа исходных данных и от удачного использования при интерпретации по возможности всей совокупности геолого-геофизической инфор мации о строении данного района.
Нет никакого смысла выполнять детальные расчеты универ сальными или другими палетками, если не проанализированы воз можные искажения аномального гравитационного поля, пределы колебания плотности горных пород и закономерности ее измене ния, геологические сведения о строении земной коры. Известно, например, что различные трансформации гравиметрических ма териалов — редуцирование, осреднение, пересчеты на различные уровни, преобразования в карты высших производных гравита ционного потенциала — могут приводить в ряде случаев к иска жениям такого порядка, что применение метода подбора в этих условиях становится нецелесообразным. Аналогичные замеча ния относятся и к другим аспектам данной проблемы. Поэтому перед исследователем, выполняющим подбор плотностных моделей геологического строения какого-либо района, встает чрезвычайно сложная и важная задача оценки возможных искажений аномаль ного гравитационного поля и погрешностей, обусловленных ка чеством и количеством имеющейся геолого-геофизической инфор мации. От правильного решения ее во многом зависит эффектив ность дальнейшей интерпретации гравиметрических мате риалов.
Вопросы методики и техники интерпретации гравиметрических материалов методом подбора, редуцирования аномалий, ослабле ния влияний соседних масс и регионального фона, установления контуров геологических объектов, их избыточной плотности и дру гие подробно изложены, например, в работах [1, 8, 19, 20], а также в соответствующих учебных пособиях и инструкциях. Однако ряд частных вопросов проблемы редуцирования, разделения аномалий и определения плотности горных пород в условиях Кольского полуострова имеют свою специфику или недостаточно полно освещены в литературе.
54
Проблема редуцирования
Выбор редукции силы тяжести и редуцирование полей с физи ческой поверхности Земли на плоскость в значительной степени определяют характер и амплитуды аномальных гравитационных полей, а также позволяют использовать математический аппарат интерпретации, хорошо разработанный для случая плоского полу пространства.
Проблема выбора редукции очень сложна и для каждой кон кретной области гравиметрии имеет свою специфику [36, 70—75 и др. ]. В настоящее время нашли применение редукции «в свобод ном воздухе», Буге, Пуанкаре—Прея, топографические, изостатические, различного рода геологические, статистические и т. д. Для целей геологических исследований Е. Н. Люстих [70] пред
ложил |
использовать |
неполную топографическую редукцию, а |
Б. А. |
Андреев [8, 71] |
— редукцию Буге с поправкой за влияние |
рельефа, или с поправкой Вайка, учитывающей реальное распре деление плотностей горных пород между наинизшей и наивысшей отметками района. Обе эти редукции весьма близки между собой. Различного рода поправки, учитывающие геологическое строение района, Е. Н. Люстих рекомендует применять только для исклю чения гравитационных эффектов от известных масс. Весьма близка к этой задаче постановка вопроса К. Ф. Тяпкиным [19] о разделе
нии аномалий способом |
учета влияний |
масс |
соседних терри |
торий. |
' |
72, |
74] показали, что |
Е. Н. Люстих и В. |
А. Магницкий [70, |
любое редуцирование наблюденных значений силы тяжести приво дит к фиктивному перераспределению аномальных масс на глу бине, особенно в горных условиях. Наименьшие искажения вносит полная топографическая редукция или аналогичная ей редукция Буге от сферического слоя, мощность которого равна высоте точки наблюдения над геоидом, с исключением гравитационных эффектов рельефа выше и ниже поверхности слоя для всей Земли. В послед нем случае поправка Буге в два раза превышает стандартную ре-
'дукцию за притяжение плоскопараллельного промежуточного слоя и является функцией высоты точки наблюдения [36, 76]. Однако такое редуцирование связано с большими объемами вы числений, и поэтому на практике пользуются картами аномалий
встандартной редукции Буге или в неполной топографической редукции. При этом влияние дальних зон совместно с гравитацион ными эффектами, обусловленными выбором различных нормаль ных формул, отличием сфероида от геоида и дефектом плотности крупных водных и осадочных бассейнов, входит в так называемый «региональный фон» и ослабляется известными способами разде ления аномалий. Недоучет действия этих факторов может приво дить к появлению зональных и региональных фиктивных аномалий интенсивностью до десятка миллигал.
55
С другой стороны, поправка Буге не учитывает всех изменений силы тяжести, связанных с плотностными неоднородностями зем ной коры. Г. С. Бутаков [77 ], представляя вертикальный градиент силы тяжести в виде
Amax
И '„ = -Т------ Ц г — |
( 0'Р "ОрМ + ^ ”? + И ^О1, + И ^ г) й г , |
(87) |
'‘•шах — Л min |
J |
|
Amin
приводит такие оценки изменений его слагаемых для территории
СССР: И'г“ рм =(3086 + 2) Е — нормальный градиент силы тя жести; Т'У"р= —0.0419о=(—712-:— 1131)2? — вертикальный гради
ент силы тяжести, |
обусловленный массами промежуточного слоя; |
•Т У ^^И ^яа + ЗОО |
Е — вертикальные градиенты региональных |
и локальных неоднородностей плотности земной коры. При особонеблагоприятных условиях редукция Буге может вносить погреш ность до 0.05 мгл/м, создавая тем самым ложные аномалии ампли тудой в несколько миллигал.
Приблизительно на такую же величину могут отличаться гра витационные аномалии, определенные на физической поверх ности Земли и редуцированные на плоскость. Вопросы приведе ния аномалий к одному уровню очень сложны и в настоящее время слабо разработаны. Некоторые способы приближенного решения их приведены в работах [8, 20, 78, 79]. При подборе плотностных разрезов больших территорий приходится, дополнительно к выше изложенному, проводить учет гравитационных эффектов, возни кающих вследствие замены поверхности уровня плоскостью. Приемы такого учета изложены в работах [43, 75 и др.].
Важно также подчеркнуть, что специфической особенностьюметода подбора является возможность выполнения интерпретации при наличии гравитационных аномалий в любой редукции, как в процессе региональных, так и детальных исследований. Необ ходимо только ясно представлять, каким образом осуществлялось редуцирование поля, и в зависимости от этого оперировать при подборе плотностных разрезов или избыточными плотностями (аномалии Буге), или истинными плотностями для промежуточногослоя, а для остальной части разреза — избыточными плотностями (аномалии «в свободном воздухе»). Точно так же в процессе под бора разрезов могут быть исключены гравитационные эффекты от рельефа дневной поверхности.
Плотность горных пород
Не менее важен вопрособ определении средней плотности гор ных пород. Значения плотности горных пород непосредственно используются при расчетах гравитационных аномалий графиче скими способами, поэтому погрешности в определении исходных данных полностью отражаются на конфигурации плотностных
56
границ геологических разрезов. В настоящее время в гравираз ведке хорошо разработаны методы лабораторного измерения плот ности и пористости сравнительно небольших по размерам (порядка
•1.0 дм3) образцов и методы статистической обработки результатов измерений [8, 38, 80]. Однако при подборе плотностных моделей геологического строения какого-либо района исследователей ин тересует плотность больших объемов горных пород, или, как ее называют горняки, плотность пород в массиве [81]. Последняя зависит от гетерогенности петрографического состава породы, от
структурно-текстурных неоднородностей, от генезиса и истории геологического развития ее, от трещиноватости массива и т. п. и может значительно отличаться от средней плотности, определен ной по результатам измерений образцов. Обычно многие факторы, влияющие на среднее значение плотности, можно учесть при про ведении представительных выборок проб из массива и последую щей статистической обработкой результатов измерений. Но не которые из них, например влияние трещинной пустотиости на среднее значение плотности, учесть этим путем не удается. Оста новимся на вопросе влияния трещиноватости пород на их пори стость и плотность.
Сведения о плотности основных структурно-фациальных ком плексов кристаллических пород Кольского полуострова полу чены в результате выполнения большого объема работ Западным геофизическим трестом, Северо-Западным территориальным гео логическим управлением, Ленинградским горным институтом, Кольским филиалом АН СССР и другими научными и производ ственными организациями. Для определения плотности отбира лись небольшие по размерам образцы горных пород из обнажений или керна скважин. Общее число и схема отбора образцов для какой-либо геологической разновидности пород обеспечивали представительность статистической выборки. Измерения прово дились путем гидростатического взвешивания на технических
•весах или денситометрах с абсолютной ошибкой определения плотности +0.02 г/см3 [82, 83].
Сведения о пористости образцов очень немногочисленны. Коэффициенты открытой пористости редко превышают 1.0% [82, 83]. Это позволяет считать, что плотность кристаллических пород Кольского полуострова вполне определяется их минерало гическим составом [82—84 и др. ]. Однако полевыми исследова ниями на Кольском геофизическом полигоне установлена повсе местная раздробленность и трещиноватость кристаллических пород вблизи дневной поверхности [85—88 и др.]. Это — расколы, со путствующие региональным и глубинным разломам в земной коре, трещиноватость средних размеров, фиксируемая при дешифриро вании аэрофотоснимков, трещины отдельности и тектонической трещиноватости, расчленяющие породы на все более и более мел кие ячейки.
57
Известно также, что закрытая пористость в минералах и меж минеральных пространствах приводит к тому, что плотность образцов горных пород и их минералогическая плотность не сов падают. На рис. 25 это хорошо видно. График корреляции боль шого числа замеров плотности образцов с теоретическими значе ниями, рассчитанными по минералогическому составу и плот ности минералов, является прямой, отсекающей на оси ординат отрезок в 0.1 г/см3 [86]. Таким образом, минералогическая плот ность оказывается систематически больше плотности образцов. Закрытые норовые пространства могут вносить существенный вклад в общую пористость породы. Так, Н. Е. Галдин [84] при подсчетах коэффициентов пористости в полированных шлифах
получил значения 2.0—6.0%, т. е. в 20 раз большие тех, которые по лучаются при обычных способах насыщения.
Рис. 25. График корреляции средних зна чении плотности образцов горных пород и теоретической минералогической плот ности для района Ковдорского массива,
|
по И. И. Сорокиной [8 6 ]. |
|
Цифры в кружках — число замеров, по которым |
^изм> |
определено среднее значение плотности образцов. |
Тонкие отрезки прямых — дисперсии сгнзм и аТ00р. |
Поровые пространства характерны и для больших объемов горных пород. Об этом свидетельствуют, например, явления развития карста, факты выброса газов из кристаллических пород Кольского полуострова [86] и другие. В табл. 8 приведены данные о разуплотнении больших объемов горных пород вблизи дневной поверхности по результатам подсчета коэффициентов трещинной пустотности на нескольких обнажениях Кольского полуострова. Методика подсчета коэффициентов заимствована у А. В. Королева [90]. Как следует из таблицы, коэффициенты трещинной пустот ности в исследованных районах лежат в пределах 1.0—10.0%. При этом необходимо иметь в виду, что трещиноватость этого по рядка вносит дополнительный вклад в суммарную пористость породы наряду с минералогической пористостью и пористостью образцов. И наконец, если обратиться к территориям еще боль ших размеров, то и здесь можно обнаружить соответствующие аналогии. Так, по результатам сопоставления гравитационного поля со схемой трещиноватости территории Кольского геофизи ческого полигона, установленной при дешифрировании аэрофото снимков, была выявлена сравнительно тесная корреляционная связь между интенсивностью и знаком поля, с одной стороны, и степенью раздробленности кристаллических пород, с другой.
58
Таблица 8
Результаты определения относительной поверхностной пористости пород (коэффициента трещи и ной пустотности K s) по зарисовкам трещиноватости в обнажениях и на расчистках обнажений
|
Породы |
£>0бщ» М' |
к а, % |
а, Г/СМ3 |
образцов |
|
Участок Неблогора |
|
|
|
|
Гнейсы, пегматитовая жила, расчи |
35.0 |
|
|
|
|
стка |
|
11.0 |
|
|
|
Вертикальные разрезы, гнейсы, пег |
_ |
|
2.64 |
|
|
матиты |
|
1.6 |
И |
||
Расчистка на пегматпт-аплпте |
10.0 |
2.7 |
2.57 |
18 |
|
Вертикальная стенка пегматит-аплита |
5.0 |
2.2 |
— |
4 |
|
Расчистка пегматитовой жилы |
4.0 |
3.1 |
2.69 |
||
Гнейсы |
|
3.0 |
1 . 1 |
2.66 |
3 |
Гнейсо-граниты |
4.0 |
1.0 |
2.62 |
3 |
|
Вертикальные стенки старой штольни, |
0.5 |
|
2.72 |
8 |
|
кварцевая жила в гнейсе |
1 . 1 |
||||
Та же площадка, вид сверху |
2.5 |
5.0 |
2.67 |
2 |
|
Штольня, |
гнейсы |
5.0 |
4.7 |
2.74 |
3 |
Штольня, |
гнейсы |
2.0 |
1.0 |
2.78 |
1 |
Штольня, |
гнейсы |
4.0 |
3.1 |
2.61 |
5 |
Штольня, |
гнейсы |
5.0 |
4.8 |
2.76 |
4 |
|
|
1угская структурная |
зона |
|
|
Диабазы |
|
35.0 |
6.5 |
|
|
Расчистка диабазов |
20.0 |
6.3 |
|
|
|
Обнажение диабазов |
70.0 |
7.5 |
|
|
|
Обнажение диабазов |
21.0 |
8.0 |
|
|
|
Обнажение диабазов |
18.0 |
5.0 |
|
|
|
Обнажение диабазов |
16.0 |
5.0 |
|
|
П р и м е ч а н и е . Средняя плотность по данным ЗГТ п КФ АН СССР 2.80—2.90 г/см3. Среднее арифметическое K s = 5.0%, среднее взвешенное 6.7%.
Оказалось, что областям интенсивной раздробленности коры со ответствуют отрицательные аномалии силы тяжести.
На рис. 26 приведены корреляционные диаграммы зависимостей амплитуды гравитационного поля, длины линий тектонических нарушений, выделенных при дешифрировании аэрофотоснимков, и плотности горных пород по образцам для территории в 18 000 км2. Все значения коррелируемых величин осреднялись для площади квадрата со стороной около 16 км [86]. Для зависимости ЕД (о) коэффициент корреляции г=0.62, и график корреляции весьма близок к графику, полученному И. Г. Клушиным и Л. Е. Шусто вой [89] для всего Кольского полуострова. Для зависимости ГД, (L), г= —0.72, и, как этого и следовало ожидать, не отмеча ется зависимости L и о. При одинаковом значении L между поро дами основного состава и породами преимущественно кислого со
59