книги из ГПНТБ / Вовк, А. А. Действие взрыва в грунтах
.pdfвдвое превысила глубину заложения заряда за счет уплотнения нижележащих слоев грунта. Измерения уровня грунтовых вод по контуру выемки показали, что в дне выемки водонасыщенный грунт (плывун) расположен у самого контура; с удалением от вертикальной оси выемки по ее контуру уровень залегания плы вуна отходит от контура, приближаясь одновременно к естест венному уровню залегания. Это свидетельствует о том, что в бортах выемки произошла деформация грунтовых слоев и отгон грунтовой воды. Качество уплотнения грунта и соответственно надежность противофильтрационного грунтового экрана можно определить в процессе наблюдений над состоянием бортов выем ки и наличия в ней воды. На первом этапе исследований такие наблюдения проводились в течение двух недель после взрыва. Установлено, что лишь непосредственно после взрыва в выемке собралось незначительное количество воды; в последующие же дни количество воды в выемке не увеличилось. Следовательно, в процессе последействия некоторая часть влаги под действием остаточных напряжений была отжата из прилегающего массива в выемку, после чего в массиве установилось равновесие сил. Исследования показали следующее:
1)под действием высоких давлений плывунные пески способ ны отдавать влагу, заметно уплотняясь;
2)низкая проницаемость грунтов, окружающих выемку, со храняется продолжительное время после взрыва;
3)пределы применимости описанной технологии создания экрана определяются мощностью вскрышных пород, поскольку
сростом мощности грунта, подлежащего уплотнению, возраста ет величина заряда, это влечет за собой увеличение глубины за ложения заряда, следовательно, затраты на проведение взрыв ных работ заметно возрастают;
4)взрывные технологии с использованием горизонтальных
удлиненных зарядов выброса целесообразно применять при мощности вскрыши до 8,0 м. При большей мощности вскрыш ных пород можно рекомендовать методы создания противофильтрационных экранов, основанные на применении серии скважин ных камуфлетных зарядов по контуру карьерного поля.
3. УСТРАНЕНИЕ ПРОСАДОЧНЫХ СВОЙСТВ ГРУНТОВ ВЗРЫВАМИ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ИРРИГАЦИОННЫХ СООРУЖЕНИЙ
При эксплуатации гидромелиоративных сооружений, прове денных в лессовых грунтах, возникает опасность просадки окру жающего массива грунта в процессе насыщения его влагой. По этому при строительстве каналов необходимо принимать меры по предупреждению последующей просадочности окружающего
массива.
Известен ряд методов ликвидации просадочности лессовых грунтов перед созданием в них каких-либо сооружений. Простей
165
шим из них является длительное замачивание до достижения определенной величины просадки.
Форсировать процесс можно с помощью применения энергии взрыва. Так, в САНИИРИ [6] разработаны методы уплотнения просадочных грунтов, основанные на взрыве заряда взрывчато го вещества в слое воды, покрывающей поверхность просадочной толщи. Перед взрывом грунт увлажняется в течение 20 дней до степени водонасыщения, равной 0,6—0,8 полной влагоемкости. Установлено, что действие взрыва распространяется на глубину до 7,0 м, при этом плотность грунта возрастает на 11 —12%, ко
эффициент фильтрации грунта уменьшается |
в |
13—14 раз. |
И. М. Литвинов [64] при строительстве зданий |
в |
просадочных |
грунтах разработал иную взрывную технологию, предусматри вающую взрывание сетки камуфлетных сосредоточенных заря дов, расположенных в вертикальных скважинах на глубине, со ставляющей 65—70% толщи просадочных грунтов в предвари тельно замоченном через дренажные скважины массиве грунта (до полного водонасыщения).
Дренажные скважины диаметром 400 мм размещались по сетке 3X3 м с разрежением (через одну) в средней части котло вана. Размещение взрывных скважин производилось по сетке 4,5 X4,5 ж и по торцам здания, расстояние между взрывными скважинами снижалось до 3 м. Вес зарядов колебался от 2 до
10кг.
Взарубежной практике также известны работы по форсиро ванной просадке грунтов с помощью энергии взрыва. Так, в ГДР были проведены опыты по ликвидации просадочности грунтов путем взрывания сетки вертикальных скважин, в каждую из ко торых помещается несколько сосредоточенных зарядов (в зави симости от толщи просаживаемых грунтов).
Расчет зарядов производится по формуле
С = |- ( 2 У - 1 ) , |
(III.6) |
где N — порядковый номер зарядов (начиная с поверхности). Заряды располагаются по следующей сетке: расстояние меж
ду рядами
Rx = 0 ,\bfK V C x. |
(III.7) |
Расстояние между скважинами составляет 0,5 R. В (III. 7) f — частота колебаний, равная 1/Т, определяемая экспериментально; Ci — вес заряда в скважине (при рассредоточении заряда вес верхней его части); К — коэффициент, учитывающий свойства грунта,
К = |
(III.8) |
где R — радиус уплотненной зоны.
166
Характерным для обоих методов является бурение вертикаль ных взрывных скважин с применением обсадных труб, что суще ственно осложняет технологию проведения взрывных работ при борьбе с просадочностью на строительстве каналов в лессовых грунтах. Кроме того, экспериментально доказано, что сосредото ченные заряды менее эффективны по сравнению с удлиненными цилиндрическими зарядами.
В Киевском отделении Института геотехнической механики АН УССР разработана технологическая схема взрывных работ, позволяющая более эффективно использовать энергию взрыва для ликвидации просадочности дна и бортов ирригационного ка нала, пройденного в лессовых грунтах. Согласно этой схеме (рис. 59), по трассе канала про ходится канава под замочку, за полняется водой, массив грунта замачивается в течение 7—12 дней (в зависимости от его свой ств). После этого на дно канавы, заполненной водой,укладывается горизонтальный цилиндрический заряд. Взрыв зарядов произво дится участками до 100 м. Сече
ние канавы под замочку при нашей технологии принимается на 10—15% меньше, чем при обычной замочке, что представля ет собой поправку на уплотнение окружающего заряд грунта в результате взрыва.
Расчет зарядов ведется исходя из условия существования предельного динамического давления Ps, необходимого для раз рушения связей лессового грунта [см. зависимость (III.2)]. Частными случаями этой зависимости могут быть варианты, ког да грунтовый массив не замачивается до взрыва либо замачива ется полностью. Первый вариант возможен в том случае, если предварительной просадке подлежат грунты с высокой естест венной влажностью, второй,— если работы ведутся в необвод ненных грунтах с большой свободной пористостью. Во всех слу чаях основным фактором при выборе технологической схемы форсированного просадкообразования является величина заряда ВВ, обеспечивающая экономическую эффективность взрывных работ при достижении заданной величины просадки поверхности без существенного нарушения грунтового массива в пределах
сечения будущего канала.
Теоретические предпосылки к расчету зарядов и расчетная формула были проверены экспериментально на 1-м зональном канале Рогачикской оросительной системы (толща просадочных грунтов 12—14 м). Грунт замачивался перед взрывом в течение 20 дней, заряды выполнялись в виде длинных рукавов (10 м),
167
изготовленных из полиэтиленовой пленки и заполненных аммо нитом № 6 ЖВ. Заряд рассчитывался по изложенной методике и составил 20 кг/пог. м. Однако из опасения большого разруше ния бортов канавы были проведены пристрелочные взрывы за рядов с меньшим погонным расходом (5 и 10 кг/пог. м). При взрыве заряда весом 5 кг/пог. м наблюдалось несущественное нарушение сплошности массива в бортах канавы, однако про садка была незначительной. В результате взрыва заряда с рас ходом 10 кг/пог. м образовалась сеть трещин, система наклонно
ступенчатых, террасообразных перепадов (рис. 60). Измерения показали, что трещины и перепады образовались в результате как оползания бортов канавы, так и просадки грунтового масси ва. С учетом наличия оползня просадка окружающего массива составила 30—35 см. Согласно результатам экспериментов уве личение веса заряда приводит к разрушению бортов канавы за пределами проектного сечения зонального канала. Поэтому за мачивание и последующее взрывное просадкообразование не обходимо производить в специально пройденных канавах под замочку (с меньшей глубиной, но более пологими бортами). Размеры канавы под замочку нужно выбирать таким образом, чтобы поверхностные разрушения массива не выходили за пре делы проектного сечения канала.
Предлагаемая технология может быть применена при ликви дации просадочных свойств грунтов на больших стройплощад ках. В этом случае по контуру фундамента предполагаемого здания или сооружения проходятся канавы под замочку, а затем
вних укладываются горизонтальные удлиненные заряды.
Вотдельных случаях, когда толща просадочных грунтов зна чительна, целесообразно применять комбинированную схему ликвидации просадки при строительстве каналов. Вдоль канала
по обеим сторонам пробуриваются вертикальные скважины на' глубину просадочных грунтов, но значительно реже, чем преду сматривает методика И. М. Литвинова. Канал заполняется во дой и производится постепенное замачивание окружающего мас сива. Через 7—10 дней после начала замачивания на дно канала укладывается горизонтальный цилиндрический заряд, а в верти
168
кальных скважинах размещаются сосредоточенные заряды. Ве личина горизонтального заряда в этом случае рассчитывается с учетом его взаимодействия с сосредоточенными камуфлетными зарядами. В результате такого взрыва происходит равномерное воздействие взрывных волн на толщу просадочных грунтов, а следовательно, равномерное и полное разрушение связей в грун те. В зависимости от формы сечения канала на дно его может помещаться два горизонтальных цилиндрических заряда. Анало гичные комбинированные схемы могут быть применены и при устройстве различных фундаментов ответственных сооружений на просадочных грунтах.
Предлагаемые методы ликвидации просадочности позволяют значительно форсировать эти работы, одновременно сократить сроки строительства гидромелиоративных систем и ускорить воз ведение фундаментов зданий и сооружений в просадочных грун тах.
Г л а в а IV
РЫХЛЕНИЕ И ОБРУШЕНИЕ ГРУНТОВОГО МАССИВА ВЗРБ1ВАМИ
1. РЫХЛЕНИЕ ГРУНТОВОГО МАССИВА В КАРЬЕРАХ МЕТОДОМ УПРАВЛЯЕМОГО ВЗРЫВНОГО ОБРУШЕНИЯ
В настоящее время более 30% общего объема горной массы, подлежащей разработке открытым способом, занимают мягкие породы (более 2 млрд. м3). Выполнение такого объема горных работ требует применения самых совершенных методов и техно логий разработки.
Одним из основных направлений совершенствования техники и технологии разработки мягких пород является внедрение по точной технологии горных работ с использованием техники не прерывного действия. Сюда можно отнести транспортно-отваль ную, транспортную и комбинированную системы и гидромехани зированный способ разработки. Однако, несмотря на большую эффективность, эти системы имеют недостатки как конструктив ного, в отношении применяемого оборудования, так и техноло гического характера.
Главный недостаток применяемых в транспортных и комби нированных системах роторных экскаваторов заключается в же сткой связи рабочих органов с высотой разрабатываемого усту па, что приводит к опережению роста собственного веса, мощ ности электродвигателей и стоимости экскаватора перед увели чением его производительности. По данным Ленгипрошахта [72], роторные экскаваторы при производительности более 12 000 м3/ч и высоте черпания более 50 м оказываются экономически нерен табельными. Г. Л. Фисенко [96] считает, что роторные экскава торы производительностью 8000 м3/ч с высотой черпания до 50 м для условий Никополь-Марганцевского месторождения являют ся предельными, так как уже при высоте уступа 50 м угол устой чивого откоса выполаживается до 30—35°. Следовательно, при мощности вскрыши 70 м и более для ее разработки даже при вы сокопроизводительной технике непрерывного действия требуется несколько уступов и транспортных горизонтов, что связано с уве личением количества выемочно-погрузочного и транспортного оборудования и ухудшением технико-экономических показателей добычи полезного ископаемого. Поэтому потребовалось изыска ние новых высокоэффективных принципов развития технологии открытых работ, допускающих гибкую (независимую) взаимо связь параметров разрабатываемых уступов и выемочно-погру зочного оборудования.
Исследования [23, 93, 94] показали, что одним из наиболее перспективных является принцип разработки, использующий
170
эффект обрушения уступов мягких пород. Предложение исполь зовать обрушение как способ отделения породы от массива и ее рыхления за счет сил собственного веса впервые обосновано Г. В. Родионовым в 1951 г. [94], а к 1965 г. были выполнены пер вые эксперименты по обрушению уступов в производственных условиях [74]. В результате этих исследований установлено, что для обрушения высокого уступа необходимо ослабить его осно вание (наиболее напряженное место уступа). Управление про цессом обрушения достигалось путем проведения оконтуривающей выработки в кровле уступа на глубину предельного верти кального обнажения пород; ослабление уступа в основании и кровле можно производить как механическим, так и взрывным способом.
Системы разработки, основанные на принципе управляемого обрушения уступов с использованием энергии взрыва, могут ока заться весьма эффективными не только при разработке уступов высотой более 50 м, но и при удалении вскрышных пород по транспортной схеме с применением механических лопат и авто транспорта, где мощность наносов составляет 15—20 м. Карье ров, разрабатывающих вскрышные породы в таких условиях, еще очень много, особенно при добыче строительных матери алов.
Применение поточной технологии при разработке вскрыши в данном случае экономически нецелесообразно из-за сравнитель но небольшого объема работ и отсутствия серийного выпуска малых моделей роторных экскаваторов, поэтому, как правило, в таких условиях в качестве выемочно-погрузочного оборудования применяются прямые лопаты с емкостью ковша до 2,5 м3 и высо той черпания до 10 м. При мощности вскрыши 15—20 м в этих случаях требуется несколько уступов, что ведет к резкому ухуд шению технико-экономических показателей добычи полезных ис копаемых. Использование же принципа управляемого обруше ния позволяет производить работы сдвоенными уступами, что приводит к повышению эффективности горных работ за счет со кращения количества транспортных горизонтов, концентрации горных работ, лучшего использования оборудования во времени.
Применение прямой лопаты в качестве выемочно-погрузочно го оборудования предопределяет взрывной способ создания ослабляющей выработки в подошве уступа по соображениям без опасности ведения работ. Эффективность обрушения вскрышных уступов с применением взрывного способа при разработке сдво енных уступов на один транспортный горизонт экскаваторами существующего типа может быть весьма высокой благодаря воз можности использования собственного веса породы для отделе ния ее от массива, рыхления, транспортирования по высоте уступа, применения существующего выемочно-погрузочного обо рудования, рабочие параметры, вес и энергоемкость которого практически не зависят от высоты уступа.
171
Значительное увеличение производительности механизмов мо жет быть достигнуто при использовании принципа управляемого обрушения в условиях разработки грунтов способом гидромеха низации. Сама технология разработки пород землесосами осно вана именно на принципе обрушения уступов, но заложенные в этом принципе возможности используются далеко не полностью.
Известно, что наибольшее влияние на экономику гидромеха низации имеет характер разрабатываемых пород. При вязких породах (глинах, тяжелых суглинках) стоимость разрушения и размыва их возрастает в несколько раз по сравнению со стои мостью разрушения и размыва несвязных пород. Практикой гид ромеханизации в различных отраслях промышленности установ лено, что при разработке песков средней крупности и супесей удельный расход рабочей воды для размыва 1 м3 породы состав ляет 5—8 м3 при напоре перед насадкой гидромонитора 20—30 м, а для суглинка и глин удельный расход на 1 м3 равен 10—20 м3,
а напор — 80—250 м [63].
Процесс размыва при гидромеханизации является самым до рогим и для связных пород может оказаться нерентабельным, а в некоторых случаях и невозможным без предварительного рыхления грунтов. Применяемые в настоящее время способы рыхления таких пород экскаваторами и механическими разрых лителями, устанавливаемыми на землесосах, имеют недостаточ ную эффективность и связаны с увеличением количества допол нительного оборудования и усложнением конструкции землесо сов. Предварительное рыхление грунтов экскаваторами, кроме того, вынуждает производить гидромеханическую разработку уступами высотой до 4—6 м до предельной глубины копания строительных экскаваторов, а уменьшение высоты уступа ведет, естественно, к снижению эффективности гидромеханизации.
Наиболее экономичным способом разрыхления пород являет ся обрушение значительных их объемов. Установлено [97], что обрушение пород, особенно глинистых, большими массами резко нарушает их прочность (в два-три раза), что способствует успеш ному размыву этих пород.
Еще в 1941 г. В. И. Карцев предложил использовать для обрушения уступа предварительное его водонасыщение. Обру шение основано на известном свойстве пород терять связность своих частиц при значительном повышении влажности. По вби тым вдоль забоя трубам диаметром 15—20 мм, не доходящим до плотика россыпи на 1 м, в течение нескольких часов подавалась вода. Происходило предельное насыщение пород водой и опол зание их на плотик разрабатываемого пласта. Полученные ре зультаты подтверждают эффективность обрушения: производи тельность гидроустановок увеличилась на 40—50% при снижении расхода напорной воды на 50—60% [63]. Широкого распростра нения этот способ не получил, так как он оказался непригодным для уступов, сложенных неоднородными породами, поскольку в
172
этом случае вода свободно вытекала в забой по песчаным про слойкам и обрушению подвергались невысокие (до 6 м) уступы с вертикальным откосом.
Несмотря на положительные стороны, использованию прин ципа обрушения уступов в практике 'гидромеханической разра ботки грунтов уделяется недостаточное внимание, тогда как ис следование влияния физико-механических свойств грунтового массива на эффективность обрушения, теоретическое и экспери ментальное обоснование параметров обрушаемого уступа, раз работка и применение принудительных, например взрывных, методов обрушения уступов могут оказаться весьма эффектив ными при ведении работ в тяжелых связных грунтах.
Обрушение уступов является одним из видов нарушения их устойчивости. Основное условие предельного напряженного со стояния грунтового массива, предшествующего обрушению, име ет вид т=/(сГп), где т и ап — касательное и нормальное напря жения на заданной площадке. Сопротивляемость сдвигу сыпучих грунтов характеризуется только величиной угла внутреннего трения tg ф и изменяется по линейному закону: т=(т„tgф. Усло вие предельного напряженного состояния в откосах несвязных грунтов предусматривает равенство угла откоса углу внутренне го трения.
Связные грунты обладают как внутренним трением, так и сцеплением. Их сопротивление сдвигу изменяется согласно вы ражению т = a^lt gф + C (С — сцепление грунтов). Такие грунты допускают возможность создания вертикальных уступов опреде
ленной высоты (# 9о). Эта высота определяется |
по формуле |
В. В. Соколовского: |
|
//9o = ^ c tg (4 5 0- ! ) . |
(IV.1) |
Нарушение условий устойчивости уступов высотой до #эо происходит всегда в виде обрушения. Нарушение условий устой чивости более высоких уступов происходит по линии скольже ния: вертикальной в верхней части откоса и криволинейной (близкой к круглоцилиндрической) в нижней его части. Кривиз на линии сдвижения грунтов зависит от скорости деформирова ния. При высоких скоростях, возникающих при дополнительных воздействиях, при многократном превышении сдвигающих сил над удерживающими, происходит прямолинейный срез и криволинейность линий сдвижения не наблюдается. Таким образом, нарушение условий устойчивости высоких уступов возможно в форме оползней по криволинейной поверхности и в форме обру
шений по плоской поверхности.
Благодаря неравномерной и длительной деформации при развитии оползней имеет место неравномерное рыхление грунто вого массива с преобладанием крупных неразрушенных блоков. При обрушении скорость деформирования очень высока, проис
173
ходит дробление грунтового массива как в процессе обрушения, так и при дальнейшем падении блоков. Сохранившиеся блоки покрыты сеткой трещин, облегчающих их дальнейшую разра* ботку.
При всех видах обрушения первостепенное значение имеет управляемость процессом, т. е. возможность предварительно рас считать обрушение определенного объема грунтов в необходи мый момент времени. Для этого применяются оконтуривающие выемки типа траншей, которые одновременно создают ослабля ющую поверхность. Глубина такой выемки должна быть не мень-
Рис. 61. Схема к расчету ширины зоны обрушения:
а — с устойчивой высотой вертикального обнажения; б — с обыч ной конфигурацией.
ше предельной высоты вертикального обнажения. Расстояние от верхней бровки уступа до ослабляющей выработки определяется после построения всей поверхности скольжения.
Согласно В. В. Соколовскому [90], грунтовой массив, примы кающий к откосу, находящемуся в предельно-напряженном со стоянии, образует три области. В первой (АОВ на рис. 61) с не которым упрощением (пренебрегая в этой области сцеплением) линии скольжения могут быть приняты проходящими под углом р = я/4—ф/2 к поверхности откоса (при сс>р). Далее следует комбинированная область (ВОС), где линии скольжения могут быть описаны в полярной системе координат г, р с центром О уравнениями r=/<ro~Potgl\ В области COD линии скольжения на клонны к горизонту под углами я/2—р.
С учетом этих данных нами выведена формула для определе ния ширины зоны возможного обрушения для откоса, конфигу
рация которого АОЕ (рис. 61, а) |
|
|
|
Х = (Н — #эо) |
е “ (г |
ctg2,1 |
(IV.2) |
Я |
Я |
IX |
|
при у — р > а > д- — |
|
|
174