![](/user_photo/_userpic.png)
книги из ГПНТБ / Технология добычи руды на жильных месторождениях Казахстана
..pdf«ураганном» содержании, способствует увеличению шири ны очистного пространства и даже умышленному подме шиванию породы в руду.
Напрашивается вывод, что ни система оплаты труда бригад, занятых на очистных работах, ни система планиро вания и оценки деятельности рудника не способствуют сни жению разубоживания. То же самое подтверждается прак тикой отбойки рудных тел золоторудного месторождения шахты «Красная» Центрального рудника треста «Запсибзолото» [63]. Сравнительные данные отбойки приведены в таблице 12.
Таблица 12
Зависимость заработной платы рабочего от снижения очистного
|
|
пространства |
|
|
|
|
|||
Показатели |
|
|
Выемочная мощность, м |
|
|
||||
1,4 |
1,3 |
1,2 |
1,1 |
1,0 |
0,9 |
0,8 |
0,7 |
||
|
|||||||||
Объем отбойки, ж3 350 |
325 |
300 |
275 |
250 |
225 |
200 |
175 |
||
Затрачено, чел- |
231,4 |
220,3 |
214,8 |
206,5 |
198,9 |
180,6 |
176,3 |
161,3 |
|
смен |
|||||||||
Площадь отбойки, |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
250 |
|
лг2 |
|||||||||
Заработок за чел- |
4,67 |
4,70 |
4,67 |
4,67 |
4,63 |
4,67 |
4,67 |
4,67 |
|
смен, руб. |
Комплексная бригада блока № 26 жилы Белявская шах ты «Красная» отработала указанный блок при средней мощ ности жилы на 0,25 м с углом падения 65— 70° и выемоч ной мощностью 0,8 м. Разубоживание было уменьшено на 40%. Бригада сэкономила 3530 руб. (по сравнению с вые мочной мощностью 1,4 м). С применением разработанных на руднике коэффициентов к сдельной расценке и коэффи циентов к плану отбойки при снижении выемочной мощно сти месячная зарплата членов комплексной бригады увели чилась на 20 %.
Однако опыт работы этой бригады не получил распрост ранения, так как не был выполнен план по отбойке горной массы, установленной для обычных условий ведения очист
ной выемки. По этой же причине бригаде не была начислена премия.
Наиболее эффективно увязывает качественный показа тель добычи руды с интересами предприятия и исполнителя система оплаты труда на Хрустальненском горно-обогати тельном комбинате [87]. Сущность ее заключается в том,
60
что забойной группе рабочих выплачивается дополнитель ная премия в зависимости от выполнения плана и снижения плановой ширины очистного пространства в размере 60% от сдельного заработка, из которых 30% начисляется за сни жение ширины очистного пространства. Такая система соз дает прямую заинтересованность в снижении разубоживания, не требует затрат на организацию дополнительного контроля.
Однако и этой системе свойствен существенный недоста ток: не дифференцирована премия за снижение первых и последующих сантиметров ширины очистного пространст ва в связи с увеличением трудоемкости, т. е. размер премии начисляется по линейной зависимости. Математически эту зависимость можно выразить так:
П =ап, |
(15) |
где П — премия за снижение ширины очистного простран
ства от |
основного |
заработка, |
%; |
о — надбавка |
за один |
интервал |
снижения ширины |
очистного пространства от основного заработка, % ; п — количество интервалов снижения ширины очист
ного пространства.
При таком порядке поощрения исполнитель заинтересо ван в снижении плановой ширины очистного пространства только до определенной величины, при которой затрачивае мый труд будет компенсироваться соответствующей преми ей. Дальнейшее снижение выемочной мощности ему будет невыгодно: он затратит больше труда, в то время как размер премии на каждый последующий интервал прихвата боко вых пород остается постоянным. Рабочий будет заинтересо ван в большем перевыполнении плана, потому что за счет возрастающего основного заработка и увеличения стоимос ти каждого процента премии начисляется большее денеж ное вознаграждение. Предприятие в этом случае несет ущерб за излишне отбитую пустую породу. Аналогичные мероприятия по снижению разубоживания проводились на других отечественных рудниках [40] и за рубежом [3.05],
Исследованиями сотрудников Института горного дела им. А. А. Скочинского [3] установлено, что нормы выработ ки не всегда стимулируют снижение очистного пространст ва, не создают заинтересованности у забойщиков в работе при малых выемочных мощностях.
Разработанные единые нормы выработки на под земные горные работы для предприятий цветной металлур
61
гии предусматривают некоторые снижения нормы выра ботки на отбойку с уменьшением ширины очистного прост ранства. Интенсивность изменения производительности труда бурильщика и рабочего по отбойке во всех интервалах изменения ширины очистного пространства идет линейно (рис. 14, кривая 7 — при VI категории крепости пород по
Рис. 14. Повышение трудоемкости в зависимости от сни жения ширины очистного пространства.
буримости и прямая 6 — для VIII категории). Однако ана лиз фактических данных показывает, что снижение произ водительности труда при уменьшении выемочных мощнос тей происходит более интенсивно, чем предусматривается Едиными нормами. На рисунке 14 представлены графики изменения производительности труда бурильщика и рабо чего по отбойке, построенные на основе фактических и нор мативных данных рудников.
Крепость пород и другие условия отбойки для рудников различны, поэтому уровень производительности труда рабо чих при одной и той же ширине очистного пространства раз ный. Для крепких пород (рис. 14) (/= 1 4 — 16 по шкале М. М. Протодьяконова) он низкий (Кочкарское рудоуправ ление— кривая 1, Зангезурское рудоуправление—2, Вос- точно-Коунрадский рудник — 3), для пород меньшей кре пости (/= 8 — 14) он более высокий (рудник Бестюбе — кри вая 4, рудник Центральный Хрустальненского ГОКа — 5).
С уменьшением ширины очистного пространства ниже 1,4— 1,2 м начинается резкое снижение производительнос ти труда бурильщика и с этого предела наблюдается боль шое несоответствие нормативных и фактических данных по
«2
казателей рабочих по отбойке, что приводит к нежеланию работать в блоках с малой выемочной мощностью.
Следовательно, назрела необходимость в разработке та кой методики оплаты труда, при которой нормы выработки и расценки будут соответствовать труду, затраченному в за висимости от изменения выемочной мощности.
Совершенствование методик оплаты труда на очистных работах и планирования основных показателей
Дополнительные исследования [47], проведенные на руднике Бестюбе для пород средней крепости ( / = 12— 14), показали, что производительность труда рабочих забойной группы, измеряемой в квадратных метрах отбиваемой жильной площади на 1 чел-смену, в интервале снижения ширины очистного пространства от 1,2 до 0,6 м изменяется (рис. 15, кривая 9) по кривой, имеющей вид
У= \ (*2+ х). |
(16) |
Фактическая трудоемкость изменяется согласно |
кри |
вой 4. При этом увеличение трудоемкости по отдельным тех нологическим операциям (бурение, крепление, взрывание) также происходит согласно выявленной зависимости и в указанном интервале снижения ширины очистного прост ранства возрастает на 45%. На рисунке 15 (кривые 1, 2, 3) показана фактически затрачиваемая трудоемкость по опе рациям (5, 6 ,7 — нормативная трудоемкость, по которой в настоящее время производится оплата труда рабочих; 8 — общая нормативная трудоемкость).
Из этого следует, что дальнейшая разработка систем оплаты труда забойщиков должна основываться на факти ческих трудозатратах, а премия за выполнение и перевы полнение плановых показателей должна начисляться в раз мере, пропорциональном увеличивающейся трудоемкости.
Предположим, что по календарному плану ведения гор ных работ рудника (шахты, участка) очистной комплекс ной бригаде планируется отбойка жильной площади — Зпл. Расценка на 1 м2 отбиваемой жильной площади с пла нируемым прихватом боковых пород вычисляется как сум ма произведений единичных расценок на объем работ всех технологических операций, входящих в комплекс очистной выемки:
63
Рис. 15. Изменение нормативной и фактической трудо емкости производительности труда при снижении шири
ны очистного пространства.
|
k |
|
|
|
|
|
|
д» = 2 |
riVi |
ру6Iм2’ |
|
(i?) |
|
|
i=i |
|
|
|
|
|
где i = l , 2 , |
.... k — технологические операции, |
входящие в |
||||
|
очистную выемку (бурение, крепление, |
|||||
|
взрывание, доставка и т. д.); |
|
||||
|
гг— единичные |
расценки операций очист |
||||
|
ной выемки, |
руб. |
(единица |
объема |
ра |
|
|
бот); |
работ по |
технологическим |
опе |
||
|
V t— объем |
|||||
|
рациям. |
|
|
|
|
|
Основной заработок бригады за фактически выполнен |
||||||
ную работу |
определяется |
как |
|
|
|
|
|
аосн |
|
руб., |
|
(18) |
64
где £>ф — фактически отбитая жильная площадь, |
м2. |
Перевыполнение плана бригадой |
|
Pn= 1 0 0 ( J ^ - l) %. |
(19) |
Размер премии за перевыполнение плана бригадой |
|
n i= -fj^ S0CH руб., |
(20) |
где т — надбавка за каждый процент перевыполнения пла на, % от основного заработка.
Максимальный размер премии за перевыполнение пла на предлагается не более 15% от основного заработка.
Кроме премии за перевыполнение плана, предлагается установить дифференцированную премию за снижение при хвата боковых пород путем увеличения размера премии за каждый последующий интервал снижения прихвата.
Увеличение |
трудоемкости |
при уменьшении |
ширины |
|
очистного пространства, |
как было отмечено раньше, идет |
|||
по кривой вида |
у = ~ |
(х2+ х ), |
следовательно, |
и размер |
премии за уменьшение ширины очистного пространства не обходимо определить по формуле
Я 2=-|-100(л2+7г), |
(21) |
где Z72 — размер премии за снижение ширины очистного пространства, руб.;
п— количество интервалов снижения прихвата боко вых пород.
Максимальный размер премии за снижение прихвата предлагается установить согласно максимальному увеличе нию трудоемкости, т. е. 45% от основного заработка. Тогда максимальное количество учитываемых интервалов сниже ния ширины прихвата боковых пород определится из урав
нения 45 = -|- (п2-\-п), |
откуда и= 9 , |
и общая |
заработная |
|||
плата бригады, |
занятой на очистных работах, |
будет |
|
|||
з = з осн+ п 1+ |
Л 2 = |
Р-пТП , |
п2+ л |
RtSф руб. |
(22) |
|
100 |
2• 100 |
Впрактике могут быть три варианта оплаты труда.
1.В случае снижения прихвата боковых пород (п > 0) и
перевыполнения плана по отбойке |
жильной площади З пл |
заработная плата начисляется по формуле (22). |
|
5 -8 5 |
65 |
2.Если бригада выполнит план добычи при плановом
прихвате ( п = 0), то заработную |
плату следует |
начислять |
||
как |
|
|
|
|
3 = 3 оен+ Я 1 = Л,5ф |
1+ |
Рпгп |
руб. |
(23> |
|
|
100 |
|
|
3. Если же бригада не выполнит плана по отработке, но снизит прихват (п > 0), то зарплата подсчитывается по фор муле
3 = 3 OCH+ iT 2 r RiS$ |^1- |
n2+n |
руб. |
(24) |
|
2-100 |
|
|
Из этого следует, что даже в случае невыполнения плана по отбойке бригада будет заинтересована в снижении при хвата боковых пород и уменьшении разубоживания.
Нетрудно заметить, что в первом случае (22) заработок бригады будет намного выше, чем в остальных, и, как след ствие, бригада будет бороться за резкое снижение разубо живания и перевыполнение плана. Это приведет к увеличе нию фонда заработной платы, но бригада не выдаст из бло ка определенное количество пустой породы. Поэтому предприятие в целом будет иметь значительную экономию по сокращению объемов отбойки, подземному и поверхност ному транспорту, подъему, обогащению породы и др.
Рабочим, не участвующим в снижении разубоживания, вознаграждение за труд производится по существующей сдельно-премиальной системе оплаты труда с учетом пере выполнения норм выработки.
Рабочим, находящимся на повременной оплате труда, премии выплачиваются в зависимости от выполнения об щих плановых показателей по участку, шахте.
С целью повышения заинтересованности инженерно-тех нических работников участка (шахты) в резком снижении разубоживания планирование показателей деятельности предприятия следует производить по таким показателям:
—по объему добываемой жильной массы этот показа тель будет ограничивать заинтересованность в прихвате из лишней породы;
—себестоимости 1 м3 жильной массы, которая будет способствовать вовлечению в отработку части забалансовых запасов, уменьшению расхода материалов, энергии, труда и других затрат на единицу добываемой жильной массы, бо лее полного использования скрытых резервов;
—производительности труда в 1 л*3 жильной массы, этот показатель будет способствовать внедрению таких тех-
66
нических мероприятий, как новая технология добычи, новое высокопроизводительное оборудование и т. д .;
— по добытому металлу.
За выполнение и перевыполнение этих показателей ин женерно-техническим работникам начисляется соответствую щая премия при обязательном выполнении показателя по добытому металлу.
Рекомендуемая методика обсуждалась на техническом совещании «Каззолото» от 24 июня 1969 г. и была принята к апробированию на опытном участке рудника Бестюбе.
Опытно-промышленное внедрение методики оплаты труда и определение ее экономической эффективности
Добыча руды в блоках № 6 и 8 жилы Северная 2 гор. 295 ж, где был применен метод материальной заинтересо ванности, ширина очистного пространства составила соот ветственно 0,6 и 0,8 ж, что ниже, чем в обычных средних ус ловиях, на 0,6 и 0,4 ж. Разубоживание снизилось соответст венно на 27 и 14%.
Очистные работы выполняла та же бригада, что и в бло ке № 4 жилы Северная 2, уже обученная вести выемку ру ды по заданному контуру. Организация труда — комплекс ная бригада с разделением труда по специальностям. Пер вое звено производило бурение шпуров, второе — взрывные работы, третье — крепление. Работы велись по циклограм ме — цикл в сутки.
Опытно-промышленные работы подтвердили преимуще ства метода материальной заинтересованности в снижении
прихвата боковых |
пород. |
|
|
на |
Экономическую |
эффективность методики покажем |
|||
примере работы бригады, занятой на очистной выемке. |
|
|||
Бригаде необходимо отбить 1000 ж2 жильной |
площади |
|||
при плановом прихвате боковых пород с |
общей |
шириной |
||
очистного пространства 1,1 ж. Расценка |
отбойки |
за |
1 м2 |
Hi1 составила 2,36 руб. Технически возможно снизить ши рину очистного пространства до 0,8 ж. При этом расценка на отбойку 1 м2 R2i будет 3,42 руб.
Для получения максимальной премии за перевыполне ние плана необходимо выполнить его на 1 1 0 %.
Затраты предприятия по добыче, поверхностному транс порту и обогащению 1 ж3 руды условно исчисляются в 46,64 руб. При существующей на руднике системе оплаты труда заработок исполнителей при ширине очистного про странства 1,1 ж и выполнении плана на 1 1 0 % составит
бТ
з ^ д / я * Рит100 =2,36-100 1+ 10040' 3650 руб.
По предлагаемой методике заработок при ширине очи стного пространства 0,8 м, т. е. при снижении ширины на все 9 интервалов, определится по формуле (22 )
32= Ri2S^ |
Рпт |
, |
л*+тг |
|
100 |
' |
2-100 |
||
|
||||
=3,42-1100 14- |
10-1,5 + |
92+9 =6000 руб. |
||
|
100 |
200 |
Предприятие по фонду заработной платы будет иметь пе рерасход, равный 6000— 3650=2350 руб.
Экономия предприятия по неотбитой пустой породе в объеме F = ( l ,l —0,8)-1100 лг2= 33 0 мг составит 330-46,64= = 15400 руб. «Чистая» экономия предприятия равна 15400—2350=13050 руб. В данном случае бригада и пред приятие заинтересованы в снижении разубоживания. Если бригада перевыполняет план добычи при плановом прихвате (п— 0), зарплата начисляется по формуле (23):
З3= Л/Sф |
Рпт |
=2,36-1100 14- |
10-1,5 |
=2950 руб., |
|
100 |
|
100 |
|
т. е. бригада потеряла половину своего заработка, а пред приятие не получило никакой прибыли.
Если бригада выполнит план только на 100%, но снизит прихват породы, то зарплата начисляется по формуле (24):
34= Л^Лф |
л2+л |
=3,42-1000 14-- +- |
=4960 руб. |
|
|
200 |
-1 ' |
200 |
В данном случае бригада за снижение прихвата получи ла на 4960—2950=2010 руб. больше, чем при перевыпол нении плана по добыче.
Экономия предприятия по неотбитой пустой породе со ставит
Э4=1000(1,1—0,8)46,64=14 000 руб.
Таким образом, при использовании рекомендуемой мето дики полностью совпадают интересы исполнителя и пред приятия в резком снижении разубоживания.
68
Р а з д е л II
РАЗРАБОТКА ПОЛОГОПАДАЮЩИХ ЖИЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
Г л а в а 1
РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ КАМЕРНО-СТОЛБОВОЙ СИСТЕМОЙ
Краткий анализ вариантов камерно-столбовой системы разработки
Камерно-столбовая система применяется при разработке горизонтальных и пологих рудных залежей. Сущность ее заключается в том, что рудные тела вынимаются камерами правильной формы, расположенными параллельно по про стиранию или восстанию, с регулярным оставлением сплош ных ленточных столбообразных целиков. Кровлю камер за крепляют штанговой крепью независимо от их высоты.
Некоторые месторождения (Джезказган, Миргалимсай и др.), которые относятся к разряду мощных, нами рассма триваются только по той причине, что там рудные тела мощ ностью от 2 до 12 м занимают 20— 30% запасов и по отра ботке камерно-столбовой системой у них накоплен большой опыт.
В а р и а н т ы к а м е р н о - с т о л б о в о й с и с т е м ы с п р и м е н е н и е м м е х а н и з а ц и и . При панельном вариан те от главного откаточного штрека проходят панельные штреки, из которых в камеру по мере их выемки делают сбойки. Этот вариант получил распространение на Джезказ ганском и Миргалимсайском месторождениях. Участки с углом падения до 20—25° отрабатывают камерно-столбовой системой с диагональными восстающими. Устройство диаго нальных заездов облегчает передвижение оборудования и позволяет расширить область его использования.
Основным оборудованием при этих вариантах являются самоходные буровые каретки различных типов, самоходные вагоны, экскаваторы, погрузочные машины с загребающими лапами, бульдозеры, самоходные установки для осмотра и крепления кровли и др.
Поддержание кровли осуществляется барьерными цели ками, расположенными через 100— 150 т (расстояние меж ду осями), а между ними — междукамерными столбчатыми целиками, оставляемыми по сетке 2 0 X 20 независимо от ха
69