Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги из ГПНТБ / Сергеев, А. Б. Вакуумный дуговой переплав конструкционной стали

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

19.10.2023

Размер:

7.12 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

20% ум еньш илось	относительное	суж ение и на 30% —
удлинение поперечны х образцов (табл.			49).
С л ед ует при этом отметить, что загрязненность м етал
ла всех опытных	плавок газам и	и	неметаллическими

Р и с 83 В л и я н и е д и а м е т р а с л и т к а В Д П н а св о й ст в а д е ф о р м и р о в а н н о й

с т а л и З О Х З С Н М В Ф в	п р о д о л ь н о м (/) и	п о п ер е чн о м (2)	н а п р а в л е н и и
вклю чениями бы ла	к в о л о к н у д е ф о р м а ц и и		С о д е р ж а
	по сущ еству	одинаковой .

ние кислорода составляло 0,0015— 0,0016% , нем еталличе ских вклю чений, выделенных электролизом , 0,0018— 0,0020% . Только содерж ание азота в слитке диам етром

181

Т а б л и ц а 49

В л и я н и е д и а м е т р а сл и тк а на с в о й с т в а ст а л и З О Х З С Н М В Ф А в д е ф о р м и р о в а н н о м со с т о я н и и

Р а зм е р сл и т к а		V	а т-	б, %	Ф. %	V
(кованой з а г о т о в		к гс / м м -	к г с / м м 5			к г с - м / с м 3
к и ) , мм		к гс / м м -	к г с / м м 5			к г с - м / с м 3
320— (160)		1 8 3 ,9	1 6 5 ,6	11, 0	4 2 ,4	6 ,0
320— (160)
		184,1	1 6 5 ,9	11, 1	3 6 ,5	4 ,8
400	(200)	188,1	1 6 9 ,6	11, 6	3 9 ,2	4 ,9
400	(200)
		1 8 6 ,3	1 6 8 ,2	1 0 ,5	2 5 ,9	4 ,2
460	(230)	1 8 3 ,2	1 6 2 ,8	1 1 , 9	3 9 ,9	3 ,7
460	(230)
		1 7 9 ,2	160,1	7 ,9	2 9 ,0	2 ,7

П р и м е ч а н и е . В ч и сл и т е л е — д а н н ы е д л я п р о д о л ь н ы х о б р а з ц о в , в з н а м е н а т е л е — д л я п о п е р е ч н ы х .

460	мм было несколько н и ж е, чем	в слитке диам етром
320	(0,008 и 0,011% соответственно).	Н е вы явлено р азл и

чия и при м еталлограф и ческой оценке нем еталлических вклю чений — м аксим альны й балл во всех сл у ч а я х не пре

вы ш ал	1,5. Э то означает, что	сниж ение	м еханических
свойств	стали связан о , главны м	о б р азо м ,	с менее бл аго

приятной структурой и усиленной дендритной хим ической

неоднородностью крупного	слитка. В стали типа
З О Х З С Н М В Ф А , легированной	карби дообразую щ и м и эл е

м ентам и, как было п оказан о в отдельном исследовании , вы полненном совм естно с М . Б . Б ал ахо в ск о й , усиление дендритной неоднородности проявляется в увеличении


количества		и разм еров карбидной ф азы . Э т о			ведет	к то
м у,	что при	одинаковом реж и м е термической обработки
сталь из кри сталлизатора диам етром 400 мм					п р о кал и в а
ется	зам етно х у ж е ,		чем из кристалли затора		диам етром
320	м м . В результате зам етно			сн и ж ается	усталостная
прочность м еталла:
	Д и а м е т р с л и т к а , м м . .			320	400
	У с т а л о с т н а я		п р о ч н о сть
	о б р а з ц о в , к гс/ м м 2:
		п р о д о л ь н ы х . . . .		80	62
		п о п е р е ч н ы х . . . .		71	62	сни
Улучш ить п рокали ваем ость				стали и тем	сам ы м

зить вредное влияние повыш енной дендритной неоднород-

182

мости удается при увеличении температуры зак ал ки . Т ак , зак ал к а стали из слитка диам етром 400 мм с тем перату

ры 1020° С вместо обычной 950° С	привела к повыш ению
усталостной прочности с 62 до 75 кгс/см2.
Н а стали 12X2IT4A исследовали влияние на м еханиче
ские свойства и ди ам етра слитка	и силы тока. М еталл
одной и той ж е исходной плавки	переплавляли в кр уг
лом кристаллизаторе диам етром	320 мм	и	в к вад р ат
ном — сечением 4 2 0 X 4 2 0 мм. О бразц ы		для	испытаний

вы резали из заготовок, полученны х деф орм ацией слитков с одинаковой степенью обж ати я.

Увеличение более чем вдвое поперечного сечения слит ка при оптимальном токовом реж им е в этом случае по

сущ еств у не отразилось на свойствах стали (табл .		50).
М о ж н о отметить лиш ь некоторое снижение	показателей
прочности м еталла из крупного слитка.	Т а б л и ц а	50

В л и я н и е д и а м е т р а к р и с т а л л и за т о р а и си л ы т о к а п е р е п л а в а н а м ех ан и ч еск и е св о й с т в а ст а л и 1 2 Х 2 Н 4 А

Д и а м е т р
к р и с т а л	С и л а т о					V к т о
л и з а т о р а	С и л а т о		а т ,	б .%	■ Ф.%	V к т о
(ков ано й	к а , А	к гс / м м а	а т ,	б .%
з а г о т о а к и ),		к гс / м м а	к гс / м м 2
м м
	6000	1 2 3 ,0	113 ,0	12, 6	5 9 ,4	1 4 ,5
320 (130)		1 2 2 ,0	112, 2	1 2 ,4	5 7 ,0	1 0 ,2
320 (130)
	12000	1 2 3 ,0	113 ,0	1 2 ,9	6 2 ,7	1 4 ,3
	12000
		1 2 6 ,8	116, 5	1 0 ,8	4 7 ,8	8 ,3
	9000	119, 1	1 0 9 ,0	12, 9	6 2 ,4	1 7 ,2
	9000
420x420		1 1 9 ,8	1 0 9 ,5	1 1 , 4	5 5 ,9	10, 1
420x420
(200)	12000	1 2 0 ,6	110 ,5	1 3 ,7	6 0 ,8	1 2 ,0
	12000
П р и м е ч а н и е .		119, 7	1 0 6 ,4	9 ,3	3 8 ,0	6 ,0
П р и м е ч а н и е .		В ч и сл и т ел е — д а н н ы е д л я п р о д о л ь н ы х о б р а з ц о в , в з н а
м е н а т е л е — д л я п о п ер е ч н ы х .

Т акой результат не долж ен вызывать удивления, по скольку сталь 12Х 2 Н 4 А отличается от рассмотренной выше З О Х З С Н М В Ф А во-первы х, пониженны м со д ер ж ан и ем углерода и, следовательно, меньш ей степенью ден-

183

дрнтной

неоднородности ,

а во-вторы х,

меньш им

уровнем

прочности, пон и ж аю щ и м

чувствительность

остальны х

свойств

стали

к влиянию структуры и др уги х

ф акторов.

О д н ак о ,

близость пластических свойств

м еталла

ііз

р а з

ных

слитков,

полученного при оптим альны х

р еж и м ах ,

wor

ПЗ / g

■ ?

резко контрастирует

12Х2НЧА

90 -

зам етны м

их

сн и

ьохнгемА

ж ением

в сл у ч ае пе

реплава

на

повы

ш енны х

токах;

для

слитка

диам етром

320 мм сниж ение по

казателей п ласти ч

ности и

вязкости на

поперечны х

о б р а з

ц а х

составило

16—

20% , а для слитка

сечением

4 2 0 X 4 2 0

мм — 20— 40 % . В ц е

5,2

6.5

8,0

5,2

6,5

8,0

лом

эти данны е

по

Силатопа,nA

зволяю т

подчерк

нуть, что при отно

уРситса.л о84.с т нВу люи япнриоеч нсио стл ыь стт оаклаи пI2е рXе2пHл4аAв—а ВнаД

сительно

небольш ом

изменении

ди сп ер

4..............................0 Х Н 2 С М А- Б Д :

сности

структуры ,

— п р о д о л ь н ы е

о б р а з ц ы ;

2 - - п о п ер е ч н ы е

предопределяем ом

о б р а з ц ы

увеличением

ди ам ет

свойства

низкоуглеродистой

ра кри сталли затора,

конструкционной

стали

з а

траги ваю тся

гораздо меньш ей

степени, чем при пере

ходе

к структуре, напом инаю щ ей

обычный слиток и по

лучаем ой при чрезм ерном повыш ении

силы

тока.

Д ополнительное исследование

зависим ости

свойств

м еталла

разны м

уровнем

прочности

от

электриче

ского

реж и м а

было

проведено

на

стал я х

1 2 Х 2 Н 4 А

и 4 0 Х Н 2 С М А ,

переплавленны х в

кристаллизаторе д и а

метром 320 м м . С и л а тока на разны х п л ав к ах составляла

5,2; 6,5 и 8,0 к А .

В этом интервале силы тока м еханические свойства обеих м ар ок стали м еняю тся м ало (табл . 51). Н а б л ю д а

ется сл аб о вы раж ен н ая экстрем альн ая	зави сим ость от
силы тока ударной вязкости поперечны х	образцов :	м а к
сим альны е значения отвечаю т средней силе тока 6,5		к А .
Аналогичны м образом вы глядит так ж е	изменение устэ-

184

лостной прочности стали				1 2 Х 2 Н 4 А (поперечные о б р аз
ц ы ),	подвергнутой зак ал ке			с низким отпуском (рис. 84),
тогда	к ак	для стали	4 0 Х Н 2 С М А			максим альны й п о к аза
тель отвечает сам ой			низкой силе тока — 5,2 к А . Н е обн а
р уж ен о сниж ения усталостной					прочности		при м иним аль
ном токе		и на стали	12 Х 2 Н 4 А		в упрочненном путем ц е
ментации С		состоянии:		5 ,2		6 ,5	8 ,0
		и л а т о к а , к А . . .
	П р е д е л у с т а л о с т и о б
	р а з ц о в , к гс / м м 2:
		п р о д о л ь н ы х . . .		112		115	П О
		п о п ер еч н ы х . . .			93	90	—

Н е следует рассм атривать такую к аж ущ у ю ся								«нечув
ствительность»			исследованны х свойств			стали к		реж и м у
п ер еп лава, как признак				того, что этот реж им				м ож ет
варьироваться			в ш ироких	пределах. В о -первы х,				и сам о
явление	постоянства свойств н аблю далось						лишТ а бьл ви цотноа 51-
			В л и я н и е си л ы т о к а п е р е п л а в а
на	м ех ан и ч еск и е с в о й с т в а ст а л и				1 2 Х 2 Н 4 А	и	4 0 Х Н 2 С М А
С т а л ь		С и л а		Т>	б .%		ф .%	Н'
		т о к а ,	к г с / м м 3	к г с / м м 2
		к А						м / см 3
		5 ,2	130	112	1 3 ,6		0 1 , 3	1 1 , 9
			130	112	11, 7		4 9 ,0	6 ,3

1 2 Х 2 Н 4 А		6 ,5	131	112	1 3 ,3		5 7 ,0	1 1 , 2
			130	111	9 , 6		4 1 , 3	6 ,9 7

		8 ,0	132	113	14, 6		6 2 ,0	9 ,3
			132	114	11, 6		4 0 ,0	5 ,5

		5 ,2	202	163	11, 7		4 1 , 7	6 , 4
			201	165	9 ,7 5		2 8 ,0	4 ,2 8

		6 ,5	200	163	11, 0		3 4 ,0	5 ,8
4 0 Х Н 2 С М А			201	162	1 0 ,0		3 0 ,0	5 ,3 8


		8 ,0	203	164	10, 7		3 5 ,7	6 ,2
			201	163	9 ,3		3 0 ,0	4 ,8 3
П р и м е ч а н и е .
			В ч и сл и т е л е — д а н н ы е д л я п р о д о л ь н ы х о б р а з ц о в , в з н а -
м е н а т е л е — д л я п о п е р е ч н ы х .

185

сптельно узком ди апазон е силы fo n a , а во-вторы х, при веденные данны е не охваты ваю т всего м ногообразия у с ловий сл уж бы м еталла в детал ях маш ин н конструкциях. П о эт ом у для полной,оценки влияния отдельны х ф акторов необходим о ком плексное изучение качества , вклю чаю щ ее

целый	ряд	специальны х испы таний.				О б эф ф ективности
такого	подхода		свидетельствую т		результаты дополни
тельного исследования				[101] отдельны х свойств стали
1 2 Х 2 Н 4 А и 4 0 Х Н 2 С М А				описанны х вы ш е плавок . Т а к ,			н а
прим ер, с увеличением силы тока в ди ап азон е 5,2— 8,0							к А
обн ар уж и вается			непреры вное сниж ение хладостойкости
стали	обеих	м арок , зам етно ум еньш ается временное					со
противление		разр ы ву		образцов	с	толщ иной стали
4 0 Х И 2 С М А .

И зл ож ен н ы е результаты в целом представляю т собой лиш ь эскиз к общ ей слож ной картине влияния ди ам етра слитка II реж и м а В Д П на свойства конструкционной ст а


ли. М о ж н о сделать вы вод о том ,		что диам етр слитка в
больш ей степени сказы вается на		свойствах	стали , леги
рованной кар би дообр азую щ п м п элем ентам и ,			что и реж им
переплава	влияет относительно сл аб о , если		только он не
вы зы вает	грубы х наруш ений однородности		м акр о стр ук
туры , сти раю щ и х грань м еж д у слитком В Д П			и обы чны м ,

отлитым в и злож ницу. В связи с этим представляет так ж е интерес изучение свойств м еталла со специф ической не однородностью структуры некоторы х видов, характерной для слитков В Д П .

Т ак ое	исследование бы ло, в частности , вы полнено	на
сл и тках	сталей 1 2 Х 2 Н 4 А и 4 0 Х Н 2 С М А . О к а за л о сь ,	что
сталь 1 2	Х 2 Н 4 А д а ж е с грубой пятнистой ликвацией им е
ет такие	ж е м еханические свойства, как и сталь без	д е

ф екта, в то врем я как показатели пластичности и вязкости поперечны х образцов стали 4 0 X IT 2 C M A под влиянием пятнистой ликвации снизились на 45 — 7 5 % . К а к и ран ь ш е, это сниж ение н абл ю дал ось лиш ь при вы соком уровне


предела прочности (около 200			кгс/мм2) . П о сл е				терм иче
ской обработки этой ж е стали			на пониж енную				прочность
(ств = 105 -М 07		кгс/мм 2) пятнистая		ликвация			на те ж е
характеристики почти не вл и ял а.						ликвацией в
Н а	обеих стал ях образцы		с пятнистой
низкоотпущ ениом состоянии имели				несколько			меньш ую
(до 10%) усталостн ую прочность.				О д н ак о		и	при	этих
испы таниях после терм ообработки				на	пониженны й			у р о
вень	прочности	влияние деф екта		не	обн ар уж и вается .

186

В то	ж е время следует отметить, что	удар н	ая вязкость
при	тем пературах до — 100° С стали	4 0 Х Н 2	С М А чувст

вительна к пятнистой ликвации при обоих уровнях проч ности.

Н а стали м арок 12Х 2 Н 4 А и 2 5 Х 2 Г Н Т А исследовали влияние на свойства послойной кристаллизации и свет лого контура. П ослой ная кристаллизация по сущ еству не о к а за л а влияния ни на механические свойства, ни на усталостную прочность стали . Е сл и учесть при этом , что наиболее благоприятным ком плексом свойств о бл ад ал а сталь, вы плавленная при относительно невысокой силе тока, когда регулярная слоистость структуры получает больш ее развитие, то следует подчеркнуть, что при опре

делении	реж и м а переплава не следует бороться с по
слойной	кристаллизацией — повы ш ать скорость н ап л ав

ления и проигры вать в результате в связи с усилением

дендритной химической неоднородности м еталла.						светлый
И н ого отношения засл уж и вает , по-видим ом у,
контур.	О бр азц ы		с неоднородностью этого типа			о б л ад а
ют несколько пониженной				прочностью при	более		вы со
ких показателях пластичности и вязкости. В					то ж е время
светлый	контур	а	несколько	сни ж ает усталостную			проч
ность м еталла,			так ж е ударн ую вязкость		при	отрица
тельны х тем пературах.
Е сл и учесть,		что светлый контур сопровож дается из
менением состава м еталл а,				хотя и в сравнительно тонком
слое, а	так ж е	и	то, что	ему сопутствует	ухудш ение

структуры осевой зоны слитка, это явление следует при знать неж елательны м . Р еж и м переплава долж ен , как правило , обеспечивать отсутствие светлого контура в м ак роструктуре слитка.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. S c h l a t t e r R . J . M e t a ls , 1970, v . 22, № 4, p . 33 — 39,

2. С м е л я н с к и ii M . Я. , Г у т т е р м а и К . Д . Р а б о ч и й п р о ц е с с и р а сч е т в а к у у м н ы х д у г о в ы х печей . М ., Г о с э н е р г о н з д а т , 1962. 112 с.

с ил .
3. Д у г о в ы е в а к у у м н ы е	печи	и эл е к т р о н н ы е п л а в и л ь н ы е у с т а н о в к и .
М ., М е т а л л у р г и з д а т ,	1962.	211 с . с и л . А в т .: С м е л я п с к н й М . Я -,

Б о я р ш и н о в В . А ., Г у т т е р м а н К . Д . н д р .

4. Б е л п н ч п к о в Л . Н . О с н о в ы р а сч е та д у г о в ы х в а к у у м н ы х п е чей . М ., « М е т а л л у р г и я » , 1968, 112 с. с ил .

5. Д о б а т к и и В . И .. А н о ш к и н Н . Ф . , А н д р е е в А . Л . н д р . С л и т к и т и т а н о в ы х с п л а в о в . М „ « М е т а л л у р г и я » , 1966. 286 с . с мл.

6. F ü n f z ig T o n n e n s c h w e re S ta h lb lo c k e u m g e s c h m o lz e n « V D 1 — N a c h

r ic h te n » , B d	17, (1 9	6 3 ), №	2 , S . 1.
7. Ю н а к о в	В . M . —	« Б ю л .	Ц И И Н 4 M » ,	1962, № 22, с .	19— 31.
8. S p e r п е г	F ., B u s b y Р		. — « K le ip z ig	F a c h b e r ic h te » ,	B d 72, 1964,

№10, S . 397 — 399.

9. S p e r n e r F . E i n V a k u u m - L ic h tb o g e n o fe n fü r d ie E r s c h m e lz u n g

g r o s s e r

S c h m ie d e b lo c k e .

Jo u r n é e s

in te r n a tio n a l

g r o s s e

fo r g e .

P a r is ,

1964.

331— 337.

10.

H a r m s

F. ,

M ü l l e r - A u e

J .

D e r

g r o s s e

V a k u u m - L ic h tb o

g e n o fe n

m it

s e lb stv e r z e h r e n d e r

E le c tr o d e

P r o d u k tio n sb e tr ie b .

V I - e

G o n g r é s

In te r n a tio n a l

d ’é le c tr o th e r m ie ,

1968.

№

134.

11.

N e w

c o n s u m a b le

e le c tr o d e

v a c u u m

fu r n a c e

a t

C r u c ib le S te e l

C o .

S y r a c u s e

P la n t .

In d u s tr .

H e a t in g ,

1964, v .

31,

№

1646— 1652.

12.

Г о г о л ь

В .

Б . ,

В о л о х о н с к п й

Л .

А . ,

П е л ь ц

Б .

Б . —

« Э л е к т р о т е р м и я » ,

1969, № 8 3, с .

32— 38, с ил.

13.

\Ѵ о о d i n g

P .

J . ,

C e r s t v i k

M .

S .

R e c e n t

d e v e lo p m e n t

v a

c u u m

a rc

a n d

e le c tr o s la g

m e ltin g .

V I

C o n g r é s

In te r n a tio n a l d ’éle-

ctr o th e r m ie â

R e p . №

138.

14.

В о л ь ф о в с к и й

Г . С . ,

К у р б а т о в а

Н .

О . — « Э л е к т р о т е р

м и я » ,

1969, №

8 4, с .

25— 28.

J 5 .

B u s b y

Р .

Е .

V a c u u m

c o n s u m a b le

a rc m e ltin g

оГ

to n

in g o ts .

« T r a n s

v a c u u m

m e ta llu r g y

c o n fe r e n c e .

N . Y .

C it y ,

1964».

B o s to n

M a s s .,

1965,

p. 380 — 398.

16.

К a p а в а

к и и

Б . К .,

П р о

к о ш е в

Г .

И. ,

Б а е в

И .

А .

и д р . —

« Б ю л . н н -та

« Ч е р м е т и н ф о р м а ц и я » ,

1967, се р и я 6, и н ф . № 3 ,

с . 10—

15.

17.

B r a n d t

Н .

G .

и.

а . —

« S t a h l

u n d E is e n » ,

1963,

B d

83,

№

S . 30— 36.

18.

T a y l o r

R .

J . ,

c. E l h a n e y

W .

J . —

« T r a n s ,

v a c u u m

m e ta l

lu r g y

c o n fe r e n c e .

N .

Y. C it y , 1966»,

1967,

289— 303.

19.

К а р а в а ш к и н

Б . К. ,

П и н ч у к

И .

С . ,

а г е н

А .

Ф .

Ш в е д Ф . И . — « Т е о р и я и п р а к т и к а м е т а л л у р ги и » . Ч е л я б и н с к ,

Ю ж н о -У р а л ь с к о е

к н и ж н о е

и зд -в о ,

1964,

( Ч е л І - ІИ И М .

С б .

№

6 ),

с . 175— 182 с ил .

20. Т у л и н Н . А .,

П о з д е е в Н . П .,

С е р г е е в

А . Б . и д р . —

« Б ю л . Ц Н И И

4 M » ,

1963, №

13, с .

45— 47, с

ил.

21 . К а п е л ь н и ц к и й В . Г ., Ш в е д Ф . И . , Я р ц е в М . А . и д р —

	« С т а л ь » ,	1963, №	4, с . 325— 328, с ил .
22 .	C o o p e r	D . Е .	е . а . —	« J .	M e t a ls » , 1965, ѵ . 17, № 12, р. 1368—
	1373.
23.	Ir o n A g e ,	1965, v . 196, №		10,	p . 56— 57.

188

24. Д ж о н с т о н Д ж . — В ни .: В а к у у м н а я м е т а л л у р ги я . П е р . с а н гл .

М „ И Л , 1959, с . 102— 108, с ил.
25. X а с и и Г . А ., В е к с л е р Г . Д . — « Б ю л . н н -та « Ч е р м е т и н ф о р м а -
ц п я » ,	1969, №	1, с . 37— 38 с ил.
26. Р о м	е и е ц В .	А ., Ф н л ь б е р т	Л .	В. , Т у л н и	IT.	А. , К а м а
л о в	Р . Г . —	« И с с л е д о в а н и е т е х н и к о -э о к н о м п ч е ск н х				п о к а зател ей
в а к у у м н ы х д у г о в о г о н и н д ук ц и о н н о го п е р е п л а в о в » . М ., « М е т а л
л у р г и я » , 1967		( М И С И С . С б . №	4 4 ),	с . 353— 378 с	п л .

27. С в е и ч а н е к и й А . Д . , С м е л я н е к и й М . Я - Э л е к т р и ч е ск и е

п р о м ы ш л ен н ы е

печи. Ч .

2. М ., « Э н е р г и я » , 1970.

264 с . ил.

28. К а р а в а ш к и II Б . К .. К и р с а н о в а I I. К - — « П р и б о р о с т р о е

н и е»,

1965, №

12, с. 21— 25 с нл.

29. Ш в е д Ф . И ., К а р я к и и А . П ., X а с и и Г . А . — « Т е о р и я и

п р ак ти к а м е т а л л у р ги и » . Ч е л я б и н ск . Ю ж н о -У р а л ь с к о е к н и ж н о е

и зд -в о ,

1970 ( Ч е л Н И И М . С б . №

I I ) ,

с. 187— 191 с

нл .

30. А л ь п е р о в и ч

М .

Е. ,

Б е л я и ч и к о в

Л . Н. ,

Ф и л и п

п о в

А .

Ф .

д р .— • « И з в . в у з .

Ч е р н а я м е т а л л у р ги я » ,

1971,

№

с . 57— "0 с нл .

31.

А р а

L . — ■ « C e r c e tä r i

m e ta llu r g ic e » ,

1970, v . И ,

р.

391— 413.

33.

s і

п V . I .,

V i n o g r a d o v

I . — « C e r c e tä r i m e ta lu r g ic e » ,

32. К а

1970, V . 11,

р. 307— 313.

n g

K -,

r ö ni e 1

К . —

« A r c h .

E is e n h ü tte n w e s e n » ,

1964,

B d

35, №

8, S . 725.

34. Ш в е д

Фd. И. , К а р я к и н

А . П . , Х м е л е в

И . И ., Ц и п у -

н о в А . Г . — « Т е о р и я н п р ак ти к а м е т а л л у р ги и » . Ч е л я б и н с к , Ю ж

н о -У р а л ь с к о е

к н и ж н о е

и зд -в о ,

1969

( Ч е л Н И И М . С б .

№

10),

с . 49— 57 с нл .

35.

u n g

а г d t

K -, V o l l m e r

H . —

« S ta h l u n d

E is e n » ,

1962,

B d

82,

№

S .

401.

36. Ш в е д Ф . И ., X а с и н Г . А ., Д о л и н и н Д . П . и д р . — « С т а л ь » ,

1964, №

9, с. 809— 812 с ил.

37.

а u s с h е г

IT.,

F l e i s c h e r

Н . —

« N e u e

H ü tte » ,

1963,

B d

№

6, S .

326— 329.

38.

а р я к IIII

А .

П „

в е д

Ф . И .,

С м и р н о в

Ю . Д . —

« С т а л ь » ,

1970, №

1, с . 62— 54 с

нл .

39. К а р я к и н А . П . , Ш в е д Ф . И. , Х а с и н Г . А . — « Т е о р и я п п р ак ти к а м е т а л л у р ги и » . Ч е л я б и н с к , Ю ж н о -У р а л ь с к о е к н и ж н о е

н з д -в о ,

1967,

( Ч е л Н И И М .

С б .

№

9 ) , с .

215— 219 с нл .

40. П о в о л о ц к и и Д . Я ., К о ф м а й

ІО . В ., С е р г е е в

А . Б . —

« И з в . в у з .

Ч е р н а я м е т а л л у р ги я » ,

1968, № 6, с .

60— 65 с

ил.

41. Ж у X о в и ц к и й А . А ., Ш в а р ц м а н Л . А . Ф и зи ч е ск а я х и м и я .

М .,

М е т а л л у р и з д а т ,

1963, 676 с . е

ил.

42.

Ф р а и к - К а

м е н е ц к и і'і

Д .

А .

Д и ф ф у з и я

и теп л о п е р е д а ч а

в хи м и ч еск о й

ки н ети к е .

М .— Л .,

И з д -в о

А Н С С С Р ,

1947.

367

с.

с п л .

43.

S c h m i t z

J .

А . —

« A r c h .

E is e n h ü tte n w e s e n » ,

1970,

B d

41,

Н .

5 373___ зу д

44.

а г d

R .

G „

u r i n i

T .

D . — « J .

Ir o n

S te e l

In s t .» ,

1966,

v . 204,

№

9, p . 920— 923.

45.

а r d

R .

G . —

« J .

Ir o n

S te e l

In s t .» ,

1963, v . 201, №

p .

11—

15.

46.

К р а т к и й сп р а в о ч н и к

х и м и к а . M .,

Г о с х и м и з д а т ,

1963.

620

с . с

и л .

47. М о р о з о в А . Н . В о д о р о д и а зо т в с т а л и . A4., « М е т а л л у р г и я » ,

1968. 282 с. с ил .

48. Л и н ч е в с к и і і Б . В . В а к у у м н а я м е т а л л у р ги я ст а л и н с п л а в о в . М ., « М е т а л л у р г и я » , 1970. 260 с . с пл.

189

49. К о ф м а II ІО . В ., П о в о л о ц к и й Д . Я. , С е р г е е в А . Б .

.и д р . — « В о п р о с ы п р о и зв о д с т в а и о б р а б о т к и с т а л и » , Ч е л я б и н с к ,

Ю ж н о -У р а л ь с к о е к н и ж н о е и з д -в о , 1970.			( Ч П И , С б . 6 6 ),	с. 128— 135.
50. Я в о п с к п і і В .	И .	Т е о р и я п р о ц е ссо в	п р о и з в о д с т в а	с т а л и . М .,
« М е т а л л у р г и я » ,	1967,	792 с . с ил .

51. О к о р о к о в Г . Н ., П о л я к о в А . ІО ., С а м а р и и А . М . — « И з в . А Н С С С Р . О Т Н , М е т а л л у р г и я и т о п л и в о » , 1961, № 3,

с . 3— 10 с ил .

52. О к о р о к о в Г . Н . — В к н .: В а к у у м н а я м е т а л л у р ги я . М ., М е -

т а л л у р г н з д а т , 1962, с .	206— 240 с ил.
53 . P e t e r W. , S p i t z e r	IT. — « S ta h l u n d E is e n » , 1962, B d 82, № 19,
S . 1287.

54. П о в о л о ц к и й Д . Я. . Р о щ и н В Е . — « С о в р е м е н н ы е п р о б л е

	мы к а ч е ст в а с т а л и » .		М ., « М е т а л л у р г и я » , 1970 ( М И С н С . С б . 5 2 ),
	с . 93— 98 с ил.
55.	П о в о л о ц к и й	Д .	Я . Р о щ и н	В. Е . , Р е ч к а л о в а А . В . —
	« И з в . А Н С С С Р .	М е т а л л ы » , 1969,		№ 4, с . 11— 17 с ил.
56.	П о в о л о ц к и й	Д .	Я ., Р а с к и с л е н и е с т а л и . М ., « М е т а л л у р г и я » ,

1972, 207 с . с ил .

57. К о I m а n S . V . , Т u 1 і п N . A ., S e r g e i e v А . В. и. а. ( К о ф - м а н Ю . В ., Т у л и н Н . А ., С е р г е е в А . Б . и д р .) — « N e u e H ü t

te » , 1971, № 9/10, S .			628— 631.
58. П о в о л о ц к и й Д . Я. ,				К о ф м а н		10. В. , С е р г е е в		А .	Б . ,
Г р е ч и н	Р .	И . —	« И з в .	в у з .	Ч е р н а я	м е т а л л у р г и я » ,	1970,	№	6,
с . 71— 74 с ил .
59. Г е л ь д	П . В .,	E c u	и О . А . —		« И з в . А Н С С С Р , О Т Н » ,		1946, №		6,

с . 899— 902 с ил.

60. Д о л и и и и Д . П ., М о р о з о в A . IT ., X а с и и Г . А . и д р . « И з в . в ѵ з . Ч е р н а я м е т а л л у р г и я » , 1965, № 12, с . 57— 33 с ил .

61 . " П о в о л о ц к и й Д . Я - А л ю м и н и й в к о н ст р у к ц и о н н о й с т а л и . М .,

« М е т а л л у р г и я » ,	1970. 231 с . с ил.
62. O e t e r s F . и.	а . — « A r c h . E is e n h ü tte n w e s e n » , 1967, B d 38, № 2,

S . 83.

63. С о с к о в Д . А ., Ш в е д Ф . И. , В о л к о в ІО . М . — « И з в . А Н

С С С Р . М е т а л л ы » , 1970, № 5, с. 116— 121 с ил .

64 . Ш в е д Ф . И. , С о с к о в Д . А. , В о л к о в ІО . М . — « Т е о р и я и

п р а к т и к а м е т а л л у р ги и » . Ч е л я б и н с к , Ю ж п о -У р а л ь с к о е к н и ж н о е
и зд -в о ,	1970	( Ч е л Н И И . С б . № И ) , с . 168— 179 с ил.
65. Д о л и н и н		Д . П . — « Б ю л .	и н -та	« Ч е р м е т и н ф о р м а ц и я » , се р и я 11,
1965, №	ю .
66 . П ф а н н	В .	Д ж . З о н н а я	п л а в к а .	П е р . с а н гл . М ., « М и р » , 1970.

366 с . с ил.

67. Ч а л м е р с Б . Т е о р и я з а т в е р д е в а н и я . П е р . с а н гл . М ., « М е т а л

	л у р г и я » , 1968, 288 с .			с и л .
68.	И в а н ц о в	Г . П , —		Д А Н	С С С Р , 1951, .т . 81,		с . 179— 184 с ил .
69. Б о р и с о в В . Т. ,				Д у х и н А . И. , М а т в е е в Ю . Е . — « П р о б
	л ем ы м е т а л л о в е д е н и я и ф и зи ки м е т а л л о в » . М ., « М е т а л л у р г и я » ,
	1964 ( С б . № 8 ) ,		с . 269— 312 с ил .
70 .	S р е г п е г	F .,	P e r s s o n		G . —	« S t a h l u n d	E is e n » , 1962,	B d 82,
	№ 16, S . 1099— 1105.
71.	P r e s t o n	J . —	« T r a n s .o f		th e v a c u u m m e ta llu r g y c o n fe r e n c e ,			1964».
	1965, p . 25— 37.
72. Ш в е д Ф . И . , X а с и и Г. А. ,						Д о л и н и н Д . П . и д р . — В к н .:
	Ф и зи к о -х и м и ч е с к и е о сн о в ы п р о и зв о д с т в а с т а л и . М ., « Н а у к а » ,
	1968, с . 418— 421		с ил .

190

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 1819 / 2019 20 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ