Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Сергеев, А. Б. Вакуумный дуговой переплав конструкционной стали

.pdf
Скачиваний:
17
Добавлен:
19.10.2023
Размер:
7.12 Mб
Скачать

а

— В Д П

Р и с . 50. М а к р о с т р у к т у р а

сл и тк о в

с т а л и

0 X 1 IH 4 :

 

в к р и с т а л л и з а т о р е д и а м е т р о м

400 м м ;

б —- р а з л и в к а в о б ы ч н у ю и з ­

 

 

л о ж н и ц у с м а с с о й сл и тк а

0,5 т

 

121

П редпочтительность столбчатой структуры сли тка, не

вы зы ваю щ ая

особы х

сомнений,

будет

подтверж дена

в дальнейш ем

результатам и исследования

свойств м е­

т ал л а . С тал ь

с такой

структурой

хар актер и зуется отсут ­

ствием каких-либо деф ектов, пористости, миним альны м развитием дендритной химической неоднородности .

Равном ерность свойств м еталла со столбчатой ст р у к ­ турой по сечению слитка подтверж даю т результаты за м е ­

ра

физической плотности стали

З О Х З С Н М Ф В

 

методом

гидростатического взвеш ивания.

О б р азц ы

вы резали

из

 

fVi

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГО

У

8

J2

 

/6

 

 

20

 

 

 

Край

 

 

 

 

Центр

 

 

 

 

Расстояние порадиусуслитка,см

 

 

 

 

Р и с . 51. И з м е н е н и е ф и з и ч е ск о й п л о т н о ст и м е т а л л а п о р а д и у ­

 

разны х

с у

с л и т к а с т а л и

З О Х З С Н М В Ф

д и а м е т р о м

400

мм

видно

из

зон

слитка ди ам етром 400

мм.

К а к

рис.

51,

м аксим альны е

отклонения

плотности

не

превы ­

ш аю т 0 ,5 % .

электрическим реж и м ом переплава

на

х а ­

Н а р я д у с

рактер м акроструктуры влияет и диам етр сли тка. С у в е ­ личением ди ам етра слитка структура становится более грубой , возрастает ш ирина кри сталлов , а па п л а в к а х , з а ­ канчиваем ы х при рабочей силе тока без постепенного его сниж ения — и глубина залеган и я усадочной раковины (табл . 2 4). В крупны х сл и тках под раковиной н абл ю д ает ­

ся т ак ж е п одусадочн ая ры хлость.

 

П ричины

влияния электрического реж и м а переплава

и ди ам етра

слитка на хар актер его

м акроструктуры д о ­

вольно очевидны : увеличение силы

тока ведет к ум ен ь ­

ш ению тем пературного градиента иа ф ронте затвер д е ­ вания вплоть до значений , близких к н улю , когда рост

столбчаты х

кристаллов становится невозм ож н ы м .

М енее

ясна роль

вращ ен и я : вероятнее всего , она

т а к ж е

св я з а ­

на с изменением тем пературного поля ванны ,

т. е. с ум ен ь ­

шением теплового потока, п оступаю щ его

к

ф ронту

з а ­

твердевания на больш ей части сечения сл и тка , хотя

су-

122

ш ествует

мнение

[67] о

возмож ности облам ы вания коп ­

чиков

р асту щ и х

депдритов и образования

за счет

этого

равноосной зоны .

слитка,

д аж е при

одинаковой

 

Увеличение

ди ам етра

линейном

плотности тока, сопровож дается

заметны м

из­

менением

условий кристаллизации : ум еньш ается и тем ­

пературны й

градиент на

фронте,

и скорость перемещ ения

последнего .

Э то

вызы-

 

 

 

Т а б л и ц а

24

вает

огрубление

м а к ­

Влияние диаметра слитка на глубину

залегания усадочной раковины

роструктуры и, как бу ­

в слитках стали

ЗОХЗСНМФВ

дет

 

показано

 

дал ее ,

(линейная плотность тока 165

А/см)

ск азы вается

и

на ден ­

 

Г л у б и н а

з а л е г а н и я ,

мм

 

дритном

 

строении

Д и а м е т р

 

сли тка.

 

 

 

 

у са д о ч н о й

п о д у са д о ч н о й

мое

Н ак о н е ц , н абл ю д ае ­

с л имтмк а ,

увеличение

 

глуби ­

 

раковины

 

р ы хл ост и

ны

залеган и я

усадки

320

50

 

 

 

 

объ ясняется

тем ,

что с

 

 

 

 

2 0 0

76

 

 

 

ростом ди ам етра

слит­

400

103

 

175

 

460

148

 

190

 

ка

становится

больш е

 

 

 

 

 

 

объем

ж и дкой

ванны ,

 

 

 

 

 

 

а сл едовательно ,

и объ ­

 

 

 

 

 

 

ем

усадочной

ракови ­

 

 

 

и пониж ен ­

ны. З агл уб лен и ю

усадки способствует такж е

ная скорость затвердевания крупного слитка.

 

 

И звестн о

[81,

8 2 ], что вы являем ая обычными м етода­

ми м акроструктура слитка далеко не всегда соответству­ ет строению первичных кристаллов, обр азую щ и хся при затвердевании . П ричиной этого, как правило , является

рекристаллизация

м еталла, причем характер

о б р азу ю ­

щ ейся

вторичной

структуры

определяется

тепловы ­

ми услови ям и при

рекристаллизации .

и

В

связи

с

этим

р асхож д ен и е

м еж ду

вторичной

 

первичной

структурой

оказы вается

тем

значительнее,

чем больш е

различаю тся

условия

 

затвердевания

и

рекристалли ­

зации .

 

из этого, при изучении структуры

м еталла не­

И сх о д я

обходим о

преж де

всего

устанавливать

тип

 

вы являем ой

структуры и в сл учае необходимости дополнительно

и с­

следовать

первичную литую структуру.

Т акое и ссл ед ова ­

ние позволяет наряду с получением инф орм ации о дей ­ ствительном характере кристаллического строения стали изучить некоторы е важ ны е его детали , в частности , опре­ делить расстояния м еж д у первичными и вторичными ося-

123

лги дендрптов. Э та характери сти ка

ш ироко прим енялась

во многих исследовани ях [80, 82, 83]

и как свидетельство

больш ей или меньш ей степени

внутрикрпсталлической

неоднородности м еталл а, и как

ф акто р , о тр аж аю щ и й в

известной мере услови я его затверд еван и я .

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ДИСПЕРСНОСТЬ ДЕНДРИТНОГО СТРОЕНИЯ СТАЛИ

Д ендритную структуру вы являли путем кр атко вр е ­ менного травления м пкрош лиф ов литой стали в реактиве О бер го ф ф ер а .

О т края к центру слитка увеличивается толщ ина и ви ­

ди м ая протяж енность первичны х осей дендрптов,

одно­

временно

меняется

и

разветвленность

структуры

(рис. 52). В краевой

зоне по сущ еству вся

структура

со ­

стоит из первичны х осей,

причем

у сам ого

к р ая , судя

по

поперечном у ш лиф у

(рис.

5 2 ,6 ) ,

они представляю т собой

скорее элементы структуры ячеистого типа

[8 4 ]. П о мере

перехода

к центру слитка

первичные оси

в поперечном

сечении

приобретаю т

хар актер н ую ф ор м у

крестов,

а

з а ­

тем на

них появляю тся вторичные оси и д а ж е

оси

треть­

его поряд ка. Расстоян и е м еж д у осям и и первого и второ ­ го порядка в направлении к центру слитка увеличивается . З ави си т омо и от силы тока пер еп лава . О собен н о чувстви ­ тельны в этом отношении расстояния м еж д у первичными осям и . Т а к , в слитке диам етром 320 мм они увели чи ваю т­ ся в центре по сравнению с краевой зоной более чем в пять раз при силе тока 5,5 кА и в значительно меньш ей

степени при 4,5

кА (рис. 53).

порядка так ж е з а ­

Р асстоян и е

м еж д у осям и второго

висит от технологии В Д П (табл . 2 5).

В кри сталлизаторе

ди ам етром 320 мм оно возросло примерно в полтора раза при увеличении тока с 5,2 до 8,0 к А . В то ж е врем я в р а ­ щение ванны почти не отразилось на этой характери сти ке структуры . Н аи бо лее зам етное увеличение м еж ден дри т ­ ного пром еж утка за счет вращ ения о бн ар уж ен о при ср е д ­ ней силе тока, что, возм ож н о , и не является случай н ы м , так как крайним значением отвечает настолько высокий

или, наоборот, низкий градиент, что

вращ ение ие м ож ет

сильно изменить его.

строения сущ ественны м

Д и сп ерсн ость

дендритного

образом зави сит

от ди ам етр а

слитка

(рис. 5 4), об этом

свидетельствует,

в частности , двукратное увеличение р ас-

І24

Р и с . 52. Д е н д р и т н о е стр о ен и е с л и т к а ст а л и 1 2 Х 2 Н 4 А -В Д д и а м е т р о м 320 м м . Х 2 ,5 :

п р о д о л ь н ы й р а з р е з ;

б

— п о п ер е ч н ы й р а з р е з ;

1

— к р а й ; 2 — с е р е д и н а р а д и у с а ;

3

ц е н т р с л и т к а

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 25

 

 

 

 

 

 

 

Т а б .4 и ц а 26

Влияние тока

и динамического

 

Влияние диаметра слитка

 

 

состояния ванны

 

 

на дисперсность дендритного

на дисперсность дендритного

строения

стали

 

ЗОХЗСНМФВ

строения стали 40ХН2СМА

 

(линейная

плотность тока

 

(осевая

зона

слитка

 

 

165 А/см; середина

радиуса

 

диаметром 320 мм)

 

 

 

 

 

слитка)

 

 

 

 

 

 

 

Р а с с т о я н и е м е ж д у

 

 

 

 

 

Р а с с т о я н и е

м е ж д у

 

С и л а

 

о сям и втор ого п о р я д к а ,

Д и а м е т р

 

 

 

 

 

 

 

м м

с в р а щ е ­

 

 

 

 

о с я м и ,

м м

 

 

т о к а , А

 

об ы ч н ая

 

 

с л н т к а , м м

 

п е р в о го

 

в то р ого

 

 

 

 

 

нием

 

 

 

 

 

 

 

 

техн ол о ги я

 

 

м ет ал л а

 

 

 

 

п о р я д к а

 

п о р я д к а

5200

 

 

0,24

 

 

0,26

 

320

 

 

0,70

 

0,14

 

6500

 

 

0,29

 

 

0,34

 

 

 

1,04

 

0,18

 

 

 

 

 

 

2 0 0

 

 

1,46

 

 

8000

 

 

0,41

 

 

0,42

 

400

 

 

 

0,24

 

 

 

 

 

 

460

 

 

1,76

 

0,29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

стоянии

м еж д у вторичными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ветвями

 

при

переходе

от

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

слнтка

ди ам етром

200 мм к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

слитку

ди ам етром

 

460 мм

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(табл . 26).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

тат

Е сл и

 

последний р езул ь ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

вполне

естествен ,

так

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

как с ростом

д и ам етр а сли т ­

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ка

ум ен ьш ается

линейная

 

 

 

слитка, пм

 

 

 

скорость к р и сталли заци и , то

Р н с . 53.

В л и я н и е си л ы

т о к а

на

влияние тока, а т а к ж е

и х а ­

рактер

изменения

д и сп ер с­

д р и т о в

 

п е р в о го п о р я д к а

в

с л и т ­

ности структуры

по сечению

р а с с т о я н и е м е ж д у

о с я м и

д е н ­

слитка

за сл у ж и в аю т

до п о л ­

ке( с т а лВьД ПI2 X 2

дHи4аAм, е трраос мс т о я320н и я

ми зм­

м ер е н ы

 

н а

п о п е р е ч н ы х

 

о б р а з ­

нительного

р ассм отр ен и я .

1

— 4,5

ц а х ) :

 

 

к А

 

 

Э то

связан о

с

 

тем ,

что

в

 

к А ; 2 — 5,5

 

 

сл и тк ах

В Д П , как

прави ло ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

не

со бл ю д ается

 

устан о влен ­

ная при изучении обы чны х слитков

[80, 82]

 

зави сим ость

м еж д у линейной

скоростью

затвердеван и я

и д и сп ер сн о ­

стью дендритов.

В первы е это

отмечено

в

 

работе

[3 6 ],

в которой

было

 

вы сказан о

предполож ен и е,

 

что

р а сст о я ­

ние м еж д у

осям и

дендритов

определяется

п р о д о л ж и ­

тельностью

пребы вания м еталла

в

дв ухф азн ом

со сто я ­

нии. Сопоставлен и е

 

м еж осн ы х

 

расстояний

 

с

линейной

скоростью

 

кристаллизации

(рис.

55)

показы вает, что

в

126

сл и тках В Д П

эти расстояния при одинаковой скорости,

как п рави ло , значительно меньш е, чем в обычных.

II хар ак тер

изменения м еж осны х пром еж утков с ро­

стом скорости в вакуум н ы х слитках необычен: вместо их уменьш ения наблю дается хотя п сл абое , по достаточно отчетливое увеличение. П о мере перехода от края к цент-

Р и с . 54. Д е н д р и т н а я с т р у к т у р а

сл и т к о в В Д П

(Ѵг

р а д и у с а )

с т а л и

З О Х З С Н М В Ф в

п р о д о л ь н о м

( а , б)

н п о п ер ечн о м

{о ,

г)

сеч е н и и

сл и т к о в

р а з н о го

д и а м е т р а

(л и н е й н а я п л о тн о ст ь т о к а

165

А / см ):

 

а, б — 200 м м ; в, г — 460 мм

ру слитка расстояния м еж ду вторичными осями в вакуум - ном и обы чном сли тках при одинаковой скорости затвер ­ девания сб л и ж аю тся .

В се эти результаты м ож но объяснить, основы ваясь на соотнош ениях, связы ваю щ и х линейную скорость и тем пе­ ратурны й градиент на фронте затвердевания с шириной

д в ухф азн ой

области и

продолж ительностью

пребы вания

в ней м еталла ( с м .г л .

4 ).

относительно

К р ае в а я

зона слитка форм ируется при

небольш ой линейной скорости, но в то ж е время здесь иа-

127

бліодается м аксим альны й температурны й градиент, п по ­ этом у продолж ительность кристаллизации м еньш е, чем в центре слитка, где сущ ественно ниж е тем пературны й гр а ­ диент, а влияние этого ф актора не перекры вается у в е ­ личением линейной скорости. Ростом продолж ительности

кристаллизации м еталла н объясняется увеличение

р а с ­

стояний м еж д у

осями дендритов

от края к центру сли т ­

 

 

 

 

 

 

 

ков,

а

т а к ж е

 

влияние

 

 

 

 

 

 

 

ди ам етр а

последних и

 

 

 

 

 

 

 

силы тока

В Д П .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Бы ло бы н еправи ль ­

 

 

 

 

 

 

 

но

представлять

дело

 

 

 

 

 

 

 

таким о б р азо м ,

что у к а ­

 

 

 

 

 

 

 

зан н ая

связь м еж д у д и ­

 

 

 

 

 

 

 

сперсностью

дендрит­

 

 

 

 

 

 

 

ной структуры и вре­

 

 

 

 

 

 

 

менем

перехода

м етал ­

 

 

 

 

 

 

 

ла из

ж и дкого

со сто я ­

 

 

 

 

 

 

 

ния в твердое относит­

 

 

 

 

 

 

 

ся лиш ь к сл и ткам ,

н а ­

 

 

 

 

 

 

 

плавляем ы м

с

тем п е­

 

Линейнаяскоростьзатвердевания,

ратурны м

градиентом

 

 

 

 

мм/мин

 

в ж и дкой

ф азе.

Эти

з а ­

Р и с . 55.

В л и я н и е л и н ей н о й

с к о р о ст и з а т в е р ­

кономерности

дей ству ­

ют,

конечно,

и

при

з а ­

ддре нв атно ви я

в неал нртаксес тВо яДнПи е прим е жрдауз л ио чс янмо йи сид елне-

твердевании

обы чны х

I

 

II

т о к а :

 

 

слитков ст о й

лиш ь р а з ­

 

— 3,0;

 

III

к А [36];

/ — к р ай

ницей,

что в

них

из-за

 

2 — 4,3 к А ; 3 — 6,0

с л и т к а ;

 

— ц е н т р ;

 

— '/г

р а д и у с а ;

бы строго

исчезновения

 

/ 1 — д а н н ы е Б .

Б . Г у л я е в а

[82]

 

 

 

 

 

 

 

тем пературного

 

гр ад и ­

 

 

 

 

 

 

 

ента

ум еньш ению

ли-

неннои скорости всегда соответствует увеличение про-

долж ительности кристаллизации

м еталл а . В

результате

мы и

наблю даем

однозначную

зави сим ость

м еж д у л и ­

нейной

скоростью

затвердевания и разм ером

м еж осн ы х

пром еж утков.

 

влияния рассм отренны х

В чем ж е состоит м еханизм

ф акторов на характер н дисперсность кристаллической структуры ?

Н ач и н ая

с известны х

р абот

Г . П . И в а н ц о в а

[6 8 ],

Д ж . Р аттер а

и Б . Ч а л м е р са

[85]

разветвленность

литой

структуры принято связы вать с неустойчивостью п л оск о ­ го ф ронта затвердевания в результате накопления перед ним избытка прим есей и возникновения в связи с этим

128

«концентрационного» пли «диф ф узионного» п ер ео хл аж ­

дения. В . Т . Бори сов [86]

предлож ил теорию квазиравно-

весной двухф азн ой зоны ,

суть которой состоит в том , что

в результате разветвления

структуры

концентрационное

п ереохл аж д ен и е сним ается

во

всех

точках

двухф азной

зоны . И сх о д я из этого, следует,

по-видим ом у,

хар актер и ­

зовать услови я затвердевания величиной потенциального концентрационного переохлаж дения, которое возникло бы перед фронтом затвердевания, если бы он оставался

плоским

[8 7 ].

Э т а

величина, как известно, зависит от от­

нош ения

градиента

температуры

G

к

скорости

w

: чем

больш е скорость и чем меньш е градиент,

тем больш е кон ­

центрационное

переохлаж дение перед плоским фронтом

и, следовательно,

тем сильнее разветвляется

структура.

У сл ови е устойчивости плоского

],)

фронта в

бинарном

сп л аве имеет, согласн^ о данны- . / »

м( k p [6 71

вид

 

 

 

где

 

 

 

 

 

w ''

C p

 

 

 

 

 

 

 

 

G

 

 

 

 

 

k0D

 

 

 

 

 

 

w— температурны й градиент у фронта;

 

 

 

 

С

— линейная скорость роста;

 

 

 

 

 

 

 

0— исходная концентрация;

 

 

 

 

 

 

 

т

— тангенс

угла наклона

линии ликвидус

на д и а ­

 

k

 

грам м е состояния;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Dn— равновесны й коэф фициент распределения;

 

 

— коэф фициент диф ф узии атомов в р асп л аве.

Н ед авн о

было

показано

[8 7 ],

что

для

данного

сп л ава

 

 

 

 

 

 

G

определяю т не только

появле­

критические значения —

ние

ячеистой

структуры

и переход

от нее к

столбчатой

ячеисто-дендритной,

но такж е

и дальнейш ее

разветвле­

ние такой структуры ,

вы раж ением которого сл уж и т о б р а ­

зование вторичных осей. Установлено, что эти оси появ ­

ляю тся в углеродистой стали с 1,5% С г

при отношении

— < 5 0 0 0 ° С -с / см 2.

структуры : яче­

W

В слитке В Д П имеются все три вида

и стая , ячепсто-деидритиая и ориентированная структура с вторичными ветвями. Н етрудно заметить, что переход от одного вида структуры к др угом у соверш ается в у к а ­ занной последовательности по мере сниж ения градиента и увеличения скорости затвердевания, т. е. заведом ого

G

ум еньш ения парам етра — .

W

9— 995

129

Рассм отри м теперь физический см ы сл о б су ж д авш ей ся выше лиш ь в предполож ительном плане зависим ости м еж осны х расстояний от времени пребы вания м еталл а в д в ухф азн ом состоянии.

Бы ло показано , что боковой рост первичны х осей депдритов контролируется сравнительно медленны м п р о ц ес­ сом диф ф узии атомов через пограничный слой . То ж е с а ­ мое относится и к росту в толщ ину осей более вы соких порядков. И зм енение интенсивности отвода тепла на ск о ­ рость продвиж ения боковы х граней кристаллов поэтом у

не влияет

и долж н о соп ровож даться

увеличением или

уменьш ением числа дендритны х осей,

так как только т а ­

ким путем

м ож ет

обеспечиваться соответствие м еж д у

скоростям и

отвода

тепла н затвердевания. П о сл едн ю ю

целесообразно характеризовать приростом доли твердой

ф азы в данном сечении

двухф азн ой

области за единицу

времени (относительной

скоростью

затвердевания)

[7 5 ].

Среднее значение этой скорости

представляет

собой

величину, обратную по отнош ению к продолж ительности кристаллизации м еталл а, т. е. если м еталл переходит в каком -то участке слитка из ж и дкого состояния в твердое за тКр с, то относительная скорость затвердевания в этом участке составляет 1/тІф с -1 .

К оличество первичны х осей дендритов, появляю щ и хся при тем пературе н ачала затвердевания в лю бом изотер­ мическом сечении направленно кристаллизую щ егося сли т­ к а , долж н о быть пропорционально не средней , а н ачал ь ­ ной относительной скорости затвердеван и я , которая для бинарного сп л ава с линейной ди аграм м ой состояния м о ­ ж ет быть вы числена по ф орм уле [8 7]:

 

d f_

G„и)

(47)

где

сіт

mC0 (1 — k„)

f — доля твердой фазы ;

 

 

т — время;

градиент у изотермы ликвидус.

С

G,, — температурны й

учетом диф ф узионного контроля

бокового роста

каж дого отдельного кристалла и равном ерного их р асп р е ­ деления в сечении расстояние м еж д у первичными осями

дендритов

1\

м ож но вы разить ф орм улой

 

где

 

 

 

/і = а ] ' /иС0 (1 —

k0)D/Gtlw,

(48)

а

 

 

 

D

— постоянный коэф ф ициент;

м еталле.

 

 

 

 

 

 

 

коэф ф ициент ди ф ф узи и в ж и дком

130

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ